Im Jahr 2021 könnte die Welt vor einem neuen Krieg im Mittelmeer stehen

Dezember 28 2020 33

Das in jeder Hinsicht schwierige Jahr 2020 geht zu Ende, aber das nächste hat alle Chancen, noch schwieriger zu werden. Neben dem sehr realen Risiko einer Eskalation des Konflikts im Nahen Osten zwischen den Vereinigten Staaten, dem Iran und Israel ist ein gewaltsamer Zusammenstoß zwischen der Türkei und Griechenland im östlichen Mittelmeerraum möglich. Und dann wird der Fall prüfen, ob die gepriesene "unsichtbare" F-35 und die russischen Luftverteidigungssysteme S-400 so gut sind.

Griechenland und die Türkei sind historische Gegner. Sie versuchten, sie innerhalb des NATO-Blocks zu versöhnen, scheiterten jedoch. Die Situation wird heute durch die Tatsache verschärft, dass sich beide Länder in einer schweren Wirtschaftskrise befinden und Treiber für Erholung und Wachstum benötigen. Dies können die riesigen Gasfelder sein, die im östlichen Mittelmeer vor der Küste Zyperns entdeckt wurden. Derjenige, der seine Entwicklung und ihren Export in die EU-Länder kontrolliert, erhält zig Milliarden Dollar. Inspiriert von den grandiosen Erfolgen in Berg-Karabach könnte der neu geprägte "Sultan" Erdogan versuchen, das Problem erneut mit Gewalt zu lösen. Alles ist jedoch viel komplizierter als er möchte.

Streng genommen gehört Zypern nicht zu Griechenland, es ist ein souveräner Staat, in dem ethnische Griechen und Türken leben. Ankara verweist auf die Zypern-Konvention vom 4. Juni 1878, in der die Insel als Teil des Osmanischen Reiches definiert ist. 1969 erkannte Großbritannien die Rechte der Türkei an der Insel teilweise an, und 1974 führte Ankara eine militärische Intervention durch, wodurch die türkische Republik Nordzypern gegründet wurde. Trotz der Tatsache, dass es nur von der Türkei selbst anerkannt wird, hindert dies die TRNC nicht daran, bis heute erfolgreich zu existieren. Übrigens gelang es den Türken, das Problem der Wasserversorgung ihrer Exklave durch den Bau einer Unterwasserleitung vom Kontinent zur Insel zu lösen. Dies sind Informationen zum Nachdenken.

Das Problem des Zusammenlebens der griechischen und türkischen Teile Zyperns wurde heute durch die Entdeckung von Gasvorkommen in der Nähe sowie durch die Tatsache verschärft, dass die Insel ein wichtiger Punkt für den Bau einer Transitpipeline von Israel nach Europa ist. Ankara will seinen Anteil an all dieser Fülle haben, aber die Griechen sehen das Thema anders. Es besteht Grund zu der Annahme, dass die Türkei versuchen könnte, die karabachischen Erfahrungen bei der gewaltsamen Lösung des Problems in Zypern anzuwenden. Zur Verfügung von Präsident Erdogan, einer mächtigen Marine, gilt die türkische Armee nach den USA als die stärkste in der NATO. Die Türken haben UAVs angegriffen, die sich in Berg-Karabach gut bewährt haben. Sie sind mit den neuesten in Russland hergestellten S-400-Luftverteidigungssystemen aus der Luft bedeckt. In der Presse wurde bekannt, dass das Militär, das vor einigen Jahren in einen gescheiterten Putschversuch verwickelt war, vorzeitig aus türkischen Gefängnissen entlassen wurde.

Theoretisch können sich Ereignisse wie folgt entwickeln. In Bezug auf den türkischen Teil Zyperns finden von griechischer Seite einige Provokationen statt, die Ankara dazu veranlassen, eine Seeblockade der Insel zu verhängen und ein Militärkontingent dorthin zu schicken. Dies zwingt Athen sofort zum Eingreifen, um die griechische Bevölkerung Zyperns zu schützen, die ihre Flotte auf die Insel schicken und an der Landgrenze zur Türkei Feindseligkeiten beginnen kann. Ankara sieht stärker aus und kann, wenn es mit Griechenland allein gelassen wird, gleichzeitig andere umstrittene Inseln davon "quetschen".

Das Problem für Präsident Erdogan ist, dass Athen höchstwahrscheinlich nicht an ihn übergeben wird, um auseinandergerissen zu werden. Die neo-osmanischen Übungen des neu geprägten "Sultans" sorgen ausnahmslos bei allen Nachbarn der Türkei für große Besorgnis. Nördlich von Syrien Libyen mit seinem Meeresschelf, Berg-Karabach, jetzt die griechischen Inseln, und wie geht es weiter? Zentralasien, Afrika, Naher Osten? Formelle NATO-Verbündete werden gezwungen sein, Griechenland zu unterstützen.

Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten bereits trotzig damit begonnen. Für den Kauf des S-400 verhängten sie Sanktionen gegen Ankara. Die Amerikaner schlossen die Türken von ihrem F-35-Programm aus und übertrugen sechs Kämpfer der fünften Generation an die Griechen. Das Pentagon machte deutlich, dass es den Heraklion-Luftwaffenstützpunkt auf Griechisch-Kreta als Ersatz für Incirliku in Betracht zieht. Washington beabsichtigt, sich in der Nähe der türkischen Dardanellen zu befestigen, wo das US Army Corps of Engineers derzeit den Hafen von Alexandroupolis modernisiert. Dies sind ziemlich ernste Signale an Ankara, dass es sehr unklug wäre, sie zu ignorieren.

Wird Präsident Erdogan in einen militärischen Konflikt mit Griechenland geraten? "Sultan" beißt nur ein Stück ab, das es schlucken kann. Offensichtlich wird er sich auf das aktualisierte Externe konzentrieren Politik Demokratische Partei der Vereinigten Staaten. Was wird es sein? Wir werden sehen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Bulanov

0

28 Dezember 2020 16: 37

Mächtige Streitkräfte Aserbaidschans und der Ukraine können der Türkei bei ihren Bestrebungen helfen?
Bakht

0

28 Dezember 2020 17: 37

und 1974 führte Ankara eine militärische Intervention durch

15. Juli 1974 von den zyprischen reaktionären Kräften mit Unterstützung der athenischen Militärjunta, die einen Kurs von verfolgte "Enosis" (Annexion der Insel an Griechenland)In Zypern gab es einen Putschversuch.
Der Präsident von Zypern Makarios III wurde von der Macht entfernt. Die Putschisten, angeführt von Nikos Sampson, beschlagnahmten den Flughafen der Hauptstadt, den Regierungsradiosender, den Präsidentenpalast und eine Reihe von Verwaltungsinstitutionen in Nikosia. Als Bürgenland nutzte die Türkei die Situation als Ausrede, um Truppen auf der Insel unter dem Vorwand der Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung und des Schutzes der Rechte der türkischen Zyprioten zu landen.
1. Vladimir Tuzakov
  
  +3
  
  28 Dezember 2020 18: 41
  
  Ich wiederhole, wenn der Hauptpate schwächer wird (USA) und es keine solche eiserne Faust gibt, beginnen Umverteilungen von Paten mit niedrigerem Rang, was wir im Nahen Osten sehen, nicht weit entfernt in anderen Regionen der Welt, neuen Kräften der alten Herrscher aus dem "Washingtoner Kreis". Erdogan ist ein guter Kerl, er nutzt den Moment und erreicht zumindest nach und nach etwas zu seinen Gunsten ... Eine Ära kommt für jeden, der stärker ist, er hat Recht und Kämpfe sind nicht ausgeschlossen, das Beispiel Karabach ist ansteckend ...
  1. Binder
    
    -5
    
    28 Dezember 2020 21: 38
    
    Zitat: Vladimir Tuzakov
    Ich wiederhole, wenn der Hauptpate schwächer wird (USA)
    
    Der naive Glaube einiger Russen an die Schwächung der Vereinigten Staaten bewegt mich. Meine Herren, Sie versuchen eindeutig, Wunschdenken weiterzugeben.
    
    Zitat: Vladimir Tuzakov
    Erdogan ist ein guter Kerl, nutzt den Moment und erreicht zumindest nach und nach zu seinen Gunsten ...
    
    Erdogan ist, wie die meisten seiner Glaubensgenossen, dreist feige - nach dem ersten anständigen Spritzen setzt er seinen Schwanz zwischen seine Beine, es wird bestätigt.
2. Marzhetsky
  
  0
  
  29 Dezember 2020 09: 03
  
  Quote: Bacht
  Am 15. Juli 1974 versuchten die zypriotischen Reaktionstruppen mit Unterstützung der athenischen Militärjunta, die einen Kurs in Richtung "Enosis" (Annexion der Insel an Griechenland) verfolgte, einen Staatsstreich in Zypern.
  
  "KiprNASH" Wenn es geklappt hätte, wären sie nicht reaktionär genannt worden, sondern die Befreiungskräfte des Volkes, sondern die Junta-Helden.
Dinos

+2

28 Dezember 2020 20: 46

Quote: Bacht
Wenn es mit Griechenland allein gelassen wird, kann es gleichzeitig andere umstrittene Inseln aus Griechenland „herausdrücken“.

Was die "umstrittenen" Inseln betrifft - gemäß dem Vertrag von Lausanne werden alle Inseln, die sich in einer Entfernung von mehr als drei Seemeilen von der türkischen Küste befinden und deren Namen nicht in diesem Vertrag enthalten sind, nach Griechenland übertragen. Es sei daran erinnert, dass es in der Ägäis mehr als 3.000 Inseln, Inselchen und Felsen gibt, d.h. Die Aufnahme all dieser topografischen Namen in den internationalen Vertrag war problematisch. Diese illegalen Behauptungen zeigen erneut den Grund für den brennenden Wunsch der Türken, den 1923 von mehr als 20 Staaten der Welt unterzeichneten Vertrag von Lausanne zu revidieren und die Staatsgrenzen in dieser riesigen Region, einschließlich der Länder des Nahen Ostens, der ehemaligen Kolonien des Osmanischen Reiches, zu sichern.

Das Hauptproblem im östlichen Mittelmeerraum ist die Nichtanerkennung des Seeverkehrsübereinkommens von 1982 durch die Türkei. Dieses Dokument wurde von mehr als 150 Küstenstaaten ratifiziert, und da gemäß dem Völkerrecht über internationale Verträge und Konvektionen die Unterzeichnung eines Dokuments durch eine überwältigende Anzahl von Staaten der internationalen Gemeinschaft zur Grundnorm für alle Staaten wird, unabhängig von der Zustimmung oder Nichtübereinstimmung eines bestimmten Staates, d. H. e. Die Türkei positioniert sich auf rechtlicher Ebene als Gegner der gesamten internationalen Gemeinschaft. In diesem Dokument in Abs. 121 besagt, dass alle Inseln eine AWZ (ausschließliche Wirtschaftszone) haben, wie das kontinentale Land, mit dem die Türkei öffentlich ihre Ablehnung erklärt.

Darüber hinaus definiert die Türkei lautstark ihre aggressive Expansion in dieser Region, angeblich unter vollständiger Einhaltung des Völkerrechts, d. H. Die Konzepte der internationalen Rechtspraxis werden bewusst ersetzt. Dies ist jedoch noch nicht alles. Die Türkei hat ihr Konzept des Völkerrechts vorangetrieben und ist seit mehr als einem Jahr zu einem groben praktischen Verstoß gegen die AWZ der Republik Zypern übergegangen, bei dem Piratenerkundungsbohrungen in der AWZ Zyperns durchgeführt wurden, die gemäß dem Seeverkehrsübereinkommen mit den Nachbarstaaten begrenzt sind, und seit Juli 2020 Das gleiche Szenario wird im griechischen Regal beworben.
1. Bakht
  
  0
  
  28 Dezember 2020 21: 31
  
  Wem gehört Zypern? Griechenland oder die Türkei? Und wem gehört die AWZ?
  1. Dinos
    
    +2
    
    28 Dezember 2020 22: 36
    
    Zypern ist ein unabhängiger Staat, Mitglied der Vereinten Nationen und der EU, der von den meisten Ländern der Welt mit Ausnahme der Türkei anerkannt wird. Der Humor ist, dass die Türkei gleichzeitig (zusammen mit Griechenland und Großbritannien) der Garant für die Integrität und Unabhängigkeit dieses Staates ist, nicht diplomatisch anerkennt und 40% des Territoriums einnimmt. Und da nach dem Völkerrecht (Seeverkehrsübereinkommen von 1982) jeder Küstenstaat seine eigene AWZ hat, kann und sollte Zypern sein Regal und seine AWZ nach eigenem Ermessen im Rahmen derselben Konvention nutzen - was es auch tut. Die Frage ist, was macht der Garant von Zypern, der Türkei dort und mit welchem Recht?
    1. Petr Wladimirowitsch
      
      0
      
      28 Dezember 2020 23: 47
      
      Gott sei Dank (Lob dem Allmächtigen) auf der Grünen Linie durch Nikosia ist seit vielen Jahren alles ruhig und gelassen. Die Stadt Limassol wird informell als "russisch" bezeichnet, ich weiß aus erster Hand ...
    2. Bakht
      
      0
      
      29 Dezember 2020 08: 24
      
      Tatsächlich schützt die Türkei türkische Zyprioten vor griechischen Zyprioten. Die Schaffung der Bundesrepublik Zypern wurde von der griechischen Seite blockiert. Es war ein UN-Plan namens "Annan-Plan". Die Türken stimmten zu, die Griechen nicht. Es gibt zu viele Unterschiede in Kultur, Geschichte und Mentalität, um einen einzigen Staat zu schaffen. Und die Griechen stimmen der Föderalisierung nicht zu.
      Über die Wirtschaft. Türkische Zyprioten haben die gleichen Rechte an der AWZ wie griechische Zyprioten. Eine andere Sache ist, was Griechenland dort tut?
      Die einzige Lösung ist die Bundesrepublik Zypern, der Abzug türkischer Truppen und die Schaffung einer proportionalen Regierung. Die Türkei stimmt dem zu. Griechenland ist dagegen. Das Referendum wurde im Jahr 2004 profiliert.
      Die Türkei schützt dort die Rechte der türkischen Bürger. Und Zyprioten türkischer Herkunft haben die gleichen Rechte auf wirtschaftliche Tätigkeit wie Zyprioten griechischer Herkunft.
      Griechenland hätte dort keine Politik verfolgen sollen, Zypern beizutreten. Die Wurzeln des Konflikts sind von dort. Aus Athen.
      1. Marzhetsky
        
        +2
        
        29 Dezember 2020 09: 07
        
        Quote: Bacht
        Die Türkei schützt dort die Rechte der türkischen Bürger. Und Zyprioten türkischer Herkunft haben die gleichen Rechte auf wirtschaftliche Tätigkeit wie Zyprioten griechischer Herkunft.
        Griechenland hätte dort keine Politik verfolgen sollen, Zypern beizutreten. Die Wurzeln des Konflikts sind von dort. Aus Athen.
        
        Ja, sehen Sie, wenn Russland die Krim nicht annektiert hätte, hätte es keinen Konflikt mit der Ukraine und keine Sanktionen gegeben. Im Rahmen dieser Logik können Sie sich auf vieles einigen, oder?
        Oder vielleicht hatte Griechenland einige historische Rechte zur Wiedervereinigung mit Zypern? Und die Rechte der türkischen Zyprioten sollten natürlich in keiner Weise verletzt werden.
        
        Bakht
        
        -1
        
        29 Dezember 2020 09: 10
        
        "Historisches Recht" ist das schwächste Argument in solchen Angelegenheiten. Und jeder hat keine Rechtsgrundlage.
      2. Michael I.
        
        +1
        
        29 Dezember 2020 09: 27
        
        Die Wurzeln des Konflikts liegen sowohl in Athen als auch in Istanbul (nicht in Ankara, nämlich aus dem Osmanischen Reich). Derzeit gibt es jedoch nur einen anerkannten Staat, die Republik Zypern, und alle Gebiete rund um die Insel sind die AWZ der Republik Zypern.
        
        Bakht
        
        0
        
        29 Dezember 2020 09: 32
        
        In der Resolution 573 bestätigte der Europarat die Legitimität der ersten Welle der türkischen Invasion im Juli 1974 gemäß Artikel 4 des Schutzvertrags von 1960, der es der Türkei, Griechenland und dem Vereinigten Königreich ermöglicht, einseitig zu militärischen Zwecken einzugreifen. Das Athener Berufungsgericht erklärte 1979 weiter, dass die erste Welle der türkischen Invasion legal sei und dass "Die wahren Schuldigen ... sind die griechischen Offiziere, die den Putsch geplant und inszeniert und die Bedingungen für die Invasion vorbereitet haben.".
        
        Ohne eins gibt es kein anderes. Wenn Sie die Vorgeschichte des Konflikts nicht kennen, kann argumentiert werden, dass die Türkei für den Zypernkonflikt verantwortlich ist. Die Wurzeln des Konflikts liegen also nicht in Istanbul, sondern in Athen.
        Wenn die AWZ zur Republik Zypern gehört, wer sind dann die Türken, die auf der Insel leben? Bürger der Türkei oder Zypern?
        
        Dinos
        
        +2
        
        29 Dezember 2020 13: 16
        
        Zyprioten, Bürger der Republik Zypern. Und die Türkei setzte 1974 ihr Militär ein, um die frühere Verfassungsordnung wiederherzustellen, die durch den gescheiterten Staatsstreich gestört worden war. Aber was die türkischen Besatzungstruppen nach fast einem halben Jahrhundert dort tun, ist eine Frage. Die Zahl der türkischen Truppen in Zypern ist dreimal so hoch wie die der Nationalgarde der Republik Zypern, was nach militärischer Theorie und Praxis auf die aggressiven Absichten der Türken hinweist und in keiner Weise zur Verteidigung dient.
        
        Bakht
        
        0
        
        29 Dezember 2020 13: 40
        
        Bisher hat in all den Jahren niemand an einen Angriff gedacht. Die Türkei hat große Streitkräfte, die halten. Aber sie greifen nicht an.
        Seit 1960 drängt die Türkei auf eine föderale Struktur für Zypern, die die sinnvollste Lösung war, die sowohl von Großbritannien als auch von den Vereinten Nationen unterstützt wurde. Aber griechische Zyprioten träumen von "Enosis".
        Ich weiß genau, wie der Ruf nach "miatsum" endete. Wenn es einen Teil der Bevölkerung gibt, der dem nicht zustimmt, wird Krieg unvermeidlich.
        Wirtschaftliche Interessen sind ebenfalls umstritten. Seit 25 Jahren können Aserbaidschan und Turkmenistan den Besitz des Feldes Kapaz-Sardar nicht mehr bestimmen. Und auf Zypern ist alles viel komplizierter und verwirrender.
        Natürlich hat die Türkei kein Recht, dort Explorations- und Bohrarbeiten durchzuführen. Aber bis der Status Zyperns feststeht (die Tatsache, dass ein Teil der Insel erkannt wird, ändert das Bild nicht viel), wird es Probleme geben.
        
        Michael I.
        
        +1
        
        29 Dezember 2020 15: 21
        
        Sie sind Bürger der Republik Zypern. Aber nicht wie S. Zypern, weil es einen solchen Staat nicht gibt
        
        Bakht
        
        -1
        
        29 Dezember 2020 15: 35
        
        Genau wie Abchasien und Südossetien ...
        
        Michael I.
        
        0
        
        29 Dezember 2020 21: 04
        
        Ja, solche Zustände gibt es auch nicht. Wie Transnistrien oder LDRN
  2. Marzhetsky
    
    0
    
    29 Dezember 2020 09: 05
    
    Der Artikel besagt direkt, dass dies ein souveräner Staat ist, von dem ein Teil von der Türkei besetzt ist.
    1. Bakht
      
      0
      
      29 Dezember 2020 09: 12
      
      Ja, ein souveräner Staat, der von der Weltgemeinschaft anerkannt wird. Kein türkischer Teil. Wir alle wissen jedoch, dass Anerkennung oder Nichtanerkennung eine rein repräsentative Funktion ist. Sie selbst können mehrere nicht anerkannte Staaten nennen, mit denen Russland wirtschaftliche Beziehungen unterhält. Warum kann die Türkei das nicht?
      1. Dinos
        
        +3
        
        29 Dezember 2020 13: 35
        
        Erstens ist die gesamte Insel in der EU enthalten. Nur der besetzte Teil Zyperns unterliegt noch nicht den für EU-Mitglieder festgelegten Regeln. Und während die Türkei den Schiffen und Zivilflugzeugen von R. Zypern nicht erlaubt, türkische Häfen und Flugplätze zu betreten, kann von keiner wirtschaftlichen Verbindung die Rede sein. Jene. Für die Türkei existiert R. Zypern überhaupt nicht, von dem es einen Teil einnimmt, und dies geschah nur im Mittelalter, als es kein Völkerrecht und keine zivilisierten Normen gab.
        
        Bakht
        
        0
        
        29 Dezember 2020 13: 45
        
        Ein bisschen falsch. Sie sehen die Situation nicht von der türkischen Position aus. Und ihre Position ist durchaus gerechtfertigt und stimmt mit der Position der UN überein (Kofi Annans Plan). Das Problem ist, dass griechische Zyprioten das nicht akzeptieren wollen. Sie fordern den Abzug türkischer Truppen und die vollständige Unterordnung der türkischen Gemeinschaft unter die Griechen. Mit ganz bestimmten Absichten, sich Griechenland anzuschließen. Dies ist für die türkische Gemeinschaft in Zypern nicht akzeptabel.
        Natürlich ist dies keine vollständige Kopie von Karabach, aber es ist sehr ähnlich.
        
        Dinos
        
        +1
        
        29 Dezember 2020 17: 34
        
        Nach der Verfassung von Zypern im Jahr 1960 war der Präsident ein Grieche und der Vizepräsident der Türken. Im Parlament waren die besetzten Sitze proportional zur Bevölkerung sowie in der Regierung. Über welche Art von Einreichung sprechen Sie?
        
        Bakht
        
        0
        
        30 Dezember 2020 14: 23
        
        In der Verfassung gut formuliert. Aber die griechische Junta stürzte den griechischen Präsidenten von Zypern
        
        Am 2. Juli 1974 schrieb Makarios einen offenen Brief an Präsident Gizikis, in dem er sich direkt beschwerte, dass "die Kader des griechischen Militärregimes die Aktivitäten der Terrororganisation EOKA-B unterstützen und leiten". Er befahl Griechenland auch, etwa 600 griechisch-zypriotische Nationalgardeoffiziere aus Zypern zu entfernen. Die unmittelbare Antwort der griechischen Regierung bestand darin, den Putsch zu genehmigen. Am 15. Juli 1974 stürzten Einheiten der zyprischen Nationalgarde, angeführt von griechischen Offizieren, die Regierung.
        
        Türkische Invasion in Zypern - https://ru.qaz.wiki/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus
        
        Sie schneiden sich auch gegenseitig, ohne sich an die Verfassung zu erinnern.
        
        Dinos
        
        +1
        
        30 Dezember 2020 17: 02
        
        Jene. es stellt sich heraus, dass die griechischen Zyprioten, angeführt von Makarios, nicht mit Griechenland wiedervereinigt werden wollten und nur die griechische Junta einen Putsch für "Enosis" unternahm und nach diesem Abenteuer im selben Monat (Juli 1974) in Vergessenheit geriet und die türkischen Besatzungstruppen aus irgendeinem Grund um ein halbes Jahrhundert verzögert. Vielleicht liegt dies an den neo-osmanischen Behauptungen aller türkischen Behörden nicht nur in Zypern, sondern im gesamten Mittelmeerraum und im Kaukasus? Und schließlich, haben die Autoren in einigen westeuropäischen Veröffentlichungen und Zeitungen Recht, wenn sie Parallelen zwischen dem Naziführer, dem italienischen Duce und dem türkischen Präsidenten ziehen?
        
        Bakht
        
        0
        
        30 Dezember 2020 17: 42
        
        Verwirren Sie den türkischen Präsidenten 1974 und 2014 nicht. Dies sind verschiedene Weinsorten. Über welche Art von "Neo-Osmanismus" könnten wir 1974 sprechen? Und worüber die Medien sprechen, ist kein Indikator für die Wahrheit. Ich mag Erdogan überhaupt nicht, aber ihn mit dem Führer oder dem Duce zu vergleichen, ist ein klarer Overkill.
        Präsident Makarios wollte ein unabhängiges Zypern. Aber es gibt immer Nationalisten, die vom Beitritt schwärmen. Wofür Makarios von den Griechen fast getötet wurde. Er musste zu einer englischen Basis fliehen.
        Es gibt keine Wirkung ohne Grund. Die Ursache der Zypernkrise im faschistischen Regime in Athen und Träume von "Enosis". Wie in Karabach über "Miatsum". Beide Slogans erschienen nicht an Ort und Stelle, sondern in Athen bzw. Eriwan.
        Ja, die türkischen Truppen blieben lange in Zypern. Aber im Jahr 2004 waren es die griechischen Zyprioten, die die Idee eines einheitlichen föderalen Zyperns vereitelten. Türkische Zyprioten befürworteten hauptsächlich ein geeintes Zypern.
        Es gibt Nuancen in jeder Frage. Istanbul ist nicht gegen den Abzug seiner Truppen aus Zypern. Aber mit gewissen Garantien. Die Vereinten Nationen setzen sich auch für die Idee zweier Gemeinschaften in einem einzigen Zypern ein. Bei der Implementierung gibt es jedoch einige Anforderungen an Garantien. Auf beiden Seiten.
        Trotzdem halte ich es immer noch für verfrüht, vor der Festlegung des Status über die AWZ Zyperns zu sprechen. Es (diese Zone) gehört sowohl griechischen Zyprioten als auch türkischen Zyprioten. Die Türkei sollte dort nicht forschen. Übrigens auch die Griechen.
        
        Dinos
        
        +2
        
        30 Dezember 2020 19: 04
        
        Erstens führt Griechenland keine Erhebungen im Zypernregal durch, geschweige denn Bohrungen, und hat dies nie getan.
        Zweitens hat die zyprische Regierung einen Fonds eingerichtet, der alle Einnahmen aus Gasfeldern erhält und dann unabhängig von ihrer Nationalität und Religion an die Bürger der gesamten Insel verteilt.
        Drittens sah das Referendum von 2004 keine Verhältnismäßigkeit zwischen den Gemeinschaften in Abhängigkeit von der Anzahl der Bürger jeder Gemeinschaft vor, d. H. angenommen 50% griechische Gemeinschaft, 50% türkische Gemeinschaft, obwohl es dreimal mehr griechische Zyprioten gibt. Auch das Problem mit den türkischen Migranten aus Anatolien wurde nicht gelöst - wie würde ihr Status sein. Und schließlich wurde der Zeitpunkt des Abzugs der türkischen Truppen nicht festgelegt -, schlug die türkische Seite 5 bis 10 Jahre vor, was wiederum eine Mine unter die Souveränität eines einzelnen zyprischen Staates legte. Inkl. In dem von den Vereinten Nationen vorgeschlagenen Plan befand sich die türkische Gemeinschaft in einer viel vorteilhafteren Position, was durch die Ergebnisse des Referendums bestätigt wurde.
        1974 wurde der Neo-Osmanismus zwar nicht laut ausgesprochen, aber seit 2017 sprechen die höchsten türkischen Persönlichkeiten darüber, angefangen beim Präsidenten - "die Grenzen unseres Herzens in der Nähe von Wien" - und schneiden so das russische Ohr für "blaues Mutterland", Syrien, Irak, eine Expedition nach Libyen und schließlich nach Karabach. Ist dies nicht die Verkörperung von Mîsâk-ı Millî in der Praxis?
        
        Bakht
        
        +1
        
        30 Dezember 2020 19: 17
        
        Seit 2017 ist es nicht seit 1974. Karabach muss nicht geflochten werden. Karabach ist ein aserbaidschanisches Problem und wurde von den aserbaidschanischen Truppen gelöst. Die Türkei war ein Verbündeter, nahm aber nicht am Krieg teil.
        Prinzipien nach Prinzipien. Aber wenn die türkischen Truppen abgezogen werden, wer wird den türkischen Zyprioten garantieren? Wissen Sie sicher, dass die Griechen weiß und flauschig sind?
        Werden die Mittel von dort in den türkischen Teil Zyperns fließen? Ich bezweifle es sehr.
        Jeder möchte Probleme lösen, aber er möchte nicht die Grundursache ansprechen. Wenn es 1974 keinen Staatsstreich gegeben hätte, hätte es ehrlich gesagt türkische Truppen in Zypern gegeben? Daraus begann meine Teilnahme an der Diskussion. Wie hat die Zypernkrise begonnen? Griechenland hat zuerst ein Problem geschaffen und versucht nun, es zu lösen. Ja, dort gibt es viele türkische Siedler. Und was bietet die griechische Gemeinschaft Zypern? Um sie alle zu vertreiben?
        Und Sie irren sich über den "Annan-Plan". Es gibt keine 50/50. Es gibt eine proportionale Beziehung
        
        Schaffung eines einzigen Staates in Zypern, der Vereinigten Zypernrepublik, bestehend aus zwei autonomen Teilen - Griechisch und Türkisch -, die die gesamte Insel (mit Ausnahme der britischen Militärbasen) vereinen würden.
        Schaffung eines Präsidiums von sechs Personen, die sich im Amt des Premierministers abwechseln. Wechsel der Präsidentschaft und des Vizepräsidenten - alle 10 Monate. Das Verhältnis von Griechen und Türken im Präsidium ist wie folgt: 4 Griechen und 2 Türken.
        Ein Rückgang des Territoriums des türkischen Teils der Insel auf 28,5% (gegenüber 37%, das von der TRNC besetzt ist) sowie die Rückkehr von 85 griechischen Flüchtlingen an ihre früheren Wohnorte (hauptsächlich im Gebiet der Stadt Famagusta).
        
        Der griechische Teil ist nicht müde von der allgemeinen Präsenz der Türken auf der Insel.
        
        Dinos
        
        +2
        
        30 Dezember 2020 22: 20
        
        Der Fonds ist pan-zypriotisch und natürlich gehen die Mittel an alle Bürger. Natürlich sind die Griechen ein sehr aggressives Volk, sie dringen mit ihren Streitkräften in viele Nachbarländer ein, beteiligen sich an Feindseligkeiten im Bürgerkrieg auf dem afrikanischen Kontinent, haben Militärbasen und erweitern sie in verschiedenen Ländern, waren die Hauptsponsoren bei der finanziellen und logistischen Unterstützung von ISIS ( Kalifat), nutzen Sie den ehemaligen IS für ihre eigenen Zwecke in der Region, führen Sie Piratenerkundungen von Mineralien im Regal anderer Länder durch, erklären Sie ihre territorialen Ansprüche gegenüber fast allen Nachbarländern, erklären Sie lautstark den Lebensraum, so wie es der Naziführer getan hat auf höchster Regierungsebene. Sie sendeten über die Wiederherstellung des ehemaligen Reiches und begingen schließlich einen hinterhältigen Akt des Abschusses eines russischen Flugzeugs. Und das sind Ihrer Meinung nach alle Griechen?
        Für die türkische Landung in Zypern besteht keine Notwendigkeit, türkische Fabeln über die blitzschnelle Vorbereitung dieser Operation in fünf Tagen, d. H. vom Moment des Putsches bis zur Landung auf der Insel. Das Ausmaß einer solchen amphibischen Operation erfordert nach allen militärischen Maßstäben sechs Monate bis ein Jahr. Die Türken waren seit 1965 zu solchen Aktionen bereit, und nur ein Ruf von Washington (US-Präsident L. Johnson) stoppte dieses Unternehmen. Und der gescheiterte Staatsstreich 1974 wurde als idealer Vorwand angesehen. Darüber hinaus haben die Türken von Kissinger (damals US-Außenminister) versprochen, dass die Staaten Griechenland nicht erlauben würden, seine Luftwaffe und Marine in dem Konflikt einzusetzen, der tatsächlich stattgefunden hat. Die Besetzung Zyperns liegt ausschließlich im Gewissen der Türken. Ja, und die Aussagen des türkischen Premierministers, als er an der Macht war, dass wir ihn erfinden und auf der Insel landen müssten, selbst wenn es keinen einzigen Türken auf Zypern gäbe. Es kann keine offenere Aussage über die zypriotische Tragödie geben und wer sie initiiert hat. Nun, die Schuld der schwarzen Obersten ist, dass sie diesen Grund für die Invasion lieferten, auf die sich die Türken fast zehn Jahre lang vorbereitet und gewartet hatten.
        
        Bakht
        
        +2
        
        31 Dezember 2020 14: 43
        
        Alle blieben nicht überzeugt. Auch hier zitieren Sie Fakten aus dem Jahr 2020 in Bezug auf die Ereignisse von 1974. Es ist nicht richtig. Nehmen wir an, Sie würden 1939 und 1980 mit dem Vergleich Deutschlands beginnen. Oder Russland 1981 (Breschnew) und Russland 2020 (Putin). Der Name ist der gleiche, aber die Länder sind unterschiedlich.
        Ich kann wiederholen: Sie könnten denken, dass Griechen weiß und flauschig sind. Schon jetzt gibt es viele griechische Zyprioten, die davon träumen, sich Griechenland anzuschließen.
        Alle Konflikte sind unterschiedlicher Natur. Und ich bin weiterhin der Meinung, dass sie auf derselben Grundlage gelöst werden sollten. Wenn es einen Unterschied in der Bevölkerung eines Landes gibt, muss es einen Verband geben. Und die Rechte aller Minderheiten sollten in der Verfassung festgelegt werden. Es reicht jedoch nicht aus, sie zu formulieren. Sie müssen respektiert werden. In den wichtigsten UN-Dokumenten heißt es: "Souveränität ist kein Privileg, sondern eine Pflicht des Staates." Und wenn die Rechte von Minderheiten nicht respektiert werden, funktioniert das Prinzip der Unverletzlichkeit der Grenzen nicht. In Wirklichkeit gibt es also keinen Widerspruch zwischen dem "Recht auf Selbstbestimmung" und der "Unverletzlichkeit der Grenzen".
        Die Ereignisse in Karabach bestätigten, dass ein Kompromiss gefunden werden muss. Vor dem Krieg wurde den Armeniern politische Autonomie angeboten. Jetzt können sie höchstens kulturelle Autonomie beanspruchen.
        Türkische Zyprioten sollten das Recht auf Autonomie innerhalb eines einzigen Zyperns haben. Mit proportionaler politischer Vertretung. Sie stimmen dem zu. Griechische Zyprioten schlagen vor, Migranten nicht zu zählen. Dann wird es praktisch keine Türken auf der Insel geben.
        Die Türkei stimmt einem schrittweisen Abzug der Truppen zu. Seit fünf Jahren, um sich der Rechte der türkischen Zyprioten sicher zu sein. Griechenland fordert den sofortigen Abzug der Truppen und die Deportation aller Türken, die nach 1974 auf die Insel kamen. Daher wird das Problem nicht behoben. Um ehrlich zu sein, sehe ich nicht, was die türkische Version der Konfliktlösung nicht für Griechenland passt. Am Ende bleiben russische Truppen fünf Jahre in Karabach, um die Rechte der Armenier zu wahren.
Unruhiger Schütze

+3

31 Dezember 2020 14: 19

Nicht alles ist so einfach. Ja, die türkische Armee ist zahlenmäßig größer als die griechische, aber sie ist hauptsächlich mit altmodischen Produkten aus eigener Produktion bewaffnet. Die Türkei verfügt über keine bedeutenden Waffen. Griechenland wiederum kann auf seinem Territorium Leopard-2-Panzer produzieren. Die griechische Flotte sieht gut aus, und die griechische Luftfahrt hat in lokalen Schlachten mit den Türken eine Reihe von Siegen erzielt. Die Türkei konnte Nordzypern nur mit Hilfe der Vereinigten Staaten unter Druck setzen, die dann Druck auf Griechenland ausübten, wodurch Griechenland sogar die NATO verließ. Heute werden die Vereinigten Staaten die Türken nicht verteidigen, sie haben die Position der Griechen eingenommen, Deutschland, Frankreich und Saudi-Arabien sind ebenfalls antitürkisch. Für die Türkei gibt es also keine Chance. Wenn die Türkei einen Krieg um Zypern beginnt, wird er ihn höchstwahrscheinlich in die Ohren bekommen, es gibt keinen Karabach ...
aries2200

0

3 Januar 2021 19: 50

Ich denke also, wovon wir RUSSLAND in dieser Situation profitieren können?