Großbritannien verliert effektiv die Kontrolle über eine strategisch wichtige Straße


Während die ganze Welt den Showdown zwischen den USA und China sowie die internen politischen Probleme im "Hegemon" selbst beobachtet, begann der "britische Löwe", der bereit ist, seinen neuen Platz in der sich schnell verändernden Welt einzunehmen, für viele unmerklich den Kopf zu heben. Wird London in der Lage sein, Washington zu "bewegen" und seine frühere Macht wiederzugewinnen?


Bei einem oberflächlichen Blick auf dieses Problem kann es bei einer durchschnittlichen Person nur zu einem ironischen Grinsen kommen. Ja, das britische Empire ist längst verschwunden, und das Vereinigte Königreich besitzt nicht mehr alle Meere vollständig: Seine Marine ist in Größe und Leistung der US-Marine deutlich unterlegen, Flugzeugträger "lecken" usw. Trotzdem hat London immer noch ein sehr großes Potenzial für "imperiale" Rache, was sich im Konzept des "globalen Großbritanniens" ausdrückt.

So wurde das Reich durch das britische Commonwealth of Nations ersetzt, das auf freiwilliger Basis fast alle ehemaligen Kolonien und Protektorate vereint, darunter 53 Länder mit einer Gesamtbevölkerung von 2,245 Milliarden Menschen. Die Gesamtfläche des Commonwealth beträgt fast ein Viertel der Landfläche der Erde. Die größten Mitglieder dieser Vereinigung sind Indien, Kanada, Australien und Neuseeland. Letztere gelten übrigens traditionell als Verbündete der Vereinigten Staaten. Das Wort "britisch" wurde später politisch korrekt aus dem Namen des Commonwealth of Nations entfernt, aber das Wesen änderte sich nicht. London ist eine der führenden Finanzhauptstädte der Welt. Britische Eliten haben mehr als einen Hund in globalen Kriegen, Handel, Kolonialismus, Intrigen, Manipulationen und Verrat gefressen. Es gibt sogar die Meinung, dass sich das "Gehirn" der Vereinigten Staaten nicht im Weißen Haus befindet, sondern in Foggy Albion, zumindest im "hinteren".

Das Konzept des "globalen Großbritanniens" besteht darin, dass Pax America aufgrund der zunehmenden Rolle Chinas und anderer Akteure endet. Auf den Ruinen der unipolaren Welt wird es möglich sein, eine neue zu bauen, in der der "britische Löwe" Platz findet. Der schmerzhafte Brexit in diesem Zusammenhang spielt in diese Idee hinein, da das Vereinigte Königreich gezwungen war, zu viel auf Deutschland und Frankreich zu schauen und die "jungen Europäer" zu ernähren. In diesem Fall die direkte Sequenz Politik Die Vereinigten Staaten haben London teuer gekostet: Die Beziehungen zu China und dem Iran haben sich ernsthaft verschlechtert. Die Alternative scheint darin zu bestehen, neue Beziehungen zu den Verbündeten von gestern aufzubauen. Die USA und die EU werden weiterhin wichtige Partner sein, und Großbritannien muss sein Arsenal an Armee, Marine und Atomwaffen modernisieren. IM die Wirtschaft London muss eine eigene antichinesische Koalition aus Indien, Japan und Australien bilden, um das One Belt and Road-Projekt zu blockieren. In der neuen globalen Weltordnung werden die Briten wieder zu einem „goldenen Gewicht im Gleichgewicht“, das das Kräfteverhältnis in die eine oder andere Richtung überwiegen wird.

Diese wirklich napoleonischen Pläne haben jedoch ihre eigene Achillesferse. Tatsache ist, dass das Vereinigte Königreich auf dem Weg zu seiner früheren Größe Gefahr läuft, völlig uneins zu sein. Der Brexit brachte nicht nur ein revanchistisches Konzept hervor, sondern auch die stärksten Zentrifugalkräfte. Schottland, Nordirland und fast ausnahmslos die Bevölkerung von Gibraltar stimmten gegen die Abspaltung von der Europäischen Union. Wir erinnern daran, dass beim Referendum 2014 über den Rückzug Schottlands aus Großbritannien nur 55,3% derjenigen, die in die Wahllokale kamen, gegen die Unabhängigkeit sprachen, was nicht die überwiegende Mehrheit anzieht. Jetzt, da sich der Brexit als ziemlich teures Unterfangen für die Tasche des Laien herausgestellt hat, wollen die Schotten eine zweite Volksabstimmung abhalten, aber London lehnt sie ab und befürchtet zu Recht, dass das Ergebnis diesmal nicht zu seinen Gunsten sein wird.

Nicht weniger Probleme reifen in Nordirland, das in der Europäischen Union bleiben will, ebenso wie in der Nachbarrepublik Irland. Die Abgrenzung zwischen den beiden Teilen der geteilten Insel könnte zu einem Rückfall in die separatistische Stimmung der lokalen Bevölkerung führen. Daher musste London zu diesem Zeitpunkt einen Kompromiss eingehen, und Nordirland wird rechtlich Teil des Vereinigten Königreichs sein, aber wirtschaftlich - um Mitglied der EU zu sein. Da die Wirtschaft die Politik bestimmt, wird ein solches Sonderregime die anti-britische Stimmung in dieser historisch schwierigen Region nur verstärken.

Ein separates Problem ist der Status von Gibraltar. Dieser kleine "Felsen", den die Briten vor einigen hundert Jahren den Spaniern abgenommen haben, blockiert den Ausgang vom Mittelmeer zum Atlantik, da seine strategische Bedeutung kaum überschätzt werden kann. Die Gibraltarier wollen nicht nach Spanien zurückkehren, was sie im Referendum überzeugend demonstriert haben. Sie wollen aber auch nicht zusammen mit Großbritannien die Europäische Union verlassen, wo sie sich dank ihres Sonderstatus sehr gut niedergelassen haben. Das Thema ist so komplex, dass es offiziell außerhalb des Rahmens der Brexit-Verhandlungen aufgenommen wurde und noch anhängig ist.

Höchstwahrscheinlich wird Brüssel die "sanfte Ablehnung" von Gibraltar aus dem Vereinigten Königreich durchmachen, ohne es an Madrid zu übergeben. "Rock" wird im Schengen-Raum bleiben, die Grenze zu Spanien wird offen sein, aber die Briten, die jetzt ankommen, müssen die Passkontrolle durchlaufen. Die Verfolgung ankommender Flugzeuge und Schiffe wird nicht mehr von britischen Mitarbeitern durchgeführt, sondern von einer speziell geschaffenen EU-Grenzmission. Übrigens wird der Flughafen Gibraltar jetzt allen anderen EU-Mitgliedern offen stehen, nicht nur dem Vereinigten Königreich, wie es zuvor war.

Mit anderen Worten, es gibt eine Erosion der Souveränität Londons über Gibraltar sowie das reale Risiko einer Zunahme der separatistischen Stimmung in Schottland und Nordirland. Wir müssen davon ausgehen, dass auch in Brüssel keine dummen Leute sitzen, die die Idee eines "globalen Großbritanniens" einfach nicht mögen können. Sie werden in Berlin und Paris definitiv keine Freude bereiten. Dies bedeutet, dass Europa solche revanchistischen neoimperialen Konzepte so weit wie möglich torpedieren wird, um zu verhindern, dass das Vereinigte Königreich auf Kosten der Alten Welt über alle Maßen gestärkt wird. Diese geopolitischen Spiele werden nicht nur von den Briten gespielt.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
    Petr Wladimirowitsch (Peter) 27 Dezember 2020 17: 29
    +1
    Ich stimme dem Autor voll und ganz zu!
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 27 Dezember 2020 17: 54
    +4
    Wenn die Weltbank nur ein neues Finanzzentrum werden wollte (lediglich ihr Territorium, ihre Infrastruktur, ihr Personal, ihre Kommunikation usw. bereitstellen) und dafür angemessene Präferenzen erhalten wollte, würde dies höchstwahrscheinlich funktionieren.
    Aber WB wird von imperialen Phantomschmerzen heimgesucht. Ich hätte auch gerne eine eigene Währungszone. Und es ist unwahrscheinlich, dass sie Erfolg haben.
    Es gibt dreieinhalb Mächte ersten Ranges auf der Welt: die Vereinigten Staaten, China, die Russische Föderation und Indien. Indien beansprucht eigentlich nichts über seine Grenzen hinaus. Vor allem aufgrund der besonderen Mentalität und Struktur der Gesellschaft. Gleichzeitig ist Indien ein autarker Währungsraum. Und die WB hat nichts damit zu tun.
    Und es ist unwahrscheinlich, dass der Bau einer Zone aus dem Commonwealth erfolgreich ist. Alles ist zu verstreut. Die WB verfügt über andere Szenarien zum Aufbau der Zone. Es ist aber auch unwahrscheinlich, dass sie wahr werden.
    Wenn Menschen über den Bau einer Zone sprechen, meinen sie in der Regel zunächst die Anwesenheit von 400 bis 600 Millionen Menschen, eine bestimmte Reihe von Technologien und natürlichen Ressourcen. Und egal wie die WB kombiniert wird, es ist nicht sehr erfolgreich, eine kompakte Zone zu erstellen. In allen Varianten gibt es Inkonsistenzen.
    Es gibt jedoch noch ein anderes (wichtigstes) Zeichen für die Selbstversorgung einer Währungszone mit Einfluss: die Fähigkeit des Zonenleiters, die Unverletzlichkeit und Legitimität von Eigentum innerhalb der Grenzen seiner Zone sicherzustellen.
    Das heißt, China hat weltweit Eigentum erworben, aber wird es in der Lage sein, das Eigentum seines Staates und seiner Unternehmen in Lateinamerika, Europa und Afrika zu schützen? Natürlich nicht. Entweder verstaatlichen sie oder (wie die späten Livshits hinterlassen haben) sie machen deutlich, dass "wir teilen müssen". China verfügt nicht über genügend PLA-Fähigkeiten. Nur wegen der begrenzten Anzahl an Waffen. Außerdem weiß niemand (einschließlich des PLA-Befehls), wie die PLA kämpfen wird. Vermutlich ist es scheiße, dass sie kämpfen wird. Es gibt keine Traditionen. Kein Kampfgeist, keine Erfahrung. Sie wollten einen Flugzeugträger nach Syrien bringen, um irgendwie auf Unterstützung für Russland hinzuweisen, aber irgendwie funktionierte es nicht. Und jeder bemerkte es. Es wurde auch festgestellt, dass Russland China durch gemeinsame Luftpatrouillen unterstützte. Dies fügte China keine Bewertung hinzu.
    Die Vereinigten Staaten werden diese Aufgabe definitiv in ihrer Zone erfüllen können. Aber jenseits seiner Grenzen wird es Probleme geben. Und je weiter, desto mehr.
    Die WB hat solche Möglichkeiten nicht, vom Wort "absolut".
    Sie stimmten nicht weniger zu. Außerdem begannen sie sich arrogant zu verhalten und forderten ihre Zone. Infolgedessen erhalten sie weder das eine noch das andere. Sie werden zu dem, was sie bereits werden: eine Macht der dritten Ebene. Und wenn sie auseinander fallen (und es sieht so aus, als würden sie auseinanderfallen), werden sie im Allgemeinen zu einem kleinen Fürstentum der Provinz Appanage.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Dezember 2020 18: 17
      -4
      Hat die Russische Föderation eine eigene "Währungszone"? Und die Russische Föderation kann verteidigen

      Eigentum ihres Staates und ihrer Unternehmen in Lateinamerika, Europa, Afrika

      Nach Deripasko zu urteilen, ist Eigentum selbst in der Russischen Föderation schwer zu verteidigen. Und die Bevölkerung beträgt 140 Millionen.
      1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
        Petr Wladimirowitsch (Peter) 1 Januar 2021 16: 18
        0
        Und was ist Deripasko? )))
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 27 Dezember 2020 21: 35
    +1
    Mit dem Zusammenbruch der UdSSR endete die Ära nach dem Zweiten Weltkrieg. Darüber hinaus finden die jüngsten Störungen nach neuen, sich ändernden Zuständen von Staaten, Verbänden und Strukturen statt, die politische Weltkarte wird nach neuen Akteuren erstellt ... Was England betrifft, da Großbritannien aus vielen konstituierenden Gebieten besteht, ist die Zukunft nicht so rosig, mit überfluteten Indern und andere Einwanderer, und es gibt kein solches Exekutivmaterial für Maßnahmen, und wie im Mittelalter ein venezianisches einflussreiches Zentrum zu werden, wird aus vielen Gründen nicht funktionieren ... Die Zukunft ist für England zweifelhaft ...