"Unsere Bomber bleiben zurück": Gemeinsame Patrouille mit der Russischen Föderation in China kritisiert

Dezember 26 2020 17

Am 22. Dezember 2020 führte die strategische Luftfahrt Chinas und Russlands eine gemeinsame Luftpatrouille durch. Laut der South China Morning Post aus Hongkong wurden Mängel in chinesischen Flugzeugen aufgedeckt und kritisiert.

An der Mission nahmen zwei Tu-95MS der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte und vier "Hun-6K" (Xian H-6K) der PLA Air Force teil. Die Patrouillen wurden über den Gewässern des Japanischen und Ostchinesischen Meeres sowie des westlichen Teils des Pazifischen Ozeans durchgeführt. Moskau und Peking unterliegen dem Sanktionsdruck von Washington, so dass das letzte Ereignis als Beweis der Solidarität zwischen den Russen und den Chinesen angesehen werden kann. Aber die Patrouillen wurden auch von Tokio und Seoul empört. Gleichzeitig stellten Experten, darunter auch Chinesen, Pekings weitere militärische Ambitionen in Frage.

Im Vergleich zu chinesischen Flugzeugen fliegen russische und amerikanische "Strategen" weiter und nehmen mehr Nutzlast auf. Tu-95 kann 15 km fliegen und seine spezifische Flächenbelastung beträgt 606 kg / m2. Tu-160 kann 12,3 Tausend km fliegen und die spezifische Flächenbelastung beträgt 724 kg / m2. Der amerikanische B-1 Lancer kann 9,4 Tausend km fliegen und die Flächenbelastung beträgt 820 kg / m2.

Gleichzeitig verfügt die PLA Air Force über bis zu 180 Hun-6-Einheiten, aber nur die Hun-6N-Version kann in der Luft betankt werden. Ohne Auftanken können Bomber mit einer Reichweite von bis zu 6 km fliegen, was ein großer Nachteil ist. Gleichzeitig beträgt die spezifische Flächenbelastung nur 160 kg / m2.

Peking entwickelt derzeit die Hong-20-Bomber der nächsten Generation. Sie sind notwendig, um den Einfluss des Landes auf die Welt zu erhöhen. Dies werden heimliche Unterschall-Strategen sein, die Peking ein echtes interkontinentales Potenzial bieten und seine Reichweite weit über die Grenzen Chinas hinaus erweitern werden. "Hung-20" wird 8,5 Tausend km fliegen können und seine Nutzlast wird 45 Tonnen betragen.

Der Verteidigungsanalyst John Grevatt ist zuversichtlich, dass die Hung-6-Bomber China daran hindern, seine Muskeln zu spielen.

Dies sind die alten russischen Tu-16 "Barsuk", die in den 50er Jahren erschien

- angegebenes Grevatt.

Gleichzeitig stellt der chinesische Militärexperte Song Zhongping fest, dass die Hung-6 nicht als strategischer Bomber bezeichnet werden kann.

Unsere Bomber bleiben zurück. "Hung-6" kann nicht als echter "Stratege" auf lange Sicht angesehen werden

- Zhongping zusammengefasst.

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Amateur

+3

26 Dezember 2020 16: 52

schreibt die South China Morning Post von Hong Kong.

Die Bezugnahme auf die Medienressource in Hongkong über China ist die gleiche wie die Bezugnahme auf Echo von Moskau in Russland (oder vielleicht auf den berüchtigten Friedensstifter). Aber Tu-16, egal wie es umbenannt wurde, bleibt Tu-16 mit seinem ersten Flug im Jahr 1952.
1. Piramidon
  
  +2
  
  26 Dezember 2020 17: 51
  
  Zitat: Laie
  Die Bezugnahme auf die Medienressource in Hongkong über China entspricht der Bezugnahme auf Echo of Moscow.
  
  Was ist in diesem Fall mit dieser Ressource falsch? Tu-16 war nie wirklich ein "Stratege" entfernt Bomber (Raketenträger).
Afinogen

+1

26 Dezember 2020 17: 51

"Hung-20" wird 8,5 Tausend km fliegen können und seine Nutzlast wird 45 Tonnen betragen.

Ich bezweifle sehr, dass er 45 Tonnen an Bord nehmen kann. Tu-160 braucht so viel.
1. boriz
  
  +2
  
  27 Dezember 2020 13: 55
  
  Tu 160 ist Überschall und Hun-20 ist Unterschall, daher ist die Effizienz unterschiedlich.
  Nun, die Reichweite ist trotzdem beim Tu 160 deutlicher.
  Daher ist der Hung 20 in Bezug auf das Niveau dem alten Tu 160 bereits weit unterlegen.
  Die Chinesen haben sich nicht dumm mit Bombern befasst, daher gibt es keine Entwicklungserfahrung.
  Es wird interessant sein, Hun 20 und PAK YES zu vergleichen, wenn bei uns bestimmte Leistungsmerkmale auftreten.
  Obwohl es praktisch keine Daten zu Hung 20 gibt.
  In verschiedenen Quellen ist die Geschwindigkeit sowohl Unterschall als auch Mach 2. Kampflast und 10 Tonnen und 20 Tonnen.
  Eine Nutzlast von 45 Tonnen steht für 25 Tonnen Treibstoff + 20 Tonnen Kampflast.
  Für PAK DA gibt es noch weitere Besonderheiten: Unterschallgeschwindigkeit, Reichweite 15 km, Kampflast - 000 Tonnen.
  Im Allgemeinen sind die Chinesen dunkel. Sie haben schlechte Geschäfte mit Bombern.
  1. Piramidon
    
    +1
    
    27 Dezember 2020 15: 41
    
    Quote: boriz
    Hung 20 ist in Bezug auf das Niveau dem alten Tu 160 weit unterlegen
    
    Dieser Hung existiert bisher nur in Zeichnungen auf Reispapier, und Sie vergleichen bereits Leistungsmerkmale.
    1. boriz
      
      +2
      
      27 Dezember 2020 15: 50
      
      Das vergleiche ich also nicht. Chinesischer General.
      Und ich schrieb, dass sogar der nicht existierende Hung dem Tu 160 (der seit 1984 in Serie ist) unterlegen ist.
      Und über Hun schrieb ich, dass dies bisher ein rein virtuelles Phänomen ist. Obwohl der chinesische General seine "Leistungsmerkmale" zum Vergleich heranzieht.
      Über PAK YES gibt es zumindest etwas und es begann wirklich zu bauen.
Krieger

+3

26 Dezember 2020 18: 26

China ohne Russland ist JEDERMANN und mit Russland eine unbesiegbare globale KRAFT.
Daher befürchten die Amerikaner, dass Russland China gegen die Vereinigten Staaten helfen wird ...
Und dann ist Japan im Allgemeinen das ENDE
Stahlbauer

0

26 Dezember 2020 21: 45

Sie selbst gestanden. "Kein Pferdefutter." Seit den 70er Jahren, die sie kopieren, wurden die Institutionen geschaffen, aber sie haben in den 70er Jahren nur das Niveau der UdSSR erreicht. Aber die Chinesen sind stur. Wenn wir weiterhin stehen bleiben, werden sie uns nicht nur einholen, sondern auch überholen. Wie bei Mondboden. 2 kg. zu Boden liefern, dies und die UdSSR konnten nicht.
1. boriz
  
  +2
  
  27 Dezember 2020 14: 06
  
  In Bezug auf Bomber sind die Chinesen weit vom Niveau der UdSSR in den 70er Jahren entfernt.
  
  Wenn wir weiterhin still stehen,
  
  Und wer hat gesagt, dass wir stehen? Ich denke, dass PAK DA vor Hong 20 erscheinen wird. Und Hungu wird sehr weit von PAK entfernt sein.
2. Shinobi
  
  +1
  
  28 Dezember 2020 00: 54
  
  Um das Mondprogramm der UdSSR und des modernen China zu vergleichen, isst das Gewissen nicht? Die UdSSR war in allem ein Pionier, und ihre Roboter zerrten übrigens den Boden zu Boden. Auch wenn nicht in einer solchen Menge wie die Yankees oder jetzt die Chinesen.
3. Kerbe
  
  +1
  
  28 Dezember 2020 05: 12
  
  Zitat: Stahlhersteller
  Wenn wir weiterhin stehen bleiben, werden sie uns nicht nur einholen, sondern auch überholen. Wie bei Mondboden. 2 kg. zu Boden liefern, dies und die UdSSR konnten nicht.
  
  Die UdSSR hat vor mehr als einem halben Jahrhundert Mondboden auf die Erde gebracht. Die Chinesen sind also ein halbes hundert Jahre zurück. Das Gewicht des Bodens spielt keine grundlegende Rolle. Ein paar Gramm reichen zum Lernen. Um herauszufinden, woraus der Ozean besteht, reicht es aus, ein Reagenzglas daraus zu schöpfen.
4. alexey alexeyev_2
  
  0
  
  29 Dezember 2020 10: 36
  
  Ich frage mich, wie viel er Russland für das Studium zur Verfügung stellen wird. Und wird es？ hervorheben
Traktorbekov Urulu

0

26 Dezember 2020 21: 54

Die Frage wird verfolgt: Seit wann patrouillieren Bomber (einschließlich Strategen) im Wassergebiet? Ich verstehe - Kämpfer. Oder U-Boot-Abwehr. AWACS-Flugzeuge - überhaupt keine Fragen. Aber Bombari ?!
1. updidi
  
  +2
  
  27 Dezember 2020 11: 41
  
  Während des Kalten Krieges verloren die Vereinigten Staaten sogar Atomsprengköpfe, während sie Bomber patrouillierten. Vorher gab es zuverlässige Interkontinentalraketen.
  Und jetzt ja - dafür besteht keine besondere Notwendigkeit. Es ist in diesem Fall eher eine Manifestation von Absichten und Partnerschaft.
  1. boriz
    
    +5
    
    27 Dezember 2020 13: 05
    
    Jetzt ist die Notwendigkeit gerade wieder aufgetaucht. Unsere und ohne China haben die Praxis solcher Flüge längst wiederhergestellt.
    Und das ICBM hat nichts damit zu tun. Luftgestützte CDs (einschließlich Anti-Schiffs-CDs) sind seit den 50er Jahren in der UdSSR im Einsatz. Eine der Hauptaufgaben strategischer und Langstreckenbomber ist die Zerstörung der AUG. Tu 22 wurde der Mörder von Flugzeugträgern genannt.
    Nun, solche CDs können auf Bodenzielen funktionieren. Die Anflugzeit ist kürzer und der Raketenstartort (wie Silos oder mobile RC-Positionen für die Bodenversion) kann nicht mit einer ICBM-Salve zerstört werden. Unter der UdSSR wurde die Patrouille bis zum Zusammenbruch der UdSSR intensiv durchgeführt.
    Durch die Teilnahme an einer gemeinsamen Patrouille mit China haben wir unsere Unterstützung für China unter Beweis gestellt. Und dafür schuldet uns China.
2. Shinobi
  
  +1
  
  28 Dezember 2020 01: 00
  
  Dies ist sozusagen eine gängige Praxis. Es hörte nie auf. Das einzig ungewöhnliche ist, dass eine gemeinsame Patrouille, ja. Dies ist noch nicht geschehen. Und so hängen ständig zwei schwere Raketenträger mit Atomwaffen an den nördlichen Grenzen herum. Wie viele werde ich überhaupt nicht sagen.
Petr Wladimirowitsch

+1

27 Dezember 2020 10: 54

Gleichzeitig beträgt die spezifische Flächenbelastung nur 160 kg / m2.

Das ist gut.