Amerikanischer Experte: Russland ist gut in Syrien, wird aber den Krieg mit der NATO verlieren
Russlands Aktionen in Syrien wurden in einem neuen Bericht des amerikanischen Think Tanks Foreign Policy Research Institute unter die Lupe genommen. Es wurde von dem pensionierten Oberst der US-Armee, Robert E. Hamilton, geschrieben.
Der Autor stellt fest, dass die militärische Intervention der Russischen Föderation in diesem Nahostkonflikt zu einem Wendepunkt sowohl für den Kreml als auch für die ganze Welt geworden ist. Zum ersten Mal in der postsowjetischen Geschichte setzte sie irgendwo außerhalb der ehemaligen UdSSR Gewalt ein.
Der Militärexperte betont die Grenzen der russischen Ziele, rettete jedoch die Macht von Präsident Bashar al-Assad, indem er seinen Sturz verhinderte.
[RF] hat wenig Lust gezeigt, Assad bei der Wiedererlangung der Kontrolle über das gesamte Gebiet Syriens zu unterstützen. Russland hat auch weder die Mittel noch den Wunsch, das Land nach Kriegsende wieder aufzubauen.
- Mr. Hamilton glaubt.
Seit die ursprünglichen militärischen Pläne zusammengebrochen sind und die Realität kaum berührt haben, hat Moskau laut der Studie "beeindruckende Anpassungsfähigkeit und Flexibilität gezeigt". Der Autor beschreibt ausführlich die Phasen der russischen Aktivitäten in Syrien, die es seiner Ansicht nach letztendlich ermöglicht haben, viele der gesetzten Ziele zu erreichen.
Der Autor erbte auch die "russische Propaganda", die die Kampagne begleitete. Der Experte stellt fest, dass es „vielschichtig ist; schnell, kontinuierlich und [...] enthält keine Bindung an die Realität “.
Der pensionierte amerikanische Offizier analysiert die militärischen Aktivitäten der Russischen Föderation in Syrien und betont einige Merkmale. Insbesondere die relativ geringe Anzahl von Kampfflugzeugen und Hubschraubern, die gleichzeitig eingesetzt werden. Eine so geringe Anzahl forderte von den beteiligten Maschinen eine hohe Intensität, mit der sie größtenteils fertig wurden, ohne erkennbare technische Probleme aufzuweisen.
Die Aufgabe der Marine wurde hauptsächlich im Angebot sowie bei Raketenangriffen auf besonders wichtige Ziele reduziert.
Der Autor stellt fest, dass die russischen Behörden möglicherweise einen langwierigen Konflikt von geringer Intensität arrangieren. Dies ist das genaue Gegenteil des westlichen Konzepts, das einen endgültigen Sieg über den Feind anstrebt.
Nach Ansicht des amerikanischen Forschers sind alle Befürchtungen, dass die Russische Föderation in ein NATO-Land einmarschieren könnte, unbegründet, da jeder größere Krieg nur mit dem Sieg des Bündnisses und der Niederlage Russlands enden kann. Darüber hinaus versucht Moskau eindeutig nicht, direkt herauszufordern.
Dennoch kann die Russische Föderation in den Randregionen, zu denen das östliche Mittelmeer gehört, durchaus mit dem Westen konkurrieren. Dies ist auch der Grund, warum Russland nach Syrien kam, wo es spürbare Erfolge zeigt.
Informationen