Amerikanischer Experte: Russland ist gut in Syrien, wird aber den Krieg mit der NATO verlieren

21

Russlands Aktionen in Syrien wurden in einem neuen Bericht des amerikanischen Think Tanks Foreign Policy Research Institute unter die Lupe genommen. Es wurde von dem pensionierten Oberst der US-Armee, Robert E. Hamilton, geschrieben.

Der Autor stellt fest, dass die militärische Intervention der Russischen Föderation in diesem Nahostkonflikt zu einem Wendepunkt sowohl für den Kreml als auch für die ganze Welt geworden ist. Zum ersten Mal in der postsowjetischen Geschichte setzte sie irgendwo außerhalb der ehemaligen UdSSR Gewalt ein.



Der Militärexperte betont die Grenzen der russischen Ziele, rettete jedoch die Macht von Präsident Bashar al-Assad, indem er seinen Sturz verhinderte.

[RF] hat wenig Lust gezeigt, Assad bei der Wiedererlangung der Kontrolle über das gesamte Gebiet Syriens zu unterstützen. Russland hat auch weder die Mittel noch den Wunsch, das Land nach Kriegsende wieder aufzubauen.

- Mr. Hamilton glaubt.

Seit die ursprünglichen militärischen Pläne zusammengebrochen sind und die Realität kaum berührt haben, hat Moskau laut der Studie "beeindruckende Anpassungsfähigkeit und Flexibilität gezeigt". Der Autor beschreibt ausführlich die Phasen der russischen Aktivitäten in Syrien, die es seiner Ansicht nach letztendlich ermöglicht haben, viele der gesetzten Ziele zu erreichen.

Der Autor erbte auch die "russische Propaganda", die die Kampagne begleitete. Der Experte stellt fest, dass es „vielschichtig ist; schnell, kontinuierlich und [...] enthält keine Bindung an die Realität “.

Der pensionierte amerikanische Offizier analysiert die militärischen Aktivitäten der Russischen Föderation in Syrien und betont einige Merkmale. Insbesondere die relativ geringe Anzahl von Kampfflugzeugen und Hubschraubern, die gleichzeitig eingesetzt werden. Eine so geringe Anzahl forderte von den beteiligten Maschinen eine hohe Intensität, mit der sie größtenteils fertig wurden, ohne erkennbare technische Probleme aufzuweisen.

Die Aufgabe der Marine wurde hauptsächlich im Angebot sowie bei Raketenangriffen auf besonders wichtige Ziele reduziert.

Der Autor stellt fest, dass die russischen Behörden möglicherweise einen langwierigen Konflikt von geringer Intensität arrangieren. Dies ist das genaue Gegenteil des westlichen Konzepts, das einen endgültigen Sieg über den Feind anstrebt.

Nach Ansicht des amerikanischen Forschers sind alle Befürchtungen, dass die Russische Föderation in ein NATO-Land einmarschieren könnte, unbegründet, da jeder größere Krieg nur mit dem Sieg des Bündnisses und der Niederlage Russlands enden kann. Darüber hinaus versucht Moskau eindeutig nicht, direkt herauszufordern.

Dennoch kann die Russische Föderation in den Randregionen, zu denen das östliche Mittelmeer gehört, durchaus mit dem Westen konkurrieren. Dies ist auch der Grund, warum Russland nach Syrien kam, wo es spürbare Erfolge zeigt.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    21 Kommentar
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. +1
      25 Dezember 2020 09: 03
      - Ich würde gerne hören, was der Leiter der Transportabteilung uns darüber erzählen wird ...
      1. 0
        26 Dezember 2020 18: 20
        Die NATO wird Russland nicht bekämpfen, weil die Europäer feige Schakale sind ...
    2. +4
      25 Dezember 2020 09: 09
      Die russischen Behörden könnten mit einem langwierigen Konflikt von geringer Intensität zufrieden sein. Das genau das Gegenteil Westliches Konzept, das den endgültigen Sieg über den Feind erreichen will.

      Dieser Oberst der alternativen Realität:
      Afghan: seit 2001 (19 Jahre)
      Libyen: seit 2011 (9 Jahre alt)
      Syrien: seit 2014 (6 Jahre)
      Nun, alle Arten von "Vogelscheuchen" gibt es ständig auf der ganzen Welt.
      1. +3
        25 Dezember 2020 09: 29
        Sie haben den Irak vergessen.
        Von 2003 bis 2010 gab es intensive Feindseligkeiten. Plus ab 2014 bärtig.
        Und der Experte ist natürlich rein amerikanisch.
        Die Vereinigten Staaten säen "ewig, gut, leicht" auf der ganzen Welt, und alle anderen sind bestenfalls niemand.
      2. +1
        25 Dezember 2020 19: 31
        Sie haben auch Vietnam vergessen. Der wichtigste "Erfolg" der mit Sternen übersäten Krieger.
    3. +4
      25 Dezember 2020 09: 12
      Zumindest dieser "Experte" würde es nicht schaden, McKenna zu fragen, wie er nach dem Krieg mit den Russen in Vietnam in der Grube saß.
    4. 0
      25 Dezember 2020 09: 44
      Jeder größere Krieg mit der NATO endet mit einer großen Pilzwolke über dem Planeten Erde.
    5. +2
      25 Dezember 2020 09: 47
      Russland ist gut in Syrien, wird aber den Krieg mit der NATO verlieren und mit der SCO gewinnen
    6. +1
      25 Dezember 2020 12: 00
      Nicht unterstützte Behauptungen sind einfach dumm.
    7. +2
      25 Dezember 2020 12: 12
      Wir sind ihr Wasserstoff! Wasserstoff!
      1. +1
        25 Dezember 2020 17: 54
        Und auch mit Helium, das die Russische Föderation in "Kanistern" um die Welt tragen wird (c) ...)))
        1. +2
          6 Januar 2021 19: 45
          Wasserstoff zuerst!
          PySy
          Ein Vorschlag! Bei einer thermonuklearen Explosion bildet Wasserstoff Helium, also ist alles sauber!
          1. 0
            6 Januar 2021 20: 06
            Mes respektiert ...)))
    8. -1
      25 Dezember 2020 18: 25
      Die NATO hat die Kriege im Irak, in Afghanistan und in Syrien verloren, sie hat schreckliche Angst vor dem "unvorhersehbaren" Kim, aber sie wird definitiv in Russland gewinnen!
      1. 0
        25 Dezember 2020 19: 41
        Ja, sie haben dort einen Club von "Spezialisten" für Russland, angeführt von Mittelmäßigkeit, die keinen einzigen Krieg gewonnen hat.
      2. 0
        26 Dezember 2020 18: 18
        Ha ha ha ... verrückte Amerikaner ..
    9. +1
      26 Dezember 2020 12: 03
      Cheto verstand es nicht. Und wo sind die Erfolge der rücksichtslosen Iks? Ich finde es hysterisch. "Russen kämpfen erfolgreich mit einer kleinen Anzahl von Flugzeugen." Schande
    10. 0
      26 Dezember 2020 15: 28
      Russland hat auch weder die Mittel noch den Wunsch, das Land nach Kriegsende wieder aufzubauen.

      - Russland könnte den "Marshall-Plan" durchaus auf Syrien anwenden. Es wird genug Strom und eine Druckmaschine geben. Und dann ist es möglich und in der ganzen Ukraine von Mi. Asien, um dies zu tun.
    11. -1
      26 Dezember 2020 18: 17
      Dieser Amerikaner ist GEFÜLLT oder was?
      Unsere Raketen werden auch ohne Atomsprengköpfe die USA sofort ZERSTÖREN - dies ist ein globales BÖSE.
      Und die NATO ohne die Vereinigten Staaten ist NICHTS.
    12. 0
      27 Dezember 2020 05: 49
      Onkel Führer glaubte auch, dass die UdSSR wie ganz Europa ist, das Ergebnis ist bekannt, sie sangen Katyusha auf den Ruinen des Reichstags, es waren Russen
    13. 0
      30 Dezember 2020 05: 19
      Verdammter Experte. Anscheinend wurde er deshalb entlassen.