Trump wurde Opfer einer Verschwörung. Wer hat den US-Präsidenten bei den Wahlen betrogen

Am 3. Dezember 2020 hielt der damals 45. Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, eine 46-minütige Rede, die von den wichtigsten amerikanischen Fernsehsendern - ABC, CBS, CNBC, NBC sowie USA Today - ausgestrahlt wurde. Aber in der 5. Minute seiner Rede, als der amtierende Präsident anfing, über die Tatsachen von Verstößen und Fälschungen bei den letzten Wahlen zu sprechen, unterbrachen sie nacheinander die Sendung.

Liberale Medien dagegen

Noch vor vier Jahren war es unmöglich, sich so etwas vorzustellen, als die Rede des derzeitigen Präsidenten unterbrochen wurde. Wenn Trump selbst vor 4 Jahren davon erfahren hätte, hätte er es auch nicht geglaubt. Aber in den letzten 4 Jahren ist Amerika einen solchen Weg gegangen oder vielmehr auf einen solchen Grund gesunken, dass Sie über nichts mehr überrascht sind. Ich möchte nur sagen: "Und danach wagen diese Leute es, uns das Leben beizubringen ?!"



Hier in der Tat diese Rede (mit Übersetzung ins Russische). Sie können sich selbst zuhören, Trump hat nichts Neues oder Ungewöhnliches für uns gesagt. Aber das ist für uns! Für die meisten Amerikaner könnte vieles eine Offenbarung sein (aber nicht, weil der Präsident mitten im Satz gekürzt wurde). Vor dem Hintergrund der amerikanischen Flagge aus dem Diplomatenraum des Weißen Hauses sagte der Präsident, es sei "statistisch unmöglich für ihn zu verlieren", und bezeichnete die Novemberwahlen als "totale Katastrophe". Trump beklagte sich über Wahlmaschinen und Stimmzettel, die in der Wahlnacht eintrafen Der Oberste Gerichtshof hob Bidens Sieg auf. "Sogar das, was ich jetzt sage, wird gedemütigt und diffamiert", sagte Donald Ibrahimovic voraus, der seine Behauptungen darlegte, und er täuschte sich nicht. Weil MSNBC-Moderator Brian Williams den amtierenden Präsidenten bereits in der 5. Minute seiner Rede mit den Worten unterbrach: "Wir sind wieder in einer ungewöhnlichen Position: Unterbrechen Sie nicht nur den US-Präsidenten, sondern korrigieren Sie ihn auch." Und sein Kollege, CNBC-Moderator Shepard Smith, der ihn wiederholte, oder vielmehr ein unausgesprochenes Trainingshandbuch, fasste zusammen und trennte Trump eine Minute später von der Luft: "Was der Präsident der Vereinigten Staaten sagt, ist größtenteils völlig falsch."


Aber Trump sagte nichts Besonderes. In seinen laut The Guardian "langen, inkohärenten und unbegründeten Aussagen", dass das amerikanische Wahlsystem "koordiniert angegriffen und belagert wird", sagte Trump aus dem diplomatischen Raum, dass dies "die wichtigste Rede sein könnte, die es gibt er hat jemals etwas gesagt “und versuchte dann zu beweisen, dass die Wahlen manipuliert wurden und dass die Ergebnisse in vielen Staaten, in denen der demokratische Kandidat Joe Biden mehr Stimmen erhielt, umgekehrt werden sollten. Der Amtsinhaber forderte daraufhin den Obersten Gerichtshof auf, einzugreifen. Naiver Trump, er glaubte damals noch an den Obersten Gerichtshof der USA!

Achten Sie auf die Präsentation des Materials. Der Guardian scheint Trump zu zitieren, hinterfragt aber sofort, was er gesagt hat. Hier ist der Hund begraben! Unangemessene und unbestechliche demokratische Medien, auch wenn sie nicht in der Lage sind, dem amtierenden Präsidenten den Mund zu halten, dienen seinen Worten aus einem bestimmten Blickwinkel, der den Standpunkt des Hörers / Lesers ausmachen sollte, während der Hörer / Leser selbst voll und ganz zuversichtlich bleibt, dass er er selbst ist kam zu diesen Schlussfolgerungen auf der Grundlage objektiv erhaltener Informationen. Aber Sie und ich verstehen das Niveau dieser Objektivität. Es ist bekannt, dass Trump wiederholt Betrug, Abstimmungen von Toten, mysteriöse Anomalien in Wahlgeräten und angebliche Manipulationen demokratischer Stimmen in Großstädten durch Joe Biden gemeldet hat. Aber wir wissen davon, und die Amerikaner können nur raten.


Einige Stunden später gab Trumps Team bekannt, dass der Präsident eine weitere Klage gegen die Wahlergebnisse in Wisconsin eingereicht hatte. Trump verklagt den Staat, einschließlich der Wisconsin Election Commission, und Beamte persönlich wegen "illegaler und verfassungswidriger Handlungen" während des Wahlprozesses. In der Beschwerde wird behauptet, dass Staatsbeamte die Wahl vereitelt hätten, indem sie "Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Fälschung von Briefwahlzetteln" missachtet hätten. In der Klage werden viele von Trumps Vorwürfen gegen per Post versandte Stimmzettel wiederholt, die er in anderen Klagen erhoben hat - wie etwa Wahlbetrug und das Fehlen von Wählerinformationszertifikaten.

Trump hielt diese Rede am Tag, nachdem US-Generalstaatsanwalt Bill Barr sagte, es gebe nicht genügend Beweise für Betrug, um die Wahlergebnisse von 2020 zu widerlegen. Dies ist ein weiterer Beamter aus Trumps Gefolge, der sich an die Seite der Demokraten gestellt hat, ohne auf die Zusammenfassung der endgültigen Wahlergebnisse zu warten. Aber es war seine Position, die den Demokraten half, die Fälschungen zu legitimieren und diesen Prozess irreversibel zu machen. Und der naive Trump glaubt immer noch an die Gerechtigkeit der Themis und versucht, die Wahlergebnisse in schwankenden Staaten zu revidieren und umzukehren. Wie enttäuscht er sein wird.


Vor allem aber, wie Trump sagte, war seine 46-minütige Rede nie dazu bestimmt, von amerikanischen Wählern gesehen und angehört zu werden. Es wurde während der Sendung von einigen der abgelegensten und demokratischsten Medien der Welt abgeschnitten - NBC, ABC, CBS und USA Today. Wie könnte man dem amerikanischen Wähler sonst mitteilen, dass seine Wahl manipuliert wurde? Wenn dies dem amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht gelingt, wer kann dann noch die rachsüchtige demokratische Opposition bekämpfen, die ihre letzten Wahlen verloren hat und nicht beabsichtigt, das Scheitern von vor 4 Jahren im laufenden Wahlkampf zu wiederholen? Ich möchte nur sagen: "Und diese Leute verbieten uns, unsere Nasen zu picken ?!" Noch bevor sie kein moralisches Recht hatten, uns beizubringen, wie man lebt und wie man unsere Wahlen durchführt, und jetzt noch mehr! Lassen Sie sie dies ihren Eingeborenen in den von ihnen kontrollierten Gebieten in ihren Übersee-Bananenrepubliken (Cannabis) beibringen.

YouTube, Facebook und Twitter dagegen

Aber der Fernseher war nicht darauf beschränkt. Das letzte Mal, dass die Demokraten gegen Trump verloren haben, waren nicht die Fernseh- und Printmedien, die bereits für sie waren. Dann gaben sie Trump den Kampf um das Gehirn der Bürger im virtuellen Raum ab, dessen Bedeutung unterschätzt wurde. Jetzt berücksichtigten sie ihre Fehler in der Vergangenheit und schnitten Trump im Internet den Sauerstoff ab, da all diese Tweets von YouTube, Facebook, Google und anderen auf ihrer Seite waren.

Das Video-Hosting von YouTube sagte, es werde jegliches Material entfernen, das behauptet, die US-Präsidentschaftswahlen seien manipuliert worden. Und er hielt sein Versprechen. Tausende Kanäle auf der ganzen Welt wurden verboten. Soziale Netzwerke haben auch dem Präsidenten den Krieg erklärt. Twitter hörte nicht nur auf, Trumps Rede zu senden, sondern begann auch, die nach dem Wahltag veröffentlichten Tweets des derzeitigen Präsidenten von Amerika mit einer Plakette als „irreführend“ zu kennzeichnen, die den Text des Autors vollständig abdeckte. Facebook und TikTok haben begonnen, Hashtags zu blockieren, die "falsche Informationen über Wahlbetrug verbreiten" und alle kontroversen Materialien über die amerikanischen Wahlen mit dem Hinweis begleiten, dass "das Material falsche Informationen enthält".

Aber auch das war ihnen nicht genug. Es war notwendig, nicht nur Trump den Zugang zum Internet zu entziehen, sondern auch seinem potenziellen Wähler den Zugang zu verlässlichen Informationen. Und sie haben es geschafft! Wie? Einfach!

Wenn Sie aus Gründen des Interesses versuchen, einige Informationen im Google-Suchfeld zu googeln, z. B. "Die Klage des Generalstaatsanwalts von Texas bei den US-Streitkräften", gibt Ihnen die Suchmaschine auf der ersten Seite der Suchergebnisse eine Reihe zufällig ausgewählter Informationen Nachrichtenwo dieser Satz am häufigsten wiederholt wird. Und Sie können sich darauf verlassen, dass die Maschine dies willkürlich getan hat, wobei Sie sich ausschließlich auf die Häufigkeit verlassen, mit der die angeforderten Schlüsselwörter erwähnt werden. Dies ist aber keineswegs der Fall! Sie können den Unterschied leicht feststellen, indem Sie eine ähnliche Anfrage stellen, beispielsweise in Yandex. Auf der ersten Seite der Ausgabe gibt Ihnen das Auto ganz andere Neuigkeiten. Darüber hinaus andere mit politisch Standpunkte. Und es geht nicht so sehr darum, dass verschiedene Suchmaschinen (Google und Yandex) Nachrichten in Suchergebnissen auf völlig unterschiedliche Weise bewerten, sondern dass die Sucheinstellungen nicht von einer Maschine festgelegt, sondern manuell von Entwicklern geschrieben wurden. Selbst in der russischsprachigen Version von Google platziert die Suchmaschine auf der ersten Seite der Suchergebnisse aus irgendeinem Grund politisch korrekte Nachrichten von entweder russischen liberalen Kanälen wie Quallen, Regen, RBK, Händler, BBC, dw (deutsche Welle) oder gemeinnützigen ukrainischen Medien mit dem entsprechenden Feed Material. Bei Yandex ist das Bild genau umgekehrt. Gleichzeitig ist der Leser völlig zuversichtlich, dass er die Informationen selbst ausgewählt und ein objektives Bild davon gemacht hat. Dem amerikanischen Leser ist nicht einmal bewusst, dass er nicht einmal die Hälfte der Wahrheit kennt. Ich spreche nicht einmal von denen, die sich überhaupt nicht für Politik interessieren oder Informationen aus dem Fernsehen erhalten, sie sind bereits Opfer der liberalen Medien mit ihrem Verstand auf dem Weg.

Deep State versus

Dieser Trump und die Republikaner, die durch sein Charisma geweiht wurden, gewannen die Wahl, trotz der Begierde und des Negativen wirtschaftlich Die Konsequenzen sind nicht nur für den Präsidenten der Vereinigten Staaten offensichtlich, sondern auch für alle Menschen, die mit eigenen Köpfen denken können. Dies wurde insbesondere von der einflussreichen republikanischen Senatorin Lindsay Graham bemerkt, die mit großer Stimmenmehrheit aus South Carolina in den Senat wiedergewählt wurde. Dies könne einfach nicht sein, sagte er gegenüber Fox News, dass die Partei bei den Parlamentswahlen große Erfolge erzielen, die Kontrolle über den Senat und alle von ihr dominierten Gesetzgebungen behalten und drei weitere hinzufügen könne, aber die Präsidentschaftswahlen verliere. ... Graham wünschte Trump Mut und schickte einen Scheck über eine halbe Million Dollar an Anwaltskosten, um die Wahl vor Betrug zu schützen.

Es ist bereits bekannt und erwiesen, dass etwa 2 Millionen nicht existierende Wähler an den Präsidentschaftswahlen teilgenommen haben, und in mindestens fünf Schlüsselstaaten gab es massive Fälschungen für ihr Ergebnis. Eine Studie von Justizbeobachtern vor den Wahlen ergab, dass allein in 29 Staaten 1,8 Millionen Wähler mehr waren als in den demografischen Daten angegeben. Ganze Friedhöfe stimmten für die Demokraten, angeführt von einem 1823 geborenen Bürger. Erfolgreich wie bei den vorherigen Wahlen "Wahlkarussells", wenn dieselben Personen für Geld in zwei, drei oder mehr Wahllokalen stimmten. Was in denen von ihnen passiert ist, in denen die Demokraten gelaufen sind, ist ein großes Geheimnis. Gemessen an der Tatsache, dass die Annäherungen an Beobachter blockiert waren, wie zum Beispiel in Philadelphia (Pennsylvania), und die Kameras, die die Arbeit des Personals überwachen, wie in Arizona lange Zeit ausgeschaltet waren, kann man davon ausgehen, was dort geschah. Diejenigen, die von einem Staat in einen anderen zogen, stimmten sofort hier und da ab, auch per Post, und natürlich für die Demokraten. Die Versandhandelsformulare wurden mit großem Spielraum ausgestellt, und die Partei, die sich auf Wahlbetrug stützte, nutzte dies voll aus.

Mail-Betrug ist eine separate Geschichte. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass in den Bundesstaaten Michigan und Wisconsin die Postangestellten angewiesen wurden, die am 4. November versendeten Stimmzettel mit dem vorhergehenden Datum zu stempeln (zu diesem Zeitpunkt war bereits klar, wie sie abgestimmt hatten und wie der Spot-Stimmzettel aussehen sollte) oder die Briefwahlzettel für die Wähler auszufüllen. All dies geschah im Interesse der Demokraten.

Dies erklärt die Medienberichte, dass die Post zunächst Hunderttausende von Stimmzetteln "verloren" und dann "gefunden" hat. Übrigens stimmten in einem dieser Staaten, in denen Trump Biden besiegte, während die Abstimmung relativ fair war, 89% der registrierten Wähler, was fast unmöglich ist. Im nationalen Durchschnitt lag diese Zahl bei rund 70%, und dies war ein unerhörter Rekord.

Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die Software der Wahlmaschinen in den Staaten mit den meisten Fälschungen einem mit der Demokratischen Partei verbundenen Unternehmen gehörte. Daher "scheiterte" es im richtigen Moment, normalerweise nachts, zugunsten der Demokraten und versorgte sie mit Hunderttausenden von gefälschten Stimmen - dies war in Wisconsin, Georgia und anderen Staaten der Fall. Als Georgia manuell die Anzahl der Stimmzettel in einem Bezirk nachzählte, der republikanisch war, aber plötzlich demokratisch wurde, stellte sich heraus, dass 59% tatsächlich für Trump stimmten, 41% für Biden. In all diesem Zustand, der mit einem Vorsprung nach Trump hätte gehen sollen, aber mit einem knappen Vorsprung hinter Biden gelandet ist, wurde die Nachzählung bis Ende November fortgesetzt, was dazu führte, dass Biden trotzdem gewann (wer würde das bezweifeln!).

Was folgt daraus? ErstensBiden wurde auf kriminelle Weise ein Sieg errungen, der wahre Gewinner ist Trump, der nicht müde wird, dies zu wiederholen. Das wissen auch seine Wähler, die wütend sind, dass ihnen ihr Sieg so unverschämt gestohlen wurde. Viele von ihnen trafen Bidens Anhänger vor den Wahlen kaum, und nach den Wahlen stellte sich heraus, dass ihre Städte und alle Bezirke einfach mit ihnen vollgestopft waren.

ZweitensDie Demokratie in den Vereinigten Staaten wird enden, wenn es den Demokraten gelingt, die Wahlen zu stehlen, denn dann ist dies so Technologie wird auf unbestimmte Zeit genutzt, und das Fenster der Freiheit, das bereits alle 4 Jahre auf den Wahltag beschränkt ist, wird endgültig geschlossen.

DrittensDie Vereinigten Staaten scheinen sich in ein Land zu verwandeln, von dem es viele gibt, in dem die Behörden fortan alle Ergebnisse des Volkswillens, die ihnen am Herzen liegen, "auf sich ziehen" können, so dass es keinen Sinn macht, an den Wahlen teilzunehmen. Vor den letzten Wahlen in Amerika war alles mehr oder weniger fair. Und jetzt kommt die "koloniale Demokratie" in die Vereinigten Staaten.

Daraus können Sie machen der vierte Fazit und das Wichtigste. Die Macht des letzten Auswegs in den Vereinigten Staaten war nicht die Regierung von Präsident Trump, die in dieser ganzen schmutzigen Geschichte wie die Opposition aussah, sondern der sehr tiefe Staat. Die Pseudoliberalen und Linken riefen und beschämten uns, dass dies "Verschwörungstheorien" seien, dass es in Wirklichkeit nichts Vergleichbares gäbe. Es gibt jedoch. In einem schwierigen Moment seiner Existenz kam dieses Monster des Globalismus aus den Schatten und überreichte Sleepy Joe den "Sieg" bei den Wahlen, um Trump keineswegs eine zweite Amtszeit zu ermöglichen. Schließlich konnte nur der Deep State mit seinen kolossalen Ressourcen eine solche systematische Fälschung erreichen, die die Wahlen selbst diskreditierte.

Aus dem Folgenden fünfte Schlussfolgerung - Präsident Trump und seine Regierung, die die offizielle Macht in den Vereinigten Staaten sind, sind Opfer eines Staatsstreichs der inoffiziellen Regierung geworden, die auf der Grundlage von Partei- und anderen Differenzen operiert und ihre Anhänger und Unterstützer in beiden Parteien auf staatlicher Ebene hat, zusätzlich zu der starken Unterstützung durch Grenze. Dies ist die Macht der Globalisten, die die Vereinigten Staaten nicht verlieren wollen und bereit sind, die nationalen Interessen des Landes für sich selbst zu opfern, indem sie sowohl externe Hintergründe als auch korrupte liberale Medien nutzen, die die öffentliche Meinung so gestalten, wie sie es brauchen. Nun, wer der Präsident der Vereinigten Staaten sein wird, wird nicht vom Volk und nicht einmal vom Obersten Gerichtshof, sondern von den Medien entschieden - wer auch immer genannt wird, wird es sein.

Wie das alles endet, werden wir am 6. Januar auf der Sitzung des US-Kongresses erfahren, wo auf einer gemeinsamen Sitzung des Repräsentantenhauses und des Senats die Ergebnisse der Abstimmung am 14. Dezember (bei der Joe Biden 306 gegen 232 Stimmen gewann) genehmigt werden. Der Präzedenzfall, als der Kongress die Wahl des Wahlkollegiums nicht genehmigte, war 1876. Die Chancen, dass dies jetzt wieder passieren könnte, sind minimal, da die Demokraten eine Mehrheit im Unterhaus haben und die Abstimmung über die Nichtanerkennung der Wahlergebnisse getrennt ist, d. H. Das Unterhaus kann eine positive Entscheidung immer blockieren, auch wenn der Senat die Genehmigung erteilt.