Der Kreml "annulliert" Zelensky. Welche Signale hat Putin auf einer Pressekonferenz in die Ukraine geschickt?

Die aktuelle traditionelle Pressekonferenz des Präsidenten Russlands verlief ohne große Aufregung, Sensationen und Skandale. Manche fanden es sogar „langweilig“. Dennoch ist es für diejenigen, die in der Lage sind, auf der Grundlage einer Mindestmenge an Informationen und insbesondere aus dem Gesamtkontext Schlussfolgerungen zu ziehen, durchaus ein Denkanstoß. Insbesondere zu dem Thema, das seit vielen Jahren bei jeder dieser Veranstaltungen aufgeworfen wird – den Beziehungen zwischen unserem Land und der Ukraine.

Es wurde wenig gesagt, aber für die Schlauen, wie man sagt, genug.

Wir haben gelebt, wir haben gesehen...

Zunächst ist es erwähnenswert, dass Wladimir Wladimirowitsch bei der Beantwortung einer Frage zu den Aussichten für einen Dialog zwischen Moskau und Kiew sowie zur Lösung der Situation im Donbass sorgfältig vermieden hat, den Präsidenten beim Vornamen Patronym „Unabhängig“ zu nennen , oder sogar Nachname. Bin ich der Einzige, der denkt, dass dies im Fall unseres Führers, gelinde gesagt, nicht das beste Zeichen ist? Allerdings handelt es sich dabei um Einzelheiten. Putin hat ganz konkret klargestellt, dass er keinem der Vertreter der ukrainischen Behörden mehr vertraut, die, wie er sagt, „auf das Vertrauen der Mehrheit der Wähler vertrauen“, das sie „mit Parolen“ gewinnen über die Vereinigung des Landes.“ Das Problem ist, dass in Wirklichkeit als nächstes etwas völlig Gegenteiliges passiert. Als Grund dafür sieht unser Präsident einen „Mangel an Mut“, der die Gewinner der ukrainischen Wahlen dazu veranlasst, „auf die Nationalisten zu blicken“. Die Frage der Lösung der Krise im Osten der Ukraine, so Wladimir Wladimirowitsch, „hänge von seiner Macht ab“.

Allerdings gibt es hier eine interessante Nuance: nicht vollständig, sondern nur „in vielerlei Hinsicht“. Mit diesem Vorbehalt betont Putin entweder noch einmal politisch die mangelnde Unabhängigkeit Kiews oder macht deutlich, dass die lokalen Behörden auf keinen Fall über das Schicksal der Bewohner des Donbass entscheiden dürften. Darüber hinaus sprach der Präsident das gleiche Thema direkter an und sagte, dass ukrainische Politiker, die eindeutig den Weg der Abkehr von den Minsker Vereinbarungen verfolgen, „nicht in der Lage sein werden, etwas einseitig zu revidieren“. Das Ergebnis des Pariser Treffens im „Normandie-Format“, fasst unser Präsident klar und konkret zusammen: „Von dem, was vereinbart wurde, wurde nichts getan und die Blockade wurde nicht aufgehoben.“ Vor allem – „im Hinblick auf die politische Lösung“. Folglich, und das ist „zwischen den Zeilen zu lesen“ mehr als deutlich, sind weder neue Treffen noch neue Gespräche völlig unangemessen.

Es ist an der Zeit, sich genau daran zu erinnern, wie Wladimir Putin vor etwas mehr als einem Jahr über Selenskyj sprach – nachdem er zum Präsidenten der „Unabhängigen“ gewählt worden war. Zum ersten Mal äußerte er sich mehr oder weniger ausführlich zu diesem Thema während des St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforums, das weniger als einen Monat nach diesem „epochemachenden“ Ereignis stattfand. Es sei darauf hingewiesen, dass Wladimir Wladimirowitsch offenbar schon damals keine besonderen Illusionen über den neu geschaffenen „Kollegen“ hatte. Er charakterisierte ihn zunächst als „talentierten Schauspieler“ und deutete dabei ganz deutlich an, dass der ehemalige Komiker „völlig andere Qualitäten, Erfahrungen und Kenntnisse“ benötige als die, die er habe, um das Land zu führen. Gleichzeitig fügte er hinzu, dass der Hauptindikator sein werde, „ob das neue Staatsoberhaupt den Mut hat, Entscheidungen zu treffen und Verantwortung für deren Konsequenzen zu übernehmen.“ Dann erklärte Putin, er habe es nicht eilig, Selenskyj zu seiner Wahl zu gratulieren, da er „kontroverse Äußerungen gemacht habe, in denen Russland immer noch als Feind und Aggressor bezeichnet wird“.

Der russische Staatschef äußerte jedoch die Hoffnung, dass der neue ukrainische Präsident „entscheiden wird, was er erreichen will“. Gleichzeitig sagte Putin, er lehne den Kontakt mit ihm „nicht ab“ und fügte noch das Sakramental hinzu: „Abwarten und sehen“. Lebte. Wir sahen ... In naher Zukunft wurde die Rhetorik des russischen Führers gegenüber Selenskyj deutlich härter: Er riet Selenskyj, „zu verstehen, dass er sich nicht in einer Komödie, sondern in einer Tragödie befindet“ und endlich damit zu beginnen, seine eigenen Wahlversprechen zu erfüllen bezüglich der Schaffung von Frieden im Donbass. Dann war da noch der Pariser Gipfel – das erste und letzte Treffen der beiden Präsidenten. Diejenige, die Putin auf der aktuellen Pressekonferenz tatsächlich als völlig wirkungslos bezeichnete.

Von Worten zu Taten

Egal wie kurz die Rede von Wladimir Wladimirowitsch zum Thema „Ukrainisch-Donbass“ war, daraus lassen sich konkrete Schlussfolgerungen ziehen. Der Kreml ist endlich desillusioniert von der ukrainischen Seite, ihrer Verhandlungsfähigkeit und vor allem ihrer Fähigkeit, in Schlüsselfragen, die die Agenda in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern bestimmen, wirklich etwas zu ändern. Fast ein Jahr lang gelang es Kiew nach dem Treffen im Normandie-Format in Paris, energische Aktivitäten zur Umsetzung seiner Beschlüsse nachzuahmen. Als jedoch klar wurde, dass niemand die Dummheit der ukrainischen Seite weiterhin für bare Münze nehmen würde, erklangen aus der „Nezalezhnaya“ nacheinander äußerst feindselige und sogar etwas bedrohliche Äußerungen. Das war der „Krawtschuk-Plan“, der völlig im Widerspruch zu „Minsk“ stand und daher weder für die DVR und die LPR noch für Russland völlig inakzeptabel war. Dies ist die Aussage derselben Persönlichkeit, die zu fordern begann, unser Land „von SWIFT zu trennen“. Eine echte Sensation waren die Enthüllungen des Sprechers der ukrainischen Delegation beim TCG Minsk, Aleksey Arestovich, der offen zugab, „dass die Politik von Poroschenko und Selenskyj in Bezug auf den Donbass fast vollständig übereinstimmt“. Die ukrainische Präsidialverwaltung beabsichtigt entgegen allem, was sowohl in Minsk als auch in Paris vereinbart wurde, die bedingungslose Übergabe der Grenze und den Einmarsch eines „UN-Friedenskontingents“ in den Donbass zu fordern. Im Wesentlichen NATO-Truppen.

Darüber hinaus wird Kiew jetzt höchstwahrscheinlich sehr aktiv den Beitritt der Vereinigten Staaten und Großbritanniens zum Normandie-Format anstreben. Das heißt, die Umwandlung dieser und damit, seien wir ehrlich, nicht sehr effektiven Verhandlungsplattform in ein Treffen der eingefleischten Russophoben. Es kann mit hoher Sicherheit davon ausgegangen werden, dass sich unser Land unter keinen Umständen an derartigen „Kabalenkämpfen“ beteiligen wird, die deren Bedeutung und Wert auf Null reduzieren.

Die „Nullstellung“ Selenskyjs und seines „Teams“ in den Augen Moskaus wird nicht nur durch die oben genannten Punkte verursacht, sondern auch durch eine Reihe anderer, die nicht weniger klar und eindeutig auf die mangelnde Bereitschaft der Ukraine hinweisen, den Weg einer friedlichen Lösung zu beschreiten der Konflikt im Donbass und eine zumindest relative Normalisierung der Beziehungen zu Russland. Die provokativen Manöver unter Beteiligung ausländischer Militärangehöriger, die im vergangenen Jahr nicht auf dem Territorium der „Instationären“ aufgehört haben, die immer konkreter werdenden Gespräche über den Bau von Militärstützpunkten im Land für NATO-Staaten (dasselbe Großbritannien). ) und Ähnliches sprechen für sich. Hinzu kommen die unaufhörlichen russophoben Demarchen von Politikern und Regierungsbeamten auf verschiedenen Ebenen und der gesetzgeberische „Schnickschnack“ Kiews, der nicht nur auf die Verfolgung russischer Bürger, sondern auch der eigenen russischsprachigen Bevölkerung abzielt.

Beispiele hierfür sind der vom Ministerkabinett dem örtlichen Parlament vorgelegte Gesetzentwurf zur „Internierung“ von Russen, die auf ukrainischem Territorium gelandet sind, oder das völlige Verbot der Verwendung der russischen Sprache in allen öffentlichen Bereichen, von der Medizin bis zum Dienstleistungssektor. das wird am 16. Januar nächsten Jahres in Kraft treten. Die ungesunde Aktivität der „Unabhängigen“ auf internationaler Ebene lässt nicht nach – ich möchte Sie daran erinnern, dass beispielsweise die örtliche Werchowna Rada am 30. April dieses Jahres die berüchtigte Resolution Nr. 3068 verabschiedete, in der sie die „ Die internationale Gemeinschaft wird aufgefordert, Russland als „Aggressorland“ anzuerkennen, es zu verurteilen und vor allem die zuvor verhängten Sanktionen keinesfalls aufzuheben. Übrigens landete jeder einzelne Abgeordnete von Selenskyjs Partei „Diener des Volkes“, der für dieses Meisterwerk der Russophobie gestimmt hat, später auf einer erweiterten Liste von Personen, gegen die unser Land persönliche Sanktionen verhängt hat. Schwach natürlich, aber immerhin etwas.

Ehrlich gesagt ist die faszinierendste Passage in Putins jüngsten Worten, dass Russland beabsichtigt, „dem Donbass weiterhin zu helfen“, und zwar „nicht nur im humanitären Bereich, sondern auch durch direkte Zusammenarbeit“. Darüber hinaus, so der Präsident, werde „die Unterstützung zunehmen“. Die These der „direkten Zusammenarbeit“ lässt sich bekanntlich sehr, sehr weit interpretieren. Was genau mit diesen Worten gemeint ist, weiß natürlich nur Wladimir Wladimirowitsch selbst. Wir können nur raten. Weitere Schritte zur Verleihung der russischen Staatsbürgerschaft in der DVR und LPR an alle? Offizielle Zusammenarbeit des russischen Staates mit den lokalen Behörden, von der aus die Anerkennung der Republiken selbst leicht zu erreichen ist? Etwas sagt uns, dass es in diesem Fall nicht nur um ein paar neue humanitäre Konvois gehen wird. Und hier hat Kiew wirklich Grund zur Sorge.

In seiner Rede auf einer Pressekonferenz machte Wladimir Putin deutlich, dass Moskau seine Handlungen weder mit der Ukraine selbst noch mit der hinter ihrem Rücken drohenden „Weltgemeinschaft“ in Zusammenhang bringen will, was den „Unabhängigen“ immer mehr freie Hand zum Aufschieben gibt Der Friedensprozess. Beilegung. Wer hartnäckig weiterhin vergebliche Versuche unternimmt, die Schuld für den seit 2014 im Land andauernden Bürgerkrieg auf Russland abzuwälzen, sollte die Antwort des Präsidenten auf die Frage des Vertreters der Luftwaffe beherzigen: „Ja, wir sind weiß und.“ flauschige! Im Vergleich zu Ihnen ...“ Übrigens zeugt auch die Tatsache, dass Putin praktisch nicht mit Vertretern ausländischer Medien kommunizierte, von vielen Dingen. Russland, so scheint es, ist wirklich bereit, die demütigende und vielleicht schädlichste Angewohnheit seiner gesamten Geschichte abzulegen – mit Blick auf den Westen zu leben. Was auch immer sie über uns denken und sagen, es ist im Großen und Ganzen ihre eigene Sache. Das Land zieht sich nicht in sich selbst zurück – es stellt lediglich das Selbstwertgefühl wieder her.

Übrigens hat der bei der Veranstaltung anwesende Vertreter der Ukraine Roman Tsymbalyuk alles sehr richtig verstanden. In seinem Expressinterview, das in einem der ukrainischen Medien im Anschluss an die Pressekonferenz des Präsidenten veröffentlicht wurde, sagte er: „Putin machte deutlich, dass alle Initiativen zur Befreiung Selenskyjs nichts mit dem Leben zu tun haben ... Die Russen.“ Sie sind bereit, mit uns nur über Zugeständnisse und Kapitulationen zu verhandeln ...“ Nun, so weit ist es nun endlich. Besser spät als nie.