Warum glaubt der Westen, dass die NATO die Luftschlacht um Kaliningrad wissentlich verloren hat?


In jüngster Zeit hat sich in der westlichen Presse ein interessanter Trend herauskristallisiert: Verschiedene hypothetische Szenarien des NATO-Krieges gegen Russland werden unter Bezugnahme auf verschiedene Expertengemeinschaften recht frei modelliert. Der einst angesehene Forbes verpflichtet sich entweder, die Krim mit Hilfe der amerikanischen MLRS HIMARS zu bedrohen, oder prognostiziert den Zusammenbruch der NATO-Koalition im Schwarzen Meer aufgrund des Verrats des Kremls. Was ist das, der Wunsch nach "Hyip", oder wird die Lobbyanordnung für die Zuweisung zusätzlicher Mittel auf diese Weise ausgearbeitet?


Das Internationale Institut für Strategische Studien (IISS) ist nun einem schlechten Beispiel gefolgt. Eines der Hauptziele dieser in Großbritannien ansässigen Organisation ist es, die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern. Trotzdem versuchten IISS-Analysten, die Frage zu beantworten, ob die NATO Russland, eine Atommacht, erfolgreich angreifen kann und was daraus werden wird. Gleichzeitig wurden viele sehr ernsthafte Vereinfachungen und seltsame Annahmen getroffen.

Zunächst bezieht sich der Bericht des Instituts speziell auf die Aggression der NATO, wenn es notwendig ist, das Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsystem zu durchbrechen, um seine militärische Infrastruktur und sein industrielles Potenzial zu zerstören:

Die europäische Luftwaffe muss nicht um den gesamten Umfang angreifen. Stattdessen würde es ausreichen, die Verteidigung zu unterdrücken, um ein Loch in der Verteidigung durch relativ schwach verteidigte Punkte zu durchbrechen.

Darüber hinaus wird der Einsatz von Atomwaffen durch das Bündnis nicht erwartet. Durch eine einfache Schlussfolgerung kann man vermuten, dass das Ziel des NATO-Luftwaffenangriffs auf einen begrenzten Teil der Front die Region Kaliningrad ist. Warum brauchen das benachbarte Polen und Deutschland sowie die baltischen Staaten das Risiko einer Strahlenbelastung? Aber dann beginnt die Logik zu lähmen. Anstatt einen nuklearen Vergeltungsschlag des russischen Verteidigungsministeriums wegen eines Angriffs auf die russische Region zu befürchten, beklagen westliche Analysten, dass die NATO angeblich nicht über genügend Flugzeuge für eine solche nichtnukleare Operation verfügt.

Aus irgendeinem Grund sehen sie das Hauptproblem in einer unzureichenden Anzahl von Flugzeugen, die Luftverteidigungssysteme besiegen sollen. Während der Operation Desert Storm waren 4400 Kampfflugzeuge beteiligt, von denen 110 Anti-Radar, 10 elektronische Aufklärung und 22 elektronische Kriegsführung waren. Bei den NATO-Albträumen Jugoslawiens im Jahr 1999 wurden 1190 Flugzeuge eingesetzt, von denen 127 Anti-Radar-Flugzeuge, 3 elektronische Kriegsführung und 10 elektronische Kriegsführung waren. Während der Aggression gegen den Irak im Jahr 2003 waren 2700 Flugzeuge beteiligt, 82 waren Anti-Radar-Flugzeuge, 5 waren elektronische Kriegsführung und 14 waren elektronische Kriegsführung. Gegen die offen "undichte" Luftverteidigung Libyens im Jahr 2011 stellte die Allianz 290 Flugzeuge auf, von denen 23 Anti-Radar-, 1 - elektronische Kriegsführung und 5 - RER waren.

Die NATO hat 1600 Kampfflugzeuge gegen Russland in Europa, aber aus irgendeinem Grund wurden nur 35 Tornado-ECRs und 24 F-16CJ-Jäger von den IISS-Analysten als Anti-Radar-Flugzeuge eingestuft. Nach den Erkenntnissen des Instituts hat die Luftfahrt der Allianz keine Chance, die Luftverteidigung von Kaliningrad zu durchbrechen. Es stellt sich natürlich die Frage, warum beispielsweise nicht zahlreiche F-16-Kämpfer gezählt wurden, angefangen mit den Modifikationen Block 50, Typhoon und F-35, die für Aktionen gegen solche Ziele geschaffen wurden. Und warum werden die Vergeltungsmaßnahmen des russischen Militärkontingents in der Region Kaliningrad berücksichtigt: Iskander-M-Streiks, die Arbeit von Kampfflugzeugen, Raketenangriffe des Kalibers der baltischen Flotte der Russischen Föderation sowie die mögliche Verwendung von taktischen Atomwaffen zur Deeskalation?

Anstatt diese Fragen zu beantworten, fasst die IISS zusammen, dass die NATO nicht in der Lage sein wird, alleine zurechtzukommen, und Verstärkung durch die Vereinigten Staaten benötigt. Und nach der Logik zu urteilen, lohnt es sich eindeutig, dies im Voraus zu tun, was zusätzliche finanzielle Ressourcen erfordert. Genau genommen werden deshalb solche "analytischen" Berichte geschrieben.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
12 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Amateur Офлайн Amateur
    Amateur (Victor) 17 Dezember 2020 14: 33
    +3
    Die beste Luftverteidigung - unsere Panzer auf feindlichen Flugplätzen

    Volksweisheit
    1. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 17 Dezember 2020 15: 19
      -10
      Seltene Armata, wird nach Heathrow schwimmen ... ®
      1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 17 Dezember 2020 17: 08
        +6
        Seltene Armata, wird nach Heathrow schwimmen ... ®

        Sie wissen, solche billigen Provokateure sitzen wie Sie in der unnötigen Ukraine und verschwenden einen Gallengestank. Mehr können sie nicht.
        Aber die relativ wohlhabenden Einwohner Londons sind meiner Meinung nach überhaupt nicht beeindruckt von der Aussicht, die verbleibende Zeit in heruntergekommenen Häusern am Rande des Trichters in der Nähe von Heathrow zu verbringen. Und die Panzer werden dort wirklich nichts zu tun haben.
  2. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 17 Dezember 2020 14: 49
    +3
    Während meines langen Lebens wurde ich viermal zum Gop-Stop gebracht. Zwei bis acht Angreifer. Außer, wie: "Gib mir einen Rauch." Das glaube ich nicht. Und am wichtigsten ist, schneiden Sie die ersten 2-3 Windhunde aus, der Rest wird sich selbst zerstreuen. So ist es hier. Sie werden Borzet starten - niedergeschlagen, ohne Mitleid schlagen! Die Hauptsache ist, nicht nachzulassen. Wir haben 350-450 Tausend Vertragssoldaten. Dies sind ausgebildete, ausgebildete Soldaten. Ich glaube nicht, dass sie jetzt schlechter vorbereitet sind als in der UdSSR. Plus separat die Luftstreitkräfte! Wenn nur die NATO ruckelt, reicht dies aus, um ganz Europa auf den Boden zu bringen. Die Hauptsache ist, dass Lawrow mit seinem Waffenstillstand nicht dazu passt und Gefangene macht! Füttere sie später?
    1. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 17 Dezember 2020 16: 05
      -7
      Du bist aus Tagil, richtig?
  3. Amateur Офлайн Amateur
    Amateur (Victor) 17 Dezember 2020 15: 24
    +1
    Zitat: ODRAP
    Seltene Armata, wird nach Heathrow schwimmen ... ®

    Und was sollte sie in Heathrow tun? Ganz genug von Lissabon nach Wladiwostok
    1. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 17 Dezember 2020 16: 05
      -4
      Also feindlicher Flugplatz Frau sichern
      1. Amateur Офлайн Amateur
        Amateur (Victor) 17 Dezember 2020 16: 44
        +1
        Eradroma ist größer, Heradroma ist weniger. Von Lisik bis Vladik gibt es viele verschiedene Arten. Getränke
        1. ODRAP Офлайн ODRAP
          ODRAP (Alexey) 17 Dezember 2020 22: 49
          -2
          Eh!
          Der Maisbauer hebt vom Boden ab und 26 sitzt auf der Autobahn! Getränke
  4. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 17 Dezember 2020 15: 24
    -7
    In IISS sind sie nur Idioten. Und hier ist der Autor - der Kopf!
    Übrigens, machen Sie es sich zur Gewohnheit der Briefmarken.
    Niemals "Jugoslawien zum Albtraum gemacht". Ausschließlich "zum Frieden gezwungen" ®Serbia.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 18 Dezember 2020 10: 55
      0
      Vielen Dank natürlich, aber ich kann auf Ratschläge ukrainischer Experten verzichten.
      1. ODRAP Офлайн ODRAP
        ODRAP (Alexey) 18 Dezember 2020 16: 06
        0
        Natürlich wirst du!
        Dann sage ich als Experte: Der Schnee ist kalt!
        Widerlegen.
  5. Petr Wladimirowitsch (Peter) 17 Dezember 2020 15: 34
    0
    Ja, es ist alles leer! Enti-Generäle sitzen im Hauptquartier, sie haben Angst vor dem bösartigen Russland und sie erhalten gute Gehälter. Sie werden in den Ruhestand treten, in die Verwaltungsräte der Ratings, Lockheeds, Daynemics usw. wechseln, sie werden sehr gut erhalten ... Persönlich habe ich keine Beschwerden, die Leute kümmern sich um ihre Enkelkinder, ich denke sie verstehen, ein Überfall auf Kaliningrad und es wird weder sie noch Enkel geben ...)))