Das Haager Tribunal für Russland: Kiew selbst riskiert, im Dock zu sein


Die Erklärung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) über seine Absicht, Ermittlungen zu den Ereignissen des Konflikts einzuleiten, der seit 2014 in der Ostukraine stattfindet, wurde in Kiew mit großem Jubel aufgenommen. Würde immer noch! Immerhin haben die Behörden des "Nezalezhnoy" zu ihrer Zeit so große Anstrengungen unternommen, um "Russland vor das Haager Tribunal zu bringen".


Bei näherer Betrachtung des Themas stellte sich jedoch heraus, dass die Euphorie, die die ukrainischen "Patrioten" bei dieser Gelegenheit, gelinde gesagt, erfasste, etwas verfrüht ist. Der Fall kann sich auf der Seite, auf der sie zählen, überhaupt nicht herausstellen. Die Haager Justiz könnte von selbst "seitwärts" herauskommen. Und höchstwahrscheinlich wird es herauskommen ...

Wie die Ukraine sich selbst überlistete


Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag einst eingerichtet wurde, um so ungeheure Dinge wie Völkermord, Verfolgung bestimmter Personengruppen aus politischen oder ethnischen Gründen, Kriegsverbrechen, Massenrepressionen und dergleichen zu untersuchen. Natürlich fallen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die in der Zone bewaffneter Konflikte begangen werden, normalerweise unter seine Zuständigkeit. Zurück in die Ukraine. Ich muss sagen, dass die lokale Politik und Staatsmänner bombardierten den IStGH buchstäblich mit der Bitte, die "russischen Angreifer" und "Separatisten" zu "verklagen", und appellierten dort etwa ein Dutzend Mal.

Tatsächlich betrafen nicht nur sie - die ersten offiziellen Appelle der ukrainischen Seite an Den Haag - die Ereignisse des "Euromaidan" - 2013-2014. Laut den ehemaligen "Maidan" -Männern, die nach "Gerechtigkeit" hungerten und im Zuge eines blutigen Staatsstreichs die Macht im Land ergriffen hatten, waren sie selbst unschuldig wie Lämmer, aber gegen sie verübte das "kriminelle Regime von Janukowitsch" einfach beispiellose Gräueltaten und Gräueltaten. Außerdem. Im Jahr 2015 stürmten Gesandte aus Kiew nach Den Haag und forderten, nicht nur die "Separatisten" "vor Gericht zu stellen", was alle Bewohner von Donbass bedeutete, die nicht unter der Herrschaft der Neo-Bandera-Junta leben wollten, sondern auch die "Russische Angreifer", die ihnen halfen, sowie die Bösewichte, die von der armen Ukraine-Krim "abgehackt" wurden. Gleichzeitig kam es zu wirklich unglaublichen Passagen: Laut dem Ex-Generalstaatsanwalt des "Nezalezhnoy" Yuriy Lutsenko unternahm er persönlich eine Reise nach Den Haag, um die Richter des IStGH davon zu überzeugen, die Aktionen nicht in Betracht zu ziehen der ukrainischen Seite im Prozess des bewaffneten Konflikts, den sie in Donbass ausgelöst hatte. Wir werden es mit unseren eigenen herausfinden, es gibt nichts, worauf Sie sich einlassen können, es ist besser, sich um die Russen zu kümmern.

Wahrscheinlich konnte nur ein „Staatsanwalt“, der vor seiner Ernennung eine Haftstrafe in voller Länge verbüßt ​​hatte (und fünf weitere „Gefängnisstrafen“ verhängt hatte) und keine Ahnung von den Gesetzen der Rechtsprechung hatte, eine solch offensichtliche und völlig beispiellose Unverschämtheit erreichen. Wenn Lutsenko in irgendetwas ein Profi war, dann nur beim Konsum von alkoholischen Getränken, und offensichtlich begann er unter ihrem Einfluss, den Assen des Völkerrechts beizubringen, was und wie zu untersuchen ist. Die Abgeordneten des ukrainischen Parlaments taten jedoch ungefähr das Gleiche, als sie einen offiziellen Appell an den Internationalen Strafgerichtshof richteten, in dem sie (buchstäblich) aufriefen, "die Verbrechen Russlands und seiner Söldner auf dem Donbass und der Krim zu untersuchen". Die Hauptsache in diesem Zusammenhang ist jedoch nicht diese rechtswidrige Berufung, sondern wiederum die Anerkennung der Zuständigkeit des Haager Tribunals durch Kiew auf staatlicher Ebene ab Februar 2014, die über die Kanäle durchgeführt wurde des eigenen Außenministeriums. Und jetzt - der lustige Teil! Weder die Volksrepubliken Luhansk noch Donezk haben das sogenannte Römische Statut ratifiziert und erkennen daher die Befugnisse des IStGH nicht an.

Die Situation mit Russland ist genau die gleiche. Im Großen und Ganzen sind alle in Den Haag getroffenen Entscheidungen leere Worte für sie. Benötigen sie jemanden zur Übergabe? Nun, lassen Sie sie versuchen, es zu nehmen. Wenn Moskau sich weigert, wird es keine seiner eigenen internationalen Verpflichtungen verletzen - schließlich hat es sie einfach nicht übernommen. Aber die Ukraine ist eine ganz andere Sache. Hier hat sie einfach kein Recht, die Anforderungen des IStGH nicht zu erfüllen, falls es welche gibt. Und sie werden erscheinen, und ohne Fehler und ohne Fehler! Es stellt sich heraus, dass die lokalen Politiker, die in unserem Land "ein Loch graben" wollen, sehr ernsthafte Probleme und Probleme auf ihren eigenen Köpfen haben.

Wer kommt nach Den Haag?


Sobald der Generalstaatsanwalt des IStGH, Fat Bensouda, am 11. Dezember dieses Jahres bekannt gab, dass das Haager Tribunal eine vorläufige Prüfung der Materialien zur Ukraine abgeschlossen hatte und bereit war, eine offizielle Untersuchung einzuleiten, brach der lokale Außenminister Dmitry Kuleba mit einem Anmaß auf Twitter aus Beitrag über "unvermeidliche internationale Gerechtigkeit", vor dem die Verbrecher aus Russland erscheinen werden. Zwar wurde seine ganze Freude bald von seinen eigenen Landsleuten verdorben - von denen, die eine Konzentration von "grauer Substanz" in ihren Köpfen haben. Dem Leiter des ukrainischen Außenministeriums wurde sehr klar erklärt, wer genau alle Chancen hat, "zu erscheinen" und wofür genau. Das Hauptproblem für Kiew in diesem Fall ist, dass der IStGH die Ereignisse in Donbass in keiner Weise als "russisch-ukrainischen Konflikt" betrachtet. Sie sehen, was eigentlich ist - ein Bürgerkrieg. Zweitens erklären sie in Den Haag bereits, dass sie fest beabsichtigen, die Handlungen beider Parteien zu untersuchen. Hauptsächlich basierend auf sehr detaillierten und detaillierten UN-Berichten über Menschenrechtsverletzungen.

Diese Dokumente stellen kein Geheimnis dar, sie wurden wiederholt in offenen Quellen veröffentlicht, und aufgrund ihres Inhalts können wir zuversichtlich behaupten: Sowohl das Militär als auch die Angestellten der Sonderdienste des "Nezalezhnoy" haben sehr viel zu befürchten . Insbesondere der letzte derartige Bericht vom Mai dieses Jahres weist direkt darauf hin, dass die ukrainischen Streitkräfte weiterhin die DVR und die LPR beschießen, deren Opfer Zivilisten sind. Aber zivile Ziele zu treffen ist in den Augen des IStGH eines der schwersten Kriegsverbrechen. Dies ist jedoch nur eines von vielen Beispielen. Wenn wir die gesamte Geschichte der Ereignisse in Donbass betrachten, sind die Schlussfolgerungen für Kiew mehr als enttäuschend.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass die Ukraine gemäß ihrer aktuellen Verfassung kein Recht hatte, ihre Streitkräfte gegen ihre eigenen Bürger einzusetzen, und auch ohne das Kriegsrecht zu erklären. Die "Anti-Terror-Operation", in den Augen des IStGH die sogenannte ATO, kann sicherlich nicht als Grundlage für Streiks in friedlichen Städten mit MLRS und Militärflugzeugen angesehen werden. Gefangene "Separatisten"? Aber ohne Kriegszustand könnte es keine Gefangenen geben! Folglich fallen alle Aktionen der Streitkräfte der Ukraine zur Gefangennahme von Republikanern unter das Kriegsverbrechen "Geiselnahme" und sonst nichts. Mit Blick auf solche Momente verabschiedete das Parlament „nezalezhnoy“ auf Vorschlag des damaligen Präsidenten Petro Poroshenko, der sich verspätet selbst verwirklicht hatte, 2017 ein Gesetz, das die Aktionen der Armee im Konflikt zu rechtfertigen schien der Osten. Wie wir uns erinnern, ereignete sich der Hauptgipfel der Gewalt jedoch in den Jahren 2014 bis 2015, als selbst dieses sehr zweifelhafte "Feigenblatt" überhaupt nicht existierte. So viele derzeitige und pensionierte Generäle und Oberst der Streitkräfte der Ukraine sollten theoretisch im Saal des Haager Gerichts mit der Arbeit an ihren eigenen Bußreden beginnen. Es kann sogar nützlich sein. Übrigens sind Militär, Polizisten oder nationale Gardisten immer noch die halbe Miete.

Erinnern wir uns an eine andere Kategorie, die widerlichste Rasse ukrainischer Bestrafer, die schrecklichste Art, die im Donbass "notiert" wurde - "freiwillige Bataillone". Hier sind sie im Allgemeinen, die a priori zum Zeitpunkt ihrer Teilnahme an Feindseligkeiten (sowie der weit verbreiteten Repressalien gegen die Zivilbevölkerung und andere Gräueltaten) keinen rechtlichen Status hatten und keine offiziellen Kämpfer dieses Konflikts waren unterliegt der härtesten Strafe, und natürlich. Für Staatsanwälte und Richter des IStGH sind dies alles illegal gebildete bewaffnete Gruppen, deren Mitglieder nacheinander Kriegsverbrechen begangen haben. Sie werden wahrscheinlich in erster Linie von Kiew verlangt.

Wenn ukrainische Politiker und hochrangige Beamte zumindest ein wenig mehr Intelligenz und dementsprechend weniger Selbstgefälligkeit hätten, würden sie tief nachdenken, bevor sie vor die Tür des IStGH treten und um "nur Vergeltung" für jemanden betteln. Den Haag ist, wissen Sie, also ... zweischneidig, könnte man sagen. Das beste Beispiel dafür ist die Geschichte des ehemaligen Führers der selbsternannten Kosovo-Republik, Hashim Thaci, für den eine Reise in diese Stadt im November dieses Jahres eine Einbahnstraße war. Aber wie viele Jahre lang war dort ein anderes Tribunal - das Sondergericht für die Ereignisse im ehemaligen Jugoslawien - ausschließlich damit beschäftigt, die serbische Seite "aufzudecken". Der albanische "Feldkommandant" und seine Komplizen, die wie ihre ukrainischen "Gegenstücke" in Leichen auf die Höhe der Macht kletterten, blieben für den Westen lange Zeit unantastbar.

Das von einem der US-Präsidenten zum Ausdruck gebrachte Prinzip: "Dies ist unser Schurke" - wurde in Bezug auf den Anführer der albanischen Militanten beobachtet, der nicht einmal an den Ellbogen, sondern ganz oben, unerschütterlich und heilig blutverschmiert war. Aber komm schon - alles wurde zu einer Anklage und die Türen der Gefängniszellen schlugen hinter Hashim Thaci, Kadri Veseli und Recep Salim zu. Wenn der Internationale Strafgerichtshof wirklich beginnt, die Schießerei auf die "Maidan", den Tod von Menschen im Gewerkschaftshaus von Odessa und vor allem die wahren Umstände der Auslösung eines Bruderkriegs im Osten der Ukraine zu untersuchen, wird dies der Fall sein Für den Westen ist es einfacher, ihm alle ukrainischen Führer, die an diesen Ereignissen teilgenommen haben, zu übergeben, als eine wirklich detaillierte und gründliche Prüfung dieser Ereignisse zuzulassen. Sie können es jedoch schlau liquidieren - damit sie nicht zu viel vor den Richtern mit Angst reden.

Wenn Kiew versucht, sich zurückzuziehen und erklärt, dass es nicht mit dem Gericht zusammenarbeiten wird und sich auch weigert, den von ihm genannten Angeklagten auszuliefern, wird dies unweigerlich zur endgültigen Zerstörung seines Images als „junge Demokratie“ führen, die mit all ihren Anstrengungen strebt könnte sich "europäischen Werten" anschließen. Und dort ist es nicht weit von internationaler Isolation. Unser Land hat keine Angst vor Den Haag, aber im "nezalezhnoy" sollten einige vielleicht anfangen, Cracker zu trocknen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 Dezember 2020 11: 06
    +1
    Es ist unwahrscheinlich, dass die NATO-Haag die Unterstützten beurteilt und die EU weiterhin unterstützt. Vielleicht wird er in 20 Jahren darüber nachdenken, wie es mit Hashim Tachi geht. Und dann nur, um die derzeitige ukrainische Führung für neue Aufgaben neu zu formatieren. So können Turchinov und Avakov ruhig schlafen. Es wird keine Untersuchung gegen sie geben. Ist das, wie Zeugen mit Kolomoisky weitergeben können. Und in Odessa wird kaum jemand angezogen. Und wenn doch, hat die schuldige Person ein ärztliches Attest. Und laut Zertifikat - vollständige Rehabilitation. Während Den Haag gegen Russland, ist der Fall auf Boeing. Bisher hat niemand in der Politik das Sprichwort des amerikanischen Präsidenten aufgehoben.
  2. Piepser Офлайн Piepser
    Piepser 15 Dezember 2020 11: 26
    +1
    Diese "svidomye" marginalen "kuleby" unterschieden sich nie in der Intelligenz, es reicht aus, sich an ihre ähnlich dumme "Dummheit" zu erinnern, dass eine permanente Präsenz auf dem "Platz" der britischen Truppen wünschenswert ist! täuschen
    Die Kiewer Maydauns mit der polnischen "freundlichen" Einreichung und der Molotow-Ribbentrop-Pakt (aufgrund dessen die österreichisch-polnische Region Kholopskaya Galizien an die damalige ukrainische SSR "geschlachtet" wurde, die in Polen als ihre Kresy Vshudnyi und gilt sind bestrebt, "zurückzunehmen"!) Offiziell anerkannter "Verbrecher und der Denunziation unterworfen", wodurch "er selbst" in den Fuß "schießt"! Wassat
    Hier ist die List mit dem Strafgericht in Den Haag bandyuki- "w / Bandera" podkuzmili selbst großartig! Schließlich haben ihre Kriegsverbrechen keine "Verjährungsfrist"!
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 Dezember 2020 11: 42
    +2
    Und nach der Nachricht, dass Poroschenko verklagt werden soll, wird Zelensky verklagt, andere werden verklagt, das nächste "verklagt" spielt irgendwie nicht
  4. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 15 Dezember 2020 11: 58
    -11
    Kiew ist gefährdet, aber Moskau ist definitiv nicht gefährdet, aber es wird definitiv da sein.
    Weigert sich der Kreml, den IStGH anzuerkennen? Umso schlimmer für den Kreml. Schließlich sitzt dort nicht Kostya Saprykin, und es werden Methoden gegen ihn gefunden.
    Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Nazibosse das Nürnberger Tribunal ebenfalls nicht anerkannt haben, aber die Hanf-Tante kümmert sich nicht um Nichtanerkennung ...

    1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
      Nur eine Katze (Bayun) 15 Dezember 2020 13: 37
      -1
      Alle Wlassows hassten Russland auch auf Russisch ...
    2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 15 Dezember 2020 14: 22
      +2
      Aber Moskau ist definitiv nicht gefährdet, aber es wird definitiv da sein.

      Nun, wenn nur Panzer dorthin gehen.
    3. Der Kommentar wurde gelöscht.
    4. Artyom76 Офлайн Artyom76
      Artyom76 (Artem Volkov) 16 Dezember 2020 07: 48
      0
      Damit die Russische Föderation dort sein kann, muss die NATO zuerst den Kreml erreichen, so wie die UdSSR 1945 den Reichstag erreicht hat, und erst dann spielt es keine Rolle, ob sie anerkannt wird oder nicht.
      1. ODRAP Офлайн ODRAP
        ODRAP (Alexey) 16 Dezember 2020 19: 37
        -5
        Auf der "Fernbedienung" wird verurteilt. Bully
        Wird es für Sie einfacher, wenn Sie als Sponsorland des Terrorismus anerkannt werden?
        Und verwechseln Sie nicht zwei verschiedene Zustände.
  5. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
    goncharov.62 (Andrew) 15 Dezember 2020 15: 30
    -2
    Die Tradition ist frisch, aber schwer zu glauben ... Glauben Sie ihnen? Drei-ha-ha ...