Russland hat den idealen Weg seiner Entwicklung gewählt

Dezember 19 2020 12

Es scheint, dass die langfristige Suche nach einem idealen Entwicklungspfad für Russland zu Ende geht, und an der Schwelle eines neuen Jahrzehnts hat unser Land endlich den Punkt des Gleichgewichts zwischen Markt- und Staatsmodellen "gefunden".

Trotz seiner vielen Vorteile konnte das sowjetische superzentralisierte Managementmodell auf lange Sicht keine Wurzeln schlagen. Die Marktoption für Russland war jedoch auch unhaltbar.

Die Sache ist, dass unsere Geographie und Demographie es uns nicht erlaubt, eines der vorhandenen Modelle zu verwenden, und uns dementsprechend zwingt, nach unserem eigenen Weg zu suchen. Und anscheinend hat Russland eine eigene Formel entwickelt. Sein Kern liegt in der Tatsache, dass alle strategischen Industrien in den Händen des Staates sein sollten und der Rest unter Bedingungen eines angemessenen Marktwettbewerbs operieren und unter privater Kontrolle stehen kann.

Es scheint nichts Neues zu sein, aber Theorie ist eine Sache und Praxis ist eine ganz andere. Das erste Zeichen, das die Wirksamkeit des gewählten Ansatzes tatsächlich bewies, war die staatliche Körperschaft "Rosatom".

Im Jahr 2007 wurden alle Vermögenswerte der letzteren in zivile und militärische aufgeteilt. Die "Verteidigung" war in den Händen des Staates, und der zivile Sektor wechselte zu Marktlinien. Infolgedessen erfüllen Rosatom-Unternehmen ihre Verpflichtungen aus der staatlichen Verteidigungsverordnung zu 100%, und der zivile Sektor hat das Unternehmen in Bezug auf das Portfolio ausländischer Projekte an die weltweit erste Stelle gebracht.

Darüber hinaus entwickelt Rosatom derzeit 87 neue Richtungen, von denen jede in einem Wettbewerbsumfeld existiert. Gleichzeitig betrug die jährliche Umsatzsteigerung für sie bereits 14,6%, was fast dem doppelten Indikator für traditionelle zivile Strecken entspricht.

Ist dies nicht ein mathematischer Beweis für eine einfache Erfolgsformel, vor der theoretische Konstruktionen über die absolute Überlegenheit des "reinen" Marktes durchgeführt werden? Wirtschaft?

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Oleg Rambower

-2

19 Dezember 2020 12: 19

Das Erfolgsgeheimnis von Rosatom sind Budgetsubventionen.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/10/13/660718-rosatom-poluchit-dengi

Und so lala Erfolge

https://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/302879-rosatom-itogi-desyatiletiya
Vladimir Tuzakov

+6

19 Dezember 2020 12: 22

Das Verbrechen von Gaidar und Chubais besteht darin, dass sie ohne Anpassung an die Besonderheiten der Russischen Föderation begannen, den rein westlichen Kapitalismus einzuführen, ohne zu berücksichtigen, dass die Zivilgesellschaft in den 70 Jahren der Sowjetmacht völlig anders geworden ist, ohne die Fähigkeiten kapitalistischer Beziehungen. Es ist, als würde man diejenigen werfen, die nicht ins Wasser schwimmen können, was den Tod von Millionen von Bürgern zur Folge hat ... A. Chubais 'Aussage, dass der Tod von 30 Millionen Bürgern, die nicht in den Kapitalismus passten, in Ordnung ist, sind im Wesentlichen die Verluste und waren von einer solchen "Schock" -Reorganisation des Staates. ist ein Verbrechen, das bestraft werden muss.
Tamara Smirnova

+3

19 Dezember 2020 12: 34

Alle strategischen Sektoren sollten in den Händen des Staates sein.

- Ist Lebensmittel keine strategische Branche? Und in Russland befindet sich diese Branche zu fast 100% in den Händen von Ausländern.
Monster_Fat

+1

19 Dezember 2020 14: 08

Gy-gy.

Alle strategischen Sektoren sollten in den Händen des Staates sein

Ja, genauer gesagt, die Ozero-Genossenschaft - "effektive Manager" der "sonnenbeschienenen" Flut ... Ja, "Rosatom" zeigte "Effizienz" - "das Auftragsbuch ist voll ... aufgrund der Präferenzen des Staates Russland gegenüber den Staaten, die zustimmen, dass sie Russland baute ein Atomkraftwerk wie, wegen der "vergebenen Schulden" oder als Zeichen der "Verbesserung der Beziehungen" ... nun, oder auf freundliche Weise, komplett mit einer Pipeline, wie Freund Erdogan ... und all dies wird hauptsächlich auf "geheim" oder "gebaut". seltsame "Finanzierungsschemata, die nicht bekannt gegeben wurden ....
Cyril

-1

19 Dezember 2020 14: 24

Im Jahr 2007 wurden alle Vermögenswerte der letzteren in zivile und militärische aufgeteilt. "Oboronka" war in den Händen des Staates, und der zivile Sektor wechselte zu Marktschienen

Sah Wikipedia an. Es sagt:

Die staatliche Holding Rosatom wurde gegründet, um wissenschaftliche, technische, Produktions-, Waffen-, Energie- und Transportgüter im Zusammenhang mit der russischen Atomindustrie zu verwalten. Ziviles Vermögen Die russische Atomindustrie ist konzentriert innerhalb der Atomenergoprom-Holding von Rosatom

Mit anderen Worten, nicht nur die Verteidigung, sondern auch der zivile Sektor ist in den Händen des Staates konzentriert. In Russland gibt es keine privaten Atomunternehmen.

Daraus können wir die folgende Schlussfolgerung ziehen. Das ausgewählte Beispiel (Rosatom und seine Aktivitäten) kann ein Modell, das staatliche und private Kontrolle effektiv kombiniert, nicht objektiv veranschaulichen.
andrew42

+1

19 Dezember 2020 15: 01

Das Ergebnis dieses "idealen Modells" ist eine negative Demographie, vor allem in Bezug auf die indigenen Völker Russlands und in Bezug auf das russische Volk als Bildungsstaat. Und es gibt keinen Blick in die Zukunft. Es stellt sich die Frage, für wen die Wirtschaft dieses "idealen Modells" ist. Wofür ist sie? - Die Antwort ist an der Oberfläche. - Für die de facto oligarchische Elite (Realstaat) und für die fröhlichen Ministerberichte über die Erfolge des Papierstaates (für alle anderen). Es würde ein Gleichgewicht zwischen Privatem und Staat geben, wenn in den meisten Wirtschaftssektoren ein gesunder Wettbewerb zwischen einem würdigen staatlichen Cluster (falls erforderlich) und einem Privatunternehmen (so ausreichend wie eine Lokomotive) bestehen würde. Bisher wurde ein kleines privates Unternehmen (nämlich Produktion, nicht Dienstleistungen) mit Füßen getreten, und das oligarchische Geschäft ist überhaupt keine Lokomotive, sondern ein "kollektiver Manager", der aus verschiedenen Gründen aus dem Haushalt saugt, in den Medwedew / Mischustin Steuern von einer finanziell toten Bevölkerung reißen / ziehen ...
yuriy55

+2

19 Dezember 2020 16: 23

... und an der Schwelle eines neuen Jahrzehnts hat unser Land endlich den Punkt des Gleichgewichts zwischen Markt- und Staatsmodellen "befummelt".

Schau ... Und unser Land ist blind, was kommt auf die Berührung zu? Hier ist alles viel einfacher. Das spekulative Marktmodell Gaidar-Chubais-Jelzin ist zu Ende gegangen, wenn es nichts zu plündern und mit Gefahren zu tun gibt, und nach 2024 ist es notwendig, irgendwie auf den "abgebauten" Millionen und Milliarden zu sitzen ... Wer weiß, wie die neue Regierung aussehen wird für eine unkontrollierte Zeit der Plünderung natürlicher Ressourcen? Wer weiß, ob zum Beispiel Potanins oder Deripask Milliarden für die Wiederherstellung der beschädigten Ökologie ausgegeben werden?
Die Erfolge sind schmerzlich gering ... Vor dem Hintergrund von Misserfolgen sind sie nicht sichtbar ... Oder die Behörden verstecken sie so fleißig, dass selbst auf den zentralen Fernsehkanälen nichts zu sehen ist, außer dem Negativ und den Sprechern ...
Und Sie müssen uns nicht überzeugen. Wir sehen alles in Bezug auf die Preise in den Geschäften und die Höhe der Renten. Ein weiterer guter Indikator sind die Preise für Benzin, Wohnraum und kommunale Dienstleistungen.
Anton Poluektov

0

19 Dezember 2020 21: 18

Rosatom ist ein starkes Unternehmen! Und sie erfüllen tatsächlich die Pläne. Und von dieser Art von Unternehmen lernen Sie, wie Sie Produktivität und Effizienz verbessern können.
1. updidi
  
  +1
  
  20 Dezember 2020 13: 02
  
  Rosatom hat auch Einstiche.
  Ein Beispiel ist das unvollendete baltische Kernkraftwerk in der Region Kaliningrad, dessen Bau vor 8 Jahren eingefroren wurde und in das 50 Milliarden Rubel investiert werden konnten.
Bitter

+1

19 Dezember 2020 21: 42

Trotz seiner vielen Vorteile konnte das sowjetische superzentralisierte Managementmodell auf lange Sicht keine Wurzeln schlagen.

Es wurde durch die Jelzin-Putin-Vertikale mit manueller Steuerung bis hin zu den Marktpreisen ersetzt. Gegen was sie kämpften, stießen sie darauf, aber sie unterstützten ihre eigenen Leute und führten viele zu "Leuten". Die Aussichten sind unbeschreiblich.
bratchanin3

+2

20 Dezember 2020 10: 59

Zu früh begannen sie, die Pauken zu schlagen, die russischen Einzelhandelspreise steigen wie ein Düsenflugzeug und kein Markt kann sie außer dem Staat halten. Und es ist notwendig, sie nicht durch eine Vereinbarung mit den Herstellern zurückzuhalten, sondern indem die tatsächlichen Produktionskosten berechnet und ein klares Konzept von Gewinn und über Gewinn definiert werden (ich meine den Agrarsektor). Noch konnte niemand die Wirtschaftsgesetze nach Marx widerlegen. Alle Großhandelskäufe von landwirtschaftlichen Produktions- und Logistiksystemen müssen vom Staat kontrolliert werden! Der Staat verkauft Waren im Einzelhandel (dem privaten Sektor der Wirtschaft) zu Großhandelspreisen und kontrolliert die Gewinne und darüber hinaus die Gewinne kleiner und mittlerer Unternehmen. Großhändler und Logistiker kaufen also Waren von einem landwirtschaftlichen Erzeuger und beliefern das Einzelhandelsnetz mit diesen Waren, wodurch der Markt mit Waren zu Großhandelspreisen reguliert wird.
Dmitry S.

+2

21 Dezember 2020 06: 37

Warum wurde am Beispiel einer staatlichen Körperschaft eine Schlussfolgerung über den allgemein korrekten Entwicklungsweg gezogen? Entschuldigen Sie, aber dies ist eine falsche Verallgemeinerung - dafür setzen sie "Null" auf die Prüfung für das Kriterium "Logik".