"Victory" -Parade in Baku: Gab es einen Sieg?

Die pompöse Militärparade, die am 10. Dezember in der Hauptstadt Aserbaidschans stattfand, wurde von den Führern des Landes auf das eindeutig vorteilhafte Ende des Berg-Karabach-Konflikts abgestimmt. Oder besser gesagt, seine nächste Runde ... Diese Veranstaltung war zweifellos als Demonstration der Stärke und Macht der aserbaidschanischen Armee sowie ihrer unzerstörbaren "militärischen Zusammenarbeit" mit der "brüderlichen" Türkei geplant.

Dies führte jedoch ohne Zweifel zu einer völlig anderen Aktion. Sowohl einige der Umstände der Baku-Parade als auch die darin gesprochenen Worte lassen uns nicht nur an der Ankunft des Friedens im Kaukasus zweifeln, sondern lassen uns auch denken: Gab es wirklich einen Sieg?

"Auf dem Papier war es glatt ..."

Wie Sie wissen, ist Krieg nur eine Fortsetzung Politik mit anderen Mitteln. Und wenn dies so ist, sollte anerkannt werden, dass die politischen Prozesse, die zu dem bewaffneten Konflikt geführt haben, in 9 von 10 Fällen überhaupt nicht zu dem Zeitpunkt enden, an dem die Kämpfe aufhören. Alles geht weiter und gleichzeitig können sich die Ereignisse in der Zukunft auf eine ganz andere Art und Weise entwickeln, wie es die jubelnden Sieger sahen. Beispiele hierfür sind unzählig, und ich werde sie nicht auflisten, sondern mich auf eine Tatsachenfeststellung beschränken. Nach der Unterzeichnung eines Abkommens über die Einstellung der Feindseligkeiten in Berg-Karabach im Kaukasus am 10. November in Moskau wurde eine gewisse neue Realität geschaffen. Genau aus diesem Grund haben Baku und Ankara das ganze Unternehmen gegründet. Eine andere Frage ist, inwieweit das Endergebnis mit den ursprünglichen Absichten der dortigen Strategen übereinstimmt. Es kann davon ausgegangen werden, dass nicht vollständig.

Anscheinend verfolgten die Führer sowohl in Baku als auch in Ankara viel ehrgeizigere und ehrgeizigere Ziele, als sie den Befehl zum Angriff gaben. Aliyev träumte von der vollständigen Beschlagnahme des gesamten Berg-Karabach und nicht nur des "Sicherheitsgürtels" um ihn herum und einiger anderer Gebiete, die jetzt unter aserbaidschanische Kontrolle geraten sind. Als Ergebnis des "kleinen siegreichen Krieges" sah er wahrscheinlich keinen Waffenstillstand, aber die vollständige und bedingungslose Kapitulation von Eriwan und die entsprechenden Dokumente sollten auf den Ruinen von Stepanakert unterzeichnet werden, und schon gar nicht in Moskau. "Free Artsakh" sollte spurlos verschwinden und nicht überleben, wenn auch in einer ziemlich verkürzten Form, wie es tatsächlich geschah. Was absolut sicher ist - das Erscheinen eines russischen Militäraußenpostens und einer angemessenen Anzahl von friedenserhaltenden Kontingenten in diesen Ländern war auf keinen Fall vorgesehen.

Diese Tatsache ist besonders unangenehm, auch nicht so sehr für Ilham Aliyev, der noch nie ein bekannter Russophob war und sich offenbar trotz aller Bemühungen seiner "Freunde" nicht in ihn verwandelt hat, als für Recep Erdogan. Dieser neu geprägte "Sultan" träumte sicherlich nicht vom Erscheinen der russischen Flagge über Berg-Karabach. Im Gegenteil, für ihn war das „maximale Programm“ im geplanten Krieg genau die Schwächung seiner Rolle im gesamten Kaukasus. Es wurde im Prinzip nicht schlecht konzipiert - am Beispiel Armeniens, um allen klar zu zeigen, "wie nutzlos militärische Allianzen mit Moskau sind".

Anscheinend (und diese Version wird durch Informationen aus einigen aserbaidschanischen Quellen bestätigt) war der gesamte Fall als entscheidender Blitzkrieg geplant, der in einer Woche durchgeführt werden sollte. Maximum - 10 Tage. In dieser kurzen Zeit mussten die regulären aserbaidschanischen Einheiten mit Unterstützung der von der Türkei bereitgestellten Söldner nicht nur die Verteidigung der NKR und der armenischen Truppen schnell angreifen, sondern auch Schlüsselpositionen für die Eroberung von Stepanakert einnehmen. Im Idealfall erfassen Sie es vollständig. Russland hatte einfach keine Zeit einzugreifen. Der hartnäckige Widerstand der Verteidiger von Artsakh verwandelte den "Blitzkrieg" jedoch in blutige Schlachten, in denen Aserbaidschan nach offiziellen Angaben 2783 Tote verlor. Unter seinen Soldaten gibt es mehr als eineinhalb Tausend, die schwere Verletzungen erlitten haben.

Stimmen Sie zu, dies bringt Sie nicht dazu, "in den Bergen spazieren zu gehen". Auch hier hat Moskau in den Verhandlungen genügend Entschlossenheit und Überzeugungskraft gezeigt, nachdem es Baku gezwungen hatte, eine wirklich erfolgreiche Offensive buchstäblich vor den Toren der NKR-Hauptstadt zu stoppen. Nun, die Einführung unserer Friedenstruppen dort war für Erdogan die unangenehmste Überraschung von allen. Es stellte sich heraus, dass er, indem er sich den Weg ins Herz des Kaukasus ebnete, den Russen den Weg frei machte, die er weniger als jeder andere als Garanten des Waffenstillstands sehen möchte ...

Wer hat mehr verloren - Baku oder Eriwan?

Eine seltsame Frage, könnte man sagen. Schließlich ist klar, dass die armenische Seite der Verlierer war - nicht umsonst wird die aktuelle Situation im Land als militärische Katastrophe und nationale Schande empfunden. Das ist so, aber wenden wir uns den Details zu, die, wie Sie wissen, die Essenz sind. Beginnen wir mit der Tatsache, dass de jure Yerevan nicht absolut nichts verloren hat - schließlich gehörten die Gebiete von Berg-Karabach nach internationalen Abkommen nie dazu und konnten nicht dazu gehören. Armenien wagte es weder, Artsakh als unabhängige Republik anzuerkennen, noch seine Annexion zu erklären (wie Russland es mit der Krim tat). Verluste bei Menschen (ebenfalls eine beeindruckende Zahl von 2.3 Tausend Menschen) und Technik... Nun, dafür sind Krieg und Krieg da. Auf der anderen Seite erhielt die armenische Seite eine zwar äußerst schmerzhafte, aber mehr als rechtzeitige Lektion darüber, wie man sich auf bewaffnete Konflikte vorbereitet und wie man sich nicht darauf vorbereitet. Und hier geht es überhaupt nicht um „veraltete sowjetische und russische Waffen“, aufgrund derer Eriwan angeblich eine Niederlage erlitten hat.

Solch ein Unsinn wird nur von jenen einheimischen "Patrioten" geschrieben, die sich in jeder Situation, in der es ihren elenden und bösen Köpfen gelingt, die "Niederlage" oder vor allem die "Demütigung" Russlands zu sehen, von Herzen freuen. Herr Nevzorov und andere wie er sind begeistert von der "kaputten und verbrannten russischen Militärausrüstung", die bei der Parade am 10. Dezember demonstriert wurde, und ziehen es vor, über etwas zu schweigen. Insbesondere - dass in den Reihen der siegreichen aserbaidschanischen Truppen die gleiche russische (als Option - belarussische) Ausrüstung war. Hier werden nur modernisiert, aktualisiert und mit ausgebildeten Crews ausgestattet. Der Karabach-Konflikt wurde nicht von "türkischen und israelischen UAVs" gewonnen, wie einige behaupten wollen, sondern von der hervorragenden Ausbildung der Truppen, die sich im Gegensatz zu den Armeniern nicht auf ein "Remake" der Schlachten von 1992-1994 vorbereiteten, sondern auf die moderne Kriegsführung.

Es gibt Gründe zu der Annahme, dass Armenien aus seiner eigenen Niederlage die richtigen Schlussfolgerungen ziehen wird, und genau dieser Moment ist für Baku und Ankara äußerst unangenehm. In dieser Situation kann es beim nächsten Mal ganz anders kommen. Und was die berüchtigten türkischen Drohnen betrifft, die einige "Experten" bereits zur "Wunderwaffe" ernannt haben, sowie Berater und Söldner aus diesem Land ... Wird der Preis für Aserbaidschan nicht großartig sein? Wirklich, die Parade, bei der Recep Erdogan nicht als Ehrengast anwesend war, sondern als Besitzer der neuen Provinz des Osmanischen Reiches, die er wiederbelebte, und die Anzahl der türkischen Soldaten, die in Baku marschierten, entsprach der Anzahl der lokalen Soldaten, die in der Parade marschierten, legt genau solche Gedanken nahe. Schmerzhafterweise sieht alles, was heute mit Aserbaidschan passiert, wie ein endgültiger Verlust der Unabhängigkeit und der staatlichen Souveränität aus. Und das ist viel schlimmer als der Verlust mehrerer Bergregionen der "nicht anerkannten Republik" ...

Ich werde nicht einmal versuchen, mit den Analysten zu streiten, die behaupten, dass "Eriwan mit Moskau jetzt erheblich zunehmen wird". Die Beziehungen zwischen den Ländern bleiben jedoch weiterhin verbündet. Aber die Situation mit Ankara und Baku sieht eher nach dem Beginn der Übernahme aus ... Der derzeitige (wie jeder andere) türkische Führer tut niemals etwas "einfach so". Es kann vorkommen, dass Aserbaidschan seine Hilfe in Berg-Karabach durch die Teilnahme an militärischen Konflikten bezahlen muss, die ihre türkischen "Brüder" heute fast auf der ganzen Welt aufrühren. In diesem Fall kann die Zahl der Aserbaidschaner, die für die Großmachtambitionen von Ankara gestorben sind, sehr schnell die Zahl derer überschreiten, die ihr Leben für die "Rückkehr des ursprünglichen Landes" gegeben haben. Und dies ist nur eine der Konsequenzen - die offensichtlichste, buchstäblich an der Oberfläche liegende.

Für unser Land zum Beispiel ist ein anderer Aspekt viel alarmierender - jene kriegerischen, aggressiven Aussagen, die bei der Parade am 10. Dezember sowohl von aserbaidschanischen als auch von türkischen Führern gemacht wurden. Ilham Aliyev erlaubte sich, Sevan, Zangezur und sogar Eriwan als "ursprüngliche aserbaidschanische Länder" zu bezeichnen und verkündete, dass sie "illegal von den Armeniern besetzt" seien! Recep Erdogan ging noch weiter und begann, Verse vom Podium zu lesen, in denen sie über "die beschlagnahmten aserbaidschanischen Gebiete südlich der Araks" sprachen. Das Verlangen des türkischen Führers nach Schönheit wurde in Teheran sofort gewürdigt - der türkische Botschafter wurde zum örtlichen Außenministerium gerufen, dem ausführlich erklärt wurde, dass er weder "territoriale Ansprüche" (auch wenn sie in gereimter Form zum Ausdruck gebracht wurden), noch mehr mit "Militanter imperialer Expansionismus" von Ankara. Wie Sie sehen, glaubt die türkische Seite, dass noch nichts vorbei ist, und treibt die aserbaidschanische Seite weiter zu weiteren Abenteuern, obwohl sie diesmal definitiv mit der russischen Armee zu tun haben wird. Echte Gewinner verhalten sich nicht so ...

Übrigens zeigt der "poetische" Vorfall mit dem Iran perfekt die "Durchführbarkeit" von Erdogans Ideen und wiederholt demütig von Aliyev über ein "neues Format der Zusammenarbeit" im Kaukasus, zu dem neben der Türkei und Aserbaidschan auch Russland, Iran und Georgien gehören würden. Nun, und Armenien, aber nur, wenn es "sich selbst erkennt und korrigiert". Es ist bereits klar, was die iranische Seite über die Türken hat. Im Gegenzug erklärte Tiflis, dass sie sich nicht an einen Verhandlungstisch setzen würden, wenn ein Platz für die Russen dahinter stünde. Im Allgemeinen ist das "neue Format", wie eine alte Anekdote sagt, "gestorben, ohne geboren zu werden" ... Die Reaktion auf die türkisch-aserbaidschanische Demarche folgte jedoch von einer eher unerwarteten Seite - aus den Vereinigten Staaten. Die Aussagen über „neue Plattformen“ und den Wunsch, „die Angelegenheiten der Region in einem engen Kreis zu lösen“, wurden dort zu Recht als Ausdruck von Erdogans Wunsch wahrgenommen, den Kaukasus ohne Rücksicht auf den Westen, einschließlich seiner eigenen NATO-Partner, zu „regieren“. Und fast am selben Tag, an dem sie sich anhörten, begann Washington über die Verhängung von Sanktionen gegen Ankara zu sprechen, die buchstäblich "jeden Tag" angekündigt werden können. Der Grund ist der Kauf der russischen Luftverteidigungssysteme S-400 durch die Türkei, der weit entfernt von gestern stattgefunden hat. Der Grund liegt eindeutig in Erdogans übermäßig gesteigerter "Unabhängigkeit" und seinem übermäßig wachsenden Appetit.

Baku kann so viel Paraden abhalten und über seinen "historischen Sieg" senden, wie er will. Der Berg-Karabach-Konflikt ist nur ein Glied in einer Kette viel komplexerer und umfangreicherer Prozesse. Die Zeit wird zeigen, wer letztendlich der Gewinner und wer der Verlierer sein wird.