Gazprom ist mit Nord Stream 2 in eine Sackgasse geraten

Gazprom hat mit der Fertigstellung von Nord Stream 2 selbst begonnen. In Wirklichkeit wird er jedoch nur 2,6 Kilometer Pipeline in deutschen Hoheitsgewässern verlegen können, und dann - das ist es, beginnen die dänischen dort, wo die Akademik Chersky nicht arbeiten darf. Worauf zählt Moskau dann?

Nach den Daten des globalen Positionierungssystems von Schiffen ging "Chersky" vom Standort des geplanten Baus nach Kaliningrad, dessen Platz der Rohrverlegungskahn "Fortuna" einnahm, der für den Betrieb in seichtem Wasser ausgelegt war. Der verbleibende deutsche Abschnitt der Gasleitung ist nur flach. Der Abgang der "Akademik" kann sehr symbolisch sein.



Tatsache ist, dass die Chancen von Gazprom, den Bau von Nord Stream 2 tatsächlich abzuschließen, nachdem der Schweizer Auftragnehmer das Projekt alleine verlassen hat, ständig sinken und gegen Null tendieren. Das Paradoxe ist, dass der inländische Monopolist Rohrverlegungsgefäße hat, diese aber nicht benutzen kann. Ohne Versicherung eines renommierten internationalen Unternehmens ist die Akademik Chersky nicht berechtigt, in dänischen Hoheitsgewässern tätig zu werden. Aus Angst vor US-Sanktionen hat die Versicherungsgemeinschaft deutlich gemacht, dass sie an all dem nicht sehr interessiert sind. Da sich Kopenhagen als loyaler Verbündeter der Vereinigten Staaten erwiesen hat, wäre es äußerst naiv zu erwarten, dass das Königreich seine Augen vor rechtlichen Nuancen verschließt. Besonders jetzt, wenn der US-Kongress ein Gesetz verabschiedet hat, das neue Sanktionen gegen russische Gaspipelines vorsieht. Früher hatte Präsident Trump versprochen, ein Veto gegen sie einzulegen, aber der normative Akt, der in beiden Kammern mehr als zwei Drittel der Stimmen erhielt, kann ihn jetzt überwinden.

Es stellt sich heraus, dass Gazprom in einer Sackgasse liegt, aus der es nicht alleine herauskommen kann. Die Fertigstellung des Restes der Pipeline hängt von der Gnade eines Dritten ab, was für ihn sehr unfreundlich ist. Trotzdem beginnt die Flottille der Landesgesellschaft in deutschen Gewässern mit der Verlegung von 2,6 Kilometer Rohr. Wozu? Möglicherweise besteht ein Zusammenhang mit der Tatsache, dass am 17. Dezember die nächste Pressekonferenz von Präsident Putin stattfinden wird, bei der er zweifellos nach dem Schicksal von Nord Stream 2 gefragt wird. Es ist bereits klar, dass sein Versprechen, den Bau der Gaspipeline bis zum ersten Quartal 2021 abzuschließen, nicht erfüllt wird, aber auf diese Weise wird er zumindest etwas als Reaktion auf ätzende Journalisten sagen. "Die Arbeit ist im Gange - das Ergebnis wird sein", so etwas.

In der Zwischenzeit sind die Chancen, es tatsächlich zu bauen, in Betrieb zu nehmen und dann Geld damit zu verdienen, minimal. Nord Stream-2 ist nach Anwendung der Normen des Dritten Energiepakets halb leer, wodurch sich die Amortisationszeit automatisch verdoppelt. Angesichts der Absicht Europas, den Öl- und Gasverbrauch in den nächsten 20 Jahren zu halbieren und in 30 Jahren vollständig aufzugeben, wird die wirtschaftliche Effizienz der Gaspipeline jedoch zu einem sehr kontroversen Thema. Sagen wir es unverblümt Wirtschaft Anfangs war wenig drin, da das Hauptziel von Nord Stream 2 und Turkish Stream darin bestand, die Ukraine zu umgehen.

Leider ist die naive Idee des Top-Managements der staatlichen Gesellschaft, die Vereinigten Staaten in Europa zu übertreffen, gescheitert. Seien wir ehrlich, es war von Anfang an zum Scheitern verurteilt, weil es eine direkte Folge der falschen Entscheidung war, die Krim einzunehmen und den Rest des Unabhängigen den Amerikanern zu überlassen. 2014 und sogar 2015 gab es verschiedene Möglichkeiten, wie Moskau die tatsächliche Kontrolle über dieses Gebiet und gleichzeitig über die ukrainische GTS behalten konnte, ohne jedoch eine davon auszunutzen. Stattdessen begannen sie, Bypass-Gaspipelines zu blockieren, die jetzt nacheinander „weggeblasen“ werden, nachdem sie Milliarden von Haushaltsmitteln absorbiert hatten. Die Inkompetenz des Managements von Gazprom wurde besonders deutlich bei der Unterzeichnung eines neuen Transitabkommens mit der Ukraine im Dezember letzten Jahres.

Nach dieser Vereinbarung verpflichtete sich der inländische Monopolist, bis Ende 2020 60 Milliarden Kubikmeter und in den nächsten vier Jahren 40 Milliarden Kubikmeter pro Jahr zu pumpen. Dieses ganze Epos mit westlichen Sanktionen brachte Millers Team überhaupt nichts bei, und aus irgendeinem Grund waren sie fest davon überzeugt, dass sie die Möglichkeit erhalten würden, den Bau von Nord Stream 2 im Jahr 2020 abzuschließen. Wie wir sehen können, durfte Gazprom dies nicht tun. Jetzt gibt es einen künstlich geschaffenen Kapazitätsmangel, da im nächsten Jahr anstelle von 40 Milliarden Kubikmetern 55 bis 85 Milliarden Kubikmeter durch das ukrainische GTS gepumpt werden müssen, je nachdem, welcher Winter und wie schnell die europäische Wirtschaft sein wird Wird sich erholen. Um das vertragliche Volumen zu überschreiten, müssen Sie zu einem höheren Preis zahlen, letztendlich aus unserer Tasche.

Die Frage bleibt, was als nächstes zu tun ist. Es ist höchst zweifelhaft, ob Nord Stream 2 den Bau abschließen kann, aber es besteht kein Zweifel, dass Gazprom die Ukraine für weitere vier Jahre mit einem erhöhten Tarif aus der Prämie von Gazprom ernähren muss. Es ist seit langem klar, dass niemand die Ursache all dieser Probleme nur heldenhaft bekämpfen wird - mit den Konsequenzen. Daher ist es notwendig, zumindest das Nord Stream 2-Format selbst zu überarbeiten und die amerikanischen Sanktionen als höhere Gewalt zu verwenden, um es ohne Konsequenzen für Russland aufzugeben (ich hoffe, dass die hochbezahlten Anwälte von Gazprom dennoch eine Klausel über höhere Gewalt in der Vereinbarung vorgesehen haben - Haupt in Form von Umständen höherer Gewalt oder Handlungen Dritter). Wir müssen darüber nachdenken, wie wir die Verluste aus diesem gescheiterten Projekt minimieren und beheben können.

Wie wir es vorher getan haben erzähltEs ist möglich, die Pipeline in die Region Kaliningrad zu bringen, um zumindest ihre Energieunabhängigkeit zu gewährleisten. Während wir in den verbleibenden vier Jahren durch die Gnade von Alexey Miller die Ukraine ernähren, dort Flüssiggasanlagen und -terminals bauen, von denen aus wir LNG flexibel in alle europäischen oder asiatischen Märkte transportieren können. Die Amerikaner wollen teures LNG in Europa verkaufen und Pipeline-LNG verdrängen, und das ist großartig, da russisches LNG aufgrund seiner kurzen Transportschulter einen Wettbewerbsvorteil gegenüber ihm haben wird.