Die Wahrscheinlichkeit des Abfangens des russischen "Zirkons" durch das US-Raketenabwehrsystem wird genannt


Die aktive Wiederbewaffnung der Schiffe der russischen Marine zum Zirkon-Hyperschall-SCRC wird der Dominanz der US-Marine in den Ozeanen ein Ende setzen. Eine Salve solcher Raketen von einer russischen Fregatte kann eine ganze amerikanische AUG auf den Grund schicken.


Dies ist die Meinung eines Militärexperten, Kapitän des ersten Ranges der Reserve Konstantin Sivkov, der die Zeitung kommentierte "Schau" Raketentests am 11. Dezember 2020 durchgeführt. Er stellte klar, dass die Durchführung von Starts vom Schiff aus den Beginn der letzten Testphase und das bevorstehende Auftreten von Raketen im Einsatz bedeutet.

Dies ist ein sehr erfolgreiches Ergebnis. Die US Navy hat noch keine Waffen wie den Zirkon im Projekt

- sagte Sivkov.


Ihm zufolge beträgt die Wahrscheinlichkeit des Abfangens des russischen "Zirkons" durch die fortschrittlichsten US-Raketenabwehrsysteme weniger als 1%. Er machte darauf aufmerksam, dass der effektivste Weg, die Amerikaner gegen den "Zirkon" zu bekämpfen, ein verbessertes Mittel der elektronischen Kriegsführung sein kann. Daher müssen russische Spezialisten und das Militär dies berücksichtigen.

Der Experte stellte fest, dass die Überlegenheit der Amerikaner auf See jetzt überwältigend ist, aber die massive Einführung von Zirkonraketen wird es den Russen ermöglichen, sie auf "Null" zu setzen. Er fügte hinzu, dass der Hyperschall-Zirkon nicht dafür ausgelegt ist, Bodenziele anzugreifen, und bat kriegerische Blogger, nicht über Angriffe entlang der US-Küste zu phantasieren.

Dies ist eine Anti-Schiffs-Rakete, daher ist ihre Reichweite sehr gering. Wie bei jeder Rakete ist die Hauptsache der Sprengkopf (Sprengkopf). Diese Rakete hat eine konventionelle, obwohl es möglich war, eine Atomwaffe zu liefern

- Sivkov erklärte.

Der Kapitän des ersten Ranges erklärte, der Feind werde russischen Oberflächenschiffen nicht erlauben, sich der US-Küste zu nähern, und es sei unwahrscheinlich, dass die U-Boote die tief verwurzelte ASW-Zone der NATO in der norwegischen See und im Nordatlantik überwinden könnten. Der Experte betonte, dass die Hauptaufgabe des Zirkons darin bestehe, die Oberflächenflotte des Feindes mit Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsystemen zu zerstören.

Beachten Sie, dass dies waren nicht der erste Tests des Hyperschall "Zirkon".
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
17 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Amateur Офлайн Amateur
    Amateur (Victor) 12 Dezember 2020 09: 45
    -5
    Es ist höchste Zeit für Doktor Professor K. Sivkov, Nerven zu behandeln. Er macht den Russen Angst, aber jetzt den Amerikanern.

    Er ist einer der Gründer der Academy of Geopolitical Problems, einer unabhängigen wissenschaftlichen Nichtregierungsorganisation, die sich auf militärische Analysen spezialisiert hat
  2. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 12 Dezember 2020 10: 53
    -4
    Russland kann alles in Einzelexemplaren bauen. Und wenn Zirkone in den gleichen Mengen wie Kaliber hergestellt werden, ist es für die USA wie ein Pellet für einen Elefanten.

    Nach den vorgelegten Daten verfügen die Vereinigten Staaten von Amerika derzeit über etwa 8 Tomahawk-Marschflugkörper, was 66-mal mehr ist als die von Russland. Wenn US-Verteidigungsunternehmen innerhalb eines Jahres 15000 Raketen produzieren können, hat Russland diese Zahl 50-mal weniger - die Produktionskapazitäten reichen nur für die Produktion von 300 Kalibr-Marschflugkörpern aus. Informationen zu diesem Thema liefert die Publikation "Moskovsky Komsomolets".

    https://avia.pro/news/rossiyskie-rakety-kalibr-okazalis-huzhe-chem-amerikanskie-tomagavki-ih-proizvodstvo-okazalos"

    Im Jahr 2016 erhielten russische Truppen 40 Präzisionswaffenträger und 180 Langstrecken-Marschflugkörper. Laut RIA Novosti wurde dies von Verteidigungsminister Sergei Shoigu während der "Regierungsstunde" im Föderationsrat angekündigt.

    Die amerikanische Überlegenheit auf See ist überwältigend, aber die massive Einführung von Zirkonraketen wird es den Russen ermöglichen, sie auf "Null" zu setzen

    Fazit: Sivkovs Worte sind sicherlich ermutigend, aber wir müssen die Produktionskapazität erhöhen. Und wenn sie anfangen, mehr Zirkone herzustellen, gibt es weniger Kaliber. Und wir haben sie für eine Salve.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 12 Dezember 2020 11: 35
      +1
      Ich stimme voll und ganz zu, dass die Anzahl der produzierten Waffen ständig erhöht werden muss. Dazu ist es notwendig, die Produktionskapazität von militärisch-industriellen komplexen Unternehmen zu erhöhen, technologische Prozesse zu verbessern, die Produktion rechtzeitig zu modernisieren und schließlich in mehreren Schichten auf eine Betriebsweise rund um die Uhr umzusteigen, aber es muss etwas getan werden, auf dem man nicht stehen kann platzieren und ständig versuchen, den abfahrenden Zug einzuholen !!!
    2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 12 Dezember 2020 15: 11
      +3
      Russland kann alles in Einzelexemplaren bauen. Und wenn Zirkone in den gleichen Mengen wie Kaliber hergestellt werden, ist es für die USA wie ein Pellet für einen Elefanten.

      Mit einem nicht sehr großen Militärbudget ist die Verteidigungsfähigkeit Russlands nach Berichten des russischen Verteidigungsministeriums zuverlässig gewährleistet. Es gibt keine Menschen, die die Stärke Russlands testen wollen. Warum also die Vereinigten Staaten in Bezug auf die Anzahl der Waffen verfolgen?

      Und Russland plant anscheinend nicht, jemanden anzugreifen. Und zur Verteidigung war, ist und wird die beste Abschreckung - Massenvernichtungswaffen. Der jüngste "Vorfall" mit Nordkorea beweist dies eindeutig.
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) 12 Dezember 2020 16: 04
        -1
        Regionale Konflikte wurden noch nicht abgesagt, und in solchen lokalen Konflikten ist der Einsatz von Atomwaffen nicht möglich, aber sie sind heute am wahrscheinlichsten. Dazu ist es notwendig, alle Arten von Waffen zu entwickeln und zu verbessern und sich nicht nur auf extreme Maßnahmen zu stützen - Atomwaffen !!! Wenn du Frieden willst, sei immer bereit für den Krieg, niemand kann diese Weisheit jemals in Frage stellen !!!
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 12 Dezember 2020 17: 54
          +8
          Regionale Konflikte wurden noch nicht abgesagt

          Um taktische Probleme im Kontext regionaler Konflikte zu lösen, verfügt Russland über genügend Präzisionswaffen.
          Russland benutzte "Kaliber" während der Anti-Terror-Operation der Luft- und Raumfahrtkräfte in Syrien. Punktuelle und sehr effektive Streiks mit diesen Raketen wurden auf terroristischen Stützpunkten in Syrien durchgeführt. Unter anderem dank dieser Streiks wurden die Hauptkräfte der Terroristen in Syrien besiegt. Es gibt heute keine anderen würdigen Ziele für Calibre am Horizont. Es wird notwendig sein, sie werden wie Nägel genietet. Nur wenige werden jemandem erscheinen.

          Zum Vergleich, wenn Sie möchten, eine kleine "Reise" in die Geschichte des Einsatzes solcher Mittel durch die Amerikaner:
          - Massiver Einsatz von "Tomahawks" während des NATO-Krieges gegen Jugoslawien im Jahr 1999. Insgesamt wurden bis zu 900 See- und Luftkreuzfahrtraketen abgefeuert. Plus 72 Tage ununterbrochener Bombenangriffe.
          Das Ergebnis war nicht beeindruckend: Nur 15% des Kampfpotentials der Serben waren deaktiviert. Die NATO wagte es nicht, eine Bodenoperation zu starten.
          - Das letzte Mal, dass US-amerikanische Tomahawks vor drei Jahren massiv gegen Syrien eingesetzt wurden. Von den 3 abgefeuerten Marschflugkörpern erreichten nur 59 Ziele, ohne übrigens eine nennenswerte Zerstörung zu verursachen. Auch hier war die Wirksamkeit amerikanischer Waffen (oder das Talent, sie einzusetzen?) Nicht besonders beeindruckend.

          Vielleicht hatte der große russische Befehlshaber doch recht, als er die Kunst des Kampfes "nicht nach Zahlen, sondern nach Geschicklichkeit" betonte?
          1. sgrabik Офлайн sgrabik
            sgrabik (Sergey) 14 Dezember 2020 11: 44
            +2
            "Das letzte Mal, dass die US-amerikanischen Tomahawks vor drei Jahren massiv gegen Syrien eingesetzt wurden. Von den 3 abgefeuerten Marschflugkörpern erreichten nur 59 ihre Ziele, ohne im Übrigen eine nennenswerte Zerstörung zu verursachen."

            In diesem Fall war es in Syrien nicht ohne den Einsatz unserer fortschrittlichen elektronischen Kriegs- und Abhörsysteme, und wenn dies nicht der Fall wäre, könnten fast alle Tomahawks die zugewiesenen Ziele erfolgreich treffen. Durch den massiven Einsatz elektronischer Kriegssysteme wird die Wirksamkeit von Raketenangriffen auf dieser Grundlage erheblich verringert Um ein Ziel zu treffen, benötigen Sie möglicherweise mehrere Raketen, und Ziele müssen Hunderte, wenn nicht Tausende und in kürzester Zeit treffen. Überlegen Sie also, wie viele Raketen wir in unserem Arsenal haben müssen, und wenn es morgen einen globalen Krieg gibt, "nieten" Sie sie es wird zu spät sein, es muss im Voraus gemacht werden !!!
            1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 14 Dezember 2020 12: 38
              +4
              Wenn es morgen einen globalen Krieg gibt, wird es zu spät sein, sie zu "nieten"

              Glauben Sie ernsthaft, dass im "globalen Krieg" auf taktische Waffen zurückgegriffen wird?

              Nach der russischen Verteidigungsdoktrin wird jede Aggression gegen Russland und seine Staatlichkeit auf die härteste Weise unterdrückt. Dafür hat Russland die Strategic Missile Forces (Nuklear-Triade). Dies ist wiederum eine Abschreckung für einen potenziellen Angreifer.
              Das heißt, in einfachen Worten, ein potenzieller Angreifer sollte zunächst verstehen, dass ein Krieg gegen Russland, insbesondere durch den Einsatz massiver Raketenangriffe, nicht auf einen „lokalen Konflikt“ beschränkt sein wird, sondern für den Angreifer sofort in einen „globalen Konflikt“ übersetzt wird alle Konsequenzen für ihn.

              Mit dieser "Abschreckung" muss Russland nicht für die zukünftige Verwendung in unbegrenzten Mengen "nieten", obwohl effektiv (aber eher auf taktischer Ebene), sondern eher teure Waffe. Warum Ihre Wirtschaft mit einem Wettrüsten ruinieren? Sie wollen wahrscheinlich keine weitere Anhebung des Rentenalters?
              In allem muss ein gesundes Gleichgewicht sein.

              Letztendlich verfügt Russland über alle erforderlichen Technologien und eine ausreichende Ressourcenbasis, um die Produktion der erforderlichen Waffen "im Einzelfall" schnell zu organisieren.
          2. sgrabik Офлайн sgrabik
            sgrabik (Sergey) 14 Dezember 2020 11: 53
            +1
            Vielleicht hatte der große russische Befehlshaber doch recht, als er die Kunst des Kampfes "nicht nach Zahlen, sondern nach Geschicklichkeit" betonte?

            Aber damit stimme ich absolut überein, das ist eine gemeinsame Wahrheit und man kann nicht damit streiten !!!
  3. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 12 Dezember 2020 12: 36
    0
    Ein weiterer iksperd gefunden!
  4. Sehr geehrter Sofa-Experte. 12 Dezember 2020 14: 57
    +6
    Es war einfacher, den Artikel zu benennen:

    Die Unmöglichkeit, das russische Raketenabwehrsystem "Zircon" der USA abzufangen
  5. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 14 Dezember 2020 00: 43
    -3
    Er fügte hinzu, dass der Hyperschall-Zirkon nicht dafür ausgelegt ist, Bodenziele anzugreifen, und bat kriegerische Blogger, nicht über Angriffe entlang der US-Küste zu phantasieren.

    Ich weine. Weinen Weinen Putin annullierte. Zunge
    Es wird keine Schläge auf die Entscheidungszentren geben.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 14 Dezember 2020 12: 00
      +2
      Es wird keine Schläge auf die Entscheidungszentren geben.

      Mit einer vorgefertigten Hyperschalltechnologie ist es überhaupt nicht schwierig, eine Modifikation von Raketen zu erstellen, die erfolgreich Bodenziele treffen, und dies wird definitiv in naher Zukunft geschehen !!! Was die Entscheidungszentren betrifft, so haben wir für ihre Zerstörung völlig unterschiedliche Raketen, viel leistungsfähiger und effektiver !!!
      1. Winnie Офлайн Winnie
        Winnie (Vinnie) 16 Dezember 2020 17: 52
        -3
        Mit einer vorgefertigten Hyperschalltechnologie ist es überhaupt nicht schwierig, eine Modifikation von Raketen zu erstellen, die erfolgreich Bodenziele treffen, und dies wird definitiv in naher Zukunft geschehen !!!

        Es gibt also KEINE Hyperschalltechnologien!
        1. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Sergey) 16 Dezember 2020 18: 53
          +1
          Nun, wenn eine Person dumm und blind ist, dann ist es für ihn nutzlos, etwas zu beweisen, er wird das einfach nicht verstehen, natürlich gibt es keinen "Zirkon", aber anstelle von ihm starten sie einfach einen Baumstamm, der über Spatzen fliegt !!!
  6. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 14 Dezember 2020 00: 58
    -2
    Der Zirkus-on wird daher als Circus-on bezeichnet, da diese Rakete den Feind und die schwachen Bürger mit ihren fabelhaften Leistungsmerkmalen irreführen soll.

    https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html
  7. yaelxninsh Офлайн yaelxninsh
    yaelxninsh (Janis Elksninsh) 14 Dezember 2020 08: 24
    0
    Der Yutkin-Effekt war hier sehr praktisch.