"Tomato Wars" - Alles, wozu Russland im Kaukasus fähig ist?

Heute feiern Baku und Ankara gemeinsam den Sieg über Armenien. Zufall oder nicht, aber am selben Tag treten Beschränkungen des Rosselkhoznadzor für die Einfuhr von aserbaidschanischen, türkischen sowie usbekischen und armenischen Tomaten, Äpfeln und anderen landwirtschaftlichen Erzeugnissen in Kraft. Viele Menschen stellen eine natürliche Frage: Ist dies wirklich alles, was der Kreml als Reaktion auf die militärische Niederlage seines einzigen Verbündeten und die Ankunft der NATO in der Person der Türkei im Kaukasus kann?

In den heimischen Medien wird die Version beworben, dass dies ein rein wirtschaftliches Problem ist. Die Argumente lauten wie folgt:



ErstensDie Aufsichtsbehörde fand eine südamerikanische Motte und eine östliche Motte in importierten Tomaten. 17 Inspektionen wurden durchgeführt, um Verstöße zu bestätigen, und erst zum 18. Mal führte der Rosselkhoznadzor Sanktionen ein, außerdem vorübergehende, die drei Monate lang gültig sein werden.

ZweitensDas Verbot umfasste nicht nur die Produkte der Militärsieger in Berg-Karabach, vertreten durch Aserbaidschan und die Türkei, sondern auch das betroffene Armenien sowie das relativ freundliche Usbekistan. Es scheint, als sollte dies die Politisierung des Themas ausschließen. Zwar gelten die Beschränkungen für Tomaten aus nur einer armenischen Region, und es wird ziemlich problematisch sein, die Herkunft von Tomaten zu unterscheiden.

DrittensEs wird zu Recht darauf hingewiesen, dass diese Maßnahme auf die Unterstützung einheimischer Landwirte abzielen kann. Dank des milden, warmen Klimas haben Aserbaidschan und die Türkei große Wettbewerbsvorteile gegenüber Russland, wo sie große industrielle Gewächshäuser bauen müssen, die eine konstante Beleuchtung und Heizung erfordern. Aus diesem Grund betrug ihre Rentabilität in den besten Zeiten 5%, und jetzt ist sie auf 2% gesunken und tendiert gegen Null. Strom macht die Hälfte der Kosten für die Herstellung von Gemüse in Gewächshäusern aus, und unsere Behörden haben die Stromtarife für sie um 24% und für Gas um 31% erhöht. Darüber hinaus wurde die Effizienz ihrer Arbeit durch die Coronavirus-Pandemie extrem negativ beeinflusst, wodurch die Nachfrage zurückging: Menschen gingen nicht auf Märkte, Restaurants, Cafés, Hotels arbeiteten nicht.

Infolgedessen hat das Insolvenzverfahren des größten regionalen Landwirtschaftskomplexes "Churilovo" im Südural begonnen. Was die Geschichte mit Äpfeln betrifft, wachsen diese Früchte in Russland gut, aber das Problem ist, dass die Farmen nicht genug eigene große Kühlschränke haben, um die geerntete Ernte zu lagern. Aber anstatt ihnen bei all dem zu helfen, beschloss der Rosselkhoznadzor offenbar zu helfen, indem er den Wettbewerb der Importeure einschränkte.

Mit anderen Worten, wirtschaftlich Die Komponente im "Tomatenkrieg" mit Aserbaidschan und der Türkei ist objektiv vorhanden. Aus irgendeinem Grund finden unsere Aufsichtsbehörden jedoch alle Arten von Schädlingen und gefährlichen Substanzen in Produkten aus genau den Ländern, mit denen sich die Beziehungen des Kremls verschärfen. Und die Situation im Südkaukasus ist aufgrund der strategischen Allianz zwischen Baku und Ankara sehr schwierig geworden.

Anstelle des Friedens in Berg-Karabach kam ein Waffenstillstand, der jederzeit gebrochen werden kann. Die Brigade der russischen Friedenstruppen ist vollständig auf externe Versorgung angewiesen und kann jederzeit völlig isoliert bleiben. Die Türkei erhielt Gründe, ihr Militär nach Aserbaidschan zu bringen, und durchbrach den Landkorridor zum Kaspischen Meer. Und dies ist für eine Minute ein Land, das Mitglied der NATO ist und große geopolitische Ambitionen hat. Jetzt wird ohne Ankara kein einziges grundlegendes Problem im Südkaukasus gelöst. Baku hat gezeigt, dass es bereit ist, als Nummer zwei zu arbeiten. Das heißt, Russland hat seinen früheren Einfluss in der Region verloren, der auf das Bündnis zwischen Ankara und Baku übergegangen ist.

Und wir beantworten das alles mit Tomaten? Nochmal? Wenn dem so ist, dann ist die Antwort nicht des "Kardinals der Geopolitik" würdig, sondern eines banalen Kurzwarenhändlers.