Inkompatibel mit Flugzeugträgern: Das US-Militär steht vor einem unangenehmen F-35-Problem

7

Beim Einsatz der F-35-Jäger stellte sich heraus, dass diese mit den meisten amerikanischen Flugzeugträgern nicht kompatibel sind. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass den Schiffen die für den Betrieb dieser Flugzeuge erforderliche Kommunikationsausrüstung und der entsprechende Wartungsaufwand fehlten. Die Fachzeitschrift Navy Matters schreibt über dieses seltsame Problem der amerikanischen Marine.

Somit ist die F-35 in ihrer Deckversion (F-35C) schlecht mit dem ersten US-Atomflugzeugträger der Gerald F. Ford-Klasse kompatibel. Ohne die notwendigen Datenverarbeitungsfähigkeiten ist das Flugzeug nicht in der Lage, die notwendigen Informationen an das Kampfkontrollsystem zu übermitteln und das Schiff kann sie einfach nicht nutzen. Glücklicherweise ist die Gerald F. Ford der einzige Flugzeugträger, der über eine Kranausrüstung zum Transport von F-35-Triebwerken an Deck verfügt, während andere Schiffe nicht über diese Fähigkeit verfügen. Es kam zu dem Punkt, dass ein Tiltrotor MV-22 als Ersatz für das Kampfflugzeug-Triebwerk eingesetzt werden musste.



Auch Hubschrauberträger sind nicht ordnungsgemäß mit der F-35 kompatibel, da sich die Decks der Schiffe während des kurzen Starts des Jägers durch seine Abgase erhitzen und unbrauchbar werden.

Von den 11 amerikanischen Flugzeugträgern und 33 amphibischen Angriffsschiffen können nur 4 Schiffe ordnungsgemäß mit der F-35B interagieren.

Die notwendigen Verbesserungen und Modifikationen an solchen Kriegsschiffen, um ordnungsgemäß mit der F-35 kompatibel zu sein, erfordern viel Zeit und sorgfältige Arbeit und Millionen von Dollar, die zu den bereits hohen Kosten für den Bau und Betrieb von Mehrzweckjägern hinzukommen müssen.

Wenn der Krieg heute beginnen würde, stünden in Amerika nur vier amphibische Angriffsschiffe bereit, die die F-35 einsetzen könnten.

– stellt der Autor des Artikels mit Bedauern fest.

Somit erwies sich die F-35 als ein zu komplexes fliegendes Kampffahrzeug, um für das erforderliche Maß an Zusammenarbeit mit Flugzeugträgern ausreichend geeignet zu sein, und dieses Problem erwies sich als weitaus ärgerlicher als bisher angenommen.

Bei unserem Streben nach großen, superteuren Spielzeugen ignorieren wir so prosaische Dinge wie Interoperabilität und die Infrastruktur, die für den vollständigen Betrieb dieser Spielzeuge erforderlich ist.

– heißt es in Navy Matters.

Wenn die F-35C bei der US-Marine in Dienst gestellt wird, wird die Anzahl ihrer Staffeln von 12 auf 10 sinken. Das heißt, die ohnehin unzureichende Jagdflotte wird noch weiter reduziert.
  • Tomás Del Coro/wikimedia.org
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

7 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -6
    10 Dezember 2020 10: 14
    Was für einen Albtraum sie haben.
    Der älteste Flugzeugträger verfügt nicht über hochmoderne Elektronik, es ist schwierig, Flugzeugtriebwerke direkt an Flugzeugträgern auszutauschen, und nur 4 Flugzeugträger verfügen über eine teure eingebaute Beschichtung für den Vertikalstart, während der Rest auf altmodische Weise funktioniert - günstig, von Anfang an...
    Wie werden sie leben???

    Jetzt werden die Benzinpreise definitiv steigen...
  2. +4
    10 Dezember 2020 10: 16
    In der modernen globalen Kriegsführung ist ein Flugzeugträger einfach ein gutes Ziel für Raketen. Diese Schiffe eignen sich nur zur Vertreibung der einheimischen Bevölkerung in militärisch unterentwickelten Ländern. So werden sie derzeit verwendet. Es ist wie Kavallerie im Zweiten Weltkrieg gegen Panzer. Es gab einige Erfolge, aber diese sind die Ausnahme von der Regel.
    1. +4
      10 Dezember 2020 11: 03
      Es ist wie Kavallerie im Zweiten Weltkrieg gegen Panzer. Es gab einige Erfolge, aber diese sind die Ausnahme von der Regel.

      Ja, niemand hat der Kavallerie erlaubt, direkt auf die Panzer zu steigen. Dies ist ein seit langem entlarvter Mythos. Im Zweiten Weltkrieg nahm die Zahl der Kavallerie sowohl bei uns als auch bei den Deutschen ständig zu. Als Transportmittel dienten Pferde. Sie nahmen normalerweise nicht an Schlachten teil. Dies ist eine motorisierte Infanterie der Economy-Klasse.
      Tatsächlich hatte die Kavallerie sogar einige Vorteile, denn war nicht auf die Versorgung mit Treibstoff und Schmiermitteln angewiesen und Heu war leichter zu finden. Umgeben von Reitereinheiten hatten sie eine größere Autonomie. Pferde (sofern unterstützt) können gegessen werden.
      1. +2
        10 Dezember 2020 11: 39
        Nun, niemand wird den Flugzeugträger essen. Ist es möglich, Altmetall gegen Brot einzutauschen?
    2. 0
      11 Dezember 2020 13: 49
      Zitat: Bulanov
      Im modernen globalen Krieg

      Es wird keinen globalen Krieg geben. Die Eliten verschiedener hochentwickelter Länder werden immer einer Meinung sein. Schauen Sie, wir waren sogar einer Meinung mit dem dicken Mann aus Korea.
      Es bleiben alle möglichen „Zwangseinsätze“ für alle möglichen weniger entwickelten Länder bestehen, und hier kommen Flugzeugträger zum Einsatz.
  3. +5
    10 Dezember 2020 11: 42
    Eine weitere Kirsche auf dem Kuchen. Und wenn man bedenkt, dass es die Modifikationen B und C sind, die nicht mit Geschwindigkeiten über 1 Mach fliegen dürfen, dann erweist sich das Flugzeug als ganz wunderbar.
    Rhetorische Frage: An welchen Ort haben Sie gedacht? Und der unvergessliche Zadornov liegt vor meinen Augen.
    Übrigens ein weiteres Argument für den langjährigen Streit über die Notwendigkeit von Tests unter realen Kampfbedingungen. Dort kommen solche Fehler ans Licht; es bleibt keine Zeit, sich vor den hochrangigen Schmähschriften des militärisch-industriellen Komplexes zu verbiegen. Wir müssen die Aufgabe erfüllen und, wenn möglich, überleben. Und wenn Sie überlebt haben, es aber nicht erfüllt haben, müssen Sie eine eiserne Rechtfertigung haben. Dieselben Fu 35 nahmen an den Übungen teil. Warum kam dieser Moment nach so vielen Jahren? Es ist klar, warum – Generäle, die von Lockheed bezahlt werden. Das Unternehmen hat eine lange Geschichte der Korruption. In Japan beispielsweise dauerte der Fall der Bestechung von Premierminister Tanaka durch Lockheed seit 1972 an. bis 1996 (als Tanaka starb).
  4. 0
    15 Dezember 2020 04: 22
    Es gab Mittelmäßigkeiten, die Entscheidungen trafen. Wo die Kavallerie deutsche Panzer abwehrte. Wo die Deutschen sie in 20 Minuten mit Maschinengewehren niederlegten.