Schweden bot Schutz vor "neuen Raketentechnologien Russlands"
Die "russische Bedrohung" für Europa wird von der schwedischen Wirtschaftszeitung Dagens Industri diskutiert. In Bezug auf die Erfahrungen der Russischen Föderation in Syrien wird angemerkt, dass die Russen jetzt neue Tests durchgeführt haben Technologie Raketenangriffe. Gleichzeitig haben sich die Vereinigten Staaten seit der Präsidentschaft von George W. Bush nichts grundlegend Neues einfallen lassen.
Der Artikel betont, dass amerikanische Flugzeugträger bis in die 2010er Jahre in den Ozeanen praktisch unverwundbar waren. Jetzt ist dies jedoch auch in der Vergangenheit.
Die bloße Idee, dass Russland Ziele in ganz Europa mit hoher Präzision und ohne den Einsatz von Atomwaffen treffen kann, beeinflusst jetzt die Denkweise in allen Hauptstädten. Sie [Europäer] haben ihre strategische Freiheit verloren, haben Angst vor der ganzen Welt und haben Albträume darüber, dass die Russen ihre Demokratien mit Hilfe von Einflussagenten regieren
- in der Veröffentlichung vermerkt.
Es wird argumentiert, dass die Europäer für ihren eigenen Seelenfrieden und ihre eigene Sicherheit die Erfahrungen Israels mit seiner Eisernen Kuppel genau untersuchen müssen, da die Patriot-Komplexe oder ihre Analoga eindeutig nicht ausreichen, um moderne Bedrohungen abzuwehren.
Es wird offen gesagt, dass "Schweden die Führung übernehmen und mit Verbündeten zusammenarbeiten sollte, um etwas Ähnliches für den baltischen Raum und Nordeuropa zu entwickeln." Diese hypothetische Technologie wird im Text "Baltic Dome" genannt.
Gleichzeitig diskutierten schwedische Nutzer der Nachrichtenquelle darüber, ob es wirklich eine „russische Bedrohung“ gab.
Die EU mag und braucht diese "Kuppel", aber gegen Russland ist dies unwahrscheinlich. […] Und es gibt drei Gründe. Für den Anfang wächst trotz aller Solar- und Windgeneratoren mit jedem stillgelegten Kohlekraftwerk und jedem geschlossenen Reaktor die Abhängigkeit von russischem Gas nur - es besteht kein Bedarf an Raketen. Diesmal.
Zweitens. Es gibt Zweifel, dass dies gut genug funktionieren wird. Zum Beispiel hat Russland die Möglichkeit, billige Köder in solchen Mengen zu schicken, dass wir pleite gehen, wenn wir versuchen, sie zu stoppen (so „arbeiten“ Terroristen gegen Israel).
Nun, und drittens. Warum sollten die Russen uns grundsätzlich angreifen wollen? Oder der Premierminister sieht eine Zukunft voraus, in der die EU aktiv in die ehemalige Sowjetunion eintritt [...]. In jedem anderen Fall macht er sich vergeblich Sorgen, weil selbst Hitler nicht auf uns geklettert ist
Zweitens. Es gibt Zweifel, dass dies gut genug funktionieren wird. Zum Beispiel hat Russland die Möglichkeit, billige Köder in solchen Mengen zu schicken, dass wir pleite gehen, wenn wir versuchen, sie zu stoppen (so „arbeiten“ Terroristen gegen Israel).
Nun, und drittens. Warum sollten die Russen uns grundsätzlich angreifen wollen? Oder der Premierminister sieht eine Zukunft voraus, in der die EU aktiv in die ehemalige Sowjetunion eintritt [...]. In jedem anderen Fall macht er sich vergeblich Sorgen, weil selbst Hitler nicht auf uns geklettert ist
- Hej_77 bezweifelte.
[…] Die US-Streitkräfte und andere NATO-Streitkräfte bauen ihre Präsenz in Russland aus und setzen vor dem Angriff auf die Sowjetunion 1941 häufig Truppen an denselben Orten wie Hitler ein. [...] Angesichts des heutigen Verhaltens des Westens kann eine noch nationalistischere Regierung eine Alternative zum derzeitigen Regime in Russland sein
- schreibt einen Benutzer mit dem Spitznamen Salam Al Karadaghi.
Russland hat zu Hause große Probleme. Bevölkerungsrückgang, insbesondere bei Männern, die vor dem 50. Lebensjahr sterben, niedrige Ölpreise, Korruption usw.
- Bengt Karlsson stellt fest.
Informationen