In Europa gibt es keine Kräfte mehr, die den Niedergang stoppen könnten

Dieses Problem gewinnt aufgrund dieser Probleme wieder an Relevanz politisch Veränderungen, die im Lager der Oberin des vereinten Europas stattgefunden haben. Weil die europäischen Staats- und Regierungschefs die begründete Hoffnung haben, dass Biden gegenüber Junior-NATO-Partnern und Verbündeten nicht so unhöflich sein wird wie sein Vorgänger. Dies ist einerseits. Auf der anderen Seite zeigte die Trump-Präsidentschaft, die sich demonstrativ über ihre Vasallen "beugte", dass es sehr unangenehm sein kann, den Vereinigten Staaten untergeordnet zu sein und ernsthafte Kosten zu verursachen.

In dieser Hinsicht begannen die Staatsoberhäupter Europas wie Merkel und insbesondere Macron schüchterne Versuche zu unternehmen, ihre "Souveränität" zu demonstrieren. Und es ist wichtig zu verstehen, was es war - die ersten Schwalben des zukünftigen "europäischen Frühlings" und die Wiederherstellung der wahren Souveränität oder die Qual der Alten Welt, die niemals zu einem unabhängigen Spieler auf der Weltbühne werden wird?

Wie und warum hat Europa seine Souveränität verloren?

Im Allgemeinen geht der Verlust der geopolitischen Unabhängigkeit Europas auf die Nachkriegszeit zurück. Im Zweiten Weltkrieg besiegt WirtschaftWie wir alle wissen, wurde es mit dem von den Vereinigten Staaten vorgeschlagenen Marshall-Plan wiederhergestellt. Und wieder ist allgemein bekannt, dass das Ergebnis der Umsetzung des Plans nicht nur das Wohlergehen der europäischen Länder war, sondern auch deren Abhängigkeit von der Wirtschaft des Big Overseas Brother. Auf dieser Grundlage begannen die Amerikaner ab einer bestimmten Zeit eng zusammenzuarbeiten, um die europäische politische Elite neu zu formatieren, um die Entstehung unabhängiger Persönlichkeiten wie beispielsweise Charles de Gaulle auszuschließen.

Ein weiterer Aspekt, der den Verlust der Unabhängigkeit der Alten Welt beeinflusste, war die Schaffung der NATO. Dieser militärpolitische Block wurde geschaffen, um der "kommunistischen Bedrohung" zu begegnen, und die Vereinigten Staaten spielten vorhersehbar die erste Geige darin. Dies war ein weiterer Schritt zur Festigung der Oberhoheit Washingtons über Europa.

Aber lassen Sie uns vorschlagen, dass der Hauptfaktor für den Verlust der Unabhängigkeit für die Länder der Alten Welt der Wunsch war, eine Pause von den ständigen Kriegen einzulegen, die diesen Teil der Welt zuvor mit beneidenswerter Regelmäßigkeit erschütterten. Aus diesem Grund wurde ein erheblicher Teil der Mittel, die zuvor für die Verteidigung ausgegeben wurden, umgeleitet, um die sozialen Bedürfnisse zu befriedigen, die Amerika nicht einmal für hinderlich hielt. In diesem Fall hat die Abhängigkeit Europas nur zugenommen. Und jetzt weist NATO-Generalsekretär Stoltenberg zu Recht darauf hin, dass Europa sich nicht verteidigen kann, deshalb muss es die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten stärken.

All dies beweist einmal mehr die Tatsache, dass europäische Politiker durch 70 Jahre wohlgenährtes und komfortables Leben unter dem Dach der "amerikanischen Bajonette" einfach die Fähigkeit verloren haben, sich auf sich selbst zu verlassen. Daher war Trumps Aufstieg zur Macht und seine offene Verachtung der NATO-Verbündeten ein Schock. "Wie so? Müssen Sie wirklich alles selbst machen? " Die übliche Komfortzone in das kalte Unbekannte zu verlassen, das sich vor der Nase eines kollektiven Europas abzeichnet, ist für die europäischen Eliten zu einem wahren Albtraum geworden.

Wir werden wieder kämpfen!

Allerdings nicht für jedermann. Ein Versuch, dem neuen Trend zu folgen, wurde von Emmanuel Macron unternommen, der sich freiwillig bereit erklärte, im Namen des gesamten vereinten Europas mit dem amerikanischen Führer zu sprechen, und dann berühmt wurde für seine Aussagen über den "Tod des Gehirns der NATO" und darüber, dass es europäische Länder sein sollten in der Lage, ihre Sicherheit unabhängig zu gewährleisten. Pläne zur Schaffung einer Art europaweiter Armee namens "PESCO" gab es jedoch schon früher, aber im Moment ist es unmöglich, über sichtbare Erfolge bei der Umsetzung dieses Projekts zu sprechen. Insgesamt ähneln alle Versuche der europäischen Staats- und Regierungschefs, ihre Unabhängigkeit und Bedeutung zu demonstrieren, dem Verhalten unseres ehemaligen Präsidenten und Premierministers Medwedew: das Vorhandensein von Ambitionen, wenn diese nicht verwirklicht werden können.

Daher macht es keinen Sinn, die Vereinigten Staaten zu beschuldigen, die Unabhängigkeit Europas zerstört zu haben. Ja, sie konnten die Alte Welt unter sich biegen, aber dies geschah nur, weil die Europäer es selbst wollten. Dies geschieht immer dann, wenn der Wunsch nach Wohlbefinden bei bestimmten Völkern an erster Stelle steht, anstatt sich als Zivilisation zu erhalten, die in der Lage ist, dem Rest der Welt etwas zu geben.

Die Wahl ist einfach

Ich werde Amerika nicht öffnen, wenn ich sage, dass ein Land (oder eine Union von Ländern, wie im Fall der EU) in Bezug auf die Geopolitik eine äußerst einfache Wahl hat. Nehmen Sie entweder an der Gestaltung der politischen Agenda teil, auch wenn dies nicht auf globaler, sondern auf regionaler Ebene geschieht, dh um ein unabhängiges Machtzentrum zu sein, oder gehen Sie mit dem Fluss und spielen Sie nach dem Szenario eines anderen. Den meisten Staaten wird eine solche Wahl aufgrund des Mangels an Ressourcen, die für die Unabhängigkeit erforderlich sind, vorenthalten, aber Europa verfügt immer noch über das notwendige Potenzial, schon allein aufgrund seiner wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung, die nirgendwo hingegangen ist und auf absehbare Zeit bestehen bleibt.

Warum zieht es die Alte Welt dann vor, Washingtons Führung zu folgen? Lassen Sie uns vorschlagen, dass politische Souveränität nicht so sehr mit wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Möglichkeiten verbunden ist, sondern mit dem Thema Werte, Ideologie, wenn Sie möchten. Um unabhängig zu sein, müssen Sie die Frage beantworten, warum diese Unabhängigkeit erforderlich ist.

Die Vereinigten Staaten zum Beispiel positionieren sich als Zitadelle der Freiheit und der Demokratie, als ein Land, das den Rest der Welt nicht "in die Dunkelheit der Tyrannei und des Autoritarismus rutschen lässt". China behauptet sich zunehmend als eine Gesellschaft, die auf den Prinzipien der Gerechtigkeit basiert. Es ist hier erwähnenswert, dass das Projekt einer solchen Gesellschaft der Welt einmal von der Sowjetunion vorgeschlagen wurde, die aufhörte zu existieren, als ihre Elite sich für dieselbe „Freiheit und Demokratie“ entschied. Was hat Europa zu bieten?

Nichts. Nun, nicht die Prinzipien des Multikulturalismus, die Freiheit der gleichgeschlechtlichen Ehe und die Möglichkeit, aus mehr als 70 Optionen für Ihre eigene sexuelle Orientierung zu wählen? Und sie haben nichts mehr zu prahlen, und aus diesem Grund sind die Auswanderer der letzten Jahre im Gegensatz zu früheren Generationen nicht mehr in die europäische Gesellschaft integriert. Alles hat seinen Preis, insbesondere die Ablehnung der Prinzipien, auf denen die Zivilisation seit vielen Jahrhunderten beruht. Angesichts des Geschehens ist es unwahrscheinlich, dass die Alte Welt für etwas anderes als den Sonnenuntergang scheint. Die Frage ist nur, ob es langsam oder schnell sein wird. Wir werden es in den nächsten 20 Jahren herausfinden.

Ist das alles so schlimm?

Aber beschleunigt der Autor die Veranstaltung nicht? Neben dem militanten Liberalismus in Europa gibt es Kräfte wie beispielsweise die Linke Front von Marine Le Pen, Alternative für Deutschland usw., die den katastrophalen Weg ihrer Regierungen zu verstehen scheinen. Alles ist so, aber bisher können sie nicht ernsthaft mit ihren Gegnern konkurrieren. Und es gibt Grund zu der Annahme, dass dies nicht darauf zurückzuführen ist, dass riesige Ressourcen in den Händen der Euroliberalen konzentriert sind. Es ist nur so, dass derselbe Le Pen nicht von de Gaulle oder zumindest Pompidou angezogen wird. Und so mit jeder Partei, die sich dafür einsetzt, den gegenwärtigen europäischen Kurs aufzugeben.

Warum so? Ein ergriffenes Europa hat sich nicht nur und nicht so sehr auf der Ebene seiner Eliten verändert. Nehmen wir ein einfaches Beispiel. In Amsterdam angekommen, beschlossen sie, während einer Welle von Angriffen derselben Migranten auf sie eine Parade zur Verteidigung der Frauen abzuhalten. Es scheint eine gute, notwendige Sache zu sein. Aber um ihre Solidarität mit der schönen Hälfte der Niederlande zu demonstrieren, fanden Männer nichts Besseres, als Röcke zu tragen und mit Plakaten durch die Straßen zu gehen. Die Migranten sahen sich das an und stellten fest, dass Straflosigkeit für sie praktisch garantiert war.

Selbst die berüchtigten "gelben Westen" können kaum als ernsthafte Kraft angesehen werden, im Gegensatz zu beispielsweise den bewaffneten Anhängern von Trump, die längst in Waffen geraten wären, um seinen Wahlsieg zu verteidigen, wenn sie dazu aufgefordert worden wären. Es ist nur so, dass Trump selbst nicht auf die Methoden seiner Gegner zurückgreifen will, die BLM-Aktivisten auf die Straße gebracht haben.

Und hier geht es überhaupt nicht darum, dass "einstöckiges Amerika" Waffen in der Hand hat, während die "gelben Westen" dies nicht tun. Tatsache ist, dass dieses Amerika immer noch fest an seine Ideale glaubt und bereit ist, sie mit Waffen in der Hand zu verteidigen, wenn etwas passiert. Daher erschien in ihrem politischen Horizont ein Mann wie Trump, der in der Lage war, gegen den Strom zu gehen. Wird es unter europäischen Politikern Menschen wie den "unmöglichen Donald" geben? Kaum. Denn selbst unter gewöhnlichen Europäern gibt es zu wenige, die bereit sind, den ganzen Weg zu gehen, als Unterstützer des 45. US-Präsidenten.