Was steckt hinter Russlands Wunsch, die ISS aufzugeben?
Die von Roscosmos und Vertretern des Raketen- und Weltraumkonzerns Energia angekündigten Absichten, den Betrieb der Internationalen Raumstation einzustellen, werden heute hauptsächlich mit diskutiert wirtschaftlich und eine wissenschaftliche Sicht. Diejenigen, die die Frage aufwerfen, ob die Aussicht, selbst ein bestimmtes Analogon der ISS zu schaffen, ohne ausländische Partner einzubeziehen, für unser Land real ist, haben zweifellos Recht.
Wenn man jedoch von der Machbarkeit derart äußerst komplexer und kostspieliger Programme spricht, darf man nicht vergessen, dass ihre Umsetzung durchaus zu einer Frage des Überlebens Russlands und im wahrsten Sinne des Wortes werden kann. Um dies zu verstehen, lohnt es sich, einen etwas anderen Aspekt unserer Weltraumzukunft anzusprechen - das Militär.
Es geht nicht nur um Geld
Als Hauptgrund für den angeblichen Rückzug unseres Landes aus diesem Weltraumprojekt sprach derselbe Generaldirektor von Energia, Vladimir Soloviev, die "übermäßigen" Kosten dafür aus. Gleichzeitig nennt er eine bestimmte Zahl von 10-15 Milliarden Rubel, was natürlich beeindruckend ist. Im Allgemeinen wird die ISS als internationale Angelegenheit betrachtet, jedoch tragen die Vereinigten Staaten und Russland den Löwenanteil der Kosten und die Hauptbelastung für ihre technische Unterstützung. Gleichzeitig besteht beispielsweise ein gewisses Ungleichgewicht: Die Anzahl der zum amerikanischen Segment gehörenden ISS-Module ist genau doppelt so hoch wie die der inländischen (10 gegenüber 5). Zur "Gerichtsbarkeit" der Vereinigten Staaten gehört beispielsweise beispielsweise das japanische "Kibo" oder "Columbus" - ein Modul der Europäischen Weltraumorganisation. Um jedoch zu verstehen, wie viel Wirtschaft tatsächlich in der ISS steckt und wie viel Politiksollten Sie auf jeden Fall zu dem Moment zurückkehren, als es erstellt wurde. Tatsächlich hatte die UdSSR dann Mir im Orbit - bereits viel "außer Betrieb" von seiner ursprünglichen Lebensdauer, aber immer noch recht effizient.
Die USA hatten nichts Vergleichbares - nur Weltraumambitionen. Ich erinnere mich, dass sie dort eine "rein amerikanische" Orbitalstation mit dem prätentiösen Namen Freedom bauen würden. Nun, es ist nicht ganz so "sauber" - sie wollten Kanadier, Europäer und sogar Japaner in das Projekt einbeziehen. Nachdem Washington die anstehenden Kosten berechnet hatte, war es entsetzt. Darüber hinaus ermöglichte der Mangel an wirklicher Erfahrung der Amerikaner in solchen Angelegenheiten, dass auch völlig unvorstellbare Summen verschwendet würden. Damals erinnerten sie sich an Russland. Es war in den frühen 90er Jahren, die Sowjetunion existierte nicht mehr und unser Land wurde von den aufrichtigsten Freunden der Vereinigten Staaten "regiert". Warum nicht?
Eine große Rolle spielte dabei die Tatsache, dass das in unserem Land gebaute Zarya-Modul, aber mit amerikanischem Geld, die NASA fast halb so viel kostete, als wäre es in den USA selbst geschaffen worden (250 Millionen Dollar gegenüber den geplanten 450). Die gleiche Geschichte ereignete sich mit dem "Werfen" der ISS-Komponenten in den Weltraum. 1998 brachte unser Proton-K Zarya für 65 Millionen US-Dollar in die Umlaufbahn. Der Transport auf derselben Route der American Unity mit dem Endeavour-Shuttle war fast zehnmal teurer - die Veranstaltung kostete 570 Millionen US-Dollar. Dennoch wurden 1993, als im US-Senat die Frage der künftigen Weltraumzusammenarbeit mit den Russen erörtert wurde, die heftigsten Diskussionen darüber geführt - der entsprechende Gesetzentwurf wurde mit nur einer Stimme verabschiedet! Seitdem ist klar, dass sich die Haltung gegenüber unserem Land sowohl auf dem Capitol Hill als auch im Weißen Haus erheblich geändert hat - und nicht zum Besseren. Aus diesem Grund wurden die ersten Gespräche über eine "Weltraum-Scheidung" mit den Amerikanern von Dmitry Rogozin gehört, der damals 2014 stellvertretender Ministerpräsident war, nachdem gegen Russland Sanktionen wegen der Wiedervereinigung der Krim und "Einmischung in die Angelegenheiten der Ukraine" verhängt worden waren. ".
Wenn jemand vergessen hat, drohte Herr Rogosin selbst dann, die "Partner" ohne Komponenten für Raketentriebwerke zu lassen und sie zu zwingen, das berüchtigte Trampolin zu benutzen ... "Roskosmos" als billiger, aber die Beziehungen zwischen den Ländern verschlechterten sich die ganze Zeit über rapide. Und jetzt sieht es so aus, als würde die ISS, die als eines der wichtigsten Symbole der russisch-amerikanischen Zusammenarbeit diente, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Ende des Kalten Krieges begann, eines der Opfer dieser Verschlechterung und der bevorstehenden Ära einer neuen Konfrontation zwischen den Supermächten werden. Jetzt - und im Weltraum.
Weltraum: statt Kooperation - das Schlachtfeld
Lohnt es sich, weiterhin ein "gutes Gesicht" mit nicht nur einem schlechten, sondern auch einem sehr schlechten "Spiel" zu machen und weiterhin mit dem Land zusammenzuarbeiten, um immer mehr Anstrengungen zu unternehmen, um die heimische Raumfahrtindustrie als solche zu "erwürgen"? Vor nicht allzu langer Zeit wurde bekannt, dass in den Tiefen des US-Staatsapparats bereits ein Entwurf für ein neues Paket von Beschränkungen ausgereift ist, das sich sowohl gegen China als auch gegen unser Land richtet. Unter den nächsten Sanktionen sollten insbesondere etwa 30 inländische Regierungsbehörden, Abteilungen und Unternehmen fallen. Der Schlag trifft vor allem die Flugzeugindustrie und mindestens zwei Tochtergesellschaften von Roskosmos. Rosatom wurde auch nicht ignoriert. Was ist danach der Sinn der "Zusammenarbeit" mit solchen "Partnern"?
Selbst wenn die oben erwähnte Entscheidung (die noch nicht offiziell angenommen wurde, aber unseres Wissens sehr hohe Chancen auf Umsetzung hat) die Frage einer weiteren gemeinsamen "Erforschung des friedlichen Raums" mit denen aufwirft, die uns heute als Ziel sehen # 1 sieht mehr als kontrovers aus. Besonders wenn man bedenkt, dass der Weltraum schnell aufhört, friedlich zu sein - und das genau auf Vorschlag der Amerikaner. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es die Vereinigten Staaten während der Präsidentschaft von Donald Trump waren, die den Prozess seiner Militarisierung scharf vorangetrieben haben. Die Schaffung nicht nur des Weltraumkommandos in der Struktur der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, sondern eines neuen (sechsten in Folge) Weltraumtyps Ende 2019 war keineswegs eine leere Erklärung. Bereits am 21. Oktober dieses Jahres wurde bekannt gegeben, dass das erste ihrer drei Leitungsgremien, das Space Operations Command (SpOC), in Dienst gestellt wurde. Das Hauptquartier unter der Leitung von Generalleutnant Stephen Whiting befindet sich in Peterson AFB in Colorado.
Dieses Hauptquartier ist, wie der Name schon sagt, für die Planung und Unterstützung von Kampfhandlungen im erdnahen Raum verantwortlich. Als nächstes folgen zwei weitere Feldbefehle. Der eine wird für die Entwicklung, Produktion und Wartung von Waffen für Weltraumkriege in einwandfreiem Zustand verantwortlich sein, der andere für die Ausbildung geeigneter Spezialisten für diese. Alles ist mehr als ernst, wie wir sehen können. Darüber hinaus werden sich die US-Verbündeten überhaupt nicht vom militärischen Weltraumrennen fernhalten und sich nacheinander anschließen. Großbritannien und Frankreich haben bereits die Schaffung eigener Raumstreitkräfte angekündigt. Gleichzeitig erklären die Briten mit ihrer charakteristischen "Bescheidenheit" ihre Absicht, "weltweit führend im Weltraum zu werden", und geben gleichzeitig an, dass sie ihre Hauptaufgabe darin sehen, Russland auch außerhalb unseres Planeten "zu konfrontieren". Die Franzosen sind noch nicht bestrebt, Führer zu werden und sprechen nur über eine "Weltraumverteidigungsstrategie", verbergen aber gleichzeitig nicht die beschleunigte Entwicklung von Dingen wie Orbitalwaffensystemen und Kampflasern.
Darüber hinaus wurde bei einem Online-Treffen der NATO-Verteidigungsminister am 22. Oktober dieses Jahres beschlossen, ein eigenes militärisches Raumfahrtzentrum der Nordatlantischen Allianz einzurichten. Es wird sich auf der Ramstein Airbase befinden, wo sich derzeit das Kommando der Alliance Air Force befindet. Dies steht im Einklang mit der Logik der im letzten Jahr verabschiedeten militärischen Weltraumstrategie der NATO, in der der erdnahe Weltraum direkt zu seinem "operativen Tätigkeitsbereich" erklärt wird. Russland wird wohl oder übel in den neuen Realitäten handeln müssen, die uns auferlegt werden. Andernfalls werden wir einfach aus dem Weltraum geworfen, entschuldigen Sie den Ausdruck. Und im wahrsten Sinne des Wortes.
Der Stabschef der RAF, Air Chief Marschall Sir Mike Wigston, erklärte während einer Weltraumverteidigungskonferenz, die erst letzte Woche stattfand, unverblümt, dass der künftige globale bewaffnete Konflikt wahrscheinlich "auf der Erde entstehen" werde, aber gleichzeitig " sehr schnell wird es in den erdnahen Raum übertragen. " Dort wurde nach Meinung des Marschalls tatsächlich "sein endgültiges Ergebnis entschieden". Womit enden wir?
Leider hat Russland einfach nicht die Mittel, um weiterhin friedlich zu forschen und sogar in einem Unternehmen mit dem wahrscheinlichsten potenziellen Gegner, während es gleichzeitig sein eigenes Verteidigungspotential in der Raumfahrtindustrie aufbaut. Die ISS ist natürlich schade - schließlich wurde nicht nur Arbeit in sie investiert, sondern es kann auch gesagt werden, die Seele mehrerer Generationen von einheimischen Wissenschaftlern, Entwicklern, Testern und Meistern der High-Tech-Industrie. Dennoch wird die Schaffung einer eigenen Station, über die in Energia bereits heute ganz offen über "Doppelzweck" diskutiert wird, derzeit zu einem der vorrangigsten Themen der nationalen Sicherheit sowie zur "Fertigstellung" und Umsetzung anderer vielversprechender Entwicklungen ... So zum Beispiel, wie Roscosmos die Schaffung eines "Weltraumschleppers" für einen nuklearen Schub erklärte.
Es ist klar, dass weder Amerikaner noch Europäer unter keinen Umständen und für Geld an solche Projekte herangehen dürfen. Chinesische Kameraden? Nun, diese sind nicht sehr bemüht, ihre Geheimnisse mit uns zu teilen - sowohl dem Militär als auch technisch... Zumindest eine Ad-hoc-Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking in der Raumfahrtindustrie ist jedoch möglich. Zumindest aufgrund der Tatsache, dass unsere beiden Länder sowohl die Vereinigten Staaten als auch die NATO als ihre Hauptfeinde im Orbit betrachten. Zu unserem großen Bedauern wird es trotz aller jahrzehntelangen Erklärungen, dass es im erdnahen Raum keinen Platz für Waffen und Konfrontationen gibt, nicht mehr friedlich sein. Dies ist nicht die Schuld unseres Landes, aber wir können es uns auch nicht leisten, diese Tatsache nach dem Prinzip "Vielleicht wird es sie durchsetzen" zu ignorieren. Wenn der Weltraum zu einer neuen Arena der Konfrontation zwischen Russland und dem Westen werden soll, müssen wir voll darauf vorbereitet sein.
Informationen