Wird die Ukraine die "Einladung" des Kremls zum Krieg um Donbass annehmen?

Im vorigen Artikel Ich gab das Beispiel der Ukraine als ideales Sprungbrett für den Einmarsch der Kräfte der Anti-Putin-Koalition (lesen Sie Anti-Russisch) in die Russische Föderation. Ein idealer Halt, der in der Lage ist, alle logistischen und Eskalationsschwierigkeiten zu neutralisieren, die die NATO derzeit bei der Durchführung von Feindseligkeiten in einem für sich entfernten Operationssaal hat. Und man kann nicht sagen, dass der Kreml das nicht versteht.

Es ist nicht notwendig zu hoffen, dass Nichtbrüder nicht genug Geist für einen solchen Akt der Selbstzerstörung haben. Genug! Ohne Kopf auf den Schultern ist dies das einzige, was sie im Überfluss haben. Und wenn es nicht genug ist, ist der neue Besitzer des Oval Office sehr parfümiert über den Ozean gekommen. Wenn überhaupt, würde er den Eingeborenen Motivation verleihen. Trotz seines Alters hat er genug Ehrgeiz. Wir vergessen auch nicht, dass die verrückte Großmutter Clinton in seinem Waggonzug baumelt. Die alte Frau pinkelt einfach mit Terpentin und sieht sich an der Spitze der Panzersäulen in Richtung Moskau.



Wie der Kreml aus dieser Pattsituation herauskommt, weiß ich nicht, es sieht so aus, als würden sie wie ein Keil ausbrechen. Zumindest gibt es keine andere Möglichkeit, Putins Aussage zu beurteilen, die er neulich dem Sonderkorrespondenten Russlands 24 gegeben hat.

Putin lädt die Ukraine direkt ein, in Donbass einzudringen, und sagt: "Wir werden nicht eingreifen, es gibt keine rechtlichen Gründe, unter Berufung auf das Beispiel des NKR." Ich zitiere wörtlich:


Was folgt daraus? Spekulieren wir. Hat Russland in den letzten 7 Jahren die Unabhängigkeit des LPNR anerkannt? Nein! Vielleicht hat jemand anderes zum Beispiel den UN-Sicherheitsrat anerkannt? Auch nicht! Was bedeutet das für das Völkerrecht? Die Ukraine hat alle Rechtsgrundlagen, um diese Gebiete auf eine für sie geeignete Weise an sich selbst zurückzugeben. Wenn man sich das jüngste Beispiel Aserbaidschans ansieht, kann nur eine Schlussfolgerung gezogen werden: Die militärische Art der Problemlösung ist durchaus akzeptabel und vor allem effektiv. Vielleicht hat jemand in der internationalen Gemeinschaft solche Methoden verurteilt? Ich habe nicht gehört. Es wurde nur über die Unzulässigkeit von Opfern in der Zivilbevölkerung gesprochen. Aber es ist dort nicht gestorben, nur das Militär ist gestorben, und wer wird sie dort sortieren? Russland hat nicht eingegriffen, weil es keinen Grund gab. Also sagte Putin.

Und aus welchen Gründen muss sich Russland einmischen, wenn die Ukraine morgen beschließt, Donbass genauso zurückzugeben? Keiner! Immerhin hat die Russische Föderation es in diesen sieben Jahren nicht einmal anerkannt. Die Tatsache, dass dort neu geprägte Bürger der Russischen Föderation leben, ist noch kein Grund, Truppen zu entsenden. Man weiß nie, wo die Bürger der Russischen Föderation leben. Bringen wir Truppen ins Baltikum. Es gibt dort auch russische Staatsbürger. Zumindest in Abchasien und Südossetien gab es unsere Friedenstruppen, und welche Art von Friedenstruppen gab es in Donbass? Das stimmt, nein. Aus Sicht der Ukraine ausschließlich Terroristen.

Also Ukraine - willkommen, Sie sind willkommen, Donbass mit militärischen Mitteln zurückgeben, trotzdem enden die Verhandlungen mit der Russischen Föderation mit nichts. Wie lange kann die Minsker Gruppe gemobbt werden? Auf der NKR traf sich die Minsk-Gruppe ebenfalls 28 Jahre lang. Na und? Bis Aliyev es mit Feuer und Schwert an sich selbst zurückgab, änderte sich nichts. Die Hauptsache ist, den richtigen Moment dafür zu wählen und einen guten Verbündeten zu finden. An Verbündeten mangelt es nicht. Und der nächste günstige Moment wird bereits im Jahr 2024, näher am 17. März, eintreten. Russland wird dann definitiv keine Zeit für Donbass haben.

Ein Problem ist, dass es in der Ukraine absolut keine soziale Bitte um die Rückkehr von Donezk und Lugansk gibt, sondern dass sie gerne auf die Krim zurückkehren würden, aber sie verstehen das Schicksal dieses Vorhabens wirklich. Eine paradoxe Situation hat sich entwickelt, als die Russische Föderation mehr an der Rückkehr von Donbass (als eine Art Trojanisches Pferd) interessiert ist, als die Ukraine es gerne zurückgeben würde. Ihr fehlen jetzt nur noch die Probleme von Donbass, sie müsste sich mit den bestehenden Problemen auseinandersetzen. Und sie weiß auch nicht, was sie mit der dort lebenden Bevölkerung anfangen soll. Sie in Filtrationslager fahren, ihnen das Wahlrecht entziehen und ihre Rechte für einen Zeitraum von 10 Jahren oder länger disqualifizieren? Es entstehen so viele Probleme gleichzeitig. Warum braucht sie sie? Sie braucht nicht einmal ein verlassenes Gebiet. Sie benötigt auch Geld für den Unterhalt, aber sie haben kein Geld für ihren eigenen Unterhalt. Sie werden gefoltert, um vom IWF um Almosen zu bitten. Sie stehen seit dem siebten Jahr auf der Veranda. Und vergessen Sie nicht den wichtigsten Grund - so viele Menschen profitieren wirklich von diesem Krieg, so viele Probleme können ihm zugeschrieben werden. Putin ist für alles verantwortlich! Wir haben einen Krieg! Russland ist der Angreifer! Und dann wieder - und Donbass kehrte zurück. Was sollen diese Schreihals tun? Der letzte Sinn ihrer Existenz wird von ihnen verschwinden. Die Kriegspartei ist nicht darauf ausgerichtet, friedliche Probleme zu lösen. Möchten Sie all diese Menschen arbeitslos machen?

Und dann taucht plötzlich Putin auf, ganz in Weiß, und sagt: Aserbaidschan hatte alle rechtlichen Gründe, um seine territorialen Probleme mit militärischen Mitteln zu lösen, er kämpfte auf seinem Territorium, und die Russische Föderation hatte keine rechtlichen Gründe, in diesen Konflikt einzugreifen, weil Armenien selbst Problemregion für sich nicht erkannt. Wenn sie in Kiew wissen, wie man Lippen liest, dann bieten sich die Parallelen an. Donbass ist das Territorium der Ukraine, es hat jede Rechtsgrundlage, um es mit militärischen Mitteln an sich selbst zurückzugeben, Russland wird sich nicht einmischen, weil es keine Rechtsgrundlage gibt. Wenn die Russische Föderation sie anerkennt und ihre Truppen dort offiziell vorstellt (zumindest als Friedenstruppen), wird sich dieses Zeitfenster für die Ukraine schließen. Jetzt ist der Ball auf der Seite der Ukraine. Wird sie auf den Köder des Kremls hereinfallen, wird sie die Einladung zum Krieg annehmen?

Warum ist der Plan schlecht, um die neuesten Probleme der Russischen Föderation zu lösen? Lösen Sie alle Probleme auf einmal mit einem Schlag. Und mit der Wiederwahl des BIP für eine neue Amtszeit - schließlich ändern sich die Pferde an der Kreuzung nicht. Und mit der Veräußerung des Landes 404 und der Beseitigung dieses Abszesses durch eine Operation wurde der Abriss des antirussischen faschistischen Regimes dort durch die Bemühungen unserer "Freunde und Partner" in Übersee und die vollständige Aufhebung des Projekts begründet. Was dort als Ergebnis erscheint, wird von der Russischen Föderation als Sieger diktiert. Immerhin versprach Putin den Verlust der Staatlichkeit im Falle einer Invasion von Donbass? Putin wirft keine Worte in den Wind. Aber die Ukraine kämpft immer noch nur im Informationsraum.

PS Währenddessen traf sich der chinesische Führer Xi Jinping am Mittwoch, dem 25. November, mit den Militärführern. Bereits zum zweiten Mal (der erste war im Oktober) forderte er seine Truppen auf, keine Angst vor Tod und Not zu haben und sich auf die Vorbereitung auf den Sieg im Krieg zu konzentrieren. Wir wissen, mit wem er kämpfen würde. Wenn ein solches Durcheinander beginnt, könnte unsere Dienerin der drei Meister den Wunsch haben, ihre territorialen Probleme unter dem Deckmantel eines Krieges geopolitischer Monster zu lösen. Ich denke, die Staaten werden nicht stark dagegen sein, die Hände der Russischen Föderation auf diese Weise zu binden, um ihre Ressourcen zu verbreiten, wenn sie die Seite Chinas einnimmt.