"Noch ist nichts vorbei": Armenien wird in einen neuen Krieg hineingezogen
Das armenische Parlament weigerte sich rundweg, das im Land eingeführte Kriegsrecht aufzuheben. Und dies trotz der Tatsache, dass die Feindseligkeiten in Berg-Karabach vollständig eingestellt wurden und das russische Friedenskontingent zwischen den Kriegsparteien stand. Was ist der Grund? Höchstwahrscheinlich liegt es daran, dass zu viele Menschen denken: "Noch ist nichts vorbei."
Gleichzeitig sprechen wir nicht nur über die Stimmungen einer großen Anzahl von Armeniern selbst, sondern auch über externe Kräfte, denen die aktuelle Version der Lösung der Krise überhaupt nicht gefallen hat. So paradox es auch scheinen mag: Gerade durch die Aufhebung der Beschränkungen und der Strenge des am 7. September im Land eingeführten Kriegsrechts besteht die Gefahr, dass Eriwan solchen Problemen und Instabilitäten ausgesetzt ist, die leicht zu einer Krise führen können, die viel größer und tiefer ist als die von Nagorno. Karabach.
Pashinyan retten? Nein, um Armenien über den Abgrund zu halten ...
Ausgehend vom Grundsatz: „Was auch immer passiert“ stimmten 56 Abgeordnete des armenischen Parlaments während seiner außerordentlichen Sitzung, deren Hauptthema der Übergang des Landes zu einem „friedlichen Regime“ war, gegen einen solchen Schritt. 36 waren dafür, und 33 gewählte Vertreter zogen es im Allgemeinen vor, nicht an der schicksalhaften Sitzung teilzunehmen. Die regierende Our Step-Partei, die den amtierenden Premierminister Nikol Pashinyan unterstützt, rechtfertigt ganz einfach ihre eigene Position: die neue Grenze zu Aserbaidschan, die aus den in Moskau unterzeichneten Friedensabkommen mit einer Länge von mehr als einem halben Tausend Kilometer entstanden ist , ist jetzt zuverlässig mit niemandem und nichts "bedeckt". Basierend auf dem ersten Punkt besteht immer noch die Gefahr einer Wiederaufnahme der Feindseligkeiten, so dass es zu früh ist, sich zu entspannen und über das Ende des Krieges zu sprechen. Es klingt ziemlich logisch, aber gleichzeitig versteht jeder sehr gut, dass das Hindernis für die neue aserbaidschanisch-türkische Offensive keineswegs der von Eriwan zugewiesene "militärische" Status ist, sondern die Position Moskaus. Vielmehr die konkrete Präsenz seiner Friedenstruppen in der Region.
Tatsächlich liegt der wahre Grund für die Entscheidung der Parlamentarier in einer völlig anderen Ebene, rein intern. Die Abschaffung des Kriegsrechts bedeutet automatisch die Aufhebung der Verbote für die Abhaltung von Massenveranstaltungen, einschließlich Protestkundgebungen, die bereits mit großen Schwierigkeiten besänftigt wurden. Zweifellos, konsolidiert nach dem Abschluss, um es milde und für die armenische Seite der Welt ungünstig auszudrücken, nutzt die lokale Opposition diese Freiheit, um ihre eigene Aktivität, die heute auf ein Ziel abzielt, scharf zu intensivieren - die Entfernung von Nikol Pashinyan vom Posten des Premierministers Minister.
Zum Beispiel erklärte die Vorsitzende der Partei "Wohlhabendes Armenien", Shake Isakian, die das Kriegsrecht als "rein deklarativ" bezeichnete, ihre feste Absicht, seine Machtentfernung zu erreichen. Unterstütze sie und Politik von der Partei "Aufgeklärtes Armenien", die ebenfalls zum Oppositionslager gehört, sowie von vielen anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sowie von normalen Bürgern. Es ist unwahrscheinlich, dass das amtierende Staatsoberhaupt das Stigma eines „Kapitulanten“ und fast eines „Verräters nationaler Interessen“ abwaschen kann, trotz der energischen Aktivitäten, die er heute entwickelt hat, und der der Öffentlichkeit vorgelegten „Straßenkarten“ in Wir sprechen über die Absichten, in naher Zukunft viele Probleme zu lösen: Unterstützung der Familien der Opfer, bevor die Verteidigungsfähigkeit des Landes gestärkt wird.
Zur gleichen Zeit, das gleiche "wohlhabende Armenien" und viele andere leidenschaftliche Gegner von Pashinyan, nennen einige Medien (hauptsächlich im Westen) a priori nichts anderes als "pro-russische Politiker". Man kann einem solch extrem vereinfachten und unvernünftigen Ansatz nicht zustimmen. Nicht ohne Grund hat Wladimir Putin vor nicht allzu langer Zeit Versuche, die Regierung in Armenien (insbesondere mit revolutionärem Charakter) zu ändern, ganz klar als "Selbstmord" bezeichnet, den das Land, das von einem erneuten Krieg bedroht ist, einfach " kann es sich nicht leisten." Die Position wird sehr konkret ausgedrückt: Natürlich ist Pashinyan absolut nicht die Person, die Moskau gerne an der Spitze Armeniens sehen würde, aber das Problem ist, dass jede andere Option mit zu viel Risiko behaftet ist. Nach den Gesetzen der großen Politik sollten diejenigen, die ihn stürzen und mit den Gefühlen der Armenier spielen, die tief "beschämende Kapitulation" erleben, alternative Maßnahmen fordern - das heißt, nach elementarer Logik, für einen "Krieg gegen einen Sieger" Ende ", was unweigerlich nicht nur für Karabach, sondern für ganz Armenien zu einer Katastrophe führen wird. Und auch - große Probleme für Russland ...
"Große französische Resolution" - "Friedenstruppen", die nicht gerufen wurden
Nicht umsonst erklärten die Vertreter der Our Step-Partei, die mit ihren Gegnern tauchen, dass die Opposition, die Zweifel an den Aktionen des derzeitigen Premierministers aufkommen lässt, zunächst erklären sollte, dass sie die Vermittlung Moskaus ablehnen Die Krise lösen, die Hilfe ihrer Friedenstruppen verweigern und gleichzeitig einen klaren und realistischen Plan für die Fortsetzung der Feindseligkeiten vorlegen ... Es ist klar, dass niemand eine solche politische Verantwortung übernehmen will. Viel realer (und gefährlicher) könnte ein anderes Szenario sein, in dem die „Revolutionäre“ beschließen werden, die Feindseligkeiten ohne Plan oder reale Möglichkeiten wieder aufzunehmen, in der Hoffnung, sich in einem kritischen Moment „hinter dem Rücken“ Russlands zu verstecken. Glaubst du, niemand hat solche Pläne? Lassen Sie mich nicht zustimmen - es gibt leider historische Präzedenzfälle. Das gleiche Serbien im Jahr 1914 hätte sich gegenüber Österreich-Ungarn nicht so trotzig verhalten, wenn es nicht fest davon überzeugt gewesen wäre, dass das russische Reich auf seiner Seite in den Krieg eintreten würde. Es endete nur sehr schlecht für alle ...
Es gibt noch eine andere Option - nicht weniger Selbstmord. Um den Konflikt im Kaukasus, der von unserem Land mit solchen Schwierigkeiten beigelegt wurde, "aufzufrieren", begannen heute bestimmte Kräfte in Armenien, den Westen voranzutreiben. Was ist die einzige Resolution des französischen Senats mit dem lauten Titel "Über die Notwendigkeit, die Republik Berg-Karabach anzuerkennen"! Die ganze Zeit, als in den Bergen Schüsse fielen und das Blut von Aserbaidschanern und denselben Armeniern, an die man sich jetzt in Paris erinnerte, wie ein Fluss floss, saßen sie still da und mischten sich nicht ein. Jetzt jedoch, als der Frieden, wenn auch fragil, hergestellt wurde, kamen sie „zur Besinnung“. Tatsächlich ist das Dokument, das übrigens in Baku (und zu Recht) bereits als "leeres Stück Papier" bezeichnet wurde, nichts anderes als Anstiftung und ein Versuch, die ohne Beteiligung der Französische Seite.
Okay, "humanitäre Hilfe leisten" - niemand argumentiert damit. Beweise dein Recht. Möchten Sie "die Beteiligung der Türkei am militärischen Konflikt untersuchen", ist ebenfalls keine Frage. Wenn jemand Sie das natürlich tun lässt. Aber mit welcher Freude ist es, über den "Schutz Armeniens mit Hilfe eines internationalen Kontingents" zu sprechen? Das Kontingent ist bereits da, wenn Sie, Monsieur und Madame, es nicht bemerkt haben. Wirst du ausweisen? Tatsächlich richtet sich die Demarche der französischen Senatoren in etwa gleichem Maße gegen Russland wie gegen die Türkei, mit der Paris derzeit in der vielleicht schwersten Konfrontation aller letzten Jahrzehnte konfrontiert ist. Im Europäischen Parlament haben die Franzosen ihr Ziel bereits erreicht - dieses Gremium hat die Europäische Kommission offiziell aufgefordert, "die strengsten Sanktionen" gegen Ankara zu verhängen, aber warum sollte man versuchen, Armenien in diese "Showdowns" zu ziehen?
Die Situation wird durch die Erklärung des französischen Außenministeriums etwas geglättet, dass auf Regierungsebene keine Anerkennung von Berg-Karabach folgen wird. In diesem Fall habe jedoch "eine Kettenreaktion ausgelöst" - der deutsche Bundestag sei plötzlich "besorgt" über das Schicksal dieser Region. Die meisten Abgeordneten des Bundestages, Mitglieder der sogenannten "Großen Koalition", haben erst gestern die offizielle Erklärung unterstützt, wonach "Deutschland sich aktiv an der Lösung der Karabach-Krise beteiligen sollte". In der Zeit verwirklicht ... Außerdem enthält das Dokument Vorwürfe gegen die Türkei und natürlich gegen Russland, die, wie sich herausstellt, "mit Hilfe separater Abkommen die Interessen bestimmter Parteien in der Region fördern" und sogar "verfolgen" ihre eigenen politischen Ziele. " Der Zynismus und die Heuchelei der "Doppelmoral" des Westens haben wie üblich keine Grenzen.
Was ist die wirkliche Gefahr dieser Art von "Signalen", die von der "Weltgemeinschaft", die in den schwierigsten Fällen keinen Finger auf ihre Finger gelegt hat, um sie zu retten und zu unterstützen, immer lebhafter nach Armenien geschickt werden? Phasen der "heißen" Phase der Konfrontation mit Aserbaidschan? Zuallererst spielen sie den Kräften des Landes in die Hände, die keine weit hergeholte, sondern eine sehr reale antirussische Position einnehmen und davon träumen, die derzeitige militärische Niederlage von Eriwan für eine vollständige und endgültige "Trennung" zu nutzen " von Moskau. Die Argumentation in diesem Fall ist sehr einfach: „Sie sehen, die Russen haben unserer Niederlage zugestimmt, so dass die„ angestammten Länder von Artsakh “wieder in der Macht von Baku liegen würden. Und die "echten Freunde" Armeniens aus Paris (Berlin, Brüssel usw.) sind bereit, sich wie ein Berg für uns einzusetzen, und zwar nicht nur gegen Aserbaidschan, sondern auch gegen die Türkei! Beenden wir die beschämenden Vereinbarungen, die Russland uns auferlegt hat, und wenden wir uns an den Westen, um Hilfe zu erhalten! " Nun ja, alles entspricht den Klassikern: "Ausland hilft uns" ...
Gleichzeitig vermeidet die Seite den äußerst wichtigen Moment, in dem die Türkei wie alle oben aufgeführten Länder Mitglied der NATO ist und daher kein europäisches Land seinen kriegerischen Neigungen im Kaukasus tatsächlich widerstehen wird. Maximum - sie werden "tiefe Besorgnis", "aufrichtige Empörung" zum Ausdruck bringen und ein oder zwei Flugzeuge "humanitäre Hilfe" schicken. Oder vielleicht auch nicht - sie selbst haben eine Krise.
Unabhängig davon, wie schwierig die derzeitigen Abkommen für Armenien und Berg-Karabach sind, wird jeder Versuch, sie zu überarbeiten, jede Abweichung von ihrer strengen Umsetzung nur eines bedeuten - Krieg. Eriwan kann es unter keinen Umständen gewinnen. Und dies wird übrigens im örtlichen Verteidigungsministerium ganz klar verstanden, das die Weigerung unterstützte, das Kriegsrecht aufzuheben, gerade wegen der "Gefahr einer internen Destabilisierung im Land", die höchstwahrscheinlich zur Wiederaufnahme der Kämpfe führen wird .
Am schlimmsten ist jedoch, dass unser Land diesmal wahrscheinlich keine Chance hat, nicht in Feindseligkeiten verwickelt zu werden. Und dies muss um jeden Preis verhindert werden - auch wenn die politische Macht in dem Land, das für Russland nicht akzeptabel ist, für einige Zeit erhalten bleibt. Der derzeitige Premierminister muss früher oder später noch gehen, aber es wird äußerst schwierig sein, einen neuen Krieg im Kaukasus zu stoppen.
Informationen