Finnische Medien: Der Frieden in Karabach, der mit Russlands Hilfe erreicht wurde, ist demütigend

Kritische Ansichten zum Waffenstillstandsabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan spiegeln sich in der neuen Veröffentlichung der beliebten finnischen Ausgabe Verkkouutiset.fi wider.

Nach Ansicht einer Reihe von Experten ist Frieden in der Region ohne "multilaterale Abkommen" kaum möglich.



Johanna Ketola vom Institut für auswärtige Angelegenheiten sagt offen, dass "die Bedingungen des Abkommens für die Armenier demütigend sind". Politik und Antti Pihlajamaa vom National Defense College.

Laut den oben genannten Forschern ignoriert das Abkommen viele Bedingungen Armeniens, insbesondere die Anerkennung von Berg-Karabach als Verhandlungspartner. In der aktuellen Ausgabe sind nur Armenien und Aserbaidschan solche.

Das Abkommen sagt auch nichts über das weitere Management von Berg-Karabach und seinen Status aus.

Laut finnischen Forschern versucht Russland, internationale Akteure wie die EU, die USA und die Vereinten Nationen davon zu überzeugen, das Abkommen zu unterstützen. Die Glaubwürdigkeit der EU hat jedoch in den Augen der Länder der Region stark gelitten, da die Europäische Union die Kämpfe nicht verhindert oder gestoppt hat.

Die Veröffentlichung erinnert daran, dass etwa 2000 russische Soldaten an der Friedensoperation in Berg-Karabach teilnehmen werden.


- Die finnische Ausgabe konnte einer Injektion nicht widerstehen.

Finnische Experten argumentieren auch, dass "der Ruf der russischen Streitkräfte als Friedenstruppen fraglich ist".

Zum Beispiel heißt es: "Während des Krieges in Georgien im Jahr 2008 wurden die Friedenstruppen Partei des Konflikts." Gleichzeitig schweigt der Artikel schlau darüber, wie und unter welchen Umständen dies geschehen ist. Es ging nämlich um den Angriff der georgischen Streitkräfte.

Es ist bemerkenswert, dass eine Bewertung der Ergebnisse des zweiten Karabach-Krieges, ähnlich dem finnischen, ziemlich selten ist. Grundsätzlich sind sich russische und ausländische Experten einig, dass Moskau aufgrund der gegenwärtigen militärischen Niederlage Eriwan dabei geholfen hat, den akzeptabelsten Ausweg aus dem Konflikt zu finden.

Gleichzeitig wird Baku oft als eindeutiger Gewinner bezeichnet, der nicht nur die meisten verlorenen Gebiete mit militärischen Mitteln zurückbrachte, sondern auch einen Landkorridor nach Nachitschewan und dann in die Türkei erhielt.

Gleichzeitig wird oft die Meinung geäußert, dass Armenien auch einen gewissen Vorteil erhalten kann, dass es all die Jahre unter geschlossenen Grenzen zur Türkei litt, durch die der Handel unmittelbar nach dem ersten Karabachkrieg gestoppt wurde. Jetzt interessiert sich Ankara auch für Normalisierung.