Wie die UdSSR den Kalten Krieg hätte gewinnen können


Nur wenige, die den Kalten Krieg gegen die UdSSR führten, glaubten an den Sieg Washingtons. Aber am Ende war Moskau auf der Verliererseite. Wie die UdSSR diese Konfrontation hätte gewinnen können, spiegelt die amerikanische Ausgabe von The National Interest wider.


Jetzt scheint die Niederlage der UdSSR vorbestimmt zu sein. Das Land hatte eine schwache Wirtschaftschlechte Geographie und schlecht politisch System. In den XNUMXer Jahren befürchteten jedoch viele Soldaten des Kalten Krieges im Westen, dass der Sieg Moskaus unvermeidlich sei.

Es war alles andere als offensichtlich, dass die zentrale Planung scheitern würde. Einige Ökonomen glaubten, dass die Regierung in einer solchen Wirtschaft Informationen mit ausreichender Geschwindigkeit und Genauigkeit verarbeiten könne, um Ressourcen erfolgreich zuzuweisen. Ein solches System hat während des Krieges gut funktioniert. Aber in Friedenszeiten fiel es auseinander, weil die Verbraucher mehr wollten. Daher konnten die Vereinigten Staaten der UdSSR bei der Herstellung von Konsumgütern und der Schaffung wirksamer Waffen einen Schritt voraus sein.

Wenn das US-System nicht so stabil wäre, müsste Washington den Kalten Krieg aufgeben und Europa verlassen. Die UdSSR erwartete, dass der Klassenkonflikt innerhalb der Gesellschaft und die wirtschaftliche Stagnation den Westen zur Niederlage führen würden. Die USA haben jedoch dank des am Ende des Zweiten Weltkriegs geschaffenen Dollarsystems enorme Chancen erhalten. Dieses System verbreitete sich auf der ganzen Welt und versorgte die Vereinigten Staaten und den Westen insgesamt mit Rohstoffen und Arbeitskräften. Wenn revolutionäre Modelle für die ehemaligen Kolonien attraktiver wären, könnte sich das Gleichgewicht der Wirtschaftskraft zugunsten der UdSSR verschieben.

Wenn die UdSSR in den ersten 20 Jahren des Kalten Krieges eine aggressivere Politik verfolgt hätte, hätte Moskau die NATO zerstören können. Die militärischen Operationen der UdSSR in Europa wären sicherlich erfolgreich gewesen. Aber Washington hatte einen nuklearen Vorteil, und Moskau konnte das Reich, das es nach dem Zweiten Weltkrieg geerbt hatte, kaum kontrollieren und dachte nicht daran, auf den Atlantik auszudehnen.

Millionen von Deutschen, Franzosen und Italienern unter die Kontrolle Moskaus zu bringen, würde der Architektur des von den Vereinigten Staaten geführten globalen Nachkriegssystems sicherlich einen verheerenden Schlag versetzen. Eine andere Alternative wäre, sich in den fünfziger Jahren und nicht in den späten achtziger Jahren aus dem starren Planungssystem zurückzuziehen. China begann diese Politik Ende der siebziger Jahre mit großem Erfolg und erzielte ein enormes Wirtschaftswachstum. Dies hätte die UdSSR retten oder zumindest ihren Tod verzögern können. Die Schwäche des sowjetischen Systems war tiefer als erwartet. Selbst in den drohenden "neuen Kalten Kriegen" zwischen Washington und Moskau oder Peking möchten nur wenige die Fehler der UdSSR wiederholen.
  • Verwendete Fotos: https://pxhere.com/
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 26 November 2020 09: 43
    0
    Der gesamte Sieg der NATO im Kalten Krieg bestand darin, die sowjetischen Führer zu überbieten und zu täuschen. Wenn es in der UdSSR ein verbindliches Prinzip gab, nicht länger als zwei Amtszeiten an der Macht zu bleiben, wie in China, dann könnte er gewinnen. Übrigens scheint China dieses Prinzip kürzlich aufgehoben zu haben. Mal sehen, wie es enden kann.
  2. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 26 November 2020 10: 01
    -1
    Ohne den Judas Gorbatschow könnte die UdSSR jetzt existieren. Gorbatschow wurde durch Scheiße mit Innereien gekauft, er öffnete nachts die Tore der Festung der UdSSR und startete das Tor.

    Ein mit Gold beladener Esel nimmt jede Festung

    Philipp II. Von Mazedonien
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 November 2020 12: 10
    -1
    Coole NI Pushkova Argumentation.
    Aber am Ende, um die Bevölkerung zu täuschen.
    1) Eroberung Europas = sofortige Probleme mit der Bevölkerung der Länder. Zum Beispiel konnten Tito und Mao direkt unter Stalin abbrechen
    2) Ohne einen wettbewerbsfähigen, faszinierenden Machteintritt führte dies zu einer Verschlechterung der Führungsqualität.
    Denken Sie daran, dass bereits unter Stalin die gesamte Führung Probleme hatte - Alter, Sprache, Bildung, Umsatz ...
    3) Eine stark rückständige Wirtschaft machte nach der Theorie des Sozialismus den Zusammenbruch sehr wahrscheinlich.
    1. BMP-2 Офлайн BMP-2
      BMP-2 (Vladimir V.) 26 November 2020 16: 58
      0
      Im Großen und Ganzen ja, aber ein unglückliches Beispiel: Tito wurde erst 1953 Präsident, Mao "spaltete" sich unter Chruschtschow ab. Wettbewerb verbessert niemals die Qualität, er regt nur den Kampf ums Überleben an. Aber die wirtschaftliche Basis ist ja wichtig. Aber es ist nicht autark, da „Sein bestimmt das Bewusstsein bestimmt“ und wenn Bewusstsein von niemandem bestimmt wird, geht es in „Nicht-Sein“ über ... Der Zusammenbruch kann also nicht als Folge wirtschaftlicher Verzögerung betrachtet werden: Die Steuermänner des „kontrollierten Chaos“ haben ebenfalls stark dazu beigetragen.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 26 November 2020 20: 24
        0
        Im Großen und Ganzen waren sie sich im Allgemeinen einig.
        Und der Rest ist Glück oder keine Beispiele, Einzelheiten.