Sieben neue Raketentypen für Iskander-M könnten die NATO überraschen


Der Rückzug der USA aus dem INF-Vertrag machte die Alte Welt zu einem unvergleichlich gefährlicheren Ort als zuvor. Jetzt in Europa können amerikanische Mittel- und Kurzstreckenraketen auftauchen, auf die das RF-Verteidigungsministerium symmetrisch reagieren muss. Neben ballistischen Raketen können OTRKs eine der Abschreckungsmaßnahmen sein, die nicht nur Kommandobunker, Raketenabwehr- und Luftverteidigungssysteme zerstören, sondern auch Träger taktischer Atomwaffen werden können.


Iskander ist eine ganze Familie operativ-taktischer Komplexe, deren massiver Einsatz mit einem NATO-Bomberangriff vergleichbar ist. Aufgrund der großen Reichweite von Raketen, ihrer Fähigkeit, das Raketenabwehrsystem zu überwinden, und der Genauigkeit, Ziele zu treffen, gilt diese OTRK als eine der beeindruckendsten nichtnuklearen Waffen der RF-Streitkräfte. Zwei Raketen der modifizierten Iskander-M, die quasi-ballistische 9M723 und die Kreuzfahrt 9M728, können ein Ziel zerstören, indem sie gleichzeitig aus verschiedenen Richtungen auf es zufliegen. Die einzige Einschränkung war die Reichweite des Raketenangriffs, die gemäß dem INF-Vertrag auf 500 Kilometer begrenzt war.

Aber jetzt gibt es keinen Vertrag mehr, und beide Seiten, die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation, können ihre Waffenfähigkeiten ohne Gewissensbisse aufbauen. Erstaunlicherweise gelang es dem Pentagon nur vier Monate nach dem einseitigen Rücktritt vom Vertrag, neue ballistische Mittelstreckenraketen zu "entwickeln" und erfolgreich zu testen. Außerdem wurde die Arbeit intensiviert, um ein amerikanisches Analogon des Iskander-M zu schaffen.

Die US-Armee verfügt über ein veraltetes ATACMS (Army TACtical Missile System, buchstäblich Army Tactical Missile System), das mit einer ballistischen Kurzstreckenrakete ausgestattet ist. Aufgrund seiner Eigenschaften ist es Iskander-M deutlich unterlegen: Die Reichweite des Flugkörpers beträgt 270 Kilometer gegenüber 500 Kilometern, das Gewicht des Gefechtskopfes 227 Kilogramm gegenüber 480 Kilometern. Gleichzeitig geben die Amerikaner selbst zu, dass die Genauigkeit des russischen Komplexes um ein Vielfaches höher ist.

Jetzt wird ein neues PrSM (Precision Strike Missile) OTRK entwickelt, um es zu ersetzen. Der Launcher wird genauso verwendet, aber die Genauigkeit des Schlags und seine Reichweite werden erheblich erhöht. Beachten Sie, dass die Reichweite des Raketensystems anfangs auf 499 Kilometer begrenzt war, unmittelbar nach dem Zusammenbruch des INF-Vertrags jedoch auf 750 Kilometer erhöht wurde. Der russische Militärexperte Konstantin Sivkov schlug vor, dass das Gewicht des PrSM-Sprengkopfs 450 Kilogramm erreichen könnte, was mit dem Iskander-M vergleichbar ist, und dass die Rakete selbst auch manövrierfähig werden könnte. Dies wird uns sehr große Probleme bereiten, da die amerikanische OTRK nach Ansicht des Experten ein Träger von Atomwaffen werden kann:

Es ist möglich, dass die Amerikaner einen Atomsprengkopf auf ihre PrSM setzen können. Ich glaube zum Beispiel, dass unser Iskander mit einem Atomsprengkopf ausgestattet sein muss, denn angesichts der Überlegenheit der Amerikaner und der NATO in der Luft bleibt nur Iskander ein zuverlässiges Mittel zur Lieferung taktischer Atomwaffen.

Es stellt sich heraus, dass nach dem Zusammenbruch des INF-Vertrags die Bedeutung von Iskander-M als Mittel zur Abschreckung dramatisch zunimmt. Die 9M729-Rakete, die vermutlich bis zu 2500 Kilometer weit fliegen kann, setzt große Hoffnungen. Es wird berichtet, dass KB Novator an weiteren sieben neuen Raketen für den Iskander arbeitet. Es ist davon auszugehen, dass sie hinsichtlich ihrer Eigenschaften den neuen Herausforderungen der Zeit des „Raketen-Europas“ begegnen und den „vermeintlichen“, aber tatsächlich ganz offensichtlichen Gegner unangenehm überraschen werden.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 24 November 2020 19: 46
    +2
    Es stellt sich heraus, dass nach dem Zusammenbruch des INF-Vertrags die Bedeutung von Iskander-M als Mittel zur Abschreckung dramatisch zunimmt.

    Die Amerikaner hatten vor 33 Jahren keinen Zweifel daran, als sie Gorbatschow zwangen, 100 OTR-23 OKA-Komplexe (damals Iskander) zu zerstören, obwohl sie nicht unter den INF-Vertrag fielen.
    Und die Worte von Sivkov über einen Atomsprengkopf sind unverständlich. Okas Kit enthielt auch Raketen

    9M714B - eine Rakete mit einem Atomsprengkopf AA-75 (GRAU-Index: 9N63) mit einer maximalen Reichweite von bis zu 500 km.

    Was sind die Gründe zu glauben, dass sie jetzt nicht da sind? Nicht irgendwo geschrieben? Also schon 2016. Chemezov sagte:

    Es ist eine ernsthafte Angriffswaffe, die einen Atomsprengkopf tragen kann.

    https://tass.ru/armiya-i-opk/3342756

    Wie die israelische Premierministerin Golda Meir sagte:

    Erstens haben wir keine Atomwaffen, und zweitens werden wir sie gegebenenfalls einsetzen.

    Das Kaliber flog viele Jahre lang bis zu 300 km, dann unerwartet 1 km, während sich herausstellte, dass es vielleicht 500 (oder 2) km waren.
  2. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 25 November 2020 11: 08
    0
    Ja, die aktuelle Planungstiefe für strategische Operationen sollte mindestens 2500 km betragen, d. H. Waffen mit einer solchen Reichweite werden benötigt, um Ziele in voller Tiefe treffen zu können.
  3. Alexander Bezuglov Офлайн Alexander Bezuglov
    Alexander Bezuglov (Alexander Bezuglov) 25 November 2020 13: 34
    -1
    Putins Märchen. Warum kämpft er mit einer solchen Waffe seit 5 Jahren in Syrien? Warum wurden dort mehr als 20 Einheiten unserer Luftfahrt abgeschossen?
    1. Evgeny Popov Офлайн Evgeny Popov
      Evgeny Popov (Evgeny Popov) 25 November 2020 17: 15
      +1
      Weil es zu teuer sein wird, alle ISIS-Raketen mit Raketen abzuschießen, und es ist keine Tatsache, dass es funktionieren wird. Sie sind wie Ratten, sie verstecken sich die ganze Zeit. Außerdem, über welche 5 Jahre sprechen wir? Sie schafften es dort in ein paar Jahren, während das Sternenbanner unter ihren Füßen verwirrt wurde und ihre eigenen egoistischen Interessen verfolgte.
    2. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 November 2020 11: 34
      -1
      OTRK ist eigentlich keine Waffe gegen irreguläre Einheiten.
  4. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 17 Dezember 2020 13: 43
    -3
    In Bezug auf die Leistungsmerkmale amerikanischer Raketen.
    Sie kennen die Regel "Wenn Sie bis zehn zählen können, hören Sie um sieben auf."
    Sie haben es sich ausgedacht.