Warum hat der aserbaidschanische Botschafter mehr über den Tod des russischen Mi-24 gesagt, als er sollte?


Gegen Ende des Zweiten Karabach-Krieges tötete die aserbaidschanische Armee zwei russische Soldaten und verwundete einen dritten schwer, der sich in einem Hubschrauber über dem Territorium Armeniens befand. Dieses Ereignis löste aus zwei Gründen einen großen öffentlichen Aufschrei in unserem Land aus: Es blieb ohne angemessene Vergeltung und wurde von einem ziemlich beredten Kommentar des aserbaidschanischen Botschafters Bul-Bul oglu begleitet.


Herr Polad Bul-Bul oglu erklärte Folgendes:

Im Krieg wie im Krieg kann alles passieren.

Als Antwort sagte das russische Außenministerium:

Wenn Russland das Prinzip "im Krieg wie im Krieg" bekennt, dann wäre die Antwort vernichtend.

Die Situation ist äußerst zweideutig. Einerseits hielt Moskau an einer betonten Neutralität im Konflikt zwischen Baku und Eriwan fest. Russland verkauft Waffen für Milliarden von Dollar an Aserbaidschan. Die Präsidenten Wladimir Putin und Ilham Aliyev gelten als, wenn nicht als Freunde, dann als gute Freunde, zwischen denen ein vollständiges gegenseitiges Verständnis besteht. Nach dem tragischen Vorfall brachte Baku sofort Änderungen mit, brachte seine Bereitschaft zum Ausdruck, eine Entschädigung zu zahlen und die für den Tod der Russen Verantwortlichen vor Gericht zu stellen.

Es scheint, dass das ärgerliche "Missverständnis" beigelegt wurde. Es ist jetzt üblich darauf hinzuweisen, dass Bul-Bul oglu kein professioneller Diplomat ist. Er ist ein kreativer Mensch, ein angesehener Arbeiter der sowjetischen Kultur, ein Sänger und Komponist, ein Vertreter einer angesehenen kreativen Dynastie. Er wurde von der Familie Aliyev bevormundet, dank derer er eine Karriere im Kulturministerium des unabhängigen Aserbaidschan aufbauen und dann Botschafter in Moskau werden konnte. Jetzt machen alle die Tatsache dafür verantwortlich, dass Polad Bul-Bul oglu ein volljähriger Mann ist, er ist bereits 75 Jahre alt und platzte heraus, ohne darüber nachzudenken, wie er die Gefühle der Russen beleidigte. Er wurde demonstrativ aus Baku herausgezogen, nachdem er ihn öffentlich herausgezogen hatte, und jetzt wird es Frieden, Ruhe und Wohlstand zwischen unseren Ländern geben. Aber wird es sein?

Seien wir auf der anderen Seite ehrlich, dass es ziemlich schwierig ist, Aserbaidschan als freundliches Land zu bezeichnen. Bis zum zweiten Karabach und dem abgestürzten Militärhubschrauber schien die Katze nicht zwischen uns zu rennen, aber alles ging dahin. Baku und Moskau konkurrieren auf dem Öl- und Gasmarkt ziemlich heftig miteinander. Sie sind mit dem Kreml äußerst unzufrieden, da die Weltnotierungen nach einem sechswöchigen Handelskrieg mit Saudi-Arabien zurückgegangen sind. Dies ist natürlich kein Grund, einen anderen souveränen Staat auf jeden Fall als Feind zu betrachten. Aber im letzten Krieg hat Aserbaidschan gezeigt, dass es ein verlässlicher Verbündeter der Türkei ist, und dies ändert sich objektiv sehr.

Ankara und Moskau führen bereits zwei "Stellvertreter" -Kriege zwischen sich in Syrien und Libyen. Die Beteiligung der Türkei am Berg-Karabach-Konflikt, der das prekäre Kräfteverhältnis zwischen Baku und Eriwan brach, war eine direkte Folge dieser beiden Kriege. Wenn Sie möchten, können Sie sogar die allgemeine "Handschrift" sehen, als die russische Su-24 von den Türken und die Mi-24 von Aserbaidschanern zerstört wurde. Im ersten Fall stieg Ankara mit "Tomaten" und dem Verlust einer Art Treibstofftanker mit Terroristen aus, im zweiten Fall - nur mit der verbalen Drohung eines "vernichtenden Schlags".

Tatsächlich ist Aserbaidschan ein verlässlicher Verbündeter der feindlichen Türkei geworden. Der Versuch, ihn als ihren unterwürfigen "Vasallen" darzustellen, wäre unangemessen, eher ein Partner, ein Junior. Und die Türkei ist übrigens Mitglied des westlichen Militärblocks NATO. Infolge des zweiten Karabach-Konflikts erhielt Ankara einen Landkorridor zum Kaspischen Meer und kann nach der Inbetriebnahme der bereits angekündigten Eisenbahn von Russland aus Güterströme abfangen, die von Indien und dem Iran über das Kaspische Meer und unser Meer führen sollten Land nach Europa. Jetzt werden sie durch Aserbaidschan und die Türkei gehen. Das große Interesse an diesem Projekt zeigte London, das den Chef des britischen Geheimdienstes sofort zu Verhandlungen mit den türkischen Behörden entsandte. Dies ist ein weiteres NATO-Mitglied, nicht das geringste mächtig.

Baku ist objektiv auf der Seite unserer traditionellen geopolitischen Gegner und erkennt dies. Es ist daher ziemlich seltsam zu erwarten, dass die aserbaidschanischen Eliten ernsthaft über den Tod mehrerer russischer Soldaten besorgt sind. "Krieg ist wie Krieg." Was ändert sich, wenn Polad Bul-Bul oglu ein Vertreter der sowjetischen kreativen Intelligenz ist? Der nicht weniger berühmte und geehrte sowjetische Schauspieler Vakhtang Kikabidze bemerkte einmal auch eine Reihe von antirussischen Resonanzaussagen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR zerstreuten sich die Menschen zu ihren "Unabhängigen" und verteidigen nun ihre Vision von nationalen Interessen, die nicht mit unserer übereinstimmt. Nun, Bul-Bul-Oglu sagte, was er dachte und was nun?

Vielleicht würden er und andere wie er die Zunge halten, wenn wir auf den Tod jedes russischen Soldaten von „Freunden und Partnern“ mit diesem „vernichtenden Schlag“ und nicht mit langwierigen Aussagen reagieren würden. Dann wäre die Einstellung anders gewesen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
43 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 14 November 2020 14: 51
    0
    Tatsächlich ist Aserbaidschan ein verlässlicher Verbündeter der feindlichen Türkei geworden.

    Kein Verbündeter, sondern eine türkische Marionette.

    Wenn Sie möchten, können Sie sogar die allgemeine "Handschrift" sehen, als die russische Su-24 von den Türken und die Mi-24 von Aserbaidschanern zerstört wurde.

    Wer hätte daran gezweifelt, dass die Türkei unseren Hubschrauber mit den Händen ihrer "Stellvertreter" abgeschossen hat? Und sie schoss sozusagen wieder aus einem Hinterhalt ab, und Aliyev wurde aufgefordert, sich zu entschuldigen und die Türkei zu decken. Immerhin ist Aserbaidschan ein "Verbündeter".
    Und ich stimme dem zu:

    Vielleicht würden er und andere wie er die Zunge halten, wenn wir auf den Tod jedes russischen Soldaten von „Freunden und Partnern“ mit diesem „vernichtenden Schlag“ und nicht mit langwierigen Aussagen reagieren würden. Dann wäre die Einstellung anders gewesen.

    Aber es kann Gründe geben, warum dies manchmal nicht getan werden sollte!
    Dies ist meine persönliche Meinung und ich lege sie niemandem auf!
  2. SONATA 2.0 Flüssiggas Офлайн SONATA 2.0 Flüssiggas
    SONATA 2.0 Flüssiggas 14 November 2020 14: 56
    -7
    Was wolltest du von den Russen? Und einen Fisch und noch etwas essen? Nun, keine Brüder. Sie müssen für alles bezahlen. Wolltest du deinen Verbündeten nicht unterstützen, hast du Soros überall gesehen? Nun, unterstützen Sie nicht, nur für diese Straußenpolitik, die Sie mit Nachsicht zurückgezahlt haben, aufgrund derer die Türkei bereits in das Kaspische Meer eintritt. Wir, die Armenier, waren das einzige Hindernis auf ihrem Weg, aber wenn Sie so dumm sind, dass Sie dies nicht verstanden haben, werden Sie die Vorteile nutzen. Weit entfernt von süßen Früchten.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 14 November 2020 17: 39
      +7
      Ja, Sie selbst haben diesen Krieg durchgesickert. Ein Idiot sprang heraus, Karabach wurde nicht anerkannt, 2 Millionen versteckten sich in Russland, Russland wurde 2 Jahre lang beleidigt, und danach wollen Sie, dass die Russen mehr Armenier werden als die Armenier selbst? Jetzt sofort!

      Wir Armenier waren das einzige Hindernis ...

      Und WIR sind Sie persönlich, oder was? Warum hast du dein Leben nicht persönlich für dein Mutterland hingelegt? Nur vom Gateway kläffen kann? Und aus Russland zu kläffen ist bequemer?
      1. SONATA 2.0 Flüssiggas Офлайн SONATA 2.0 Flüssiggas
        SONATA 2.0 Flüssiggas 14 November 2020 21: 35
        -4
        Ich bin nicht in Russland.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 14 November 2020 21: 42
          +1
          Wo in Artsakh?
          1. SONATA 2.0 Flüssiggas Офлайн SONATA 2.0 Flüssiggas
            SONATA 2.0 Flüssiggas 14 November 2020 21: 49
            -3
            Und das nicht nur in Artsakh.
    2. Peter rybak Офлайн Peter rybak
      Peter rybak (Patrouillieren) 14 November 2020 18: 19
      0
      Zitat: SONATA 2.0 LPG
      Wir, die Armenier, waren das einzige Hindernis auf ihrem Weg, aber wenn Sie so dumm sind, dass Sie dies nicht verstanden haben, werden Sie die Vorteile nutzen. Weit entfernt von süßen Früchten.

      Die Zeit hat gezeigt, dass die Barriere beschissen war.
      1. SONATA 2.0 Flüssiggas Офлайн SONATA 2.0 Flüssiggas
        SONATA 2.0 Flüssiggas 14 November 2020 21: 36
        -4
        Seid ihr mit Zahlen befreundet? 3 Millionen Armenier gegen 10 Millionen Aseris und 80 Millionen Türken + Barmaley von Syrien.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 14 November 2020 21: 45
          +2
          Das ganze Problem ist, dass Sie nicht mit Zahlen befreundet sind. Es war notwendig, einen Vertrag zu unterzeichnen, wenn er angeboten wurde. Die Bedingungen waren besser als jetzt.
          Oder haben Sie noch nicht zählen gelernt?
          1. SONATA 2.0 Flüssiggas Офлайн SONATA 2.0 Flüssiggas
            SONATA 2.0 Flüssiggas 14 November 2020 21: 47
            -4
            Sie haben es zumindest zuerst herausgefunden und dann eingegriffen. Welcher Vertrag hätte unterzeichnet werden sollen? Aliyev machte keine Zugeständnisse. Serviere ihn auf einmal. Sollten wir das unterschrieben haben?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 14 November 2020 22: 05
              0
              Für uns ist ein Szenario undenkbar, in dem wir nicht nur sechs Regionen, sondern sogar drei Quadratmeter auf der Kontaktlinie nach Aserbaidschan transferieren ", versichert Alexander Iskanderian. Ihm zufolge kostet die im Laufe der Jahre gebaute Verteidigungslinie Milliarden Dollar und die armenische Seite haben keinen Grund, ihre Konfiguration zu ändern und sich in Zukunft einer potenziellen Gefahr auszusetzen.

              Hier ist Ihre Position auf dem Kasaner Gipfel. Aserbaidschaner sind nicht besser. Sie ruhten sich aus wie zwei Widder, aber die Russen sind schuld.
              Sie selbst haben Artsakh nicht erkannt, aber sollten die Russen dafür kämpfen?
        2. Peter rybak Офлайн Peter rybak
          Peter rybak (Patrouillieren) 15 November 2020 08: 22
          0
          Zitat: SONATA 2.0 LPG
          Seid ihr mit Zahlen befreundet? 3 Millionen Armenier gegen 10 Millionen Aseris und 80 Millionen Türken + Barmaley von Syrien.

          Im Sinne? Es waren 3 Millionen auf dem Schlachtfeld gegenüber 90 Millionen? Über was für eine Häresie sprichst du? Die Armee kämpfte gegen die Armee. Ja, in einem gab es türkische Ausbilder, sie wurden ernsthaft geschult und sowohl technisch als auch taktisch gestärkt. Schau dir deine Armee an.
          Wenn es weniger von Ihnen gibt und es mehr von ihnen gibt, warum sollte man sich dann die Mühe machen, sich zu kuscheln und sich als Superheld auszugeben? Warum fremde Länder beschlagnahmen, wenn Sie nicht wissen, wie Sie sie halten sollen? Du hast die Hölle los und was du verdienst. Entschuldigung für friedliche Menschen und Jugendliche, die im Krieg gestorben sind. Und Leute wie Sie saßen mit Schaum auf den Lippen im Internet und sprachen über Heldentum.
    3. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentin) 15 November 2020 11: 37
      +2
      Und was für ein "kluger" waren Sie, als Sie einen proamerikanischen Maidan mit den Transportern "Russland aus Armenien" und "Russland besetzten" organisierten ... Also haben Sie Ihren "Multi-Vektor" mit Ihrem Blut bezahlt, und nicht wenig, sonst sitzt du auf dieser Seite und als "breiter Ukrainer" - und uns für sho?
  3. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 14 November 2020 15: 09
    +1
    Hey, Bul-Bul-Ogly, hast du dort gesungen, dass du den Sand küssen möchtest, auf dem Aliyevs Beine gingen?
  4. Dunkel Офлайн Dunkel
    Dunkel (Design-Ovragoff) 14 November 2020 16: 12
    -1
    Was willst du vom feigen Russland?
    1. Der Heilige Офлайн Der Heilige
      Der Heilige (Weihnachtsmann) 14 November 2020 20: 16
      +1
      Geld !!! Und billige und kostenlose Waffen, sogar Einwegwaffen.
  5. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 14 November 2020 16: 14
    -2
    Nun, da der Bürge einen weiteren Tritt des Sultans erduldete, bedeutet dies, dass er glaubt, dass dies keine Schande ist und der Krieg noch weit entfernt ist
    1. Der Heilige Офлайн Der Heilige
      Der Heilige (Weihnachtsmann) 14 November 2020 20: 17
      0
      Russoturisto wird für alles antworten und bezahlen. Zusammen mit Tomaten.
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. Molybdän Офлайн Molybdän
    Molybdän (Stanislav) 14 November 2020 17: 21
    -4
    Nur wer die Realität nicht versteht, kann die Su-24 und die Mi-24 gleichsetzen. Die am türkischen Himmel abgeschossene Su-24 wurde erst abgeschossen, nachdem Ankara schließlich davon überzeugt war, dass seine wiederholten Warnungen vor der Unzulässigkeit einer Verletzung des türkischen Luftraums durch russische Militärflugzeuge nirgendwohin geführt hatten.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 November 2020 08: 52
      +3
      Ich verstehe die Realität perfekt. Die Bedingungen sind unterschiedlich, das Wesentliche ist dasselbe: Dieser Mi-24 ist eine direkte Folge der Straflosigkeit für den Su-24. Türken und Aserbaidschaner wussten mit Sicherheit, dass es keine Antwort geben würde. es war nicht.
      1. cdmax Odessa Офлайн cdmax Odessa
        cdmax Odessa (cdmax Odessa) 15 November 2020 12: 53
        +1
        Zitat: Marzhetsky
        Ich verstehe die Realität perfekt. Die Bedingungen sind unterschiedlich, das Wesentliche ist dasselbe: Dieser Mi-24 ist eine direkte Folge der Straflosigkeit für den Su-24. Türken und Aserbaidschaner wussten mit Sicherheit, dass es keine Antwort geben würde. es war nicht.

        Für den Hubschrauber gab es keine Antwort, da bereits Verträge bestanden. Nun, die Elite der Russischen Föderation wurde für Aliyevs Öl verkauft oder beispiellos. Aber in den kommenden Jahren werden wir über die Erfolge des Nefteprom in kaspischer Richtung lesen.
      2. Molybdän Офлайн Molybdän
        Molybdän (Stanislav) 15 November 2020 15: 54
        -1
        Sergei, wenn ja, welche Art von Reaktion haben Sie für die Su-24 erwartet? Russische Kampfflugzeuge drangen ohne Vorwarnung in den Luftraum der Türkei ein, die, wie ich mich erinnere, ein NATO-Mitglied ist, mit anderen Worten, ein potenzielles gegnerisches Land. Die Türken redeten, redeten, aber als sie sahen, dass es uns nicht erreichte, nahmen sie aus Gründen der Klarheit einen und schossen ihn ab. Betrachten Sie die Situation spiegelbildlich. Wenn NATO-Kampfflugzeuge ungestraft über die Region Kaliningrad fliegen würden und eines davon am Ende abgeschossen würde, hätte Russland einen Nationalfeiertag. Leider zwang nur der Tod der Su-24 die russischen Piloten, ihre eigene Ausbildung aufzunehmen und schließlich das Fluggebiet zu erkunden.
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 14 November 2020 17: 45
    +1
    Um mich nicht über Bulbul-oglu zu wiederholen,

    https://cont.ws/@boriz56/1834175

    Ich habe hier geschrieben, was ich darüber denke.
    Der Botschafter sagte, wozu er angewiesen wurde. Ob Aliyev nun die Macht behalten wird, ist eine offene Frage.
  8. Peter rybak Офлайн Peter rybak
    Peter rybak (Patrouillieren) 14 November 2020 17: 55
    -3
    Oh, wie lange kannst du den gleichen Faden sticken? Der Autor, der in den Kommentaren eindeutig eine Seite unterstützt, hat sich nun verpflichtet, die Situation zu analysieren. Da der Botschafter bereits ohne Sie ist, wurde er zweihundertfünfzig Mal geschrieben, und es besteht keine Notwendigkeit, ihn zu erzwingen. Zumindest der Versuch, den Russen und Aserbaidschanern die Köpfe zu stoßen, sieht erbärmlich aus.
    Sehr geehrter Autor, eine der Grundkomponenten des Journalismus ist, dass der Autor diese oder jene Situation darstellt, ohne seine eigene Meinung so leidenschaftlich zu äußern. Wenn es sich nur um analytisches Material handelt, erklären Sie, worauf die Analyse basiert, da Sie offensichtlich nicht über ausreichende Kenntnisse zu diesem Thema verfügen.
    Nichts Persönliches, aber jeden Tag nur über dieselben Themen zu spekulieren, ist bedauerlich.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 November 2020 08: 28
      +1
      Ja, ich unterstütze eindeutig eine Seite, Russland. Nicht ich konfrontiere die Russen und Aserbaidschaner, sondern die Türken mit Zustimmung von Baku, ich schreibe nur direkt darüber.
      P.S. lehre mich nicht Journalismus, ok? Es ist mir egal, wer was 250 Mal geschrieben hat, ich habe meine eigene Meinung zu diesem Thema. Und weniger Pathos.
      1. Peter rybak Офлайн Peter rybak
        Peter rybak (Patrouillieren) 15 November 2020 08: 43
        -3
        Zitat: Marzhetsky
        Ja, ich unterstütze eindeutig eine Seite, Russland. Nicht ich konfrontiere die Russen und Aserbaidschaner, sondern die Türken mit Zustimmung von Baku, ich schreibe nur direkt darüber.
        P.S. lehre mich nicht Journalismus, ok?

        Nicht ok. Absolut nicht in Ordnung, denn als Journalist stehen Sie nur vor den Grundlagen. Sie sind es, die die Leser dieser Ressource vorantreiben, genauer gesagt. Was die Türken oder Nicht-Türken dort tun, können Sie im Prinzip nicht wissen, da es völlig außer Frage steht. Weder Sie noch ich können die wahren Vereinbarungen zwischen Wladimir Putin und Recep Erdogan kennen. Dies sind keine Feinde, wie Sie sich vorstellen wollen.
        Entschuldigung, aber Sie haben keine Kenntnis des Themas, verstehen Sie? Sie existieren einfach nicht. Von dort aus haben Sie in Anfällen und Anfängen nach Stücken gegriffen und Burgen gebaut. Plus - ein Analphabetentext. Ja, aus dieser Sicht sind Sie ein moderner Journalist.
        Aber nur eine extrem Analphabetin, die mit der Tiefe des Themas und dem wahren Zustand der Beziehungen unter den Bogey-unverständlichen Patrioten, die diese Ressource überflutet haben, nicht vertraut ist, kann diese Zeilen schreiben:

        Baku ist objektiv auf der Seite unserer traditionellen geopolitischen Gegner ...

        Woher hast du das? Woher kommt diese Objektivität? Wurde es von den Führern unseres Staates zum Ausdruck gebracht? Wurde dies offiziell in staatlichen Mitteln angekündigt?
        Auf welcher Grundlage haben Sie sich dann dafür entschieden? Basierend auf Ihren Schlussfolgerungen? Was ist, wenn diese Schlussfolgerungen der Position des Staates widersprechen? Sie versuchen also, einen Keil zu treiben. Gott sei Dank, dass Sie nur wenige Leser haben. Ich habe viele Ihrer Materialien durchgesehen und versucht, sie zu analysieren. Alles ist irgendwie einseitig, einseitig. Das Thema wurde nicht untersucht. Die ursprünglichen Daten stammen aus verschiedenen Quellen, die sich manchmal widersprechen. Analytics auf der Ebene "Ich sagte".
        Und ich werde dich nicht unterrichten, weil die Ausbildungsstufe für eine reife Person bereits vorbei ist. Aber zu Ihrer Information, meine Erfahrung im Journalismus in der Sowjetzeit beträgt mehr als 10 Jahre. Dies sind nicht die derzeitigen einheimischen Schreiber, die gelernt haben, ein paar Wörter in einen Text zu verknüpfen, und sich beeilen, das kleine Internet, die Zone der Zulässigkeit und Respektlosigkeit gegenüber dem Gegner, zu beherrschen.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 November 2020 08: 53
          0
          Selbstachtung muss noch verdient werden. Ihr Kommentar ist eine ausgeprägte Demagogie, kein Journalismus. Die Diskussion ist vorbei.
          P.S. Und ich habe genug Leser, Gott sei Dank lächeln
          1. Peter rybak Офлайн Peter rybak
            Peter rybak (Patrouillieren) 15 November 2020 08: 56
            -2
            Zitat: Marzhetsky
            Selbstachtung muss noch verdient werden. Die Diskussion ist vorbei.

            Warum ist es interessant zu wissen? Über welche Art von Respekt sprechen wir?
            Ja, und ich freue mich darüber, denn unser Gefecht kann nicht als Diskussion bezeichnet werden. Aber ich bin äußerst empört über die Position der "Reporter" -Ressource. Kollegen, es gibt einige Prinzipien der Portalbildung. Oder möchten Sie in die "icteric" -Reihe rutschen? Aber in diesem Fall ist der "Reporter" für einen begrenzten Personenkreis von Interesse, während andere Sie nur herablassend umgehen.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 15 November 2020 09: 01
              -1
              Zitat: Peter Rybak
              Selbstachtung muss noch verdient werden. Die Diskussion ist vorbei.

              Warum ist es interessant zu wissen? Über welche Art von Respekt sprechen wir?

              Dies ist für diese Angriffe:

              Dies sind nicht die derzeitigen einheimischen Schreiber, die gelernt haben, ein paar Wörter in einen Text zu verknüpfen, und sich beeilen, das kleine Internet, die Zone der Zulässigkeit und Respektlosigkeit gegenüber dem Gegner, zu beherrschen ...
              Entschuldigung, aber Sie haben keine Kenntnis des Themas, verstehen Sie? Sie existieren einfach nicht. Von dort aus haben Sie in Anfällen und Anfängen nach Stücken gegriffen und Burgen gebaut. Plus - ein Analphabetentext. ...

              Hast du noch etwas über den Respekt vor deinem Gegner geschrieben? Wer sind Sie überhaupt?
              P.S. Wenn Sie persönlich herablassend herumlaufen, sehe ich keinen großen Verlust.
              1. Peter rybak Офлайн Peter rybak
                Peter rybak (Patrouillieren) 15 November 2020 09: 07
                0
                Zitat: Marzhetsky
                P.S. lehre mich nicht Journalismus, ok?

                Und meine Respektlosigkeit gegenüber meinem Gegner ergibt sich aus dem Zitat, das ich zitiere. Als Autor des Materials sollten Sie nicht jeden mit einem gebrochenen Speer angreifen. Hören Sie zu und antworten Sie überhaupt nicht. Verzeihen Sie mir das äußerst unglückliche Beispiel, aber wenn jemand in den Kommentar "Der Autor ist ... urak" schreibt, werden Sie ihm sofort "sich selbst ... urak" antworten? (Die Zensur hat den ersten Buchstaben "d" nicht verpasst). Sie antworten nicht denen, die Ihrer Meinung zustimmen, es ist verständlich. Aber bei denen, die Ihren Text vernünftigerweise in die Regale stellen, bringen Sie sofort die gesamte angesammelte Galle herunter.
                Ein wahrer Journalist, der seine Leser respektiert, denn ohne sie ist er niemand, würde schreiben:

                PS Bitte bringen Sie mir keinen Journalismus bei. Warst du einverstanden?
              2. Der Kommentar wurde gelöscht.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 November 2020 09: 08
          0
          Zitat: Peter Rybak
          Aber nur eine extrem Analphabetin, die mit der Tiefe des Themas und dem wahren Zustand der Beziehungen unter den Bogey-unverständlichen Patrioten, die diese Ressource überflutet haben, nicht vertraut ist, kann diese Zeilen schreiben:

          Baku ist objektiv auf der Seite unserer traditionellen geopolitischen Gegner ...

          Woher hast du das? Woher kommt diese Objektivität? Wurde es von den Führern unseres Staates zum Ausdruck gebracht? Wurde dies offiziell in staatlichen Mitteln angekündigt?
          Auf welcher Grundlage haben Sie sich dann dafür entschieden? Basierend auf Ihren Schlussfolgerungen? Was ist, wenn diese Schlussfolgerungen der Position des Staates widersprechen? Sie versuchen also, einen Keil zu treiben. Gott sei Dank, dass Sie nur wenige Leser haben.

          Die objektive Position manifestiert sich in Handlungen, nicht in Aussagen. Aserbaidschan vertrat die Seite der Türkei nicht in Worten, sondern in Taten. Dies ist das Kriterium für die Überprüfung der Objektivität. Wörter (offizielle Aussagen) bedeuten überhaupt nichts.
          1. Peter rybak Офлайн Peter rybak
            Peter rybak (Patrouillieren) 15 November 2020 09: 12
            -1
            Zitat: Marzhetsky
            Die objektive Position manifestiert sich in Handlungen, nicht in Aussagen. Aserbaidschan vertrat die Seite der Türkei nicht in Worten, sondern in Taten. Dies ist das Kriterium für die Überprüfung der Objektivität. Wörter (offizielle Aussagen) bedeuten überhaupt nichts.

            Aber warum sollte Aserbaidschan gegen die Türkei sein? Auf welcher Grundlage können Sie sich etwas einfallen lassen? Warum sollten Staaten, die sich seit Jahrzehnten als freundlich positioniert haben, Feinde sein müssen?
          2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  9. hodor Офлайн hodor
    hodor 14 November 2020 19: 03
    -2
    Warum hat der aserbaidschanische Botschafter mehr über den Tod des russischen Mi-24 gesagt, als er sollte?

    Weil die türkischen Genossen ihn danach fragten.

    Wenn Russland das Prinzip "im Krieg wie im Krieg" bekennt, dann wäre die Antwort vernichtend.

    - Putin hat erneut seine feige Natur gezeigt. Es ist nie passiert und jetzt wieder. (C).
  10. Der Heilige Офлайн Der Heilige
    Der Heilige (Weihnachtsmann) 14 November 2020 20: 14
    -1
    Russland verlor sofort sowohl Armenien als auch Aserbaidschan und sein Gesicht. Der Multi-Move des Großvaters schlug erneut fehl.
    1. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
      Elena Ushkova (Elena Ushkova) 16 November 2020 06: 52
      -1
      Die europäischen und amerikanischen Medien schreiben genau das Gegenteil. Über das Scheitern der NATO und der Türkei in der Region und über den Sieg Moskaus.
  11. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 14 November 2020 22: 31
    +3
    Er wurde trotzig aus Baku herausgezogen und zog ihn öffentlich heraus ...

    Wo hast du die Prügel gesehen? Wurde er bestraft? Hajiyev ist niemand, der den Botschafter anruft.
    Sie bezeichneten die Reaktion als an Ort und Stelle gehen. Die Chefs des Botschafters, der Minister und Aliyev, schwiegen beide in einem Lappen.
    Gadzhiev wurde gerahmt, dessen Worte grundsätzlich keine Konsequenzen haben können.
  12. kot711 Офлайн kot711
    kot711 (Vov) 15 November 2020 11: 05
    +1
    Wieder ,, tiefe Besorgnis ,,. Und einige machen ihr eigenes Ding. Null, es ist Null.
  13. cdmax Odessa Офлайн cdmax Odessa
    cdmax Odessa (cdmax Odessa) 15 November 2020 12: 55
    0
    Der Autor hat also seit langem über Aserbaidschan Zugang zum Kaspischen Meer. Warum ist diese strategische "Sensation"?
  14. Böttcher Офлайн Böttcher
    Böttcher (Alexander) 16 November 2020 00: 57
    +2
    Lieber (ich) früher Putin V.V. als Staatsoberhaupt immer mehr enttäuscht von seiner zahnlosen Außenpolitik. Und jetzt - noch einmal, um nach dem zynischen Abschuss eines Kampfhubschraubers der RF-Streitkräfte durch Aserbaidschan / Türkei mit dem Tod der Besatzung abzuwischen und die Türken praktisch ungestraft vom Kaspischen Meer mit allem, was dazu gehört, freizulassen. . Jedoch.
    1. Rashid116 Офлайн Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 19 November 2020 17: 53
      -1
      Schließlich begannen die Leute, sich umzuschauen und nicht in den Mund dieser Nichtigkeit. Aber es scheint zu spät, jetzt vernachlässigte er im Allgemeinen die Meinung der Leute. Opa ist schon alt, es ist ihm egal. Und jetzt am Horizont zeichnete ein weiterer "lieber Leonid Iljitsch". Eins zu eins liebt er Schmeichelei und Sykophanz. Er sieht das Problem nicht aus nächster Nähe, alles ist schlecht für ihn. Der Mann hat den Kontakt zur Realität verloren.
  15. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 16 November 2020 06: 56
    -2
    Etwas, das viele Putin-Slicker auf dem Kanal hat. Wer sieht nicht den Wald hinter den Bäumen. Natürlich spreche ich nicht über Bots. Das ist ihre Aufgabe. Natürlich braucht jemand Russland wirklich, um Aserbaidschan und die Türkei zu bombardieren, sich mit allen zu streiten und sich in einen tiefen Konflikt zu verwickeln. Und hier sind die Figuren für Sie.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  16. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 19 November 2020 01: 15
    -1
    Nach dem Zusammenbruch der UdSSR zerstreuten sich die Menschen zu ihren "Unabhängigen" und verteidigen nun ihre Vision von nationalen Interessen, die nicht mit unserer übereinstimmt.

    Genauer und Sie werden es nicht sagen
  17. pvlshvz Офлайн pvlshvz
    pvlshvz (Pavel) 21 November 2020 11: 32
    +1
    Unsinn. Historisch und kulturell ist Aserbaidschan einem proeuropäischen und säkularen Russland näher als einer streng muslimischen Türkei. In Russland gibt es eine millionenschwere Diaspora von Aserbaidschanern, die ein eigenes hochprofitables Geschäft hat und eng mit Familientraditionen verbunden ist Aserbaidschan. Aliyev ist ein gebildeter und intelligenter Führer und Politiker. Er nutzte die Türkei gut und befreite sich rechtzeitig mit Hilfe russischer Friedenstruppen geschickt von ihrer Fürsorge. In den letzten Jahren ist Armenien unter Pashinyan Russland viel fremder geworden als Aserbaidschan.