Warum sprach der Westen über den bevorstehenden dritten Weltkrieg?

Vor kurzem begannen Vertreter der Militärabteilungen mehrerer NATO-Länder sofort, ziemlich bedrohliche Vorhersagen über einen starken Anstieg der Wahrscheinlichkeit zu treffen, dass in naher Zukunft ein neuer Weltkrieg auf dem Planeten ausbrechen könnte.

Bisher sind diese "Vorhersagen" recht allgemein und vage, aber die Tatsache ihres Auftretens ist alarmierend und stammt aus verschiedenen Quellen. Warum war unser wahrscheinlichster Gegner plötzlich so besorgt über dieses Problem und was könnte eine entsprechende Informationskampagne bedeuten, die an Dynamik gewinnt?

Welt von Coronavirus und Supermächten bedroht

Vielleicht sollte es damit beginnen, dass Enthüllungen wie die, die wir weiter unten diskutieren werden, einfach ohne Sinn und Zweck nicht Eigentum der allgemeinen Öffentlichkeit werden. Nicht die Art von Militärs, die ohne Grund plaudern, besonders über Dinge, sollen wir sagen, nicht von der angenehmsten Natur. In ihrem Wortschatz hat diese Art von Geschwätz einen ganz bestimmten Namen: "die Ausbreitung von Panik". In Kriegszeiten können sie dafür und streng bestraft werden. In friedlicher Weise werden sie jedoch auch nicht loben. Trotzdem wurde vor nicht allzu langer Zeit plötzlich ein von Dienstspezialisten erstellter Analysebericht dem Urteil der Öffentlichkeit vorgelegt, selbst unter den Armeeeinheiten, die sich durch ihren erhöhten Durst nach Geheimhaltung auszeichnen - dem militärischen Geheimdienst der Tschechischen Republik. Der interessanteste Punkt in diesem Dokument ist die Aussage, dass der Dritte Weltkrieg nicht nur buchstäblich an der Schwelle steht, sondern bereits in vollem Gange ist! Während des gleichen Aufenthalts, so die tschechischen Geheimdienstoffiziere, "in der ersten Phase". Was für eine Bühne ist das?

Analysten zufolge "formen" die Konfliktparteien zum einen "die Ideologie und das Weltbild" künftiger Teilnehmer an den Kämpfen um die Weltherrschaft, indem sie "das öffentliche Bewusstsein manipulieren" und zum anderen "suchen und testen" technologisch Instrumente, mit denen es möglich wäre, den globalen Konflikt zu bewältigen “in weiteren Phasen seiner Entwicklung. Ich gebe zu, dass dies nicht ganz klar ist - wir sprechen entweder über die Entwicklung neuer Waffensysteme oder über einige noch globalere Technologien. Die Vereinigten Staaten, Russland und China werden in dem Bericht als Staaten genannt, deren Rivalität tatsächlich der Grund ist, warum sich die Menschheit stetig in Richtung eines universellen Konflikts bewegt. Es ist leider eine völlig vorhersehbare Aussage, die der Wahrheit entspricht, jedoch nicht das gesamte Bild abdeckt.

Übrigens, eines der Anzeichen dafür, dass sich unser Planet bereits in einem alles andere als friedlichen Zustand befindet, betrachten die Autoren des Berichts (meiner Meinung nach nicht ohne Grund) die fast vollständige Nivellierung der Rolle des Völkerrechts als Instrument zur Lösung von Konflikten. Und auch die fast völlige Ablehnung von Ländern, die in bestimmten Bereichen am friedlichen Dialog teilnehmen, um Widersprüche zwischen ihnen zu lösen. Bezeichnenderweise wurde der oben zitierte Bericht bereits 2019 erstellt, aber aus irgendeinem Grund haben sie beschlossen, ihn gerade jetzt zu veröffentlichen. Es ist Zeit? Die Schlussfolgerungen der tschechischen „Ritter des Umhangs und des Dolches“ stimmen übrigens sehr gut mit der jüngsten Rede von Nick Carter überein, einem General der britischen Streitkräfte, der den Stabschef leitet.

Dieser hochrangige Soldat erklärte in einem Interview mit einem der Fernsehsender auch, dass er ein zunehmendes Risiko sehe, einen neuen Weltkrieg auszulösen. Nach Ansicht des Generals ist die wichtigste "treibende Kraft" hier die tiefste wirtschaftlich Krise durch die Coronavirus-Pandemie verursacht. Er warnt davor, dass die anhaltenden lokalen Konflikte unter den gegenwärtigen Bedingungen wie nie zuvor eine stärkere Tendenz zu einer raschen Eskalation und einem raschen Wachstum haben, zuerst auf regionaler und dann auf globaler Ebene. Carter glaubt, dass „unbewusste Führer“ es ermöglichen können, dass „so viele Menschen und Waffen in Feindseligkeiten verwickelt werden“, dass sie außer Kontrolle geraten und weit über ihre ursprünglichen Grenzen hinausgehen. Darüber hinaus zieht der britische General direkte Parallelen zwischen der gegenwärtigen Situation und den Problemen, die, wie er sagt, im XNUMX. Jahrhundert zum Ersten und dann zum Zweiten Weltkrieg geführt haben. Und es lohnt sich, auf diese Aussage von ihm separat einzugehen.

Ein Nahrungsmittelkrieg oder ein Impfstoffkrieg?

Laut Nick Carter wurden zwei der größten und blutigsten militärischen Konflikte in der Geschichte der Menschheit durch "Eskalation verursacht, die zu Fehlkalkulationen führte". Eine ziemlich freie Interpretation, und das ist milde ausgedrückt. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Militärführer dieser Ebene mit detaillierteren und zuverlässigeren Versionen hinsichtlich der wahren Gründe für beide totalen Konfrontationen, die den Planeten erfassten, an dem sein Land direkt beteiligt war, nicht vertraut ist. Großbritannien war, wenn man sich der Wahrheit stellt, tatsächlich der Initiator der weltweiten Massaker, bei denen es hoffte, seine eigenen Probleme zu lösen und imperiale Ambitionen zu befriedigen. Im ersten Fall ging es darum, die wachsende Wirtschaftsmacht Deutschlands zu brechen, im zweiten Fall versuchten die Angelsachsen durch die Hände der Deutschen und ihrer Verbündeten, die Sowjetunion zu zerstören. Ja, alles lief nicht nach Plan und musste die Nazis alleine bekämpfen ... Vielleicht meint Carter genau diese "Fehleinschätzungen"? Wie dem auch sei, aber einer extrem kleinen Anzahl von Menschen, die in Großbritannien normalerweise mit unserem Land verwandt sind, kann dieser General auf keinen Fall zugeschrieben werden.

Ich erinnere mich, dass derselbe Carter vor nicht allzu langer Zeit "Russlands Ansprüche auf die Rolle einer Weltmacht" nichts anderes als "Selbstvertrauen" nannte. Er beschuldigte sie der "Subversion und des Mordes" und behauptete, dass sie "führt politisch Krieg "gegen den Westen, um" seinen Willen zu brechen ". Wie wir sehen können, hat er bereits begonnen, über einen globalen bewaffneten Konflikt zu sprechen. Wofür ist das? Einige Experten neigen dazu zu glauben, dass es hier um einen banalen Wunsch geht, der mit größerer Angst das ziemlich große Budget seiner eigenen Abteilung verteidigt, das das britische Finanzministerium in letzter Zeit gerne beschlagnahmt, und betont die unvorhergesehenen Kosten, die durch den Brexit und die Pandemie verursacht wurden. Vielleicht ist es das, aber nur teilweise.

Das Problem ist, dass die Menschheit heute tatsächlich näher an die totale militärische Konfrontation gerückt ist als in vielen vergangenen Jahrzehnten. Die Internationale Lebensmittelorganisation (FAO), ein Mitglied der Organisation der Vereinten Nationen, erklärt, dass mindestens 16 Länder in allen vier Teilen der Welt - von Afghanistan und Libanon bis Venezuela und Haiti - bereits am Rande eines akuten allgemeinen Hungers stehen. Auf dem schwarzen Kontinent, der traditionell unter dieser Katastrophe leidet, entwickelt sich eine besonders schwierige Situation. In Afrika bedroht der Hunger viele Einwohner Äthiopiens, Mosambiks, Somalias und einer Reihe anderer Staaten. Eine solch groß angelegte Verschärfung des Ernährungsproblems kann nicht nur zu Gewaltausbrüchen in allen betroffenen Regionen führen, sondern auch zu einer Migrationskatastrophe von wirklich planetarischem Ausmaß führen - Millionen von Menschen werden nach Europa strömen, nicht auf der Suche nach einem besseren Leben, sondern nur nach einem Stück Brot. Können wir hoffen, dass sich die Situation verbessern wird? Eher das Gegenteil.

Die sogenannten "Industrieländer" selbst würden durch die Rettung eines Menschen nicht verletzt. Die Pandemie scheint "in einen neuen Kreis einzutreten" und egal wie schlimmer sie wird als die vorherige ... Gestern, am 12. November, verzeichnete die Welt eine Rekordzahl an Todesfällen durch Coronavirus - mehr als 10 Menschen an einem Tag. Insgesamt hat diese Krankheit seit der Ankunft in unserer Welt fast 1 Million 300 Menschen das Leben gekostet, mehr als 52 Millionen wurden infiziert. Laut einer gestrigen Erklärung des Vertreters der Weltgesundheitsorganisation Sumiya Swaminathan ist es realistisch, die Pandemie nur dann zu stoppen, wenn mindestens 19% der Weltbevölkerung gegen COVID-70 geimpft sind. Höchstwahrscheinlich wird ein wirksamer und wirksamster Impfstoff gegen diese Krankheit in naher Zukunft der Wert Nr. 1 in unserer Welt sein. Die Frage ist, von wessen Händen die Menschheit sie erhalten wird.

Ein Land, das in der Lage sein wird, das Auftreten des Coronavirus zunächst auf seinem eigenen Territorium zu stoppen und dann ein Mittel zur Rettung des Restes anzubieten, wird enorme, unvergleichliche geopolitische Vorteile erhalten und wirklich unbegrenzte Perspektiven eröffnen. Es ist einfach so passiert, dass die Hauptkandidaten für die Rolle eines Allheilmittels gegen Coronaviren heute russische und amerikanische Drogen sind. Bereits jetzt weben Intrigen um dieses Thema und es werden keine sauberen "Spiele" durchgeführt. Was kann als nächstes passieren? Etwas! Unabhängig davon, wie sich die Prognose des Chefs des britischen Generalstabs tatsächlich erfüllt - schließlich könnte die "westliche Welt" angesichts der realen Aussicht auf eine radikale Neuformatierung der gesamten geopolitischen "Ausrichtung" auf dem Planeten durchaus die extremsten Maßnahmen ergreifen, um den Status quo wiederherzustellen. Im selben Großbritannien beispielsweise betrachten sie die Tatsache, die Krise in Berg-Karabach ohne Beteiligung sowohl "internationaler Organisationen" als auch führender westlicher Mächte zu lösen, als tiefe Beleidigung. Die lokalen Medien erklären ganz offen über "die Ohnmacht der westlichen Zivilisation vor autoritären Ländern, die ihren Weg mit Waffengewalt suchen" und teilen anschließend "die Trophäen frei". Ich meine, wie Sie sich vorstellen können, gibt es die Türkei und vor allem Russland, die es ohne überfüllte „Gipfeltreffen“ und andere Verhandlungsformate unter Beteiligung der „entwickelten“ Länder nur durch die Macht ihrer eigenen Autorität und die Autorität ihrer Stärke geschafft haben, den Krieg im Kaukasus zu stoppen.

Die Gespräche über den Dritten Weltkrieg, die in den Ländern der Nordatlantischen Allianz geführt werden, sollten uns an und für sich und vor allem im Kontext der gegenwärtigen extrem explosiven Situation in der Welt alarmieren. Ja, Indien, China und andere Staaten sprechen auch über die Gefahr, die anhaltenden Konflikte fast überall auf der Welt fortzusetzen, und über die hohe Wahrscheinlichkeit neuer Konflikte. Diese Länder betrachten Russland jedoch nicht als den potentiellen Hauptfeind, sondern versuchen nicht, es zu einem Symbol für "Weltböse" und "totale Bedrohung" zu machen. Militärführer und Geheimdienstoffiziere der NATO-Staaten sind eine ganz andere Sache. Ihre Versuche, sowohl ihre eigenen Mitbürger als auch die gesamte Weltgemeinschaft schrittweise mit der Idee der Unvermeidlichkeit eines neuen globalen Konflikts zu inspirieren, sollten auf keinen Fall ignoriert werden, sondern sollten vielleicht mit äußerster Ernsthaftigkeit aufgenommen werden.