Joe Bidens "erstes Opfer" könnte das amerikanische Mondprogramm sein

November 11 2020 19

Das ist kein Geheimnis Politik Amerikanische Demokraten und Republikaner sind sehr unterschiedlich. Das erste Opfer des proklamierten Siegers des Präsidentenrennens, Joe Biden, könnte das US-Mondprogramm sein, das für Donald Trump ein Symbol für die Wiederbelebung früherer Größe war.

Das ist sehr symbolisch. Es wird angenommen, dass amerikanische Astronauten am 20. Juli 1969 auf einem Erdsatelliten gelandet sind. Ein solcher Durchbruch wurde erst durch die unversöhnliche Rivalität zwischen den beiden Supermächten UdSSR und USA möglich. Auf beiden Seiten wurden kolossale Gelder in das Mondrennen investiert, an denen die besten Köpfe der Menschheit gearbeitet haben. Zusätzlich zum wissenschaftlichen und ideologischen Wert brachte das Studium des Satelliten jedoch nicht viel Gewinn, und nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden all diese ehrgeizigen und groß angelegten Weltraumprogramme als unnötig vergessen. Die Welt wurde jahrzehntelang unipolar und von den "Globalisten" dominiert.

Präsident Donald Trump verfolgte als prominenter Vertreter der sogenannten "Imperialen" einen Kurs zur Wiederherstellung der Souveränität der USA. In nur vier Jahren hat er viel erreicht. Seine Idee, die Amerikaner zum Mond zurückzubringen, sollte ein echter Meilenstein im Kampf gegen eine neue Bedrohung angesichts der VR China sein, die die Vereinigten Staaten zunehmend von ihrer Position als Technologieführer und unbestreitbarer "Hegemon" abhält. Das neue amerikanische Mondprogramm heißt "Artemis". Wie war sie und was würde jetzt unter das Messer gehen?

Vor einem Jahr gab Donald Trump der NASA die Aufgabe, zu einem Erdsatelliten zurückzukehren. Bereits 2024 sollten amerikanische Kosmonauten auf dem Mond landen, obwohl die Expertengemeinschaft diese Daten als zu optimistisch einschätzte. Gleichzeitig muss eine Frau in der Besatzung gewesen sein. In der Umlaufbahn des Mondes sollte eine international besuchte Station Gateway gebaut werden. Später, nach 2028, wollte die NASA auf der Oberfläche des Satelliten eine Basis errichten, die für Langzeitmissionen geeignet war. In der Folge sollte der Mond das US-Tor zum Mars werden. Internationale "Artemis-Abkommen" wurden mit der Europäischen Weltraumorganisation, Kanada, Australien, Großbritannien, Italien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Luxemburg und Japan sowie mit einer Reihe privater Unternehmen unterzeichnet. China und Russland durften trotzig nicht an dem Programm teilnehmen. Für das Projekt wurde ein vielseitiges, teilweise wiederverwendbares Orion-Raumschiff entwickelt, das zuerst die Shuttles ersetzen und dann die US-Straße zum Roten Planeten öffnen sollte. Die Schaffung spezieller Mondraumanzüge, Rover für die Bewegung auf dem Satelliten, wurde begonnen.

Es besteht kein Zweifel, dass eine solche internationale Zusammenarbeit mehr als eine zulassen würde technologisch Durchbruch und näher den Moment der Landung des ersten Mannes auf dem Mars. Jetzt ist es jedoch unwahrscheinlich, dass all diese ehrgeizigen Pläne in Erfüllung gehen. Der Chef der NASA, Jim Bridenstine, trat zurück und argumentierte, dass er mit dem Demokraten Joe Biden keine gemeinsame Sprache finden könne:

Sie brauchen jemanden, der eine enge Beziehung zum Präsidenten der Vereinigten Staaten hat ... jemanden, dem die Verwaltung vertraut ... einschließlich des Amtes für Verwaltung und Haushalt, des Nationalen Weltraumrates und des Nationalen Sicherheitsrates. Ich denke, ich bin in der neuen Verwaltung dafür nicht geeignet.

Die Demokratische Partei verbirgt ihre neuen Prioritäten nicht in den Aktivitäten der Vereinigten Staaten: die Wiederherstellung WirtschaftBekämpfung der Coronavirus-Pandemie, Kampf für die Gleichberechtigung der Rassen und Bekämpfung des Klimawandels. Und anscheinend nicht solche und schlecht erklärten Ziele, aber die Frage bleibt in ihrem spezifischen Inhalt. Im Rahmen des Kampfes gegen das Coronavirus können "Globalisten" eine vollständige digitale Kontrolle über die Bevölkerung erlangen. "Rassengleichheit" entartet aus irgendeinem Grund in der Praxis in die Notwendigkeit, dass die weiße Mehrheit vor der schwarzen Minderheit kniet. Der Kampf gegen den Klimawandel und die wirtschaftliche Erholung könnte sich tatsächlich als eine Ausweitung des Einflusses multinationaler Unternehmen und einen erhöhten Druck Washingtons auf die Konkurrenten amerikanischer Unternehmen herausstellen.

Es gibt keinen tiefen Raum im Programm der "Globalisten". Und warum? Wenn sie eine unipolare Welt wiederherstellen, macht es keinen Sinn, zig Milliarden Dollar in den Wettbewerb mit jemandem zu investieren und ohne sichtbaren Nutzen irgendwohin zu fliegen. Verwenden Sie diese Mittel besser, um Ihre treuen Wähler zu unterstützen, indem Sie deren Nutzen erhöhen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Sergey Tokarev

+1

11 November 2020 15: 43

und warum haben Schwarze, vor denen Weiße knien, Platz? Sie haben einen Ball
boriz

+1

11 November 2020 16: 09

Gemessen an der Situation wird Biden nur dann Opfer haben, wenn er einen Bürgerkrieg auslöst. Kann sich nicht vom Traum vom Oval Office trennen, den Trump abbrechen wird.
Bulanov

0

11 November 2020 16: 32

Vielleicht wissen die Demokraten, dass es tatsächlich keine Mondlandung gab?
1. Kirsche
  
  0
  
  11 November 2020 17: 03
  
  Wenn ja, warum haben sie es seitdem nicht wiederholt?
  1. Sergey Tokarev
    
    0
    
    11 November 2020 17: 05
    
    Hast du Star Wars und Star Trek noch nicht gesehen? Sie waren schon überall
  2. Cyril
    
    -3
    
    11 November 2020 18: 41
    
    Wenn die UdSSR eine superschwere Rakete hatte, warum nicht seitdem?
    
    Wenn die UdSSR zum Mond, zur Venus und zum Mars gestartet wäre - warum nicht jetzt?
Cyril

-6

11 November 2020 17: 03

Es wird angenommen, dass amerikanische Astronauten am 20. Juli 1969 auf einem Erdsatelliten gelandet sind.

Falscher Wortlaut. Nicht "berücksichtigt", sondern "Mond".

Internationale "Artemis-Abkommen" wurden mit der Europäischen Weltraumorganisation, Kanada, Australien, Großbritannien, Italien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Luxemburg und Japan sowie mit einer Reihe privater Unternehmen unterzeichnet. China und Russland durften trotzig nicht an dem Programm teilnehmen.

Russland wurde die Teilnahme angeboten, aber es war Roskosmos, der dies demonstrativ ablehnte und argumentierte, dass es angeblich verletzt worden sei.

Im Rahmen des Kampfes gegen das Coronavirus können "Globalisten" eine vollständige digitale Kontrolle über die Bevölkerung erlangen.

Sergei, zumindest schreibst du nicht über "Chipisierung", nun, du hast ein höheres Level, warum?

Im Allgemeinen macht der Autor zu voreilige Schlussfolgerungen. "Artemis" wurde noch nicht geschlossen, obwohl ein solches Risiko besteht, ja.

Der Kampf gegen den Klimawandel und die wirtschaftliche Erholung kann in der Tat eine Ausweitung des Einflusses multinationaler Unternehmen und ein verstärkter Druck Washingtons auf die Konkurrenten amerikanischer Unternehmen sein.

Und was ist schlecht für Amerika, wenn es darum geht, amerikanische multinationale Unternehmen und den Druck Washingtons auf amerikanische Konkurrenten zu stärken?
1. 123
  
  +3
  
  12 November 2020 15: 08
  
  Russland wurde die Teilnahme angeboten, aber es war Roskosmos, der dies demonstrativ ablehnte und argumentierte, dass es angeblich verletzt worden sei.
  
  In Ihrer eigenen Sprache wird der falsche Wortlaut nicht "angeblich verletzt", sondern "verletzt". Wie sorgen Sie sich um die Bürger in Übersee, Sie kämpfen um jeden Buchstaben in der Formulierung, und wenn das Gespräch über russische Interessen kommt, ist alles genau das Gegenteil.
  
  Und was ist schlecht für Amerika, wenn es darum geht, amerikanische multinationale Unternehmen und den Druck Washingtons auf amerikanische Konkurrenten zu stärken?
  
  Was macht es für Sie aus, was für die Amerikaner gut ist? Ein normaler Mensch würde an uns denken, weil wir diese Konkurrenten sind.
  1. Cyril
    
    -4
    
    12 November 2020 15: 22
    
    In Ihrer eigenen Sprache wird der falsche Wortlaut nicht "angeblich verletzt", sondern "verletzt".
    
    Nein, die Amerikaner boten einfach eine Teilnahme an, die mit den Fähigkeiten Russlands vergleichbar war. Die Russen waren "von der Ungleichheit" dieser Beteiligung "voreingenommen" - obwohl wie kann es gleich sein, wenn Russland weder eine geeignete Fluggesellschaft noch ein Schiff für Flüge zum Mond hat?
    1. 123
      
      +2
      
      12 November 2020 15: 41
      
      Nein, die Amerikaner boten einfach eine Teilnahme an, die mit den Fähigkeiten Russlands vergleichbar war. Die Russen waren "von der Ungleichheit" dieser Beteiligung "voreingenommen" - obwohl wie kann es gleich sein, wenn Russland weder eine geeignete Fluggesellschaft noch ein Schiff für Flüge zum Mond hat?
      
      Komm schon, hör auf, dich zu entschuldigen, jeder hat alles über dich verstanden
      1. Cyril
        
        -4
        
        12 November 2020 15: 44
        
        Wo hast du die "Entschuldigung" gesehen? Es war nur eine Erklärung.
Sergey Latyshev

-2

11 November 2020 17: 38

Kann, kann nicht sein, kann Großmütter am Eingang fragen?

IMHO werden sie Nifiga nicht abbrechen. Sie ist schon langsam, sie werden den Chinesen nicht erlauben zu überholen ...
Gurken

+1

11 November 2020 20: 00

Das erste Opfer werden die Vereinigten Staaten selbst sein. Obwohl Trump spät dran war, kam er zur Besinnung und begann, die Produktion zurückzugeben. Dieser hat nicht verstanden und will nicht verstehen, dass die Bedrohung durch die US-Hegemonie aus China sehr hoch ist. Die Chinesen sind organisiert, das Land hat einen enormen Sprung gemacht. Und China hat Ergebnisse in der Weltraumforschung. Das US-Mondprogramm ist ein kontroverses Thema. Lange Zeit hatten sie keinen Motor der zweiten Stufe. Und wie viele Motoren brauchen Sie vor dem Mond? Es ist nicht nur eine Rakete, die von der Erde abgefeuert und wie Musks Rakete auf dem Mond gelandet ist. Zu dieser Zeit gab es keine derartigen Technologien. Theoretisch konnte nur das Modul fliegen. Und die Rakete selbst würde in der Umlaufbahn des Mondes bleiben. Aber dann gab es keine Technologie, um das Modul wieder in die Rakete zu bringen ... Aber Amerika hatte Hollywood entwickelt und was sich im Weltraum nicht herausstellte, stellte sich dort heraus.
1. Cyril
  
  -4
  
  12 November 2020 13: 20
  
  Das US-Mondprogramm ist ein kontroverses Thema.
  
  Nein, nicht umstritten.
  
  Lange Zeit hatten sie keinen Motor der zweiten Stufe.
  
  Woher kommen diese Informationen? Sogar die Atlas-Rakete, die bei den ersten amerikanischen Orbitalflügen eingesetzt wurde, war zweistufig. Für den Flug zum Mond wurde ein dreistufiger Saturn-5 verwendet, auf dessen zweiter und dritter Stufe J-2-Triebwerke eingesetzt wurden
  
  Es ist nicht nur eine Rakete, die von der Erde abgefeuert und wie Musks Rakete auf dem Mond gelandet ist.
  
  Musks Raketen werden nicht so starten. Er entwirft ein zweistufiges System.
  
  Theoretisch konnte nur das Modul fliegen. Und die Rakete selbst würde in der Umlaufbahn des Mondes bleiben. Aber dann gab es keine Technologie, um das Modul wieder in die Rakete zu bringen ...
  
  Dies ist im Allgemeinen eine Art bezaubernder Unsinn. Das Mondmodul musste nicht erneut an die Rakete andocken (seine erste und zweite Stufe fielen auf die Erde, die dritte brachte Apollo auf eine Flugbahn zum Mond und blieb selbst in einer heliosynchronen Umlaufbahn oder fiel auf den Mond selbst). Das Gerät selbst wurde mit eigenen Motoren vom Mond aus gestartet, an das Orbital-Mondmodul angedockt und ging damit zur Erde.
  1. Gurken
    
    0
    
    12 November 2020 15: 36
    
    Lesen. Alles ist zu glatt. Klingt nicht nach der Wahrheit. Das Modul ist angekommen, das Modul ist abgereist. Wenn sie eine solche Technologie hätten und sie verbessert hätten, wären sie längst von der Erde gestartet und zurückgekehrt, aber nein
    1. Cyril
      
      -3
      
      12 November 2020 15: 43
      
      Wenn sie es verbessert hätten, wären sie vor langer Zeit von der Erde gestartet und zurückgekehrt, aber nein
      
      Fühlst du den Unterschied zwischen Mond und Erde? Nun, ich möchte Sie daran erinnern, dass die Schwerkraft auf dem Mond viermal niedriger ist, es keine Atmosphäre gibt (und daher Luftwiderstand).
      1. Gurken
        
        0
        
        12 November 2020 15: 55
        
        Ich war nicht auf dem Mond - ich fühle es nicht. Deshalb schreibe ich: Nachdem ich die Technologie verbessert habe, impliziert dies diese Nuance. Und doch - dieses Abstiegs- und Startmodul wurde offensichtlich nicht von Fallschirmen, sondern von Motoren herabgestiegen. Und das ist Kraftstoffverbrauch und nicht klein
        
        Cyril
        
        -3
        
        12 November 2020 16: 05
        
        Ich war nicht auf dem Mond - ich fühle es nicht.
        
        Dazu müssen Sie nur in der Schule lernen.
        
        Deshalb schreibe ich: Nachdem ich die Technologie verbessert habe, impliziert dies diese Nuance.
        
        Auf der Erde starten oder landen Schiffe nicht alleine. Sie werden von einer Trägerrakete in die Umlaufbahn gebracht, die viel schwerer ist.
        
        Und doch - dieses Abstiegs- und Startmodul wurde offensichtlich nicht von Fallschirmen, sondern von Motoren herabgestiegen. Und das ist Kraftstoffverbrauch und nicht klein
        
        So wurde das Apollo-Abstiegsmodul mit geräumigen Tanks ausgestattet. Und es gab dort keinen "erheblichen Kraftstoffverbrauch" - er wurde nur zum Bremsen benötigt. Beim Start von der Mondoberfläche startete nicht das gesamte Modul, sondern nur ein Teil davon.
Whitebeard

+1

12 November 2020 22: 10

Gut gemacht, die UdSSR, einschließlich solcher Programme, hat ihr gesamtes Budget verschwendet und das Wohlergehen der einfachen Leute bewertet. Darüber hinaus werden die Vereinigten Staaten offenbar einem militärischen Konflikt mit China gegenüberstehen, das fest entschlossen ist, Südostasien für sich selbst zu säubern, so dass es weiterhin Geld braucht, viel Geld. Obwohl Sleepy Baida natürlich zuerst versuchen wird, den Kaiser Xi zu beschwichtigen, wird nichts daraus werden und so enden wie das Münchner Abkommen und seine Ergebnisse. Die Hauptsache ist, dass UNSERE Hilfe und "Zusammenarbeit" mit Kitajsa nicht wie am 22. Juni 1941 endet. Wir haben es auch geliebt und geliebt, Diktatoren mit ungefähr dem gleichen Ergebnis wie im Westen zu beschwören.