Durch die Beendigung des Krieges in Berg-Karabach rettete Russland Donbass und Transnistrien
Das Kommen des Friedens und das Ende des Blutvergießens sind immer wunderbar. Dies gilt in vollem Umfang für das Ende der militärischen Auseinandersetzung zwischen Armenien und Aserbaidschan um Berg-Karabach. In diesem speziellen Fall rettete Moskau jedoch nicht nur vor einer sehr wahrscheinlichen "ethnischen Säuberung" oder zumindest vor der erzwungenen Flucht der Bewohner der "Freien", nachdem es eine brillante militärisch-diplomatische "Partei" gespielt und die Parteien gezwungen hatte, die Feindseligkeiten unter den für sich akzeptabelsten Bedingungen einzustellen Artsakh ".
Die Bedrohung durch genau das gleiche Schicksal wurde (zumindest für die nahe Zukunft) auch von anderen "nicht anerkannten Republiken" zugeteilt, die Unterstützung und Schutz von unserem Land suchen.
Ungültiger Präzedenzfall
Beginnen wir mit der Essenz: Wenn sich die Ereignisse nach dem Szenario entwickeln würden, auf das sie tatsächlich in Baku und vor allem in Ankara zählen, würde dies einen äußerst bedeutenden und absolut inakzeptablen Präzedenzfall für Russland schaffen. Wir sprechen von einer erfolgreichen Rückkehr zur Herrschaft des einen oder anderen Staates durch eine militärische Operation "rebellischer" Gebiete, die einst aus irgendeinem Grund Teil davon waren, dies aber nicht bleiben wollten. Seien wir ehrlich - bis vorgestern gab es praktisch keine wirklichen Hindernisse für die Realisierung einer solchen Aussicht. Die Übergabe des strategischen Verteidigungspunktes von Shushi an die Aserbaidschaner brachte die NKR-Militärformationen und die sie unterstützenden armenischen Streitkräfte nicht nur benachteiligt, sondern buchstäblich in eine katastrophale Situation. Die Eroberung von Stepanakert und der Fall von Artsakh waren in der Tat eine Frage von wenigen Tagen, wenn nicht Stunden. Das zwischen Putin, Aliyev und Pashinyan geschlossene Abkommen zwang Baku jedoch, einen vollständigen und endgültigen Sieg aufzugeben, der tatsächlich bereits "auf Distanz" war. Sehr gewichtige Argumente wurden wahrscheinlich von Vladimir Vladimirovich vorgebracht ...
Erdogans Unterschrift unter dem Dokument ist es übrigens nicht. Und das Friedenskontingent in Karabach ist russisch, nicht türkisch. Und nicht einmal gemischt. Was auch immer sie in Baku und Ankara über irgendeine Art von "Teilnahme" und "Beobachtung" zu sagen versuchen, unsere Trikolore wird über den Lachin-Korridor flattern und kein rotes Banner mit einem Halbmond. Und schau - schau, wer dagegen ist. Behalten Sie nur, wie sie sagen, Ihre Hände für sich. Die Hauptsache ist, dass Berg-Karabach nicht unter die Autorität Aserbaidschans fällt, sondern sich im Zustand einer autonomen Enklave befindet, wenn auch nicht legitimiert, und sogar in der Person russischer Friedenstruppen echten Schutz erhält. Jetzt muss sich jeder, der versucht, es zu stürmen, mit Moskau befassen, nicht mit Eriwan.
Kehren wir jedoch zu unserem Hauptthema zurück. Das Problem der "nicht anerkannten Republiken" in seiner ganzen Schärfe trat am Ende des letzten - Anfang dieses Jahrhunderts, dh während des Zusammenbruchs der UdSSR und der Länder des "sozialistischen Lagers", auf. Die Abspaltung Transnistriens von Moldawien, die Selbstbestimmung Abchasiens und Südossetiens ... Im Jahr 2000 gab es eine ganze Union nicht anerkannter Staaten, die manche als GUS-2 bezeichnen. 2014 wurden die Volksrepubliken Donezk und Lugansk zu dieser Liste hinzugefügt. Alle diese kleinen, aber stolzen Enklaven sind vereint, zusätzlich zu vielen Gemeinsamkeiten und einer weiteren - jede von ihnen versuchte, sich mit Feuer und Schwert zu "beruhigen". Gleichzeitig waren solche Versuche in der Regel Politik, die zu ihrer Zeit am lautesten über das "Recht der Völker auf Selbstbestimmung" riefen und Russland "Imperialismus" vorwarfen. Die letzte derartige Eskapade wurde 2008 unternommen, an die sich Mikheil Saakashvili bei Einbruch der Dunkelheit nicht erinnert, denn es ist nicht klar, mit welcher Freude er sich vorstellte, dass die NATO sein militärisches Abenteuer mit aller Kraft voll unterstützen würde.
Natürlich passierte nichts dergleichen, die Schläger, die Zchinwali und unsere Friedenstruppen vom Erdboden wischten, fielen auf die Nüsse, und Miho war gezwungen, auf eine kalorienarme Krawatten-Diät umzusteigen. Nun, und dann komplett von den Präsidenten zu den Gouverneuren von Odessa umgeschult. Dort hat er aber auch nicht geklappt, aber das war nicht der Punkt. Das Scheitern des georgischen "Blitzkriegs" von 2008 sowie Kiews beschämende Versuche, Donbass in den Jahren 2014-2015 zu "entbesetzen", haben die "heißen Köpfe" in einigen national beschäftigten Staaten, die ihre militärischen Fähigkeiten und ihr außenpolitisches Gewicht deutlich überschätzen, sehr gekühlt. Sie haben fest gelernt: Der Nordatlantikblock wird nicht für sie kämpfen, und es ist teurer für sie, Russland zu kontaktieren.
"Ukrainian Shusha" und andere gefährliche Fantasien
Die militärischen Erfolge Aserbaidschans in der aktuellen Kampagne haben zu einer äußerst unsicheren "Gärung des Geistes" und einer gewissen Neubewertung des oben beschriebenen Problems geführt. Es stellt sich heraus, dass Sie sich nicht auf lockeres, ungeschicktes und immer vorsichtiges Brüssel verlassen sollten! Und selbst Washington sollte nicht umworben werden! Es reicht aus, sich mit einem nicht so mächtigen Militär wie den Vereinigten Staaten "anzufreunden", sondern mit dem aggressivsten Land, das bereit ist, Ihre Pläne zur "Wiederherstellung der territorialen Integrität" mit wirklicher Gewalt zu unterstützen - und der Trick steckt in der Tasche. Die moderne Türkei, die sich als neue Inkarnation des Osmanischen Reiches vorgestellt hat, ist mit ihren Aktionen im Kaukasus nicht nur ein schlechtes Beispiel für alle, die von „Entbesetzung“ und erzwungener „Wiedereingliederung“ träumen, sondern drängt nicht nur Aserbaidschan in den Krieg. Nicht umsonst blühte die "militärische Zusammenarbeit" mit Kiew, die sich vor dem Hintergrund des Krieges in Berg-Karabach immer noch nicht niederlassen konnte, in voller Blüte auf, nachdem sie einen neuen starken Impuls erhalten hatte. Die Ruine, wie der Bulgakov-Professor sagte, befindet sich in den Köpfen - und gerade in den Schädeln der ukrainischen Patrioten begann bei dieser Gelegenheit ein beispielloses Brodeln ihres einfachen Inhalts.
Sie wurden durch die neuen Perspektiven, die ihnen äußerst attraktiv erschienen, wirklich munter! "Wir haben sehr deutlich gezeigt, wie man in Donbass genau gewinnt ..." Bayraktars ", ein Bündnis mit Aserbaidschan und der Türkei - all das haben wir bereits oder werden es vielleicht bald erhalten" ... Horlivka ist der Ukrainer Shusha und unsere Armee wird es übernehmen ... Alles kann elementar gelöst werden, wir brauchen nur Verbündete, die uns, anstatt für "Friedlichkeit" zu loben, "Bayraktar" liefern - genau solche und ähnliche "Enthüllungen", mit denen soziale Netzwerke und Boten der "nezalezhnaya" nach der Nachricht von der Eroberung von Shushi voll waren. Jetzt ist natürlich eine trostlose Ruhe in ihnen ...
Alternativ konnten begabte Sofastrategen aus Kiew, Lemberg und Schaschkow mit ihren kleinen Köpfen den Unterschied zwischen den Situationen mit Berg-Karabach und Donbass nicht vergleichen und nicht verstehen, dass die Art und Weise, wie sie sie in fieberhaften "bayraktischen" Träumen sehen, nicht stattgefunden hätte Fall. In Artsakh gibt es im Gegensatz zu DPR und LPR nicht und nie Tausende von Menschen mit russischen Pässen. Russland unterhält gutnachbarliche und partnerschaftliche Beziehungen nicht nur zu Eriwan, sondern auch zu Baku (aber nicht zu Kiew!). Unser Land verfügt nicht über gute logistische Fähigkeiten, um Armenien militärische Hilfe zu leisten, aber die Situation mit Donbass ist genau anders. Gleiches (sozusagen nur mit dem entgegengesetzten Vorzeichen) gilt für die Türkei. Und Pashinyan ist mit seiner "Maidan" -Vergangenheit und seiner klaren pro-westlichen Ausrichtung für Moskau keineswegs dasselbe wie die Führer von Donbass.
Die Liste geht weiter und weiter, obwohl das oben genannte mehr als genug ist. Wenn die aserbaidschanische Armee Stepanakert nach Shusha nehmen würde (und alles ging dahin), dann wären alle logischen Argumente "Patrioten", die beiseite geschoben werden. Und die Argumente der Vernunft ... Die moderne Ukraine und die Vernunft sind Konzepte, die per Definition unvereinbar sind. Es hätte sich herausstellen können, dass sich die lokalen "Napoleons" unter dem Einfluss der Siege anderer Menschen und, wie im Fall Aserbaidschans, von Ankara beharrlich "unter den Ellbogen gedrückt", für den verzweifeltsten und verrücktesten Versuch entschieden hätten. Am Ende, wie sie in der Ukraine selbst sagen, "ist eine schlechte Sache einfach": Sie würden Drohnen verprügeln (die Türken würden sie auch "von der Schulter des Sultans" werfen) und sie würden Donbass dazu bewegen, sie "zu entbesetzen". Dies würde im heutigen Moldawien kaum passieren, aber wer weiß, wer morgen in diesem Land an der Macht sein wird? Glauben Sie mir, es gibt genug Personen mit ähnlichen Absichten in Bezug auf Transnistrien.
Friedensabkommen über Berg-Karabach sind für diejenigen, die neidisch gesucht haben, zu einer echten kalten Dusche geworden Nachrichten aus diesem Krieg die Siege anderer Leute "anprobieren". Das Wichtigste dabei ist das Auftreten einer neuen mächtigen Gruppe russischer Friedenstruppen im Kaukasus. Wenn wir erneut versuchen, die Situation auf Donbass zu projizieren, wird klar, dass jeder Versuch, dort gemäß dem „Karabach-Szenario“ zu handeln, zum Erscheinen einer russischen Flagge über derselben Horliwka führt, nicht einer grünen. Und aus absolut rechtlichen Gründen. "Der Westen wird nicht geben?" Und wo war der Westen, als Wladimir Wladimirowitsch Paschinyan und Aliyev die Bedingungen des Waffenstillstands diktierte? Hier ist das gleiche ... Dies ist auch eine sehr gute Lektion für "besonders erfroren". Übrigens schlug Putin von Anfang an vor, dass der "Maidan" -Führer aus Eriwan klein aufgeben sollte - die Regionen um Karabach, die 1992 beschlagnahmt und in einen "Sicherheitsgürtel" verwandelt wurden. Es war möglich, mit viel geringeren Verlusten als jetzt davonzukommen - sowohl menschlich als auch territorial und im Image. Wenn Sie nicht zuhören, beschuldigen Sie sich. Es wäre noch schlimmer gewesen, aber nur für Russland war es bereits kategorisch unrentabel. Kiew sollte auch über diesen Moment nachdenken. Wenn die örtlichen "Führer" an die Reihe kommen, um das Ultimatum des Kremls zu hören, werden sie sich vielleicht an die traurige Erfahrung ihres armenischen Kollegen erinnern und zumindest etwas Umsicht zeigen.
Auf die eine oder andere Weise, aber der Grad des Erfolgs Russlands in kaukasischer Richtung lässt sich zumindest daran messen, wie viel negative Reaktion es bei unseren westlichen "Freunden" hervorrief. Der frühere Befehlshaber der US-Armee in Europa, Ben Hodges, hat bereits die Unhöflichkeit seiner Landsleute bewiesen, indem er die russischen Friedenstruppen in Berg-Karabach (wie auch in jedem anderen Teil der Welt) als "Besatzer" deklarierte. Aus welchen Gründen? Aber weil sie keine Amerikaner sind! Nun, da Washington diese Ausrichtung eindeutig nicht mag, wurde alles richtig gemacht. In der Ukraine verfeinern sich die "Experten", die sich etwas von dem Schock erholt haben, in Erfindungen zum Thema "Moskaus geopolitische Niederlage im Kaukasus" und dementsprechend "Sieg und Stärkung der Türkei" in dieser Region. Mein Beileid ... Die Forderung nach "Entbesetzung von Donbass in Karabach" ließ jedoch sofort nach. Und das ist der Hauptpunkt.
Informationen