Die neue Version der russischen "Shell" wird ein Problem für türkische Drohnen sein


Konflikte in Syrien, Libyen und Berg-Karabach sind für Angriffsdrohnen zu einem echten Triumph geworden. Im Informationsraum tauchten zunehmend neue auf Nachrichten über die Hilflosigkeit der russischen "Rüstung" gegen türkische UAVs. Solche Berichte können jedoch nicht als unbegründet bezeichnet werden.


Die Sache ist, dass der Pantsir-C1-Komplex ursprünglich als eine Art "Leibwächter" für die Luftverteidigungssysteme S-300 und S-400 geschaffen wurde. Dies ist eine Waffe mit kurzer Reichweite, deren Zielbereich keine kleinen Angriffsdrohnen und herumlungernde Munition umfasst.

Folglich sind die Export-Pantsiri-S1 unter modernen Kampfbedingungen unwirksam. Die oben beschriebene "Ungerechtigkeit" ist jedoch erforderlich, um die neuen C2-Komplexe zu korrigieren, die bereits von russischen Truppen aufgerüstet werden.

Die zweite Version erhält einen effizienteren Radar- und optischen Leitkanal. Zusätzlich wird der vertikale Führungswinkel vergrößert, wodurch der Blindtrichter über der Batterie um bis zu 16% reduziert wird.

Die Reduzierung der Abfanglinie der neuen "Shell" auf 200 Meter wird auch für Angriffsdrohnen ein Problem sein. Schließlich ist dies die Grundlage für die Lieblingstaktik von UAVs, um dem Ziel so nahe wie möglich zu kommen.

Aber das ist nicht alles. Die Entwicklung der dritten Version des "Pantsir" hat bereits begonnen, die ein fortschrittlicheres Überwachungssystem erhalten wird, das einen toten Trichter über dem Auto sowie kleinkalibrige Flugabwehrraketen zur Bekämpfung von UAVs und kleiner Hyperschallmunition mit einer Geschwindigkeit von bis zu Mach 5 vollständig eliminiert.

Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 8 November 2020 10: 41
    0
    Der Pantsir-C1-Komplex wurde ursprünglich als eine Art "Leibwächter" für die Luftverteidigungssysteme S-300 und S-400 entwickelt.

    Dieses Luftverteidigungssystem wurde nicht zum "Schutz" der S-300/400 entwickelt, obwohl es ursprünglich für die Objektluftverteidigung gedacht war! Die Rolle des "Wachmanns" des Flugabwehr-Raketensystems wurde für ihn viel später festgelegt!
  2. Rus Офлайн Rus
    Rus 8 November 2020 11: 37
    -6
    Alles hier wird so bald sein, wenn nur ... In Syrien verbrennen sie sie wie Kartoffeln in einer Pfanne
    1. Ser Schärpe Офлайн Ser Schärpe
      Ser Schärpe (Ser Schärpe) 8 November 2020 12: 44
      +3
      Und haben sie viel gebrannt?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 8 November 2020 12: 25
    0
    Ja, sie haben es einfach nicht gesehen. Aber du musst immer noch dorthin gelangen. Es gibt Videos im Internet und es ist furchtbar schwierig, ein ferngesteuertes Manövrierziel zu treffen.
    Wenn ein Kamikaze-UAV während eines Angriffs automatische Flugabwehrmanöver ausführt, ist es nicht einfach, abzuschießen ...
    1. Ser Schärpe Офлайн Ser Schärpe
      Ser Schärpe (Ser Schärpe) 8 November 2020 14: 36
      +1
      Das Artillerieprojektil wird abgeschossen und der Sprengkopf hat eine Geschwindigkeit von 20 max.
      Ein 16-Meter-Segelflugzeug mit einer Geschwindigkeit von 100 km / h kann das nicht?
      80% der Verluste der VM-Luftfahrt entfielen auf Flugabwehrgeschütze, sie fielen so.
      1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
        Petr Wladimirowitsch (Peter) 8 November 2020 18: 55
        0
        2, 4 Giga-Steuerung, 5,8 Telemetrie + GPS, falls an der Maschine. Ich schaltete den Störsender ein, die Frau schaltete Fail Safe ein, landete leise, der Hubschrauber stürzte ab ... Geh, nimm ihn auf ...
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 November 2020 21: 37
          0
          Wenn es so einfach ist, warum sind die Armenier seit mehr als einem Monat vor diesen Drohnen weggelaufen, haben den Störsender eingeschaltet und Bayraktars gesammelt ... Ser Sash ... so dass die Flugbahn einer Artillerie-Granate oder eines ballistischen Sprengkopfs sofort berechnet wird und das Abfangen klar ist. Wenn es nun nach einem unbekannten Algorithmus zu manövrieren beginnt, dann entschuldigen Sie, sie werden es nicht fangen und zu hohe Geschwindigkeiten werden nicht einmal benötigt ...
          1. Ser Schärpe Офлайн Ser Schärpe
            Ser Schärpe (Ser Schärpe) 8 November 2020 22: 43
            0
            Und ja, die Tatsache, dass jede Drohne - eine Funksignalquelle - nicht hilft?
            1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9 November 2020 14: 02
              0
              Eine Drohne wird entdeckt, aber wenn sie manövrierfähig genug ist, ist die Trägheit einer zerstörerischen Hochgeschwindigkeitswaffe höher als die einer manövrierfähigen Waffe mit geringerer Geschwindigkeit. Daher kann eine wendigere Waffe entkommen. Gesetze der Physik ...
      2. Misch Офлайн Misch
        Misch (Misch) 9 November 2020 07: 32
        0
        Zitat: Ser Sash
        Das Artillerieprojektil wird abgeschossen und der Sprengkopf hat eine Geschwindigkeit von 20 max.
        Ein 16-Meter-Segelflugzeug mit einer Geschwindigkeit von 100 km / h kann das nicht?
        80% der Verluste der VM-Luftfahrt entfielen auf Flugabwehrgeschütze, sie fielen so.

        Flugabwehrgeschütze feuerten Dutzende von Läufen ab und schufen eine kontinuierliche Zerstörungszone
  4. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 8 November 2020 22: 04
    +4
    ... nun, endlich erkannten sie MEHRERE und langjährige Zweifel an der Wirksamkeit von Granaten, ihre reine Werbung (wie übrigens die c300), dass es wirklich viele zerstörte Komplexe gibt und nicht irgendeine Art von "Vorstellungen von Feinden" und die Notwendigkeit für sie so schnell Niemals hat die Position des Hackens und der verächtlichen Haltung gegenüber JEDEM Feind (und den Stellvertretern eines potenziellen Feindes) zu etwas Gutem geführt. Dass sie in der Russischen Föderation die Möglichkeit hatten, eine schlechte Situevina zu korrigieren, betrachten sie mit wenig Blut.
    1. Ser Schärpe Офлайн Ser Schärpe
      Ser Schärpe (Ser Schärpe) 8 November 2020 22: 47
      0
      Nun, die Punktzahl ist immer noch zugunsten der Muscheln. Obwohl unser Militär ihn auch schalt.
      Anfangs schien ein saudisches Spielzeug, die Entwicklung von Shilka und Tunguska, nicht besonders notwendig zu sein. Wenn sie es bereits entwickelt hatten, beschlossen sie, es zu übernehmen.
  5. Gadlei Офлайн Gadlei
    Gadlei 9 November 2020 17: 27
    -1
    Nicht umsonst wollte das Militär diese Komplexe nicht übernehmen, sie hatten eine Ahnung von so etwas.
  6. koin.samuil Офлайн koin.samuil
    koin.samuil (Samuel) 10 November 2020 21: 47
    0
    Die Spezialisten knisterten! Jeder Frettchenkommentator stellt sich einen Spezialisten vor))))) Gleichzeitig vergisst er, dass keine einzige Drohne die Basis in Homiimi erreicht hat. Ihre Muscheln und gelegt
  7. Objekt.F7 Офлайн Objekt.F7
    Objekt.F7 (Objekt.F7 TV) 11 November 2020 01: 15
    +1
    Was hat das mit Granaten zu tun, wenn es in Karabach keine einzige Einheit gab? Was Syrien betrifft, warum wird Seraqib jetzt von den Syrern kontrolliert, wohin gingen die gehypten Drohnen? Worauf basiert der "Drohnen-Sieg" in Syrien, wenn die Route Aleppo-Damaskus unter der Kontrolle der Regierungsarmee stand? Für zwei ausgekleidete Muscheln gab es mehr als ein Dutzend Bayraktars mit Anks. Und da es sich um Syrien handelt, wo der "Islamische Staat" mit seiner Armee von der Landkarte verschwunden ist ...