Pro-russische Tendenzen im Fall der malaysischen Boeing MH17

51

Die Prüfung des Falles zur Zerstörung der malaysischen Boeing MH17 könnte bald zu einem logischen Abschluss kommen und die ukrainische Seite könnte zum Verlierer erklärt werden. Lange Zeit wollten Forensiker russische Argumente nicht berücksichtigen, doch nun ändert sich die Situation – in den Niederlanden zeigten sie Interesse an der russischen Sichtweise.

Richter Hendrik Steenhuis sagte, dass man sich im Schiedsgericht im Fall des abgestürzten Flugzeugs gerne mit den Dokumenten des russischen Flugzeugkonzerns Almaz-Antey vertraut machen möchte – in den Niederlanden werde man sich die Schlussfolgerungen von Experten aus Russland anhören. Nach Absenden des entsprechenden Antrags warten die Richter auf eine Antwort der Russischen Föderation.



Wenn bei den Ermittlungen die Daten unabhängiger Experten aus der Russischen Föderation berücksichtigt werden, können die Führer der Ukraine, die in diesem Land durch den Putsch im Jahr 2014 an die Macht kamen, zur Verantwortung gezogen werden. Laut den Analysten von Almaz-Antey wurde der Angriff, wenn das Linienschiff vom Buk-Luftverteidigungssystem abgeschossen wurde, aus dem Gebiet südlich des Dorfes Zaroshchenskoye und nicht von Snezhnoye aus durchgeführt (wie in der Version der internationalen Anklage behauptet).

Experten zufolge wurde die Boeing von einer 9M38-Rakete alten Typs getroffen – solche Waffen befanden sich zu dieser Zeit im Arsenal der Streitkräfte der Ukraine. Wenn ein Gericht in den Niederlanden die Argumente Russlands berücksichtigt, muss sich die Ukraine für den Tod von fast dreihundert Passagieren einer malaysischen Passagiermaschine am Himmel verantworten.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    51 Kommentar
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. +10
      4 November 2020 13: 46
      Denken Sie nicht, dass die Niederländer und die Amerikaner Dummköpfe sind und nicht wissen, wer diese Boeing tatsächlich abgeschossen hat. Tatsächlich lassen sie Malaysia nicht einmal in die Untersuchungskommission, weil irgendjemand irgendwo eine politische Entscheidung getroffen hat, Russland als Schuldigen zu benennen. So habe das niederländische Gericht „in die Augen gespuckt – Gottes Tau.“ Es werden keine Argumente zugunsten der Russischen Föderation akzeptiert. Ein weiteres Beispiel ist Lyokha Navalny. Glaubt die NATO wirklich, dass er nur mit Durchfall davonkommen würde, wenn er einen chemischen Kampfstoff einsetzen würde? Aber jeder macht „eckige Augen“ und sagt „Neuling, Neuling …“
    2. +1
      4 November 2020 14: 06
      Wie viel Rotz kann man mit dieser Buk kauen? Keiner der Zeugen dieses Verbrechens hat weder den Abschuss der Buk-Rakete noch ihren Kondensstreifen gesehen, der bis zu 40 Minuten in der Luft bleibt, und keiner der gleichen Zeugen hat den Staub gesehen Die Säule, die zwangsläufig entsteht, wenn eine Feststoffrakete abgefeuert wird, fliegt nicht lautlos, sondern gibt ein lautes, zischendes Knacken zerrissenen Stoffes von sich. Das Flugzeug und zwei kleine in der Nähe, dann gab es ein Knallen, einen Blitz , und das große Flugzeug begann zu fallen und die kleinen zerstreuten sich in verschiedene Richtungen ... Es nahm also kein Buk daran teil, und diese Provokation wurde von der Ukraine und Washington speziell ins Leben gerufen, um die Offensive der Donbass-Miliz weiter auszusetzen.
      1. 0
        4 November 2020 16: 11
        Es war irgendwo nach 5 Uhr, die Leute arbeiteten in ihren Gärten und sie sahen trotz einer leichten Wolkendecke genau, dass ein großes Flugzeug am Himmel flog und daneben zwei kleine.

        Ja, nun ja ... das ist auch übertrieben.) Ein Passagierflugzeug in 10 km Höhe sehen? Welche Vision ist nötig? Maximaler Kondensstreifen. Na ja, oder wenn die Sonne funkelt. Nun, „zwei kleine“ kann man vergessen. Sie funkeln nicht einmal.

        Sie haben abgeschossen (oder erledigt), dann höchstwahrscheinlich ja, es war aus einem Flugzeug.
        1. 0
          4 November 2020 16: 44
          Quote: Lieber Sofa-Experte.
          Sehen Sie ein Passagierflugzeug in 10 km Höhe?

          Vergessen Sie nur nicht, dass Sie sich perfekt am Kondensstreifen orientieren können und verstehen, dass es nicht der Zhiguli des 6. Modells war, der dort Spuren hinterlassen hat. Ich lebe im Westen der Region Rostow, also ist dies nicht der Fall Neu für uns ist, dass das Flugzeug fast unsichtbar ist, und selbst Sie werden mit einem Besen keinen Strahl ihres Kondensats bemerken, nicht einmal kleine, nicht einmal große. Ja, das Dröhnen des Raketenstarts selbst und den aufgewirbelten Staubsturm Daran hätten die Augenzeugen es sehen sollen, aber das hat niemand gesehen, und schließlich drehen sich die Leute immer dann instinktiv um, um ihn anzusehen, wenn es irgendwo Lärm gibt, Baumwolle, Explosion, und ihr Gehirn erfasst mit Sicherheit, was passiert. Bei dieser Untersuchung gibt es also viele Missverständnisse und Unwahrheiten.
        2. 0
          5 November 2020 08: 08
          Jeden Tag, wenn ich Flugzeuge in dieser Höhe sehe, scheint es, als hätte ich Supersicht
          1. 0
            5 November 2020 10: 25
            Jeden Tag, wenn ich Flugzeuge in dieser Höhe sehe, scheint es, als hätte ich Supersicht

            Wie definiert man Höhe? Auch am Auge?
            1. -2
              7 November 2020 16: 07
              Flightradar, hast du es gehört?
              1. -2
                7 November 2020 16: 11
                Ich habe so einen Fetisch, ich sehe ein Flugzeug, ich öffne ein Flugradar, da gibt es sowohl Höhe als auch Geschwindigkeit. 11 km sind ebenfalls perfekt sichtbar
                1. +2
                  7 November 2020 19: 25
                  Ich habe so einen Fetisch, ich sehe ein Flugzeug, ich öffne ein Flugradar, da gibt es sowohl Höhe als auch Geschwindigkeit. 11 km sind ebenfalls perfekt sichtbar

                  Ich weiß nicht, wo du wohnst. Vielleicht Everest. Von dort aus sind es also 11 km bis in die Nähe.)
      2. 0
        5 November 2020 14: 06
        Das ist nur so, dass Russland die Version von Buk unterstützt, nur die ukrainische
        1. +1
          5 November 2020 14: 20
          Das ist also nur eine Version, und Augenzeugen, normale Dorfbewohner, sagen nur, was sie mit eigenen Augen gesehen haben. Und es gibt noch eine weitere interessante Tatsache: Ich war damals vierzig Kilometer von der Absturzstelle entfernt, und zwar vollkommen hörte einen Auszug aus dem Gespräch des Kommandanten Gorlovsky auf UKW der Bezler-Garnison, der sich 40 Minuten später bereits an der Absturzstelle befand und über Walkie-Talkie mit jemandem sprach, dass er daran interessiert sei, dass das Flugzeug vor weniger als einer Stunde abgestürzt sei , und die Körper der Toten strömten einen solchen Gestank aus, als ob sie mindestens drei Tage in der Sonne gelegen hätten, und das ist ein weiteres Mysterium in dieser Geschichte, aber aus irgendeinem Grund schweigt jeder darüber.
    3. -3
      4 November 2020 14: 11
      Leer. Russland hat keine einheitliche staatliche Position zu Boeing und russische Spezialisten sind nicht in der Lage, irgendetwas zu erklären oder zu beweisen. Gleich am nächsten Tag nach dem Briefing von Almaz-Antey, der die Ergebnisse seiner Experimente vorstellte, bestritt der stellvertretende Leiter des Bundesamtes für Luftverkehr bei seinem Briefing alles. „Welche Rakete?“ - er sagte. „Ein Flugzeug kann nur ein anderes Flugzeug abschießen!“ Selbst Vertreter ausländischer Medien lösten bei solchen Aussagen die Fassungslosigkeit aus.
      1. -1
        4 November 2020 15: 47
        Quote: molibden
        .. der stellvertretende Leiter des Bundesamtes für Luftverkehr hat dies alles bei seiner Unterrichtung bestritten. „Welche Rakete?“ - er sagte. „Ein Flugzeug kann nur ein anderes Flugzeug abschießen!“ Selbst Vertreter ausländischer Medien lösten bei solchen Aussagen die Fassungslosigkeit aus.

        Und mit welchem ​​​​Schrecken wurde der stellvertretende Chef der Rossaviatsia zum Spezialisten für Kampfeinsätze? Er hat wahrscheinlich etwas gelesen und einen Film geschaut – aber seiner Position nach ist das nicht nötig. Wenn er nicht weiß, wie er seine Gedanken klar formulieren soll, dann ist dies eine Frage von einer anderen Ebene.
        1. -1
          4 November 2020 16: 23
          Fragst du mich? Der Direktor von Almaz-Antey kündigte bei seinem Briefing das Bundesamt für Luftverkehr an, man werde sich morgen behaupten und viele Details erläutern. Sie (Rosaviatsia) erklärten. Ich rollte vor Überraschung und Gelächter.
          1. -1
            4 November 2020 16: 32
            Wunderbar sind deine Taten, Herr. Ist das russische Land wirklich verarmt und gibt es keine vernünftigen Manager - nun, um nicht bei jedem Schritt in Schwierigkeiten zu geraten
            1. -2
              4 November 2020 22: 42
              Sie irren sich, ich bin schon lange nicht mehr im Geschäft. Ja, es gab einen Fall, er hat irgendwie den Himmel und die Erde erschaffen. Er schuf den Menschen nach seinem eigenen Bild und Gleichnis und stattete ihn mit Willen und Vernunft aus. Aber ihn zu beeinflussen und zu verwalten – danke. Vernunft und Wille, wofür wurden sie denn gegeben? Jetzt bin ich nur noch ein außenstehender Beobachter und ergreife keine Partei. Übrigens, wie kommst du darauf, dass ich er bin?
              1. +1
                5 November 2020 16: 04
                Eigentlich meinte ich nicht dich. Es gibt Dinge, mit denen sie keine Witze machen, die Franzosen haben Erfahrung ...
                Sprechen Sie vernünftigerweise über die Zahnlosigkeit der russischen Vertreter in dieser Angelegenheit. Schade, dass sie das selbst nicht verstehen.
                1. -1
                  5 November 2020 17: 08
                  Natürlich verstehe ich dich, aber ich habe beschlossen, zur Abwechslung etwas zu vermasseln. :-)
                  Ich denke, dass Unwissenheit nicht mit Frömmigkeit verwechselt werden sollte, obwohl das eine das andere nicht ausschließt. Zur Situation in Frankreich werde ich mich nicht äußern, denn das ist immer noch ein Thema. Aber aus meinem eigenen Leben und meiner Erfahrung sowie aus der Analyse der Erfahrungen anderer kann ich sagen, dass das Einzige, was diese Menschen neben Allah respektieren, die Stärke ist.
                  1. 0
                    5 November 2020 21: 41
                    Dem stimme ich ohne Zweifel zu.
                    Ich wiederhole, was die Beteiligung der zahnlosen russischen Seite an dieser Untersuchung betrifft, stimme ich Ihnen voll und ganz zu: Entweder verlangen Sie, dass Sie als Gleichberechtigte an den Tisch eingeladen werden; oder schicken Sie alle zu Fuß auf eine erotische Route, damit es keine Zweifel gibt ...
                    1. -1
                      5 November 2020 22: 51
                      Leider ist strategisches Denken nicht unsere Stärke.
                      1. 0
                        6 November 2020 00: 23
                        Es scheint mir, dass dies noch nicht die Ebene des strategischen Denkens ist, sondern – mit Kartenspitzern an das grüne Tuch gesetzt: Halten Sie den Kandelaber griffbereit. Die Strategie beginnt, wenn sie anständige Karten auslegen: nicht unbedingt Trumpfkarten, aber es wird schwierig sein, sich zu wehren. Sie scheinen nicht an diese Option zu glauben, was auch berechtigt ist. Mal sehen. Leider sind 777 und Todesfälle nur Statistiken auf großer Tafel
                        1. -2
                          6 November 2020 01: 09
                          Ich glaube nicht, dass du recht hast. Ich sehe nicht, wer das tun könnte, angesichts einiger sehr sensibler Nuancen. Etwas tiefer, einem anderen Gesprächspartner, versuchte ich dies sorgfältig zu erklären, aber er verstand mich überhaupt nicht und war bereit, mit einem Säbel nicht einmal auf Panzer, sondern auf Kampfdrohnen in großer Höhe zu stürzen. :-) Er erinnerte mich sehr an diejenigen, die Russland in dieser Angelegenheit vertreten. Traurigkeit und Sehnsucht, aus der Kontemplation und dem Verständnis dessen, was passiert. Obwohl, wenn Sie darüber nachdenken, als es noch anders war. :-(
                        2. 0
                          6 November 2020 01: 17
                          Die Zerstörung eines Zivilflugzeugs ist per Definition ein Kriegsverbrechen, das höchstwahrscheinlich Gegenstand einer Ausschreibung wurde: Eine echte politische Mutter ist ihre Zauberin. Erinnern Sie sich an den Tod von Kursk – die Besatzung kam für alle in den Himmel, aber ansonsten ist es eine solide „Vereinbarung“.
      2. +2
        4 November 2020 16: 20
        Russland hat keine einheitliche staatliche Position zu Boeing und russische Spezialisten sind nicht in der Lage, irgendetwas zu erklären oder zu beweisen.

        Dies kann a priori nicht der Fall sein, da Russland sich nicht an der Untersuchung beteiligt und nicht über alle notwendigen Materialien für diese Untersuchung verfügt.

        Und da Russland dieses Verbrechen nicht begangen hat, kann es nicht alle Einzelheiten der Ausführung dieser Gräueltat kennen.
        Denn diejenigen, die es getan haben, wissen es.
        Und da die Kriminellen zunächst gut vorbereitet waren, sind die Enden des Verbrechens ziemlich verworren.

        Aber egal wie sehr sich das Seil dreht, das Ende wird immer noch sein.
        1. -2
          4 November 2020 23: 26
          A priori kann es nicht sein, weil Russland sich nicht an den Ermittlungen beteiligt,

          Es ist wie? Diese. Es stellt sich Ihrer Meinung nach heraus, dass Russland nur dann eine staatliche Position einnehmen wird, wenn es zur Teilnahme aufgerufen wird, und bis zu diesem Moment einfach nur mit den Augen blinzeln wird, wie es jetzt ist? Meinst du das ernst? Woher soll diese staatliche Position kommen? Erklären?
          Stellen Sie sich vor, dass Russland morgen aufgefordert wird, „an der Analyse teilzunehmen“, und was wird es präsentieren? Was sind die Argumente und Beweise? Keiner! Wo bleiben neben unserem bekannten „Das sind nicht wir“ die Argumente?
          Der Verbrecher verbirgt immer die Spuren des Verbrechens – das ist ein Axiom. Aufgabe der Ermittlungen ist es, Schuldbeweise zu finden. Nur im Gegenzug für eine Strafmilderung kann der Täter bei den Ermittlungen kooperieren, hierzu müssen ihm jedoch zunächst Fakten aufgedrängt werden. Was glauben Sie, wenn Russland in den Prozess aufgenommen wird, wird es etwas lernen, was derzeit unbekannt ist? Glauben Sie, dass die Ukraine unter bestimmten Bedingungen alle Beweise gegen sich selbst an das internationale Ermittlungsteam übergeben hat und bereit ist, dies zuzugeben, wenn diese Katastrophe nicht Russland angelastet werden kann? Jedoch. Deine kindliche Unschuld überrascht mich. Glauben Sie, dass Putin in diesem Fall Trümpfe im Ärmel hat? Glauben Sie, dass er sie im entscheidenden Moment herausziehen wird? Wow! Ja, er ist in dieser Angelegenheit der „nackte König“. Er hat nicht nur keine Argumente, er hat nicht einmal Ärmel. Russland zog sich aus den Konsultationen zu Boeing zurück, weil es „politisierten und oberflächlichen Argumenten“ nicht widerstehen konnte, wie sie schrieben. In der normalen menschlichen Sprache bedeutet dies Folgendes: Die Spezialisten der russischen Seite sind so dumm, dass sie nicht in der Lage sind, Rund und Rot zu unterscheiden. Wenn russischen Spezialisten herkömmlicherweise ein schwarzer Ball gezeigt wird, während sie sagen, dass es sich um einen weißen Würfel handelt, können sie dies nicht widerlegen. Gehirne fehlen. Ja, das ist die oberflächlichste Aussage, na und? Wenn es kein Gehirn gibt, dann ja, dann bleibt nur noch, sich als beleidigtes Kind auszugeben.
          1. +2
            5 November 2020 10: 40
            Wenn russische Spezialisten ....

            Entschuldigung, ich würde gerne die gleiche kompetente Meinung und die gleichen „lettischen Experten“ zur abgestürzten Boeing hören.

            Die Tatsache, dass Ihre „Staatsposition“ darin besteht, „große Brüder“ dumm voranzutreiben, und jeder weiß es ohne Sie.
            1. -3
              5 November 2020 11: 46
              Was die „Position des lettischen Staates“ betrifft, so ist es genau so, wie Sie es beschrieben haben. Was mache ich hier?
              Ich habe meinen Standpunkt zum Ausdruck gebracht – lesen Sie ihn. Wenn das, was Sie bereits geschrieben haben, für Sie nicht verständlich ist, werde ich es hinzufügen. Wie lange haben russische Spezialisten gebraucht, um die Daten des Track Locators zu präsentieren? 2 Jahre! Es wird weitere fünf Jahre dauern, bis ich vermute, dass es einen zweiten Gleissucher gab – Baturinskoje, wenn ich mich nicht irre. Obwohl bereits beim ersten Briefing der Region Moskau am 21.08.14. August XNUMX alle Punkte für den Empfang von Navigationsdaten benannt wurden! Wie viele Projektionen haben die russischen Spezialisten mit ihren Eigenschaften (effektive Reflexionsfläche) für die Rakete angegeben? Zwei! Von der Nase und von ... der Rückseite. Alle schwiegen während des Verhörs wie Partisanen über die seitliche Projektion. Und so weiter, eine endlose Liste. Und wenn man hier auch Gewürze wirft – genau das Produkt, das die Miliz hatte und nach dem alle so hektisch suchen –, wird man im Allgemeinen „schweben“.
              „Almaz-Antey“ hat sich ausschließlich aus finanziellen Gründen für dieses Geschäft entschieden. Er begann, kommerzielle Märkte zu schließen. Was Sie für Geld nicht tun würden. Und ich muss anmerken, dass ihre Spezialisten wie keine anderen besser arbeiteten als alle anderen. Nach meinem Verständnis bestand ihr Hauptfehler zwar darin, dass sie die Rakete in der Nähe des IL-86-Cockpits in Übereinstimmung mit ihrer eigenen Theorie über das Zusammentreffen von Rakete und Flugzeug hätten sprengen sollen, und nicht mit der, auf der die internationale Untersuchung bestanden hatte .
              1. +2
                5 November 2020 11: 59
                Wie lange haben russische Spezialisten gebraucht, um die Daten des Track Locators zu präsentieren?

                Waren sie verpflichtet?

                Ich werde den Rest nicht einmal kommentieren, von Ihnen geschrieben, für Leute wie Sie erfunden, Unsinn.
                1. -3
                  5 November 2020 16: 57
                  Nein natürlich nicht. Nur aus Mangel an vernünftigen und unwiderlegbaren Argumenten gerieten sogar die Daten aus der Mülltonne in die Schlacht. Coole Daten übrigens. Sie erklären viel. Nur a) Sie müssen genau verstehen, was und b) sie rechtzeitig präsentieren. Es sieht so aus, als hätte irgendein Techniker diese stillgelegte Festplatte von der Arbeit für seinen Computer gestohlen, angefangen, die darauf befindlichen Daten zu durchsuchen und ... wow, 14. Juli 2014, malaysische Boeing.
                  Was den Rest angeht, ist es wirklich besser, wenn Sie überhaupt nichts kommentieren, denn das kann Sie in eine so interessante Lage bringen ... Teilweise aus diesem Grund verteidigt Russland seine Linie so vage, und deshalb habe ich es getan keine spezifischen dokumentarischen Fakten zitieren. Ich möchte auf keinen Fall Ihre schwachen Organismen schockieren und den Niederländern helfen.
                  1. +2
                    5 November 2020 17: 56
                    und deshalb habe ich keine konkreten dokumentarischen Fakten angeführt.

                    Ja, Sie haben keine Fakten gegen Russland und können es auch nicht sein. So wie kein anderer sie hat. Sonst wären sie längst an die Öffentlichkeit gelangt. In der Zwischenzeit also ... wie A. Raikin sagte: „ein wahlloses Fluchen von epochaler Bedeutung.“
                    Ich kann Ihnen im Handumdrehen beweisen, dass diese Anschuldigungen unbegründet sind.
                    Es ist einfach nicht nötig, noch einmal „Perlen vor das nächste Schwein zu werfen“. Dieses Thema wurde hier bereits mehrfach behandelt.
                    Mit Ihnen zu streiten ist nicht konstruktiv, egal welche Position Sie hier einnehmen.
                    1. -3
                      5 November 2020 22: 47
                      Eine weise Entscheidung. Tatsächlich solltest du deine Zeit und deinen Verstand nicht mit einem so kleinwüchsigen Schwein wie mir verschwenden. Sie sollten sich dem starken Expertenteam anschließen, das Russlands Position zu diesem Thema vertritt. Wenn Sie mich mit der Kraft Ihres Intellekts beeindrucken könnten, dann kann ich mir vorstellen, wie er diese Amateure aus dem JIT platt machen und verwüsten wird.
    4. -3
      4 November 2020 14: 12
      Ha. Was ist ein Schiedsgericht?
      Es sieht so aus, als würde ein Verbrecher kommen.
      Verdrahtung?
      1. +1
        4 November 2020 16: 25
        Ha. Was ist ein Schiedsgericht? Es sieht so aus, als würde ein Verbrecher kommen. Verdrahtung?

        Der Strafprozess im Fall des Boeing-Absturzes wird von einem Richtergremium des Bezirksgerichts der niederländischen Stadt Den Haag geführt. Und was genau ist das Wesen der „Verkabelung“?
        1. 0
          4 November 2020 18: 21
          Im Text des Beitrags wird das Gericht als „Schiedsverfahren“ bezeichnet.
          Obwohl der Hauptprozess, schreiben sie, wie ein Strafgericht abläuft
          Oder ist es ein anderes Gericht? Oder der Autor hat es vermasselt. Oder ich habe es vermasselt. Oder ist es eine Spaltung? Was ist richtig?
          1. +1
            4 November 2020 19: 16
            Im Text des Beitrags wird das Gericht als „Schiedsverfahren“ bezeichnet.

            Ja, es sieht nach einem Bug aus.
    5. -3
      4 November 2020 21: 11
      https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4387013

      Diese dreigliedrige Kommission sollte die Frage der vorgerichtlichen Regelung der Entschädigung der Angehörigen der Opfer klären. Die Niederlande und Australien verlangen Entschädigung und Anerkennung, die Russische Föderation war nur zu einer Entschädigung bereit. Jetzt werden sie vor Gericht gehen.
      1. +1
        4 November 2020 23: 05
        RF war nur zu einer Entschädigung bereit.

        In welchem ​​Absatz des Textes in Ihrem Link steht die Bereitschaft Russlands zur Entschädigung?

        Oder ist es nur Ihre persönliche Meinung?
        1. -3
          4 November 2020 23: 34
          Was könnte die Russische Föderation sonst noch mit den Niederlanden und Australien zu MH17 besprechen?
          1. +2
            4 November 2020 23: 48
            Was könnte die Russische Föderation sonst noch mit den Niederlanden und Australien zu MH17 besprechen?

            Ziehen Sie also solche Schlussfolgerungen, nur weil Sie nicht wissen, worüber Sie sich beraten lassen können?

            Nicht im Ernst so.

            Nun ... zum Beispiel: die technische Untersuchung des Dutch Safety Board (DSB), durchgeführt gemäß den Vorschriften und unter der Schirmherrschaft der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO). Russland beteiligte sich über das Bundesamt für Luftverkehr an dieser Untersuchung.

            Oder verstehen Sie irgendwie die Bedeutung des Wortes „Beratung“?)
            1. -3
              5 November 2020 01: 32
              Quote: Lieber Sofa-Experte.
              Russland beteiligte sich über das Bundesamt für Luftverkehr an dieser Untersuchung.

              Und was ist mit dem Außenministerium?

              https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9732915

              „Das Ministerkabinett bedauert zutiefst die einseitige Entscheidung der Russischen Föderation und betont seine Entschlossenheit, die Verhandlungen fortzusetzen, um eine Lösung zu entwickeln, die es ermöglichen würde, das enorme Leid und die Schäden, die durch den Absturz von MH17 verursacht wurden, auszugleichen“, sagte der Minister. „Heute Wir haben den russischen Botschafter im Außenministerium einberufen und ihn auf diese Information aufmerksam gemacht.

              Das heißt, das Außenministerium der Russischen Föderation hatte zwei Jahre lang keine Ahnung, worum es bei diesen Konsultationen ging, an denen er teilnahm? Hm...
              Natürlich hat unser Außenministerium in letzter Zeit nicht geglänzt, aber ich glaube nicht, dass es dort so inkompetente Mitarbeiter gibt.
              1. +2
                5 November 2020 01: 43
                Das heißt, das russische Außenministerium hat zwei Jahre lang nicht geahnt

                Sie haben mir zuerst einen Link geschickt, der Ihre Annahme bestätigt hat.

                Ich habe um einen Absatz gebeten, der die Bereitschaft Russlands zur Zahlung einer Entschädigung bestätigt.

                Stattdessen verwiesen Sie auf die Unkenntnis der Gründe für die Beratungen.

                Ich habe zum Beispiel eines der Themen für Sie benannt.

                Nun schickst Du mir einen weiteren Link, in dessen Rahmen Dir dort wieder etwas aufgefallen ist.

                Entscheide dich schon.
                1. -3
                  5 November 2020 01: 56
                  Geben Sie zu, Sie haben wie immer den Text der Erklärung des russischen Außenministeriums nicht gelesen

                  Australien und den Niederlanden ging es jedoch offenbar nicht darum, zu verstehen, was im Sommer 2014 wirklich passierte, sondern nur darum, Russland zu einem Schuldeingeständnis und einer Entschädigung für die Angehörigen der Opfer zu bewegen.

                  Aus dem Text der Erklärung.
                  Natürlich wird nirgendwo im Klartext gesagt, dass sie sich auf die Zahlung vorbereiteten (was für eine schlechte Meinung Sie über unser Außenministerium haben), aber die Tatsache, dass zwei Jahre lang über eine Entschädigung verhandelt wurde, spricht Bände
                  1. +2
                    5 November 2020 02: 01
                    Geben Sie zu, Sie haben wie immer den Text der Erklärung des russischen Außenministeriums nicht gelesen

                    Ich werde dich enttäuschen, aber lies.)

                    Deshalb habe ich um ein Zitat gebeten, für das ich erneut unverständliche Ausreden erhalte, die Ihnen innewohnen.

                    Worauf genau basieren Ihre Schlussfolgerungen?

                    Und ich frage noch einmal: Wo haben Sie die Tatsache gesehen, dass es sich um „zweijährige Verhandlungen GENAU um eine Entschädigung“ handelt?

                    Haben Sie Schwierigkeiten, russischsprachige Texte zu verstehen?
              2. +2
                5 November 2020 01: 50
                .....Heute haben wir den russischen Botschafter im Außenministerium vorgeladen und ihn auf diese Information aufmerksam gemacht.“

                Ah, ich glaube, ich verstehe Ihr Problem.

                Und was ist mit dem Außenministerium?

                Sie haben den Text, den Sie mir geschickt haben, falsch verstanden.

                Es hätte so lauten sollen:

                Heute haben wir, die NIEDERLÄNDER, den Botschafter Russlands zu UNSEREM NIEDERLÄNDISCHEN Außenministerium einbestellt und ihn auf diese Information aufmerksam gemacht.“

                Ich Recht?)
                1. -3
                  5 November 2020 02: 00
                  Ich habe keine Probleme. Da hast du das Zappeln in der Pfanne.
                  1. +2
                    5 November 2020 02: 06
                    Als wir uns im Jahr 2018 darauf einigten, dreiseitige Konsultationen mit Australien und den Niederlanden über das gesamte Spektrum der Fragen im Zusammenhang mit den Umständen des MH17-Absturzes abzuhalten, gingen wir außerdem davon aus, dass solche Konsultationen dazu beitragen würden, auf der Grundlage von Fakten die Lage zu ermitteln wahre Ursachen des MH17-Absturzes. Australien und den Niederlanden ging es jedoch offenbar nicht darum, zu verstehen, was im Sommer 2014 wirklich passierte, sondern nur darum, Russland zu einem Schuldeingeständnis und einer Entschädigung für die Angehörigen der Opfer zu bewegen.

                    Ist dies meines Wissens der entscheidende Absatz in unserem Streit?

                    Versuchen Sie, es sorgfältiger und Silbe für Silbe zu lesen.)

                    Durch Zappeln (das Wort ist was))) in einer Bratpfanne – Sie sind der „Meister der Welt und ihrer Umgebung“ (sowie Ihr Begleiter, mit dem Namensverb in der Vergangenheitsform (Kuril ..) ))
                    1. -3
                      6 November 2020 00: 56
                      Quote: Lieber Sofa-Experte.
                      Versuchen Sie, es sorgfältiger und Silbe für Silbe zu lesen.)

                      In Ihrem Alter ist es an der Zeit, fließend zu lesen. Welcher Teil dieses Textes bereitet Ihnen Probleme? Ist Ihnen im Text übrigens etwas über die ICAO aufgefallen?
                      So wie ich es verstehe, bereitet Ihnen das Lesen einige Schwierigkeiten, aber betrachten Sie es nicht als Arbeit.

                      https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3512294

                      Wie Sie sehen, ahnte das Außenministerium bereits am 19. Februar, worum es gehen würde (vergeblich verleumden Sie unsere Diplomaten).

                      https://nos.nl/artikel/2277752-nederland-en-australie-spraken-met-rusland-over-aansprakelijkheid-mh17.html

                      Die Niederlande und Australien machten keinen Hehl daraus, was sie wollten.
                      Und es gab zwei Jahre lang Beratungen.

                      Quote: Lieber Sofa-Experte.
                      Durch Zappeln (das Wort ist was))) in einer Bratpfanne

                      Nun, meine Liebe, nun, was bist du? Habe ich angefangen, Unsinn über die ICAO zu reden? Habe ich Unsinn herumgetragen?

                      Heute wurden wir, die NIEDERLÄNDER, zu UNSEREM NIEDERLÄNDISCHEN AUSSENMINISTER gerufen...

                      Also lasst uns weiter tanzen.
                      PS Russland wird den Angehörigen der Opfer eine Entschädigung zahlen, ich denke, innerhalb von fünf Jahren.
                      1. +2
                        6 November 2020 02: 44
                        PS Russland wird den Angehörigen der Opfer eine Entschädigung zahlen, ich denke, innerhalb von fünf Jahren.

                        Wir werden sehen)
    6. +2
      5 November 2020 02: 11
      Begründung und Beweis dafür, dass es die Ukraine war, die es zu Fall gebracht hat. Wenn sie zu ihnen gebracht werden, werden sie sowieso NICHTS ändern! Verdrehen Sie es nicht. Und deshalb wird es wie im Scherz sein: Die Löffel wurden gefunden, aber die Sediment blieb übrig. Das einzige + ist, dass, wenn sie die Zahlung der Babulos an die Opfer ernennen, dies auf die Schultern der Ukraine fallen wird. Das ist der maximale Nutzen, der sich aus der Neuzuweisung des Täters ergeben wird. Ich denke, dieser Betrag ist es Es ist unwahrscheinlich, dass dies ein vollständiger Trost ist, wenn man bedenkt, dass die erhaltenen Informationen einen so starken negativen Effekt haben, dass sie unter die Gürtellinie strömen.
      1. +2
        5 November 2020 02: 18
        Die Täter stehen längst fest und alle Hunde werden im Stich gelassen

        Im Prinzip beeindruckt mich diese Offenbarung von Ihnen.
        Ich möchte klarstellen, wer genau diese „Hunde“ sind, die herabgesetzt werden.
        Und hier ist noch eine Ergänzung zu Ihnen:

        Löffel wurden gefunden, aber das Sediment blieb.

        Ich würde lieber sagen:
        Hunde bellen, die Krim bleibt.)
    7. +4
      5 November 2020 18: 18
      Zitat: Valentine
      Zu diesem Zeitpunkt war ich vierzig Kilometer von der Absturzstelle entfernt und hörte auf UKW einen Auszug aus dem Gespräch des Kommandanten der Gorlovsky-Garnison Bezler, der 40 Minuten später bereits an der Absturzstelle war und über Walkie-Talkie mit jemandem sprach.

      Zur Information des Autors: UKW von einer Antenne von 30 Metern ist ~ 30 km weit zu hören. Nun, ein Wok-to-Kit von Hand/zu Hand reicht (laut Reisepass) für 2 Meilen (3.6 km), aber wirklich für 2 km. Sie können es 40 km weit hören, wenn Sie die Antenne nur an einer Stelle anbringen.