Das Beispiel von Karabach enthüllte das Scheitern der "Soft Power" Russlands

Der zweite Karabachkrieg, wie die derzeitige Konfrontation zwischen Armenien und Aserbaidschan mit vollem Vertrauen bezeichnet werden kann, zieht die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich. Im Moment hat Baku ernsthafte Erfolge erzielt, obwohl es die ursprünglich gesetzten Ziele nicht erreichen konnte.

Es gibt mehrere Gründe, warum die armenischen Truppen gezwungen waren, große Gebiete der sogenannten zu verlassen. "Sicherheitsgürtel" um Berg-Karabach. Neben der technischen Überlegenheit der aserbaidschanischen Armee ist dies das übermäßige Vertrauen der Armenier in ihre eigenen Streitkräfte, das auf den Erfolgen des Feldzugs von 1991-1994 und einer Reihe anderer wichtiger Aspekte beruht. Wir interessieren uns jedoch für etwas anderes in dieser Angelegenheit.



Nach seiner Machtübernahme räumte Nikol Pashinyan, der seine pro-westliche Ausrichtung nie bestritt, die Armeeränge der Mitarbeiter der ehemaligen Präsidenten - Robert Kocharyan und Serzh Sargsyan - sehr stark ab. Und gleichzeitig Befürworter einer engen Zusammenarbeit mit Russland. Es scheint nichts Besonderes zu sein - ein üblicher Versuch, loyale Menschen in Schlüsselpositionen der Streitkräfte zu bringen, aber es gibt ein "aber". Die entlassenen Offiziere hatten während des ersten Krieges echte Kampferfahrung gesammelt. Außerdem wurden sie in Moskau ausgebildet, das heißt, sie haben eine ernsthafte militärische Ausbildung.

Natürlich kann nicht argumentiert werden, dass die armenische Armee ohne diese Entlassungen die aserbaidschanische besiegt hätte, aber der angebotene Widerstand wäre viel ernster gewesen. Ein solcher Schritt von Pashinyan war also auf jeden Fall ein offener Schuss in den Fuß.

Es ist jedoch nicht das erste Mal, dass Kämpfer gegen den russischen Einfluss im postsowjetischen Raum gegen die Interessen ihres Landes handeln. Erinnern wir uns zumindest an die ukrainischen Käufe von "europäischem" Gas. Aber Sie sollten sich nicht beeilen, ein solches Verhalten als dumm zu bezeichnen.

Hier geht es nicht um Dummheit und nicht darum, nationalen Interessen zu folgen. Und über den Einfluss Russlands auf den Einfluss im postsowjetischen Raum - dem historisch etablierten Raum der russischen Zivilisation, der trotz seiner Tatsache, dass er nur den Namen einer Nation trägt, in seiner mehr als tausendjährigen Geschichte nie mono-ethnisch war. Dies ist unsere Stärke, die seit vielen Jahrhunderten Menschen anzieht, die völlig anders sind als wir. Aus diesem Grund baten kabardische Fürsten, Kalmücken und Ostgeorgien um die russische Staatsbürgerschaft.

Das ist aber auch unsere Schwäche. In der Zeit der Schwächung Russlands versuchen unsere Feinde daher immer, die nationalen Unterschiede der dort lebenden Völker auszunutzen. Und deshalb begann der Westen nach dem Zusammenbruch der UdSSR aktiv daran zu arbeiten, die Wiedereingliederung des postsowjetischen Raums in irgendeiner Form zu verhindern. Und dafür ist es notwendig, die GUS-Staaten aus dem Orbit des russischen Einflusses herauszunehmen. Und dann kann von einer vollständigen Wiederbelebung Russlands als Weltmacht keine Rede sein.

Um dieses Ziel zu erreichen, sind sowohl die Vereinigten Staaten als auch andere westliche Länder dafür bekannt, verschiedene Arten von NRO zu gründen und viele Bildungsprogramme durchzuführen, deren Zweck darin besteht, in den Ländern der ehemaligen UdSSR, einschließlich in Russland selbst, eine loyale Elite zu bilden. Loyal bis zur Bereitschaft, die Interessen ihres eigenen Staates im Namen der "höheren Interessen" Washingtons zu verraten.

Fügen Sie Hollywood, Popmusik usw. hinzu, und wir erhalten die sogenannte "Soft Power" ("Soft Power"), dank der der Westen immer noch seinen Einfluss auf die Welt behält. Die Machtübernahme der "Euromaidan" -Figuren, Saakaschwili und desselben Paschinyan, ist eine offensichtliche Folge des nicht erfolglosen Einsatzes dieses sehr effektiven Werkzeugs durch den Westen.

Bis vor kurzem waren die russischen Behörden nicht sehr besorgt darüber, dass europäische und ausländische Partner vor dem Hintergrund ihrer völligen Untätigkeit offen für ihre Agenda im Bereich unserer vitalen Interessen werben. Aber jetzt hat sich die Situation geändert, und in einigen Bereichen kann man bisher bescheidene, aber immer noch Fortschritte beobachten.

Russland hat jedoch die ernsthaftesten Erfahrungen bei der Umsetzung der "Soft Power" -Strategie vor Augen. Lassen Sie uns nur ein Beispiel geben. 2019 fand in Sotschi ein beispielloser Russland-Afrika-Gipfel statt, der der ganzen Welt zeigte, dass unser Land ernst ist und lange Zeit auf den schwarzen Kontinent zurückkehrt. So gab es in den meisten Delegationen viele, die während der Sowjetzeit in der UdSSR studierten. Meistens kostenlos, wofür sie unserem Land bis heute dankbar sind. Es ist die Anwesenheit von Menschen, die mit Russland in der Führung afrikanischer Länder sympathisieren, die es uns ermöglicht, unsere Interessen hier zu verwirklichen.

Die freie Ausbildung ausländischer Studenten an unseren Universitäten ist keineswegs das einzige Element der „Soft Power“ -Strategie, die die sowjetische Führung erfolgreich angewendet hat. Und obwohl seit dem Zusammenbruch der UdSSR 30 Jahre vergangen sind, wurden die Früchte davon erfolgreich umgesetzt Politik wir benutzen es immer noch.

Und genau das Fehlen einer ebenso verständlichen Politik im postsowjetischen Raum hat zu den Problemen an unseren Grenzen geführt, die wir immer noch sehen. Von den Unruhen in Belarus bis zum Krieg in Karabach, der das Image Russlands bei weitem nicht am besten beeinflusst hat, hat er sich tatsächlich mit der militärischen Niederlage seines CSTO-Verbündeten abgefunden. Die Tatsache, dass der Krieg nicht auf dem Territorium Armeniens geführt wird, obwohl dies aus rechtlicher Sicht, sondern aus Sicht des Prestiges zutrifft, ist eine schwache Rechtfertigung.

Der Punkt hier ist natürlich nicht nur in Pashinyan, mit dem wir begonnen haben. Am Ende wurde der Angriff auf Karabach auf Befehl von Aliyev gestartet. Und die Tatsache, dass das Fehlen von Einflusshebeln auf das innenpolitische Leben in den GUS-Ländern jetzt einen umfassenden Versuch unmöglich macht, die Konfliktparteien am Verhandlungstisch zu platzieren. Hätten wir eine solche Hebelwirkung gehabt, hätte das militärische Szenario vermieden werden können.

Jemand wird sagen, dass „Soft Power“ eine Menge Geld erfordert und das moderne Russland nicht in der Lage ist, wie Europa und die Vereinigten Staaten in sie zu investieren. In diesem Fall lohnt es sich jedoch, die Frage zu stellen: Hat die Türkei mehr Geld als wir? Aber Ankara mit seinen viel eingeschränkteren Fähigkeiten als unsere hat an dieser Front beachtliche Erfolge erzielt. Und jetzt zweifeln auch die Aserbaidschaner, die seit vielen Jahren in Russland leben, nicht an der Gültigkeit des in der Türkei erfundenen Prinzips "Ein Volk - zwei Staaten". Was ich immer wieder persönlich überzeugen musste. Dies allein spricht Bände.

Der Grund für die Schwäche der russischen "Soft Power" ist nicht ein Mangel an Geldern, sondern eine ideologische Krise, die sowohl unsere Gesellschaft als auch unsere Führung erlebt haben.

Und solange dies so bleibt, werden wir der Welt nichts so Attraktives bieten können wie zum Beispiel die Sowjetunion. Niemand sagt, dass wir zur kommunistischen Ideologie zurückkehren müssen, aber dass die Idee, die die gesamte Bevölkerung des Landes im Staatsaufbau vereint, noch wichtiger als mächtig ist Wirtschaft, Daran besteht kein Zweifel. Und ein Staat, der keine solche Idee hat, wird gegen seine Konkurrenten verlieren.