Berg-Karabach: Drei Lektionen, die Russland lernen muss
Der bewaffnete Konflikt in Berg-Karabach bewegt sich systematisch in Richtung seiner Lösung, die offenbar völlig anders sein wird als ursprünglich angenommen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass wir dieses Mal anstelle eines weiteren Eskalationsausbruchs, der zu mehr oder weniger langen Positionskämpfen führt und zur gegenseitigen und gegenseitigen Erschöpfung der Streitkräfte der kämpfenden Seiten führt, einem "Krieg bis zum bitteren Ende" gegenüberstehen werden, der von dem von der Türkei unterstützten Aserbaidschan geführt wird.
Wird die Rückkehr von Berg-Karabach unter der Herrschaft von Baku (und dieses besondere Ende ist bereits praktisch unvermeidlich) eine geopolitische Katastrophe für Moskau sein? Nein. Dies wird jedoch eine ziemlich unangenehme neue Realität sein, aus der unser Land sicherlich ernsthafte Lehren ziehen sollte.
1. Halber Freund ...
Ja, in voller Übereinstimmung mit dem bekannten Sprichwort ist jemand für uns, auch ohne offen antirussische Ansichten zu äußern und zu versuchen, mehr oder weniger normale Beziehungen zu Moskau aufrechtzuerhalten, während er in eine völlig entgegengesetzte geopolitische „Richtung“ schaut - nach Westen Feind, mindestens die Hälfte. Tatsächlich kann jedoch unter den gegenwärtigen Bedingungen der zunehmend verschärften Konfrontation zwischen den führenden Mächten der Welt per Definition keine "Hälfte" hier sein. Oder oder...
Wer kam mit Hilfe des traditionellen "Maidan" an die Macht технологий Nikol Pashinyan könnte auf keinen Fall ein Freund sein, sondern ein mehr oder weniger zuverlässiger Partner für Russland. Er wurde keiner, aber heute macht er ernsthafte Ansprüche. Es ist endlich Zeit, all jenen klar zu machen, die wirklich langfristige, tiefgreifende und für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zu unserem Land aufbauen wollen - Politik "Multi-Vektor-Ansatz" ist kategorisch nicht akzeptabel. Für Moskau natürlich. Genug - einige haben bereits mehrere "Messen" gleichzeitig erreicht. Alexander Grigorievich - er wäre fast dort angekommen, hat sich aber zumindest rechtzeitig erwischt. Aber Pashinyan mit seiner pathologischen Leidenschaft, die pro-russischen Politiker zu verfolgen, scheint sich zuverlässig und vollständig abgespielt zu haben. Heute sehnt er sich nach dem Eintritt des Kremls in den Krieg, und zweifellos wird er ihn bald des "Verrats" und der Unwilligkeit beschuldigen, "Verbündete zu schützen". Ich wette alles - so wird es passieren.
Ehrlich gesagt hat man manchmal den Eindruck, dass es Pashinyan und nicht Aliyev ist, der als Planleiter fungiert, um unser Land in einen blutigen bewaffneten Konflikt zu verwickeln, und in einem für sie völlig ungünstigen und mit äußerst zweifelhaften geopolitischen Perspektiven. Letztere werden im Gegenteil nicht müde zu wiederholen, dass die aserbaidschanischen Truppen nicht beabsichtigen, einen einzigen Schritt tief in das armenische Territorium vorzudringen, um Russland keinen Grund für eine direkte militärische Intervention zu geben. Egal, was sie versuchen, ihn aus Ankara zu vertreiben, der Chef von Aserbaidschan weiß genau, dass eine solche Demarche für seine Armee selbstmörderisch wird. Der armenische Führer versucht, obwohl er wahrscheinlich klar weiß, dass es keine rechtlichen Gründe für den Beitritt zu Militäreinsätzen in unserem Land gibt, Mitleid und "alliierte Pflicht" zu "schlagen", wie er es persönlich versteht.
Pashinyan kann jedoch bereits in der Geschichte Armeniens selbst und in den Beziehungen zwischen Eriwan und Moskau als „umgedrehte Seite“ angesehen werden. Nach dem Ende des gegenwärtigen Krieges an der Macht zu bleiben, scheint für ihn überhaupt nicht, da dieser "Führer" es fast unvermeidlich verlieren wird. Eigentlich hat er schon verloren - also versucht er Moskau in den Kampf zu ziehen. Damit der Sieg von Baku an der "Karabach-Front" jedoch nicht zu einem kolossalen militärstrategischen Triumph der Türkei im Kaukasus führt, sollte Russland keine Feindseligkeiten ausüben, sondern zunächst darauf achten, dass in Eriwan eine absolut loyale Frau an der Macht sein wird Führer. Und das müssen Sie jetzt tun.
2. Wir brauchen keine türkische Küste ...
Die Aktionen von Ankara, auf denen, um objektiv zu sein, die volle Verantwortung für alles liegt, was jetzt geschieht und noch in Berg-Karabach geschehen wird, sollten für unser Land zu diesem berüchtigten "letzten Ruf" werden, nach dem der endgültige, unwiderrufliche und unwiderrufliche Überarbeiten Sie die Schlussfolgerungen. Und die wichtigste sollte als die völlige Sinnlosigkeit weiterer Versuche angesehen werden, "Partnerschaftsbeziehungen" mit der Türkei in ihrem gegenwärtigen Zustand aufzubauen - neo-osmanische und pan-türkische Wut. Es muss zugegeben werden, dass der Wunsch, dieses Land vom Westen (hauptsächlich von den Vereinigten Staaten) wegzureißen, um es aus der "Umlaufbahn" der NATO zu entfernen, im Prinzip richtig und richtig war.
Indem er ihm folgte, vergab der Kreml Recep Erdogan lange Zeit nicht nur die Dinge, die im Prinzip nicht vergeben werden sollten, sondern rettete ihn natürlich und schützte ihn vor seinen eigenen Landsleuten, den Putschisten. Also rettete er sich auf dem Kopf. Dieser türkische Führer, der sich als neuen Sultan vorstellt, scheint ernsthaft entweder bei der Schaffung eines neuen osmanischen Hafens oder bei etwas Ähnlichem geschwungen zu haben, was für die geopolitischen Interessen Russlands ebenso inakzeptabel ist. Leider geht es in diesem Fall nicht einmal um halbe Freunde, sondern um die Sinnlosigkeit, den Wolf zu füttern. Egal wie Moskau die Türken „beschwichtigt“, sie werden es immer noch als den geopolitischen Hauptfeind betrachten. Und entsprechend handeln.
Gleichzeitig wird eine solche Reaktion der Nachkommen der Janitscharen in jeder Situation, in der die härteste Reaktion auf ihre aggressiven Handlungen nicht sofort erfolgt, nicht als Manifestation von Weisheit oder Friedlichkeit wahrgenommen, sondern als die gewöhnlichste Schwäche, die neue, noch gewagtere Mätzchen ermutigt. Erdogan bekam ihn in Syrien nicht in die Hände und entwickelte eine stürmische Aktivität in Libyen. Es stieg auch dort aus - er wurde mutig genug, dass er in den Kaukasus stieg. Seine nächste Demarche dieser Art wird mit ziemlicher Sicherheit in der Ukraine folgen - auf dem Donbass oder auf der Krim, möglicherweise an beiden Orten. Natürlich fordert niemand eine sofortige Kriegserklärung an die Türkei oder sogar den Abbruch der diplomatischen Beziehungen mit der Türkei.
Moskau muss jedoch alles tun, um die strategische Initiative in dieser Konfrontation zu ergreifen und dem frisch geprägten "Sultan" mindestens einmal einen heftigen Schlag ins Gesicht zu versetzen, der ihn, wenn auch nicht vollständig erleuchtet, zumindest für eine Weile dazu bringt, seine Begeisterung zu mildern. Indem die Türkei einen bewaffneten Konflikt provoziert und unterstützt, der sich bereits in unmittelbarer Nähe unserer Grenzen befindet, macht sie deutlich, dass sie nicht im geringsten mit Russland und seinen geopolitischen Interessen rechnen will. Es ist höchste Zeit, seinen Führern die Tiefe und Gefahr einer solchen Täuschung zu erklären - und schon gar nicht mit Hilfe neuer Lieferungen von S-400 oder dem Bau einer weiteren Gasleitung für Ankara.
3. Binden Sie nicht Ihre Hände ...
Selbst mit dem brennendsten Wunsch, Armenien in der gegenwärtigen Situation militärische Hilfe zu leisten, kann Russland dies einfach nicht tun. Ja, nach den Worten von Wladimir Putin, die er auf dem Valdai-Forum sagte, hat der Kreml seinen eigenen Standpunkt zum Konflikt, und, seien wir ehrlich, Armenien ist uns in vielerlei Hinsicht viel näher. Es gibt jedoch sowohl die UN-Resolution Nr. 884 als auch andere international anerkannte Dokumente, die von Vertretern Russlands unterzeichnet wurden und nach denen Berg-Karabach als Territorium Aserbaidschans anerkannt ist.
Sich von der Position zurückzuziehen, die unser Land zu dieser Zeit unterstützte, bedeutet zum einen, eine Welle der Negativität von der „Weltgemeinschaft“ auszulösen, vergleichbar mit der nach dem „Krimfrühling“ und der Wiedervereinigung mit der Halbinsel, und zum anderen schließlich und Löse unwiderruflich Ankaras Hände - sowohl bei diesem Zusammenstoß als auch bei allen anderen. Natürlich ist es unmöglich, die Ereignisse von vor fünfzehn Jahren „abzuspielen“. Die Frage ist jedoch, dass das heutige Russland, das eine völlig andere Führung und vor allem einen völlig anderen außenpolitischen Kurs hat, die Aktionen dieser fernen Jahre nicht wiederholt und keine neuen Probleme für sich selbst schafft, auch nicht für die Zukunft. Warum sollte das Schicksal der ehemaligen postsowjetischen Republiken von den Vereinigten Staaten, Frankreich, Deutschland oder jemand anderem behandelt werden? Dies ist der Bereich der vitalen Interessen unseres Landes und seiner Nachbarn. Und die Hauptrolle sollte hier Moskau spielen, ohne Angst vor Verantwortung und Konsequenzen zu haben.
Wir laufen Gefahr, in naher Zukunft mit Donbass genau in die gleiche Falle zu geraten wie mit Karabach, dank der „Minsker Abkommen“, die wiederum von der „territorialen Integrität der Ukraine“ sprechen, und nicht darüber, was dort hätte sein sollen. tatsächlich gesagt. Schließlich gibt es in diesen Dokumenten kein Wort über die wahren Ursachen des Konflikts - den vom Westen inspirierten Staatsstreich in Kiew, die darauf folgenden Völkermordakte an der russischsprachigen Bevölkerung der "Nonzalezhnaya" in Odessa und im Osten des Landes. Unser Land hat erneut unter den Dokumenten unterschrieben, seine Hände fest gebunden und Donbass gewaltsam in die Ukraine "zurückgedrängt", wo es nichts anderes als den Tod erwarten kann. Nicht umsonst hat sich die Stimmung in den Republiken erheblich verschlechtert, nachdem Moskau wiederholt seine Position der Neutralität und Nichteinmischung in den Konflikt um Berg-Karabach zum Ausdruck gebracht und gleichzeitig die Einhaltung des "Briefes der internationalen Abkommen" betont hat. "Dartmouth", "Normandie" und ähnliche "Formate" sind für den Westen nur Möglichkeiten, Russlands Hände zuverlässig zu binden und zu verhindern, dass es zumindest im sogenannten "postsowjetischen Raum" zum Hauptschiedsrichter und Sicherheitsgaranten wird.
In Wirklichkeit geht alles dahin, dass Moskau früher oder später entweder die "nicht anerkannten Republiken" anerkennen muss, für die es die einzige Hoffnung und Unterstützung ist - Donezk, Lugansk, Transnistrien usw. - oder stillschweigend beobachten muss, wie früher oder später alle von ihnen eintreten werden das Schicksal von "Free Artsakh". Der Prozess der Überarbeitung der internationalen Rechtsbeziehungen unseres Landes, der jetzt begonnen hat, sollte nicht nur die Ablehnung von Vereinbarungen umfassen, die direkt in unsere inneren Angelegenheiten eingreifen, sondern auch jene Dokumente, die Russland daran hindern, eine unabhängige Außenpolitik zu betreiben.
Lassen Sie mich noch einmal wiederholen: Die Entwicklung der Ereignisse in Berg-Karabach, selbst nach dem negativsten Szenario in Form einer Kontrolle durch die aserbaidschanische Seite, wird im Großen und Ganzen eine Niederlage für Eriwan und nicht für Moskau sein. Wenn nur die Führer unseres Landes angemessen handeln und alle gewonnenen Erkenntnisse richtig wahrnehmen. Diejenigen, die dazu beitragen, die Verluste durch neue ähnliche Krisen zu minimieren, die zweifellos nicht weit entfernt sind.
Informationen