Wie Chruschtschow Russland verriet, indem er Nazi-Verbrecher begnadigte


Der Mythos über das sogenannte "Chruschtschow-Tauwetter", dessen wichtigster Aspekt einige Bürger als "Rehabilitation von Opfern stalinistischer Repressionen" betrachten, ist in der Tat nicht nur zu 100% falsch. Mit seiner Hilfe versuchen diejenigen, die nur das wahre Ausmaß und die Motive der Handlungen des finsteren Maizemakers darstellen, der 1953 den Staatsstreich begangen hat, eines der wichtigsten Verbrechen dieses Erzverräters zu verbergen.


Ja, Chruschtschow, der eindeutig die Zerstörung der Sowjetunion und den vollständigen Abbau des Sozialismus als solchen zum Ziel hatte, konnte seine eigenen schändlichen Pläne nicht verwirklichen. Dennoch war es seine Tätigkeit als Chef der Kommunistischen Partei und unseres Staates, die den Beginn des Weges markierte, der zum Tod sowohl der KPdSU als auch der UdSSR führte. Darüber hinaus bringen viele Dinge, die er noch geschafft hat, weiterhin Böses und schaffen Probleme für das moderne Russland. Und glauben Sie mir, unsere Kinder und sogar die Kinder ihrer Kinder werden mehr als einmal zurückkommen, um zu verfolgen.

Woher kommen sie alle ?!


Ich denke, viele von Ihnen waren mehr als einmal überrascht, im Fernsehen zu sehen die Nachrichten oder im Internet die ukrainischen "Veteranen der OUN-UPA", baltische Ex-SS-Legionäre und "Waldbrüder" sowie andere ähnliche böse Geister, die theoretisch schon lange lügen sollten in tiefen Gräbern und sogar mit festen Espenpfählen, die für Zuverlässigkeit in sie hineingetrieben werden. Nein, sie leben, sind voller Enthusiasmus und der Bereitschaft, Erfahrungen an zukünftige Generationen weiterzugeben, von deren Vertretern sie leider sehr gut darin sind, ähnliche Ghule zu formen. Vielleicht hatte jemand einen Gedanken: "Mummers!"

Nun, es scheint, woher kommt dieser Müll, denn zu einer Zeit hätten alle von ihnen, wenn sie nicht an einer Schlinge befestigt oder an eine Wand gelehnt hätten, zumindest in den Lagern verfault sein sollen, was der Volkswirtschaft des Landes zugute kam, die sie früher spielten? Nein, das sind mit Sicherheit einige alte Idioten, um eines Bestechungsgeldes willen, oder einfach, nachdem sie völlig überlebt haben, spielen sie "verdiente Bandera"! Nun, sie konnten nicht überleben, besonders in einer solchen Menge! Zum Aufregen gezwungen - so gut sie konnten. Und sie haben überlebt. Übrigens auch Zehntausende der berüchtigtsten Hitler-Henker, die während des Großen Vaterländischen Krieges mit Feuer und Schwert und mit Macht und Hauptgräueltaten auf unserem Land erschienen sind. Und für all das müssen wir Nikita Sergeevich Chruschtschow ein großes Dankeschön sagen, weder dem Boden noch dem Reifen, der tatsächlich keine "unschuldigen Opfer" aus den Eingeweiden des Gulag befreit hat, nämlich alle oben erwähnten Greuel. Darüber hinaus schuf er später alle Voraussetzungen für die berüchtigtsten Verräter des Mutterlandes, seiner Henker und Nazi-Lakaien, um nicht nur bis zum Ende ihrer wertlosen Tage wie Mäuse in den dunkelsten Winkeln zu sitzen, sondern auch zu gedeihen, im Leben erfolgreich zu sein und Karriere zu machen.

Ich werde in diesem Artikel nicht auf die bekannte Wahrheit für alle gesunden Menschen eingehen, dass die wahre Amnestie 1953 nicht von Chruschtschow, sondern später von Lavrenty Pawlowitsch Beria organisiert wurde, der von ihm verabscheuungswürdig ermordet wurde. Unter ihm kehrten 1,2 Millionen Menschen aus Lagern und Exilanten zurück, und wenn wir uns mit Minderjährigen zusammensetzen, dann fast eineinhalb Millionen. Ja, "politisch"Unter diesen gab es ein absolutes Minimum, und selbst dann waren es meistens Redner, deren Zungen in der Geschwindigkeit der Aktion deutlich vor ihrem Verstand lagen, die es schafften, in den leichtfertigsten Teil des beeindruckenden 58. Artikels des Strafgesetzbuchs, 10. -" antisowjetische Propaganda und Agitation "," hineinzufliegen ". Mit den Feinden des Volkes würde der Chef des NKWD nicht beunruhigt sein.

Im Allgemeinen bestand die von ihm eingeleitete Amnestie darin, das GULAG-System von „Ballast“ zu „entladen“, zu „reinigen“, von denen, die nicht effizient arbeiten konnten, Vorteile brachten, aber Nahrung, materielle Unterstützung und medizinische Hilfe benötigten. Frauen - schwanger und mit Kindern, ältere Menschen, Kranke. Nun, zuallererst diejenigen, deren Bedingungen wegen der Bedeutungslosigkeit ihrer illegalen Handlungen lächerlich waren. Beria ließ Mörder, Banditen oder hartgesottene Kriminelle trotz der Schwärmereien der Liberalen und der Fantasien einiger einheimischer Filmemacher nicht los. Er war nicht der Mann. Für diese massive Freilassung wird Chruschtschow ihn später auf dem ekelhaften XX. Kongress "ausspülen" und es als "Versuch, das Volk zu bestechen" bezeichnen. Nun, wer tut was weh ... Also, lassen Sie uns auf die Hauptsache eingehen - der Prozess der Reduzierung der Anzahl der Bürger, die hinter dem "Dorn" standen, wurde von der Ecke überhaupt nicht gestartet. Aber er war es, der die Gefängnistore vor dem selektivsten Gesindel in die Wildnis öffnete.

Es sei darauf hingewiesen, dass sich im Gulag eine große Anzahl von Polizisten, Wlassowitern, anderen Lakaien und Komplizen der Besatzer sowie verschiedene nationalistische Banditen angesammelt haben, weil durch Stalins barmherzige Entscheidung im Jahr 1947 die Todesstrafe in der Sowjetunion abgeschafft wurde, die alle von ihnen gewesen wäre es ist höchste Zeit. Drei Jahre später stellte der Generalissimus fest, dass er ein wenig aufgeregt war, und stimmte zu, dass für Spione, Saboteure und Verräter des Mutterlandes eine außergewöhnliche Bestrafung erhalten bleiben sollte. Wie jetzt klar wird, haben wir es mit dem Humanismus eilig. Zu diesem Zeitpunkt waren die wichtigsten und bekanntesten Verräter wie Vlasov und Krasnov bereits aufgetaucht. Viele derjenigen, die im Blut der Sowjets bis an die Ohren verschmutzt waren, die den Nazi-Besatzern in den Einsatzgruppen und anderen Hinrichtungsteams treu dienten, Konzentrationslager bewachten und auf ihrer Seite kämpften, versteckten sich immer noch vor verdienter Vergeltung. Sie werden bis in die 80er Jahre des letzten Jahrhunderts identifiziert und hingerichtet, und die letzten unvollendeten "Rebellen" aus Bandera und der Ostsee werden aus ihren stinkenden Caches der Jahre bis in die 50er bis 60er Jahre ausgelöscht.

Auf der anderen Seite geht Iosif Vissarionovich höchstwahrscheinlich von seiner inhärenten Praktikabilität aus - nachdem er einen solchen Bastard 25 Jahre harter Arbeit "aufgehängt" hat, könnte das Land zumindest einen gewissen Nutzen daraus ziehen. Wer hätte wissen können, dass auf diese Weise viele von denen gerettet werden, die kein Recht auf Leben hatten? Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 17. September 1955 "Über Amnestie für Sowjetbürger, die während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 mit den Besatzern zusammengearbeitet haben." wurde nur auf Vorschlag von Chruschtschow geboren. Sowie die Entscheidung, "nah Motherlands" an jeden einzelnen Nazi-Schläger zu schicken, der zu dieser Zeit noch seine Strafen für Militärverbrechen verbüßte, die während des Großen Vaterländischen Krieges begangen wurden.

Kriminelle "Gnade"


Auf diese beiden "historischen Ereignisse" werden wir, wenn möglich, näher eingehen. Ich werde das oben erwähnte Dekret nicht wörtlich nacherzählen, da es im Internet gut zugänglich ist. Ich werde mich meiner Meinung nach auf die ungeheuerlichen Bestimmungen beschränken. Nach dieser Entscheidung wurden also nicht nur diejenigen aus dem Gefängnis entlassen, die während der Besatzungszeit gezwungen waren, den Deutschen zu dienen oder sie beispielsweise auf der Schiene zu transportieren. Nein! Diejenigen, die "in der Polizei und in speziellen deutschen Formationen" (Bestrafer) und darüber hinaus in der Wehrmacht und der SS gedient haben, wurden ebenfalls freigelassen! Und dies geschah unabhängig davon, was genau der "Begriff" an ihnen hing - obwohl alle 25 Jahre die Todesstrafe ersetzten. Ja, das Dokument besagt, dass die Amnestie "nicht auf Bestrafer angewendet werden kann, die wegen Mordes und Folter verurteilt wurden". Aber lassen Sie mich fragen: Gab es andere Bestrafer ?! Nicht foltern, nicht töten, nicht an Pogromen, Brandstiftung, Folter und Hinrichtungen teilnehmen? Für diejenigen, die Zweifel haben, kann ich eine Menge Literatur empfehlen, die heute wieder leicht zugänglich ist - von den Transkripten der entsprechenden Prozesse bis zu den Memoiren ehemaliger Hitler-Lakaien (es gibt, stellen Sie sich vor und so).

Aus all diesen Materialien wird sehr deutlich - es gab und konnte nicht. Hier ist etwas, das die Nazi-Invasoren auf die schönste Weise etabliert hatten. Dies ist also ein System der "gegenseitigen Verantwortung" und "Blutbindung" für alle, die zu ihren Diensten kamen - egal ob freiwillig oder einfach nur, um ihre eigene Haut zu retten. Jedes "Mitglied spezieller deutscher Formationen" erschien schnell genug vor Landsleuten, die mit einem Gewehr in der Hand am Rand des Grabens standen. Und in seinem Hinterkopf sahen die Maschinengewehre der Besitzer aus ... Wenn er überlebte, tötete er. Er behandelt die absolute Mehrheit der Polizisten gleich.

Somit waren völlig offensichtliche und eindeutige Verräter des Mutterlandes, Kollaborateure und Verräter der Freilassung unterworfen. Aber wenn nur Befreiung! All dieser Müll beseitigte auch die Überzeugung und Niederlage! Das heißt, ich werde es ganz konkret erklären - die Schurken, die den Nazis dienten und in den Einheiten der Wehrmacht und der SS kämpften, wurden vor dem sowjetischen Gesetz wie Neugeborene völlig sauber! Sie durften in ihre Heimat zurückkehren, im Allgemeinen leben, wo immer sie wollten, bis in die Hauptstadt der Unionsrepubliken und sogar Moskaus. Wie kann man das erklären, nicht nur an Wahnsinn grenzend, sondern genau die Lösung, die ich mir persönlich einfach nicht vorstellen kann? Der Text des Dekrets besagte, dass alle Begnadigten "zu einem ehrlichen Leben zurückkehren" und schließlich "nützliche Mitglieder der sozialistischen Gesellschaft werden" sollten. Das sind die ehemaligen Ältesten, Polizisten und SS-Männer ?! Ein solcher Unsinn könnte durch eine außergewöhnlich kahle Kornblume erzeugt worden sein.

Weiter wird es jedoch noch verrückter und schrecklicher. Auf seine Initiative hin gab der Oberste Sowjet der UdSSR jedem einzelnen Verräter und Nazi-Komplizen, der sich zu diesem Zeitpunkt im Ausland befand, das Recht, in das Land zurückzukehren. Das war es ?! Weiß nicht? Und ich werde antworten: beispiellos in seiner Arroganz, seinem Zynismus und seiner Größe eine besondere Operation, um das Territorium der UdSSR durch feindliche Agenten zu infiltrieren. Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass sich solche Untertanen, die in ihrem unbändigen Gewand der vorrückenden Roten Armee das Glück hatten, die amerikanischen und britischen Besatzungszonen zu erreichen, sofort als die Objekte der Aufmerksamkeit der Geheimdienste und anderer Sonderdienste unserer "Verbündeten" herausstellten, die bereits einen neuen Krieg gegen die UdSSR begannen ...

Der gestrige Nazi-Anhänger wurde entweder sofort von den Yankees und den Briten entsorgt (wenn er für die weitere Verwendung als nutzlos erachtet wird) oder buchstäblich in die Luft rekrutiert. Hier waren tatsächlich keine Anstrengungen erforderlich - die Lakaien der "Arier", die sofort neue, vielversprechendere Herren in den Angelsachsen spürten, baten sie auf den Knien, sie an dem Fall zu befestigen. Zwar musste all diese Lücke später noch irgendwie auf das Territorium der UdSSR übertragen werden, was während des stalinistischen "Eisernen Vorhangs" nicht so einfach war. Aber Chruschtschows Dekret eröffnete allen einen direkten Weg zu einem neuen Dienstort mit den neu gewonnenen Kuratoren des ICIS und der CIA. Verschiedene Historiker geben sehr unterschiedliche Zahlen für die "Repatriierten" an, die diese Gelegenheit genutzt haben, aber nur die ukrainischen Bandera-Mitglieder kehrten in ähnlicher Weise (nach unterschiedlichen Schätzungen) von 50-60 auf 100 Personen in die Ukraine zurück. Darüber hinaus machten viele von ihnen später Karriere in Partei- und Sowjetgremien - einige Forscher neigen dazu zu glauben, dass die Führung der sowjetischen Ukraine zu Beginn der "Perestroika" aus ehemaligen Bandera oder Kollaborateuren bestand, wenn nicht der Hälfte, dann mindestens einem Drittel.

Eine echte Einschätzung, wenn man bedenkt, dass einer der "Mörder der UdSSR" und der erste Präsident der "Nicht-Eisenbahn" Leonid Kravchuk heute stolz sagt, er sei ein "Kurier für die UPA". Er überlebte und bekam dank der Kornblume natürlich die Möglichkeit, Karriere zu machen. Über die ukrainischen Nationalisten, die Chruschtschow betreute und beschützte, vielleicht zärtlicher und ehrfürchtiger als seine eigenen Kinder, ist die Rede in diesem Zusammenhang im Allgemeinen etwas Besonderes. Er begann bereits 1945, Amnestien für sie (auf lokaler Ebene) zu arrangieren - Gott bewahre, dass die Zahl der "erfrorensten" und erfahrensten "Kämpfer für die Freiheit" nicht abnahm. In der Zeit von 1947 bis 48 wurden solche Massenbegnadigungen dreimal durchgeführt. Gleichzeitig kritzelte er Moskau ideologisch konsistente Berichte über das "Umschmieden" ehemaliger Nationalisten, ihre "Reue und Einsicht" und ihre Umwandlung in fast vorbildliche Sowjetbürger. Wie sie sich tatsächlich "reformierten", beobachten wir heute tatsächlich und "in seiner ganzen Pracht".

Nicht weniger ein Verrat war die Entscheidung von Chruschtschow, die nach dem Besuch des Bundeskanzlers der Bundesrepublik Deutschland, Konrad Adenauer, in Moskau folgte, der im selben Jahr 1955 stattfand. Er erkannte vollkommen, dass er weit entfernt von Stalin war, der in seinem Leben noch nie über den Westen gekitzelt hatte (denn das war nicht nötig), aber eine völlige Bedeutungslosigkeit, die bereit war, alles zu tun, um "freundschaftliche Beziehungen aufzubauen", forderte die Freilassung jedes einzelnen Deutschen. Zu dieser Zeit waren in der UdSSR als Kriegsgefangene. Und Kukuruznik erfüllte diesen "höchsten Wunsch" sofort und mit vollem Eifer! Alles wäre in Ordnung, aber zu dieser Zeit gab es in unseren Lagern nur und ausschließlich Besatzer, die den Status von Kriegsverbrechern hatten. Der Rest wurde vor langer Zeit von Stalin nach Hause geschickt. Erstens, 1946, diejenigen, die krank und unfähig waren, nützliche Arbeit zu leisten. In der Folge, zwischen 1948 und 1950, wurden andere nach und nach freigelassen. Ich wiederhole, diejenigen, die wegen sehr spezifischer Gräueltaten, die während des Großen Vaterländischen Krieges auf unserem Land begangen wurden, vor Gericht verurteilt wurden. Nachdem Chruschtschow sie in Frieden freigelassen hatte, empörte er natürlich die Erinnerung an alle Sowjets, die von den Invasoren gefoltert wurden, und an diejenigen, die für die Befreiung unseres Mutterlandes von der Sklaverei der Nazis starben.

Übrigens befanden sich neben den Deutschen viele ihrer Verbündeten in Gefangenschaft - dieselben Tschechen, Slowaken, Rumänen, Ungarn und andere. Und es ist nicht nötig zu sagen, dass es sich um "Zwangsleute" handelte, die unter Zwang unter Waffen getrieben wurden "! Nichts dergleichen! Die überwiegende Mehrheit von ihnen floh freiwillig in die Reihen der Wehrmacht und der SS und verlor in Eile ihre Hosen. Und sie beschuldigten später nicht weniger heftig als die verdammten "Arier". Nun, sie wurden natürlich begnadigt ... Wenn sich der rumänische Botschafter in Moldawien heute erlaubt, über "die glorreichen rumänischen Soldaten, die Bessarabien 1941 von der sowjetischen Besatzung befreit haben", in Prag oder anderswo zu senden, zerstören sie Denkmäler für unsere Soldatenbefreier und die ukrainischen und baltischen Nazis drohen "auf Moskau zu marschieren", man sollte sich nicht wundern. Das ist alles - wenn nicht die direkten Nachkommen der Begnadigten, dann die giftigen Früchte des "Getreidefeldes", das Chruschtschow mit seinen kriminellen Amnestien "säte".
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
42 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 Oktober 2020 10: 48
    -16
    Unter Chruschtschow war die UdSSR der mächtigste und unabhängigste Staat, eine echte Supermacht.
    1. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
      Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 31 Oktober 2020 11: 01
      +13
      Die UdSSR war der mächtigste und unabhängigste Staat, eine echte Supermacht

      - Das ist das Erbe Stalins. Er hat einen mächtigen, unabhängigen Staat aufgebaut - eine Supermacht.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 31 Oktober 2020 11: 45
        -15
        Stalin hatte gerade diesen Prozess begonnen, die Hauptentwicklung fiel auf Chruschtschow und den frühen Breschnew.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 31 Oktober 2020 12: 15
          +9
          Hast du es dir selbst ausgedacht oder wo gelesen? Wenn Sie lesen - eine Referenz, wenn nicht schwierig.
          Weil es einzigartig ist. Ich habe das noch nie gehört.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 31 Oktober 2020 13: 54
            -15
            Die Geschichte Ihres Landes sollte normal unterrichtet werden, dann hätten sie es gehört.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 31 Oktober 2020 14: 08
              +10
              Ich habe keinen Zweifel, dass Sie uns eines Tages, beim nächsten Mal, die Geschichte eines Gewehrs für drei in der Roten Armee im Jahr 1941 gefallen werden. und beschuldige Stalin dafür.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 31 Oktober 2020 14: 12
                -12
                Ich werde Sie mit der Geschichte eines Gewehrs für drei in der Roten Armee im Jahr 1941 begeistern. und beschuldige Stalin dafür.

                Schreiben Sie mir nicht zu, was ich nicht gesagt habe. Dies ist jedoch Ihre Lieblingsmethode, Uryashnikov, - etwas zu erfinden und dann Ihre eigenen Ideen erfolgreich "aufzudecken".
        2. Valentine Офлайн Valentine
          Valentine (Valentin) 31 Oktober 2020 15: 02
          +8
          Oh, also hast du mit unserem lieben Nikita Sergeevich gelebt? Erzählen Sie uns also, wie die Menschen damals lebten, über die "Chruschtschows", und dies ist ein großes Plus für ihn. "Wir wissen, und was er unseren Menschen sonst noch zugute kam, vielleicht Mais, den er im Roten Norden anbauen und damit unserer Landwirtschaft schaden würde." erzwang, es irgendwo anstelle von Weizen und Roggen anzupflanzen, oder die Reduzierung der sowjetischen Armee seit 1955 um 1 Millionen Menschen ohne Bezahlung, Renten und Arbeit oder die Währungsreform von 300, als er den Rubel 1961 bis 1 nannte, was zu einer Reduzierung der Kosten führte Rubel, aber der Preisanstieg für Lebensmittel und Konsumgüter stritt sich mit China, woraufhin an unseren Grenzen eine sehr große Spannung herrschte, die im März 10 zu Feindseligkeiten in Damanskoye führte.
          1. Vyacheslav N. Офлайн Vyacheslav N.
            Vyacheslav N. (Vyacheslav Unbekannt) 12 Dezember 2020 13: 16
            -1
            Vor Chruschtschow lebten sie in einer Baracke und in den 60er Jahren begannen sie mit dem Bau von Chruschtschows Häusern. Unsere vierköpfige Familie im Jahr 4, mein Bruder und meine Eltern erhielten eine Zweizimmerwohnung. Joy kannte keine Grenzen. Nach einer Baracke mit einer Toilette auf der Straße und einem Brunnen mit Wasser. Was können Sie dazu sagen? Wie ist er ein Feind? Jetzt ist es in Mode, die Geschichte zu den gegenwärtigen Behörden und auch zu Ihnen dort zu verzerren.
      2. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
        Komm schon alter (Garik Mokin) 31 Oktober 2020 19: 58
        -11
        "..Das ist Stalins Vermächtnis" - um den Gulag mit Millionen von Sowjets zu füllen!
        "..... das ist Stalins Vermächtnis" - die baltischen Staaten und die Westukraine zu annektieren, weshalb die "Banditenbewegung" für die Befreiung begann
        "..... das ist Stalins Vermächtnis" - 42 (!) Von 8 Bänden der Nürnberger Prozesse wurden ins Russische übersetzt. Einige deutsche Generäle verglichen ihre Aktivitäten mit denen Stalins.
        Und viele Dinge, die der Autor Necropny bequemerweise nicht klang, gaben Chruschtschow die Schuld an dem Ergebnis, vergaßen jedoch, den „Grund“ zu erwähnen.
        1. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
          Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 31 Oktober 2020 20: 04
          +6
          "Historiker" Svinidze wird begeistert sein
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 1 November 2020 11: 26
          +2
          ..das ist Stalins Vermächtnis “- um den Gulag mit Millionen von Sowjets zu füllen!

          Es gab zwei Rekordhalter bei Hinrichtungen, Eikhe und Chruschtschow.
          Eikhe wurde erschossen, aber Chruschtschow wurde von der ukrainischen Mafia gedeckt.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 31 Oktober 2020 11: 11
      +7
      Baby, hör auf, krassen Unsinn zu schreiben.
      Ich lebte unter Chruschtschow, ich schaffte es, in seinen Kornlinien zu stehen. Und ich habe ihn sogar lebend gesehen.
      Und ich habe viel über die Geschichte dieser Zeit gelesen.
      Lesen Sie einfach mehr. Google ist eine gute Sache, aber es müssen die richtigen Fragen gestellt werden, und dafür müssen Sie etwas im Kopf haben, sonst ist Google machtlos.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 31 Oktober 2020 11: 45
        -13
        Ich lebte unter Chruschtschow, ich schaffte es, in seinen Kornlinien zu stehen. Und ich habe ihn sogar lebend gesehen.

        Habe ich gesagt, dass es unter Chruschtschow keine Probleme gibt? Dort gab es. Obwohl diese Probleme auf jeden Fall nichts im Vergleich zur Hungersnot unter Stalin sind.

        Dies negiert jedoch nicht die Tatsache, dass die UdSSR unter ihm das zweiteinflussreichste Land der Welt war.
      2. Vladimir Khrebtov Офлайн Vladimir Khrebtov
        Vladimir Khrebtov (Vladimir Khrebtov) 1 November 2020 09: 45
        +3
        Wir bekamen einen Laib Mais pro Person, also gingen wir mit der ganzen Familie Brot kaufen. Chruschtschow stellte den Kollektivbauern Pässe aus, sein einziger Verdienst. Vorher konnten sie nicht einmal ohne Zeichen in die Stadt gehen.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 1 November 2020 11: 35
          +3
          Chruschtschow stellte den Kollektivbauern Pässe aus, sein einziger Verdienst.

          Auch so lala Verdienst. Zuerst machte er ihr Leben unerträglich (schließlich begann die UdSSR unter ihm, Getreide zu importieren), und dann gab er ihnen die Gelegenheit, sich zu zerstreuen. Infolgedessen gab es niemanden, der auf dem Land arbeitete. Ich habe es auch geschafft, durch die "Kollektivfarmen" zu reisen, und die UdSSR importierte bis zum Ende Getreide.
          Und jetzt werden mir alle möglichen dummen Jugendlichen über die Größe Chruschtschows singen.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 1 November 2020 14: 13
            -3
            Das heißt, unter Stalin waren die Kollektivbauern besser dran, wenn es um Kannibalismus ging?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 November 2020 14: 33
              +2
              Erstens gab es in der UdSSR eine Hungersnot, als es entweder keine Kollektivfarmen gab oder sie gerade erst anfingen. Zwei Kriege hintereinander endeten gerade, der Erste Weltkrieg und der Bürgerkrieg. Während dieser Zeit starben in den Vereinigten Staaten Menschen an Hunger. Es würde mich nicht wundern, wenn es dort auch Kannibalismus gäbe. Es ist nur so, dass ihre Informationen darüber streng geschlossen sind und Menschen mit einer Einstellung wie Ihrer von der Arbeit dort vertrieben und behindert werden.

              "Dieses Land mag falsch sein, aber das ist mein Land."

              Das ist nicht meine Idee. Der Völkermord an den Indianern (hungrig und bakteriologisch) kann also nicht geleugnet werden, wird dort aber im Prinzip nicht diskutiert. Nur hier ist es möglich, dass die Erinnerung an die Vorfahren und die Geschichte des Heimatlandes ungestraft leben.
              Und als die Kollektivfarmen auf die Beine kamen, war von keinem Hunger die Rede. Die Zeit vor dem Krieg selbst (der Große Vaterländische Krieg) wurde von den Kollektivbauern in den 60er und 70er Jahren als die beste im Leben bezeichnet.
              Nach dem Zweiten Weltkrieg war es schwer, der Krieg ging durch unser Land und niemand half, im Gegenteil, die gleichen Angreifer mussten helfen. Und erschaffe eine Atombombe und Raketen (ganz zu schweigen vom Rest). Und die Karten wurden 1947 annulliert. (In Großbritannien wurden sie bis 1954 festgehalten). Aber Mitte der 50er Jahre wurde das Problem behoben und das Leben auf dem Land wurde bereits einfacher. Wenn nicht für Chruschtsch.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 2 November 2020 00: 59
                -2
                Erstens gab es in der UdSSR eine Hungersnot, als es entweder keine Kollektivfarmen gab oder sie gerade erst anfingen. Zwei Kriege hintereinander endeten gerade, der Erste Weltkrieg und der Bürgerkrieg.

                Zweifellos hatte die erste Hungersnot von 22 bis 23 Jahren keine Auswirkungen auf die Kollektivbauern. Einer der Gründe ist überschüssige Aneignung und Zerstörung durch Dürre. 5 Millionen starben. Eine Strafe von 32 für Krieg und Verwüstung ist nicht mehr möglich. Und es gab keine Dürre. Völlig die Schuld der Führung der UdSSR. 7 Millionen, hauptsächlich Kollektivbauern, starben. Die Hungersnot von 47 forderte 1.5 Millionen Menschenleben, hauptsächlich von Kollektivbauern. Die Gründe liegen wiederum in der Inkompetenz der sowjetischen Führung. Insgesamt starben unter Stalin mehr Menschen an Hunger als in der gesamten Vorgeschichte des russischen Staates.

                Quote: boriz
                Während dieser Zeit starben in den Vereinigten Staaten Menschen an Hunger. Es würde mich nicht wundern, wenn es dort auch Kannibalismus gäbe. Es ist nur so, dass ihre Informationen darüber streng geschlossen sind und Menschen mit einer Einstellung wie Ihrer von der Arbeit vertrieben und behindert werden.

                Das Schöne an Verschwörungstheorien ist, dass sie nicht bewiesen werden müssen, die Informationen klassifiziert werden und dementsprechend nicht widerlegt werden können.

                Quote: boriz
                "Dieses Land mag falsch sein, aber das ist mein Land."
                Dies ist nicht das, was ich mir ausgedacht habe.

                Das heißt, die Deutschen sollten Hitler preisen? Und warum redest du dann über Chruschtschow, der so wenig schmeichelhaft ist?

                Quote: boriz
                Und als die Kollektivfarmen auf die Beine kamen, war von keinem Hunger die Rede.

                Es ist nicht wahr, sie lebten in Armut und Hunger. Die Kollektivbauern begannen nur unter Chruschtschow normal zu essen.

                Quote: boriz
                Und die Karten wurden 1947 annulliert. (In Großbritannien wurden sie bis 1954 festgehalten).

                Ja, allein in diesem Jahr gab es 130 Fälle von Kannibalismus und 189 Fälle von Leichenessen.

                Quote: boriz
                Aber Mitte der 50er Jahre wurde das Problem behoben und das Leben auf dem Land wurde bereits einfacher. Wenn nicht für Chruschtsch.

                Mitte der 50er Jahre regierte Chruschtschow bereits. Und Sie werden es nicht glauben, aber Urbanisierung ist im Großen und Ganzen ein natürlicher Prozess und nur Diktatoren können daraus ein Blutbad machen. Stalin hat viel mehr für die Urbanisierung getan.
    3. Magma Офлайн Magma
      Magma (Tatyana) 31 Oktober 2020 12: 12
      +6
      Unter Chruschtschow war die UdSSR der mächtigste und unabhängigste Staat, eine echte Supermacht.

      - Tatsächlich kam Chruschtschow zu allem bereit. Die gesamte Basis (Wissenschaft, Industrie) wurde unter Stalin geschaffen. Chruschtschow schrieb nur alle Siege dieser Zeit (Weltraum, Raketentechnik usw.) auf sein Vermögen. Es hätte keinen Wohnungsbau (Chruschtschow) gegeben, wenn Stalin keine Ressourcen und Produktionsanlagen vorbereitet hätte.

      Ja, und die geistigen Fähigkeiten (ganz zu schweigen vom Verhalten) in Chruschtschow als Politiker waren äußerst engstirnig. Die Person erhielt ein fein abgestimmtes System der Regierungs- und Parteiverwaltung und erfand alles rund um ... (Ich bitte um Verzeihung). Infolgedessen führte ihn sein eigenes Gefolge "Füße zuerst" aus dem Kreml.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 31 Oktober 2020 14: 10
        -10
        Die gesamte Basis (Wissenschaft, Industrie) wurde unter Stalin geschaffen. Chruschtschow schrieb nur alle Siege dieser Zeit (Weltraum, Raketentechnik usw.) für sich auf.

        Lügen. Unter Chruschtschow begannen die Kosmodrome Plesetsk und Baikonur zu bauen. Die R-7-Rakete (die Gagarin ins All brachte) wurde erst 1954 entwickelt.

        Chruschtschow ist nicht an einen leeren Ort gekommen, ja. Sein Beitrag zur Entwicklung der UdSSR war jedoch nicht geringer als der von Stalin oder Breschnew.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 31 Oktober 2020 14: 39
          +8
          Die R-7-Rakete (die Gagarin ins All brachte) wurde erst 1954 entwickelt.

          Und wer und wann zog er Korolev aus Magadan heraus, ließ sein Strafregister frei und entfernte es, ermöglichte es ihm, sein Geschäft zu betreiben, schickte ihn nach Deutschland, um sich mit Trophäenausrüstung zu befassen, beauftragte die Leitung des Sonderdesignbüros der Republik Tatarstan, machte ihn zum Chefdesigner und stellte unbegrenzte Befugnisse zur Verfügung?
          Sie schreiben über P-7, aber es gibt auch Zahlen bis zu 7.
          Und Korolev musste noch eine Ausbildung und die Möglichkeit erhalten, sein eigenes Ding zu machen.
          Hat Chruschtschow es getan?
          Ohne Chruschtschow hätte sich die Astronautik schneller entwickelt, da Chruschtschow selbst die Wirtschaft ruiniert hat. Wir hätten wenig später bemannte Astronautik gestartet, andere Aufgaben waren dringender. Übrigens haben die Amerikaner es auch nicht erzwungen, sie zuckten nur hinter uns her.
          Verstehst du nicht selbst, dass dies die Pläne und Maßnahmen sind, die unter Stalin eingeleitet wurden und die Chruschtschow nicht zerstören konnte?
          Wem würde er seine "wertvollen" Anweisungen geben, wenn nicht für die bereits gebildete Raketenindustrie?
          Du schreibst immer noch über "Chruschtschow", alle lachen.
          Chruschtschow konnte nichts erschaffen, er konnte nur verderben, was andere begonnen hatten. Der Begriff "Freiwilligkeit" handelt von ihm.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 1 November 2020 05: 56
            -4
            Und wer und wann zog er Korolev aus Magadan heraus, ließ sein Strafregister frei und entfernte es, ermöglichte es ihm, sein Geschäft zu betreiben, schickte ihn nach Deutschland, um sich mit Trophäenausrüstung zu befassen, beauftragte die Leitung des Sonderdesignbüros der Republik Tatarstan, machte ihn zum Chefdesigner und stellte unbegrenzte Befugnisse zur Verfügung?

            Und mit wessen Einverständnis und wann brachte ihn die Königin in ein Lager in diesem Magadan, wo er fast gestorben wäre, wurde verurteilt, der Gelegenheit beraubt, sein eigenes Ding zu machen, der Folter zugestimmt, wodurch sein Kiefer gebrochen wurde? :) Also stell dir zuerst diese Frage - und dann kannst du über etwas reden :)
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 November 2020 14: 39
              +2
              Sie haben eine Vorstellung von der Struktur der Macht und von den Repressionen von 1937 wie eine durchschnittliche Hausfrau.
              Plus den Wunsch, ohne meine Argumente zu beantworten, einen anderen zu finden, der nur auf Ihrer tiefen historischen Unwissenheit beruht, und die Diskussion über das Prinzip "ich selbst" einzuschränken.
              Widerlegen Sie, was ich geschrieben habe. Und Sie provozieren das Thema Unterdrückung zur Diskussion. Dieses Thema ist zu weit gefasst, um es hier mit jemandem zu diskutieren, der sich nicht mit dem Thema befasst.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 1 November 2020 15: 19
                -2
                Sie haben eine Vorstellung von der Struktur der Macht und von den Repressionen von 1937 wie eine durchschnittliche Hausfrau.

                Ja, ja, ja, rechtfertigen wir jetzt Stalin - sie sagen, er ist nicht schuld an diesem repressiven System, "die Bojaren sind schlecht, aber der Zar ist gut" :)

                Sie, Stalinisten, lieben es einfach, Stalin persönlich alle Errungenschaften seiner Zeit zuzuschreiben, aber wenn es um Unterdrückung geht, schützen Sie Ihr Idol so gut Sie können und erinnern eine Schlange in einer Pfanne.
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 1 November 2020 15: 56
                  +1
                  Lesen Sie einfach "Die Reinigung" von Suworow. Das ist wirklich der Antistalinist.
                  Und hör auf, deine Inhalte mit leeren Emotionen zu überladen.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 2 November 2020 05: 58
                    -1
                    Und hör auf, deine Inhalte mit leeren Emotionen zu überladen

                    Nur du hast hier Gefühle. Hysterie oder besser gesagt
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 31 Oktober 2020 14: 56
          +6
          Und manchmal ist es sogar nützlich, sogar Wiki zu lesen. Hier ist ein Artikel über den R-7:

          Voruntersuchungen zur Schaffung einer Interkontinentalrakete begannen 1950: Am 4. Dezember 1950 wurde durch Dekret des Ministerrates der UdSSR eine umfassende Forschungs- und Entwicklungsforschung zum Thema H3 durchgeführt. 5 t.

          Und wer war 1950 Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR? sagen?

          Die Arbeit umfasste OKB-456 (V.P. Glushko), NII-885 (M.S. Ryazansky, N.A. Pilyugin), NII-3 (V.K.Shebanin), NII-4 (A.I. Sokolov), TsIAM, TsAGI (A.A. Dorodnitsyn, V.V. Struminsky), NII-6 (Vorotov), ​​NII-125 (B.P. Zhukov), NII-137 (V.A. Kostrov) und NII -504 (S. I. Karpov), NII-10 (V. I. Kuznetsov) und NII-49 (N. A. Charin), Mathematisches Institut, benannt nach V.I. A.N.Steklova (M.V. Keldysh), Werk Nr. 586 usw. Bei der Erfüllung des Themas wurden eine Vielzahl problematischer Probleme untersucht, und es wurden Lösungswege aufgezeigt. Die grundlegende Möglichkeit, ballistische Verbundraketen herzustellen, die mit Bauteilen arbeiten, wurde bewiesen Kraftstoff "flüssiger Sauerstoff - Kerosin" mit einer Nutzlast von 3-5 Tonnen. Eine detaillierte Auswahl des Raketenlayouts, seiner optimalen Parameter, der Anzahl der Stufen, der Anfangsmasse, des Motorschubs und anderer Eigenschaften wurde durchgeführt.

          1953 wurde ein vorläufiger Entwurf für eine zweistufige ballistische Langstreckenrakete mit einem Gewicht von bis zu 170 Tonnen und einem abnehmbaren Gefechtskopf mit einem Gewicht von 3 Tonnen für eine Reichweite von 8 km entwickelt. 1954 wurde der Vorentwurf abgeschlossen.

          Erst danach begannen sie zu bauen.
          Oder war es Ihrer Meinung nach notwendig, sofort ohne Projekt zu bauen?
          Und sie begannen Raumhäfen zu bauen, als klar wurde, was sie von ihnen aus starten sollten.
          Oder denkst du, du musst sofort ein Haus bauen und erst dann herausfinden, wie viele Menschen dort leben werden, wer sie sind, was ihre Wünsche sind?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 1 November 2020 05: 59
            -4
            1. Voruntersuchungen sind nicht die P-7 selbst, obwohl niemand die Bedeutung dieser Arbeit leugnet.

            2. Der vorläufige Entwurf des R-7 wurde 1953 begonnen - dann starb Stalin.

            Ob die theoretischen (genau theoretischen) Grundlagen der sowjetischen Raketentechnik unter Stalin gelegt wurden - bestreitet niemand.

            Aber speziell der R-7 wurde nach ihm geschaffen - worüber ich gesprochen habe.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 November 2020 16: 04
              +2
              Sie haben Unsinn geschrieben und wollen ihn selbst nicht verstehen.
              In den Vorkriegsjahren widmete Stalin der Raketentechnologie, als Chruschtschow im Kampf um die Macht nur Konkurrenten erschoss. Von 1945 bis zu seinem Tod verschob er dieses Programm. Und Chruschtschow plötzlich im Jahr 1954. kam und begann zu bauen? Was hat er das gemacht? Er hat es einfach nicht verboten, an Leuten zu arbeiten, die eine laute Deckung für seine bezaubernden Fehler in allem anderen organisiert haben.
              Bemannte Astronautik war zu dieser Zeit wirklich nicht nötig. Übermäßige Umleitung von Ressourcen aus einem Land mit einer bröckelnden Wirtschaft und Landwirtschaft. Es war notwendig, die Menschen zumindest mit etwas Positivem abzulenken.
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 31 Oktober 2020 11: 03
    +7
    Alle Aktivitäten von Chruschtschow vor dem 01.05.1960. zielte darauf ab, die UdSSR zu schwächen. Als er merkte, dass der Westen ihn dumm im Stich gelassen hatte, war es zu spät.
    Aber selbst als Chrushev dies erkannte, stoppte er aus Gründen der Dummheit die Reform von 1961 nicht, obwohl er es immer noch konnte.
    Chruschtschow wurde der erste in Folge: Gorbatschow, Jelzin, Hussein, Milosevic, Gaddafi ...
    Chruschtschows Rolle beim Zusammenbruch der UdSSR ist größer als die von Gorbatschow und Jelzin. Sie haben den Prozess gerade abgeschlossen.
    Amnestie für Bandera und andere Nazis ist nicht Chruschtschows schlimmstes Verbrechen.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 31 Oktober 2020 13: 51
      +2
      Um genau zu sein, war Hitler der erste unter denen, die vom Westen geworfen und geschieden wurden.
    2. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentin) 31 Oktober 2020 16: 22
      +4
      Eines der schrecklichsten Verbrechen von Nikita waren die Hinrichtungslisten unschuldiger Bürger der UdSSR gemäß dem Befehl. 1936-38 ergriffen sie in Moskau und in der Region Moskau alle hintereinander wegen der geringsten Straftat. Und diese, die dies vorschrieben, "zogen" mit und Seine Freunde und Bekannten sowie Nikita, der zu dieser Zeit der erste Sekretär des Moskauer Stadtkomitees der Kommunistischen Partei der Bolschewiki in der Union war, übertrafen den Plan nach diesen Listen immer und von 1935 bis 1937 war er für mehr als ein Dutzend Tausend unschuldig ruinierte Leben verantwortlich. nach Stalins Tod 1956 auf dem 20. Parteitag und schrieb ihm den "Personenkult" zu, beneidete ihn um die Liebe des Volkes zum Führer und beschuldigte ihn aller Todsünden.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 31 Oktober 2020 16: 29
        +2
        Wer kann streiten!
        Es ist nur so, dass wir hier über die Zeit nach Stalin sprechen.
      2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 November 2020 12: 01
        0
        Ja, Stalin wusste nichts über Massenexekutionen, jeder hat ihn getäuscht, weil er sehr naiv war. Was auch immer Sie ihm sagen, er glaubt an alles ...
  3. Der Kommentar wurde gelöscht.
  4. bear040 Офлайн bear040
    bear040 1 November 2020 11: 05
    +6
    Chruschtschow musste zusammen mit Mekhlis und Kulik auch während des Zweiten Weltkriegs erschossen werden, da General Pawlow vor ihrem Hintergrund im Allgemeinen ein unschuldiger Charakter ist ...
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 1 November 2020 11: 45
      +1
      Er hätte zusammen mit Eikhe erschossen werden sollen. Ein Beerenfeld.
      Und Sie unterschätzen Pawlow.
  5. Magistr Офлайн Magistr
    Magistr (Valery) 1 November 2020 15: 22
    0
    Ich habe diesen Thread gelesen. Wer ist besser - Stalin oder Chruschtschow? Leerer Streit. Seit dem Putsch im Oktober hat die Geschichte Russlands einen Weg brutaler sozialer Experimente mit zig Millionen Opfern eingeschlagen. Jeder der Führer muss separat bewertet werden. Und es gibt mehr als genug solche Literatur - auch im Internet.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 1 November 2020 16: 17
      +2
      Und es gibt mehr als genug solche Literatur - auch im Internet.

      Aber es ist alles multidirektional. Die Leute streiten sich also.
  6. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 1 November 2020 18: 25
    +2
    Es war der Ukrainer Chruschtschow, der das Fundament brach, auf dem die Sowjetunion stand.
    Nach seiner "Führung" war der Tod der UdSSR eine Frage der Zeit.
    Der abscheulichste Typ in der Geschichte Russlands.
  7. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 1 November 2020 19: 59
    +1
    Chruschtschow, Gorbatschow hat das Land nicht verraten, sie haben das Volk verraten ... Sie haben das Blut russischer Soldaten verraten, die für Russland vergossen wurden.
  8. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 25 November 2020 19: 24
    +1
    Duc Nikita fing an, es mit einem Glas Wodka zu machen - was kannst du ihm wegnehmen?