Nirgendwo zurückziehen: Russland strebt harte Beziehungen zum Westen an

Inmitten endloser Versuche zu erweichen politisch Angesichts der Situation seitens Moskaus und der ebenso regelmäßigen Konfrontation seitens des Westens stehe Russland vor harten Beziehungen, schreibt die amerikanische Nachrichtenagentur Bloomberg.

Nach unaufhörlichen Anschuldigungen aus den USA und der EU beschloss der Kreml, seine Versuche, die Situation zu mildern, aufzugeben und auf die Hoffnung zu hoffen, die Beziehungen zum Westen wiederherzustellen. Die Möglichkeit, den Dialog zu beenden, wurde daher vom russischen Außenminister Sergej Lawrow zugelassen, der während eines Meinungsaustauschs auf der Valdai-Diskussionsplattform unverblümt erklärte, dass Russland gezwungen sein würde, die Kommunikation mit der Europäischen Union abzubrechen, wenn es die Notwendigkeit eines gegenseitig respektvollen Dialogs mit Moskau nicht verstehe.



Bloomberg nennt diese Rhetorik des Leiters der russischen außenpolitischen Abteilung ein Zeichen dafür, dass die Konfrontation in Moskau an Dynamik gewinnt. Den Quellen der Agentur zufolge sehen hochrangige russische Beamte keinen Grund mehr, sich angesichts des Drucks zurückzuziehen, in der Hoffnung, dass die USA und die EU "die legitimen Interessen Russlands als Weltmacht" endlich anerkennen. Die Korridore des Kremls neigen zunehmend dazu zu glauben, dass Russland niemals den Respekt des Westens verdienen wird, und deshalb sehen sie keinen Sinn mehr darin, weiterhin an verschlossene Türen zu klopfen. Die Beziehungen zum Westen werden in Moskau als "neuer kalter Krieg" angesehen. Gleichzeitig glaubt der Kreml, dass es sich um eine ideologische Konfrontation handelt, bei der Russland konservative Werte gegen die überwiegend liberalen westlichen verteidigt.

Das Eis ist gebrochen, meine Herren der Jury

Am 15. Oktober 17 gab das russische Außenministerium eine Erklärung zum Rückzug Russlands aus den trilateralen Konsultationen mit Australien und den Niederlanden zu Fragen im Zusammenhang mit dem Flugzeugabsturz von Flug MH17 am Himmel über dem Südosten der Ukraine am 2014. Juli XNUMX ab.


- nahm das Außenministerium zur Kenntnis und machte Den Haag für die Unterbrechung der Verhandlungen verantwortlich.

Für unser Land erscheint der Rückzug aus trilateralen Konsultationen durchaus logisch und gerechtfertigt. Trotzdem löste er im Westen eine äußerst heftige Reaktion aus. Ausländische Diplomaten runzelten die Stirn, rangen die Hände, wurden hysterisch und forderten Moskau auf, weiterhin an Veranstaltungen teilzunehmen, deren einziger Zweck ein voreingenommener "politischer Prozess" gegen die Russische Föderation war. Aber was hat Russland dort außer der Demütigung vergessen? Infolgedessen „sprang unser Land erwartungsgemäß über die Fahnen“ und hörte nur überrascht im Hintergrund: „Aber was war, wie sich herausstellte, möglich ?!“.

In den letzten zehn Jahren haben wir eine beispiellose Verschlechterung der Institution der internationalen Beziehungen erlebt. Aus der Institution der Kommunikation sind internationale Institutionen zu Plattformen für Propaganda geworden. Sogar das Konzept eines Vertrags hat seine Essenz und seinen Wert verloren. Die auffälligsten Beispiele hierfür sind das Atomabkommen mit dem Iran sowie die zahlreichen Abkommen zwischen Russland, der EU und den Vereinigten Staaten.

Im Allgemeinen führt die Art und Weise, wie sich die Politiker sowie die Institutionen der internationalen Beziehungen des Westens verhalten, zu der Idee, dass es auf internationalen Plattformen niemanden gibt, mit dem man sprechen kann, und nichts darüber. Überzeugen Sie sich selbst, wie können Sie ernsthafte Verhandlungen mit denen führen, die den Inhalt vertraulicher Gespräche von Spitzenbeamten leicht an die Medien "durchgesickert" haben, wie dies bei der Veröffentlichung der Einzelheiten des Telefongesprächs zwischen den Präsidenten Wladimir Putin und Emmanuel Macron in der Pariser Zeitung Le Monde der Fall war?

Vorbei ist nicht nur der Begriff der Gentleman-Vereinbarungen, sondern auch die banale Verantwortung für die eigenen Worte. Es begann natürlich nicht gestern - wir alle erinnern uns an die "Nudeln" über die Garantien der Nichtverbreitung der NATO im Osten, die während der Vereinigung Deutschlands an Michail Gorbatschow aufgehängt wurden. Es gibt viele solcher Beispiele für eklatante Lügen seitens des Westens und weiter - zum Beispiel die gleichen Garantien, die Washington Slobodan Milosevic gegeben hat.

Schlimmer noch, eine Reihe von Ländern auf der politischen Weltkarte, darunter auch diejenigen aus dem engsten Kreis Russlands, haben ihre Souveränität banal verloren. Dies zeigt sich deutlich an den Beispielen Aserbaidschans, das von Ankara und der Ukraine, die von Washington aus „ferngesteuert“ kontrolliert wird, herumgeschubst wird. Was ist der Grund für Moskau, mit Kiew und Baku zu verhandeln, wenn letztere ohne "Genehmigungen" aus dem Ausland nichts allein entscheiden können?

Die letzte Aussage eines Expertenanalysten Andrei Soyustov würde ich in dem Teil bestreiten, in dem es um Baku geht. Es scheint mir, dass Ilham Aliyev bei Entscheidungen ziemlich unabhängig ist und sein Bündnis mit Ankara vorübergehend ist. Er ist der Sohn eines KGB-Generals, 1. Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Aserbaidschans und dessen erster Präsident, zweimal Held der sozialistischen Arbeit Heydar Aliyev, 1982 MGIMO-Absolvent. Von 1977 bis 1991 lebte er in Moskau. Er hat viel mehr mit Moskau gemeinsam als mit Ankara, und es ist für Putin viel einfacher, mit ihm eine gemeinsame Sprache zu finden, als zum Beispiel mit seinem Amtskollegen Nikola Pashinyan. Daher würde ich hier nicht zu Schlussfolgerungen eilen. In Bezug auf Kiew und seinen neuen Präsidenten sind die Schlussfolgerungen absolut richtig. Zelensky ist ein Diener von nicht einmal einem, sondern drei Herren (London und Ankara wurden dem bereits existierenden Washington hinzugefügt). Wir werden jetzt darüber reden. Wer ist wer ist Freund und was kann man von ihnen erwarten?

Friedensverhandlungen werden immer am besten aus einer Position der Stärke heraus geführt

Epigraph: "Krieg ist die Fortsetzung der Politik auf andere Weise", "Ein Staatsmann, der sieht, dass Krieg unvermeidlich ist und es nicht wagen kann, zuerst zu streiken, ist eines Verbrechens gegen sein Land schuldig." (Karl von Clausewitz)

Aserbaidschan hat Armenien bereits angegriffen. Es sieht alles ziemlich anständig aus, Baku stellt seine territoriale Integrität wieder her, die von Eriwan verletzt wurde. Gleichzeitig versucht niemand, die Ohren des Sultans hinter Aliyev zu verbergen. Armenien erleidet eine vernichtende Niederlage, türkische Angriffsdrohnen waren stärker als armenische Panzer und MLRS. Der Präzedenzfall wurde erstellt. Wenn Kiew Donbass angreift, ist dies kein Faktor des Ortes, sondern der Zeit. Wessen Ohren wegen des Rückens von Zelensky - dem Sultan oder MI6-Regisseur Richard Moore - gleichzeitig hervorstehen, ist für uns nicht wichtig. Wenn Joe Biden am 3. November gewinnt, werden wir dort seine Ohren sehen. Was soll Russland in dieser Situation tun? Sollen wir zuerst auf einen Angriff warten oder Kiew schlagen?

Ich kann bereits die Einwände zahlreicher russischer Wächter von Kühlschränken hören: „Russland ist niemals das erste Land, das angreift. Wir werden auf einen Angriff von ukrainischer Seite warten, und dann werden wir "braten", und dann werden die Lebenden die Toten beneiden. " Ich antworte: Erstens laufen Sie Gefahr, den Angriff zu verschlafen, wie die Armenier in Karabach am 27. September dieses Jahres oder wie die Serben zweimal in der serbischen Krajina 1995 (Operation Lightning am 1. und 3. Mai und Operation Tempest am 4. und 9. August der kroatischen Armee) ). Das Überraschungsmoment spielt dem Angreifer immer in die Hände, zumal sich die Ukraine derzeit nicht wie Aserbaidschan als Angreifer betrachtet und ihre Gebiete (Donbass und Krim) befreien wird. Und zweitens, und das ist das Wichtigste. Es ist nicht das Ereignis selbst, das wichtig ist, sondern wie es in den Medien gespielt wird. Nicht-Brüder im Allgemeinen können mit einem blauen Auge erklären, dass Sie es waren, die sie angegriffen haben. Schließlich hinderte sie nichts daran, ihrer dummen Bevölkerung, die die Geschichte nicht kannte, zu erzählen, dass Stalin zusammen mit Hitler im Juni 1941 die Ukraine angegriffen hatte, Kiew die Mutter ukrainischer Städte ist und die Ukrainer älter sind als die Römer.

Für diejenigen, die es vergessen haben, werde ich Sie daran erinnern, wie die kroatischen Operationen Lightning and Tempest endeten.

Operation Lightning (Serb. Bљesak, kroatischer Bljesak) - Militäroperation kroatischer Truppen zur Wiedererlangung der Kontrolle über Westslawonien im Jahr 1995. Die Region war Teil der nicht anerkannten Republik Srpska Krajina und stand unter der Aufsicht der UN-Streitkräfte. Vom 1. bis 3. Mai 1995 besetzte die kroatische Armee die Region, überwand die serbische Verteidigung und beseitigte die Exklave. Die Operation führte zum Exodus der Mehrheit der serbischen Bevölkerung aus Westslawonien und zu Massenverlusten unter Zivilisten.

Betriebstempest (Kroatische Operacija Oluja, serbisch. Operation Oluja) - eine gemeinsame Militäroperation der kroatischen Armee und des 5. Korps der Armee von Bosnien und Herzegowina, die am 4. und 9. August 1995 gegen die serbische Krajina durchgeführt wurde. Das Ergebnis dieser Operation war der Sieg Kroatiens und die Beseitigung der Republiken Serbien Krajina und Westbosnien.

Warten wir auf den ukrainischen "Sturm in Donbass"? Lass uns warten ...

Und denken Sie an das Wichtigste: "Wenn ein Land Scham zwischen Scham und Krieg wählt, wird es Scham und Krieg erhalten!" Dies sind die Worte von Winston Churchill, und sie haben die direkteste Beziehung zu uns. Die Ukraine war, ist und wird immer eine Zone von strategisch wichtigen Interessen für die Russische Föderation sein, ohne dass auf Brzezinski Bezug genommen wird. Die Zone seines Einflusses und seines endgültigen Verlusts wird zu einer bleibenden Blutungswunde am Körper der Russischen Föderation (und dies ist bereits eine vollendete Tatsache!). Die Amerikaner im Jahr 2014, ich muss ihnen ihre Schuld geben, wussten genau, wo sie schlugen und was sie taten. Und alle naiven Idioten können sich weiterhin mit der Hoffnung beruhigen, dass es sich irgendwie von selbst auflöst. Sie wird alleine sterben. Wird verschwinden. Es zerfällt in Atome.

Wird nicht verschwinden oder zerfallen! Nur zusammen mit dem RF! Dies ist ein Shahid-Handy, das sich an uns richtet. Diese einbalsamierte Leiche hat ihren Zweck noch nicht erfüllt. Die Hände der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und der Türkei halten ihn künstlich über Wasser, sie gießen Benzin darauf - Vova kehrte kürzlich aus London und Istanbul zurück und trug in seinem Schnabel eine Vereinbarung über die gemeinsame Produktion von Schockdrohnen des Sultans und einen Vertrag über die Lieferung von 8 neuen Raketenbooten durch Großbritannien für die Bedürfnisse der Marine. ausgestattet mit Marschflugkörpern. Darüber hinaus geben die Briten Geld dafür - ein Darlehen von 1,25 Milliarden Pfund für 10 Jahre. Warum machen diese Herren das? Nun, definitiv nicht für den zukünftigen Wohlstand der Menschen in der Ukraine. Der Verstorbene wird für die letzte Reise ausgerüstet. Sie sind mit Hexogen gefüllt (bevor Washington dasselbe tat; im Sommer genehmigte der Kongress die Lieferung von 14 neuesten amerikanischen Patrouillenbooten und anderer militärischer und technischer Ausrüstung im Wert von 250 Millionen US-Dollar an die Ukraine). Allen naiven Individuen sage ich - man kommt immer noch nicht aus dem Krieg heraus! Warten Sie darauf, dass die Ukraine zuerst zuschlägt? Du wirst warten! Der Befehl dazu wird nicht von Kiew gegeben, ich hoffe, zumindest verstehen Sie das? Stalin hatte die Chance, zuerst zuzuschlagen. Hatte keine Zeit. Infolgedessen verlor er die Hälfte des Landes. Er kehrte 4 Jahre zurück und bezahlte 27 Millionen Menschenleben dafür. Und Sie können die Ukraine vor 7 Jahren nicht zum Stand zurückbringen.

Wenn sich im 1. Akt eine Waffe an der Wand befindet, wird sie im 4. Akt definitiv schießen. Jetzt hat der dritte Akt dieser Tragödie gerade erst begonnen. Wir sehen uns in der nächsten Welt und erzählen mir später, wie alles endete. Und dann sag mir nicht, dass ich dich nicht gewarnt habe! Ich hoffe, dass zumindest diesmal die Lehren aus der Geschichte berücksichtigt werden.