Warum Russland den "postsowjetischen Raum" schnell verlassen muss
Die alarmierenden Ereignisse der letzten Zeit, die sich größtenteils in unmittelbarer Nähe zu den Grenzen unseres Mutterlandes abspielten und dessen Lebensinteressen direkt beeinflussten, zeigten nicht nur eine Vielzahl von Problemen und akuten Momenten, die sich in unseren Beziehungen zu unseren eigenen Nachbarn angesammelt hatten. Im Großen und Ganzen bewiesen sie schließlich die völlige Inkonsistenz eines so vertrauten und fest verwurzelten politikwissenschaftlichen Konzepts wie des "postsowjetischen Raums".
Warum ist eine solche Formulierung, die im Westen lange kritisiert wurde, tatsächlich unrentabel und schädlich nur für Russland? Was sind die Gründe, warum wir es aufgeben und was kann und sollte als Gegenleistung angeboten werden? Versuchen wir, diese schwierigen Fragen zu klären.
"Sie gießen keinen neuen Wein in alte Weinschläuche ..."
Dieser evangelische Ausdruck passt perfekt zu der Situation, die sich schließlich auf einem kolossalen Gebiet entwickelte, das nach dem Zusammenbruch eines großen Landes, das ein Sechstel der Erde bedeckte, in einem völlig unverständlichen geopolitischen Status blieb. Anfangs waren alle unabhängigen Staaten, die auf ihren Ruinen entstanden, nur ehemalige "brüderliche Republiken", aber es ist nicht viel Zeit vergangen - und nur ein Teil von ihnen blieb für einander, nicht nur Verbündete, sondern zumindest gute Nachbarn. Eine viel größere Anzahl der gestrigen "Brüder in der UdSSR" hat sich zu Gegnern entwickelt, wenn nicht sogar zu tödlichen, unvereinbaren Feinden. Das heutige Donnergewitter in Berg-Karabach ist die beste Bestätigung dafür. Könnte Russland das alles verhindert haben? Seien wir objektiv - in keiner Weise. Und nicht nur aufgrund der Tatsache, dass sein erster Führer, Boris Jelzin, jeglichen Vorstellungen eines einheitlichen Sinns völlig fremd war, handelte er im Gegenteil als einer der aktivsten und aktivsten Zerstörer der UdSSR.
Es gibt viel wichtigere Gründe: Erstens hätte der Westen, der nicht nur die zerstörerischen Prozesse auf dem Territorium der Sowjetunion sowohl während seiner Auflösung als auch danach "orchestriert" hat, so etwas nicht zugelassen und wäre zu allen gegangen militärische Intervention, die dann kaum ernsthaft zurückgewiesen worden wäre. Zweitens war Russland, das von zahlreichen Krisen zerrissen, vor seinen Augen ausgeraubt und zerstört wurde, definitiv nicht in der Lage, seinen eigenen dominanten Status in der einen oder anderen Form wiederherzustellen. Gott sei Dank gelang es ihnen zumindest, ihre eigene territoriale Integrität zu verteidigen - und das auf Kosten erheblichen Blutes. Später, als versucht wurde, die zerbrochenen Bindungen und aufgelösten Allianzen zusammenzunähen, wurden sie leider auf ein solches Maß reduziert, dass es manchmal besser erscheint, wenn sie überhaupt nicht existieren!
Tatsächlich waren alle zwischenstaatlichen Strukturen des „postsowjetischen Raums“ mehr oder weniger schlechte Kopien der UdSSR, die hastig und ohne viel Intelligenz erstellt und an den neuen Status der ehemaligen Republiken angepasst wurden. Das einzige Problem war, dass Russland im Gegensatz zur Sowjetzeit keinen Einfluss mehr auf seine alt-neuen "Verbündeten" und "Partner" hatte. Vom Wort "absolut" ... Seien wir ehrlich bis zum Ende. Es ist endlich Zeit zu erkennen, dass die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, die Eurasier wirtschaftlich Gewerkschaften sind, wenn auch nicht anfangs tot geboren, um es milde auszudrücken, äußerst ineffektive Formationen, wie sie existieren, die sich nicht mit neuen Mitgliedern füllen, sondern buchstäblich vor unseren Augen zusammenbrechen. Dies allein spricht Bände. Vielleicht liegt der Grund darin, dass ihre Ursprünge größtenteils wirklich "postsowjetische" Führer von Nationalstaaten waren, die sich als allgemeine Strategie entschieden haben, ihre eigenen dringenden Bedürfnisse und weitreichenden Ambitionen auf Kosten Moskaus zu befriedigen.
Sie forderten Handelspräferenzen, billige Energieressourcen und Waffen, Schutz und Unterstützung vom "älteren Bruder", wollten aber zunächst nicht einmal ein bisschen illusorische "Unabhängigkeit" aufgeben, sondern in Wirklichkeit das Recht neu geschaffener "Appanage Princelings", die Ressourcen ihres Landes und die Überreste dessen, was von der UdSSR geerbt wurde, auszubeuten Industrie und Infrastruktur nach eigenem Ermessen. Gleichzeitig ist es auch wichtig, "Multi-Vektor" zu spielen, dh an verschiedenen Projekten des Westens teilzunehmen, von denen jedes von Anfang an im Wesentlichen antirussisch war. In der Folge wurde der gleiche „Multi-Vektor-Ansatz“ von den „nationalen Führern“ zu einem hervorragenden Hebel für die Erpressung Russlands im Stil: „Du bist böse, böse ... wir werden dich verlassen“. Am Ende gingen sie - oft nicht mehr aus freien Stücken, wie Viktor Janukowitsch, der sich für die "europäische Integration" einsetzte und mit seinen Anstürmen die Situation zu einem Staatsstreich brachte. Und was ist das Ergebnis?
Neuer Raum. Aber welcher?
In Wirklichkeit gibt es einen solchen "postsowjetischen Raum" schon lange nicht mehr. Es gibt die baltische Region, die Mitglied der Europäischen Union und der NATO ist, die von Russophobie strotzt und sich vor unseren Augen in ein militärisches Standbein für den Westen verwandelt, um unser Land anzugreifen. Es gibt Georgien und die Ukraine, die Russland äußerst feindlich gegenüberstehen und unter der direkten externen Kontrolle der Vereinigten Staaten stehen. Aserbaidschan, das etwas mehr - und kann als vollwertige türkische Provinz angesehen werden. Es gibt Zentralasien, wo Chinas Einfluss den Russlands bereits bei weitem überwiegt. Was übrigbleibt? Armenien, dank dessen wir in einen bewaffneten Konflikt mit der Türkei verwickelt werden? Weißrussland, dessen Führer genau sein eigener ist, ob es falsch ist, "Multi-Vektor" und Flirten mit antirussischen Kräften im In- und Ausland, brachte die Angelegenheit zum aktuellen Versuch einer "Farbrevolution"? Zwar muss er ihr gebührend gegeben werden, er widersetzt sich ziemlich mutig, kommt zur Besinnung und eilt wieder mit seinen Armen nach Moskau. Wer ist als nächster dran? Moldawien mit seinem ewigen "Schaukeln" zwischen Moskau und Bukarest?
All dies ist nicht länger ein "postsowjetischer Raum", zumindest in gewisser Weise vereint und zumindest in gewisser Weise verbunden, sondern ein wirklich brodelnder Kessel, der aus völlig anderen Positionen und mit einer völlig anderen Ideologie in Ordnung gebracht werden muss, als sich auf einige zu beziehen Eine gemeinsame Vergangenheit. Nein, Russland sollte auf keinen Fall auf seine eigene Nachfolge in der Sowjetunion verzichten. Sollte nicht streichen und darüber hinaus jemanden versuchen lassen, die wichtigsten Seiten der Geschichte der UdSSR wie den Großen Vaterländischen Krieg zu streichen. Es ist jedoch an der Zeit zuzugeben, dass die Beziehungen zu den neuen Ländern, die uns umgeben, zum gegenwärtigen Zeitpunkt auf völlig neuen Prinzipien und Prinzipien aufbauen sollten.
Es ist Zeit, den "postsowjetischen Raum" mit einem Seufzer der Bitterkeit zu begraben und diesen Begriff nur den Historikern zu überlassen. Leider, wenn es von Anfang an existierte, haben wir es fast vollständig dem Westen übergeben und "Maidans" in unterschiedlichem Ausmaß Russophobie in fast allen ehemaligen Republiken der UdSSR zugelassen. Selbst in Bezug auf Länder, die heute nominell, wenn auch nicht freundlich, dann zumindest nicht feindlich gegenüber uns sind, sollten Annahmen mit großer Vorsicht getroffen werden. Werden Weißrussen, Kasachen und Tadschiken Schulter an Schulter mit russischen Soldaten stehen, wenn sie im Kaukasus noch direkt mit den Türken zusammenstoßen müssen? Werden andere CSTO-Mitglieder neben Russland (ich spreche nicht von den Kirgisen - sie müssten sich mit ihren endlosen „Maidans“ auseinandersetzen) erforderlichenfalls an der Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung in Minsk teilnehmen? Das Schlimmste ist, dass die Antwort hier eher negativ als hypothetisch positiv ist. Der Berg-Karabach-Konflikt, in dem zwei ehemalige Sowjetrepubliken zusammenstießen, von denen eine offen von einem NATO-Mitgliedstaat unterstützt wird, beendet an sich alle "postsowjetischen" Trugbilder. Man denkt aber auch darüber nach, wie genau der Raum um Russland aussehen soll, ausgehend von seinen und nicht den geopolitischen Interessen des Westens.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass alle Strukturen, die in den letzten Jahrzehnten unter Beteiligung Moskaus darauf geschaffen wurden, zumindest ernsthaft neu formatiert werden sollten, wenn sie nicht ausrangiert werden. Es ist notwendig, ihnen Leben einzuhauchen, um sie mit einer echten Bedeutung zu füllen - wirtschaftlich, militärstrategisch, geopolitisch. Wenn sowohl Baku als auch Eriwan, wie Wladimir Putin sagt, "unsere gleichberechtigten engen Partner" sind, sollten die Feindseligkeiten zwischen ihnen bei Moskaus Wort aufhören und nicht bei einem Ruf aus Washington, wie es jetzt zu geschehen scheint. Ansonsten sind alle unsere "Allianzen" und Vereinbarungen wertlos.
Der Eckpfeiler sollte nicht die Nostalgie für die gemeinsame sowjetische Vergangenheit sein, sondern ein verstärkter konkreter Pragmatismus, der von den gegenwärtigen Realitäten diktiert wird. Aber hier sollten Sie mit der Entwicklung Ihres eigenen Landes beginnen - erst wenn Sie sich in einen Staat verwandelt haben, wird es viel rentabler sein, mit Freunden befreundet zu sein, mit denen Russland (vor allem in rein kaufmännischen Aspekten) nicht in der Lage sein wird, einen postsowjetischen, sondern einen eigenen geopolitischen Raum um sich herum aufzubauen. Das russische Reich, das 1917 zusammenbrach, wurde praktisch vollständig wiederhergestellt, egal wer versuchte zu lügen, nicht mit Bajonetten, sondern aufgrund der Tatsache, dass die wachsende und sich schnell entwickelnde Sowjetunion für den Großteil der Bewohner der Republiken, die Teil davon waren, attraktiv war. die die bitteren und blutigen Früchte der "Unabhängigkeit" vollständig gekostet haben. Dies ist eine historische Wahrheit, und es ist notwendig, sehr konkrete Lehren daraus zu ziehen.
Ein weiterer Punkt ist, dass Moskau endlich offen angrenzende Gebiete, die einst Teil desselben Staates waren, als Sphäre seiner eigenen unbestreitbaren vitalen Interessen deklarieren und lernen muss, in diesem Bereich zu handeln, ohne auf den Westen zurückzublicken. Im Prinzip ist dies genau das, was jetzt in Weißrussland passiert - und dies gibt Anlass zur Hoffnung, dass unser Land eine „Wende“ in die einzig richtige Richtung beginnt. Die heutige Welt steht nicht nur kurz vor einer weiteren "großen Umverteilung" - sie ist dabei, dies zu tun. Wenn wir zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage sind, zumindest einen sicheren, mehr oder weniger vorhersehbaren und im Idealfall auch zur Entwicklung und Stärkung unseres Landes beitragenden Beitrag zu leisten, werden wir in naher Zukunft vollständig zwischen den Einflussbereichen Chinas "eingeklemmt" sein , Die Vereinigten Staaten, die Europäische Union, die Türkei und Gott weiß, wer noch. Und dies wird ein sehr großer Schritt sein, um sicherzustellen, dass Russland selbst von einem souveränen Staat zu einem von jemandem kontrollierten Gebiet wird.
- Alexander der Wilde
- http://kremlin.ru/
Informationen