Außenüberwachungsmaterial der armenischen S-300 zerstört


Einzelheiten zur Zerstörung armenischer militärischer Ausrüstung durch Drohnen der aserbaidschanischen Streitkräfte sind im Internet erschienen. Sie wurden unparteiisch von Überwachungskameras aufgezeichnet, sodass die Zuverlässigkeit der Informationen zweifelsfrei ist.


Es sollte angemerkt werden, dass wir darüber sprechen Veranstaltungenam 9. Oktober 2020. Dann trafen Drohnen - "Kamikaze", die sich über Berg-Karabach am Himmel befanden, den S-300PS-Trägerraketen und das dreifach koordinierte Radar ST-68U (19Ж6) der armenischen Streitkräfte im Dorf Kubatly (Gubadli oder Sanasar). Der Schlag wurde von in Israel hergestellten IAI-Harpyien-Zielflugzeugen ausgeführt, die bei der aserbaidschanischen Armee im Einsatz sind. Es gab jedoch Zweifler, die nicht glaubten, was passiert war.

In von der Öffentlichkeit veröffentlichten Zeitrafferbildern "Krieg, Syrien"wird gezeigt, wie eine der Drohnen einfliegt und den S-300PS trifft. Die traurigen Folgen für die Armenier zeigen sich auch in Form der Zerstörten Techniker.







Solche Zeugnisse weckten das Interesse der Öffentlichkeit, die sich mit solchen Angelegenheiten auskannte. Experten zufolge ist in diesem Fall das armenische Militär für die Entdeckung verantwortlich. Tatsächlich entlarvten sie ihre Positionen, da sie elementare Vorsichtsmaßnahmen vernachlässigten und wussten, dass der Feind Luftüberlegenheit hatte. Daher ist das Ergebnis logisch.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 26 Oktober 2020 00: 30
    +3
    Es gab jedoch Zweifler, die nicht glaubten, was passiert war.

    Das ist gut. Gesunde Skepsis, die Sie kennen zwinkerte Nur ein Idiot kann alles glauben, was beide Seiten lügen.
    Was haben wir in diesem Fall? Launcher in verstauter Position ... zwinkerte Ich freue mich auf die Invasion der Papua mit Geschichten, dass die russische Luftverteidigung nichts tun kann
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 26 Oktober 2020 18: 17
      +2
      Was haben wir in diesem Fall? Launcher in verstauter Position ...

      Oder ein Modell mit einem Tarnnetz?)
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 26 Oktober 2020 02: 43
    0
    Die Interaktion mit US-Militärlehrern wirkt sich eindeutig negativ auf die Intelligenz der Ausbilder aus.
  3. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 26 Oktober 2020 02: 48
    -3
    Persönlich bin ich im Thema:

    Aserbaidschaner strebten einen Durchbruch an: Es wurden neue Aufnahmen der Niederlage armenischer Truppen veröffentlicht

    Ich habe bereits meine Meinung geäußert:

    Es gibt genug Kraft, um Ausrüstung zu deaktivieren und nahegelegenes Militärpersonal zu töten und zu verletzen ... - Es hängt alles von der Genauigkeit des Treffers ab ... - Und ... - Tut mir leid ... - Für Zynismus ... - Alles ist ziemlich "billig" "...

    - Aber was ich persönlich sagen möchte ... - Das Schlimmste ist, dass ... was ... dass höchstwahrscheinlich die Betreiber- und Besatzungsberechnungen dieser Installation des Luftverteidigungsraketensystems S-300PS und des dreifach koordinierten Radars ST-68U (19Ж6) ... - waren russisch (russisch) ... - Ich persönlich glaube nicht, dass die Armenier all das gedient haben ...
    - Und all dies war in Alarmbereitschaft ... - Es gibt Videomaterial, in dem deutlich zu sehen ist, wie das Empfangsgerät der Station (die Ortungsgeräte drehen sich) und Personen sichtbar sind, die nebeneinander laufen ... - Es ist einfach, diese Frames in jeder Suchmaschine zu finden ... - Ja und Was kann die "Fahrposition der Installation" sein, wenn es einen Krieg gibt ... - Was ist es (Installation), von Ort zu Ort zu ziehen ... ist das ... - ein Mörser oder etwas ... um es "näher zu ziehen" ... ...
  4. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 26 Oktober 2020 08: 14
    +1
    Glas für Narren für eine Weile. Die gleichen Krieger wie die Libyer.
  5. zurückgetreten Офлайн zurückgetreten
    zurückgetreten (Dmitry) 26 Oktober 2020 08: 52
    0
    die frage ist, was hat siriantube damit zu tun ???
  6. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori-Reika) 26 Oktober 2020 09: 07
    +2
    Es lohnt sich, den Verkaufspreis für Waffen für Armenien zu erhöhen. Oder weggeworfenen Müll verkaufen, in diesem Land ist weder der eine noch der andere noch nutzlos. Sie haben einen Krieg im Gange und die Kommandeure essen Schaschlik.
  7. Michael I. Офлайн Michael I.
    Michael I. (Michael I) 26 Oktober 2020 09: 17
    -1
    Russland hat kein Glück für Käufer. Alle krivorukov und außer AK und RPG-7 wissen nicht, wie man etwas benutzt
    1. Vorbeigehen Офлайн Vorbeigehen
      Vorbeigehen (Vorbeigehen) 26 Oktober 2020 09: 23
      0
      Die Türken kommen immer noch mit der S-400 zurecht ... Und die Abrams haben den Arabern nicht gegen die Houthis geholfen ...
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 26 Oktober 2020 18: 23
        +2
        Alles ist in der Neuheit der Waffe, zuerst gibt es einen atemberaubenden Effekt, dann wird nach dem Gegenmittel gesucht und alles wird zur gewöhnlichen und nicht so verheerenden Waffe. Natürlich scheiterte der Geheimdienst der Armenier, gab nicht die notwendigen Informationen über die Möglichkeiten und Pläne der Aserbaidschaner heraus. (Vielleicht hat sie auf den SVR gehofft?) Infolgedessen haben wir gutes Material für die weitere taktische Planung (für die RF-Streitkräfte ist dies der dritte und letzte Aufruf zu zukünftigen Niederlagen) ...
      2. Michael I. Офлайн Michael I.
        Michael I. (Michael I) 26 Oktober 2020 19: 03
        -3
        Bisher gibt es noch keine wirklichen Kämpfe. Keine Waffe kann als wirksam bezeichnet werden, bis sie durch die Teilnahme an echten Feindseligkeiten bestätigt wird. S-300 und Pantsyr konnten ihre Wirksamkeit aus irgendeinem Grund noch nicht bestätigen
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 26 Oktober 2020 20: 36
          +1
          Keine Waffe kann als wirksam bezeichnet werden, bis sie durch die Teilnahme an echten Feindseligkeiten bestätigt wird. S-300 und Pantsyr konnten ihre Wirksamkeit noch nicht bestätigen

          Bitte geben Sie ein Beispiel für die Effektivität des Kampfeinsatzes des Aegis-Systems.
          1. Michael I. Офлайн Michael I.
            Michael I. (Michael I) 26 Oktober 2020 21: 36
            -1
            Habe ich es als effektiv bezeichnet? Die S-75 und S-120 waren zu dieser Zeit wirksam, sie schossen amerikanische (in Vietnam) und israelische (1973) Flugzeuge ab. Und moderne russische Luftverteidigungssysteme haben ihre Wirksamkeit nicht gezeigt und können daher nicht als solche betrachtet werden
            1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 26 Oktober 2020 22: 38
              +3
              Und moderne russische Luftverteidigungssysteme haben ihre Wirksamkeit nicht gezeigt und können daher nicht als solche betrachtet werden

              Nun, es ist einfach, erstens gab es keinen Grund dafür, und zweitens sind all diese Versuche, Luftverteidigungswaffen taktisch einzusetzen, Analphabeten und erlauben nicht immer, ihre Fähigkeiten preiszugeben.
              Wo es gebraucht wird, werden sie sich zeigen.
              1. Michael I. Офлайн Michael I.
                Michael I. (Michael I) 27 Oktober 2020 07: 38
                -1
                Wenn sie sich zeigen, kehren wir zum Gespräch über ihre Wirksamkeit zurück. Bis dahin ist es nur eine Katze im Sack
                1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 27 Oktober 2020 10: 48
                  +1
                  Wenn sie es zeigen, kehren wir zum Gespräch zurück.

                  Ich bin dafür, dass ich es nicht zeigen muss.
                  PS Nur wer ein solches System besitzt, kann die Wirksamkeit eines abgestuften Luftverteidigungssystems nachweisen. Russland hat es.
                  Warum andere Länder nur Fragmente dieses Systems kaufen, ist mir auch nicht ganz klar.