Von Worten zu Taten: Wie sich Wladimir Putin in 20 Jahren verändert hat

Epigraph: „Du musst hier schauen und hören, was ich sage! Und wer ist nicht interessiert ... bitte - die Tür ist da! " (V. V. Putin)

Am 7. Oktober feierte Putin wie immer leise zu Hause, ohne unnötige Fanfare, seinen nächsten Geburtstag, seinen 68. Geburtstag. Auf seine Weise beschloss die Nachrichtenagentur TASS, ihm zu diesem Datum zu gratulieren, nachdem sie den letzten Teil ihres Sonderprojekts „20 Fragen an Wladimir Putin“ veröffentlicht und im Netzwerk veröffentlicht hatte, das im März aufgrund des Ausbruchs der Coronavirus-Epidemie in der 17. Folge unterbrochen wurde. Ein Projekt, in dem der russische Präsident sein 20-jähriges Bestehen an der Spitze der russischen Regierung informell zusammenfasst und Fragen des TASS-Sonderkorrespondenten Andrei Vandenko beantwortet.



In den letzten Folgen, die zeitlich auf den letzten Geburtstag abgestimmt sind, beantwortet Putin nur Fragen zu seiner Familie, zu Kindern, Enkelkindern und persönlichen Verlusten. Es zeigt auch den Teil hinter den Kulissen des Sonderprojekts, insbesondere ein Interview mit dem Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitry Peskov, in dem er offen über die Idee des Projekts, über den „idealen Sturm“ und über die Reaktion des BIP auf Vandenkos Fragen spricht. Im Allgemeinen haben die letzten drei Folgen, wie die vorherigen 17, den erwarteten Hype vereitelt. Alle sahen zu - sowohl Freunde als auch Feinde des Präsidenten, auch diejenigen, die darauf bestanden, dass sie grundsätzlich nicht auf das BIP hörten. Kommentare wurden zuvor mit Bedacht deaktiviert.

Alles würde gut werden, aber in einem Fass Honig war wie immer eine Fliege in der Salbe. Persönlich war ich, wie viele von Putins Sympathisanten, von einem Moment in einem Interview angespannt, als er, als er eine Frage zu Kindern und Enkelkindern beantwortete, Vandenko kurzerhand mit den Worten abschnitt: „Du solltest nicht grunzen!“, Unnötige Fragen über Kinder unterdrückte und dies durch ein spezielles Regime der Geheimhaltung und Sicherheit.

Irgendwie grob, nicht wahr? Die unschuldige Frage des Journalisten deutete irgendwie nicht auf eine solche Reaktion hin. Persönlich wäre ich nach einer solchen Antwort in eine Betäubung geraten. Ich bin immer noch erstaunt, wie mutig Vandenko war zu argumentieren: "Ich grunze nicht, ich huste!"


Wenn mich eine solche Passage in einen Stupor versetzt hat, dann können Sie sicher sein, dass alle Feinde der VVP, angefangen bei Dozhd bis hin zu Meduza, RBK und Echo von Moskau, sofort einen weiteren Pfosten der VVP mit entsprechenden Kommentaren replizierten, nicht ohne zu genießen. "Du solltest nicht grunzen!" wurde ein weiteres Mem aus Putins Sparschwein, das die bereits dort befindlichen wieder auffüllte, "um in den Toiletten nass zu werden", "sie ertrank" und "wir werden in den Himmel kommen, und du wirst einfach sterben!"

Ich verstehe natürlich, dass das Image des Präsidenten eine heikle Angelegenheit ist. Und hier werden Sie nicht sofort verstehen, wo Sie gewinnen und wo Sie verlieren werden, aber es ist eine Sache, über Terroristen zu sagen, dass wir sie „einweichen werden, wo immer wir sie fangen, wir werden sie in der Toilette fangen, was bedeutet, dass wir sie im Nebengebäude einweichen werden. Oder geschickt vermeiden, die Frage nach einem versunkenen U-Boot zu beantworten. In Bezug auf die Opfer von Aggressionen, die in den Himmel gekommen sind und wie der Angreifer enden wird, habe ich auch keine Einwände. Sowie in Bezug auf die "radikale Beschneidung islamischer Radikaler, damit sie dort nichts anderes anbauen". Ich kann auch den subtilen Humor des Präsidenten über seinen israelischen Kollegen Moshe Katsava schätzen: „Er hat sich als sehr mächtiger Mann herausgestellt! Zehn Frauen wurden vergewaltigt! Ich hätte das nie von ihm erwartet! Er hat uns alle überrascht! Wir alle beneiden ihn! " Neben seinen Worten, die zur Verteidigung seines Freundes Berlusconi gesprochen wurden: „Berlusconi wird vor Gericht gestellt, um mit Frauen zu leben. Wenn er ein Homosexueller wäre, würde ihn niemand mit einem Finger berühren “, bemerkte ich auch.

Für mich ist Putin in erster Linie mit den Worten verbunden: "Glückliche Narren, und wir arbeiten von morgens bis abends!" oder „Ich schäme mich nicht vor den Bürgern, die bei den Präsidentschaftswahlen zweimal für mich gestimmt haben. In all diesen acht Jahren pflügte ich von morgens bis abends wie ein Galeerensklave. Ich bin mit den Ergebnissen meiner Arbeit zufrieden! " Und selbst "Spionage ist wie Prostitution einer der wichtigsten Berufe der Welt", schließlich kann ich verstehen, dass Putin ein ehemaliger Geheimdienstoffizier ist. Aber "vergebens grunzt" ist für mich unverständlich und es gibt absolut nichts, worauf man stolz sein kann. Vergebens gab TASS diese Bemerkung ohne Schnitte ab, sie hätte sie ausschneiden können.

Wenn ich Putin all diese 20 Jahre beobachte, sehe ich, wie er sich verändert hat, wie er gereift ist und was ihm im Jahr 2000 vergeben wurde, im Jahr 2020 kann ich nicht mehr vergeben. Macht verändert eine Person. Und Putin ist keine Ausnahme. Ich sehe, dass unser Bürge bronziert wurde, natürlich hat er Pater Lukaschenko noch nicht erreicht, aber der Trend ist alarmierend. Schon jeder Husten treibt ihn aus sich heraus, und der Wunsch, sich in Emotionen zurückzuhalten, ist nicht einmal sichtbar. Er fing gut an - mit "nass in der Toilette" und endete - "du solltest nicht grunzen!" Es ist traurig.

Clinton-Bänder

Ich konnte den Geburtstag des Präsidenten und von Meduza nicht ignorieren, nachdem ich die freigegebenen Transkripte seiner Gespräche mit Vladimir Vladimirovich auf der Website der digitalen Bibliothek von Bill Clinton für dieses Datum, die 2019 Jahre später veröffentlicht wurden, speziell ausgegraben hatte. Dort treibt der 20. Präsident der Vereinigten Staaten bereits seine beiden Nägel in den Nistkasten des BIP. Die Gespräche stammen aus dem Jahr 42 und betreffen die Reaktion der Präsidenten auf den Tod unseres Atom-U-Boot-Raketenkreuzers K-2000 "Kursk" in den Gewässern der Barentssee und das Schicksal des jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic. Beides könnte durch das BIP gerettet werden. Aber er tat es nicht.

Und wenn der Tod der K-141-Besatzung auf Putin keinen besonderen Fehler aufweist, ist er nur indirekt am Tod von 23 U-Booten beteiligt, die die Explosion überlebt haben und vergeblich auf Erlösung gehofft haben (ich im Detail) schrieb hier früher darüber), dann liegt der Tod von Slobodan Milosevic bereits ganz auf Putins Gewissen.

Im Folgenden gebe ich nur die freigegebenen Verhandlungen, ziehe deine eigenen Schlussfolgerungen. Dieses Telefongespräch fand am 30. September 2000 auf Initiative von Bill Clinton statt. Er widmete sich ganz der Situation in Jugoslawien. Clinton und Putin diskutierten, wie Milosevic am besten von der Macht entfernt werden kann und was danach mit ihm zu tun ist.

Clinton: Ich möchte Ihnen noch eine Frage stellen. Wie bringen wir ihn da raus?
Putin: Meinst du es wegnehmen?
Clinton: Ja, hat er Angst zurückzutreten?
Putin: Ich denke, ich kann ein paar Worte mit ihm sprechen und sagen, dass die internationale Gemeinschaft nichts gegen ihn hat und nichts unternehmen wird. Aber ich würde das gerne später besprechen und ich denke, ich muss es ihm noch einmal erklären.
Clinton: Aber kann er in Serbien bleiben? Werden sie ihn woanders hingehen lassen?
Putin: Ich denke, es wäre besser, wenn er in Serbien bleiben würde.
Clinton: Ja, ich auch, aber ich weiß einfach nicht, wie die Einstellung ist.
Putin: Um ehrlich zu sein, ich weiß es nicht, aber vielleicht will er gehen. Dies ist ein möglicher Schritt von seiner Seite, aber ich weiß es nicht. Wir brauchen so ein Geschenk nicht. Warum schicken wir ihn nicht nach Amerika?
Clinton: Ja, ich verstehe was du meinst. Lass mich darüber nachdenken ...

Wie es endete, weißt du? Bereits fünf Tage nach dem Gespräch in Belgrad begann die sogenannte "Bulldozer-Revolution", die die erste in der nachfolgenden Kette von Farbrevolutionen war, die anschließend durch eine Reihe von Ländern des Nordens fegte. Afrika und die GUS. Der Grund dafür war die Opposition, die von Vojislav Kostunicas Uneinigkeit mit den Ergebnissen der vorgezogenen Präsidentschaftswahlen angeführt wurde und den Amtsinhaber beschuldigte, sie manipuliert zu haben. Infolgedessen musste Milosevic am Abend des nächsten Tages nach dem erfolgreichen Sturm auf das Parlament der Bundesrepublik Jugoslawien und die staatliche Fernseh- und Radiogesellschaft durch Demonstranten unter dem Druck seiner eigenen Sicherheitsbeamten zurücktreten, die sich an die Seite der Demonstranten gestellt hatten. Und einen Tag später, am 7. Oktober, erkannte das Zentrale Exekutivkomitee der Bundesrepublik Jugoslawien den Sieg seines Gegners in der ersten Runde an. Die Revolution endete dort. Zu seiner Trauer blieb Milosevic in Serbien.

Er endete schlecht. Bereits am 1. April 2001 wurde er von Polizeibehörden wegen Amtsmissbrauchs und Korruption verhaftet, um ihn einige Monate später heimlich dem Internationalen Haager Tribunal zu übergeben, wo er am 11. März 2006 an einem Herzinfarkt starb und nicht mehr verurteilt wurde. Aber er hat seine Schuld nie zugegeben!

Fühlt Putin die Schuld für Milosevics Tod? Kaum! Zu dieser Zeit waren wir noch mit Amerika befreundet. Zumindest hofften sie auf Gegenseitigkeit. Putin hatte keine große Freundschaft mit Clinton, aber er hatte bereits guten Kontakt zu Bush Jr. Bush fuhr ihn in einem persönlichen Pickup um seine Ranch und gab ihn sogar zum Lenken. Das hat Putin 2001 dazu gesagt:


Es ist natürlich seltsam, dass Putin nach dem Bombenangriff auf Jugoslawien seine Haltung gegenüber dem Hegemon nicht geändert hat. Aber dann war bereits Jewgeni Primakows Flugzeug über dem Atlantik im Einsatz, das Putin sehr respektierte. Warum er Milosevic und zusammen mit ihm Serbien, das immer unser Freund war und bleibt, durchgesickert ist, weiß ich nicht. Wahrscheinlich sind Putin im Jahr 2000 und Putin im Jahr 2020 zwei verschiedene Putin. Der Wendepunkt war München 2007. Alles hat sich geändert, insbesondere die Haltung gegenüber den Vereinigten Staaten.

Aber auch das BIP selbst hat sich verändert. Und wenn es auf persönlicher Ebene, wie aus dem ersten TASS-Bericht hervorgeht, nicht zum Besseren ist, dann ist Putin auf der äußeren Spur nur ein wütender Apparat geworden, der von Feinden gefürchtet und von Freunden respektiert wird. Außerdem weiß ich nicht einmal, welcher von ihnen mehr ist. Aber ich weiß mit Sicherheit, dass es dort keine gleichgültigen Menschen gibt. Er wird entweder geliebt oder gehasst. In vollen Zügen. Schwarz-Weiß-Welt, keine Halbtöne. Weil Putin alles kann, außer zu verlieren. Dies ist etwas, was seine Feinde ihm nicht vergeben können.

Zusammenfassend kann ich zusammenfassen, dass Putin, nachdem er auf persönlicher Ebene gut mit dem „Einweichen in Toiletten“ begonnen hatte, ein mieses „Sie grunzen vergebens!“ Am Ende hatte. der Tod von Assad und Maduro und die Beibehaltung von Syrien und Venezuela in der Umlaufbahn des Kremls mit den Nachbarländern des Nahen Ostens und Mittelamerikas. Was kann ich hier sagen? Ein guter Mensch ist noch kein Beruf, z Politiker Dieses Paradigma funktioniert nicht. Der Präsident wird nicht nach seinen persönlichen Qualitäten beurteilt, sondern nach seinen Taten. Und seit 20 Jahren beweist Putin durch seine Taten, dass er auf seinem Posten nicht umsonst ist und sich als idealer Krisenmanager zeigt. Und vielleicht haben gerade solche persönlichen Qualitäten dazu beigetragen.