„Eiserner Vorhang“ für Europa: Was sich hinter Lawrows Warnung an Brüssel verbirgt

Die scharfe und kategorische Aussage des Leiters der russischen Diplomatie über die Möglichkeit eines völligen Bruchs und damit eines zu wünschen übrig gelassenen „Dialogs“ zwischen Europa und Russland, die er während des Waldai-Diskussionsklubs abgegeben hat, mag manchen als etwas ganz anderes erscheinen „Pflicht“-Rhetorik eines hochrangigen Beamten. Tatsächlich stimmt das überhaupt nicht. Der längst vergessene, aber keineswegs auf der „Müllkippe der Geschichte“ liegende, berüchtigte „Eiserne Vorhang“ knarrt bereits auf seinen Schienen und bereitet sich darauf vor, erneut zwischen uns und dem Westen zusammenzubrechen.

Es gibt ganz konkrete Gründe und Gründe dafür, dass dieser geopolitische „Mechanismus“, der in den fernen Jahren des Kalten Krieges geschaffen und in die Tat umgesetzt wurde, jetzt in die Tat umgesetzt werden kann. Sie sollten nicht nur und vielleicht nicht so sehr im „sauberen“ Bereich danach suchen. Politik, wie viele in die Wirtschaft. Versuchen wir herauszufinden, worüber wir genau sprechen.

Es gibt keine Verbündeten ... Feinde – so viele Sie möchten

Beginnen wir mit der Politik. Hand aufs Herz lassen sich alle Aktivitäten unseres Landes im Bereich des Aufbaus normaler, gutnachbarschaftlicher und partnerschaftlicher Beziehungen zur westlichen Welt im Allgemeinen und zu Europa im Besonderen mit einem kurzen und äußerst konkreten Wort beschreiben: „Misserfolg“. Vor allem, wenn wir über die letzten Jahre sprechen. Allerdings war Russland für das dortige „Establishment“ nur in den Zeiten akzeptabel, in denen es bereit war, alle Angriffe, Vorträge und anderen „Erziehungsmaßnahmen“ gegen sich selbst lahm und demütig zu ertragen. Sie neigte gehorsam den Kopf und hörte sich endlose Kritiken und Vorwürfe an – in unzureichender „Demokratie“ und „Toleranz“, in mangelnder Bereitschaft, ohne Begründung und ohne Verzögerung, einer anderen Laune und Anweisungen von „hochentwickelt“ und „zivilisiert“ nachzukommen Ich hoffe auf eine weitere Almosengabe oder zumindest auf ihr Versprechen. Entweder sind wir, wie Sie sehen, unempfindlich gegenüber Perversen, dann schätzen wir unsere „Oppositionisten“ nicht mehr als den Augapfel, dann etwas anderes im gleichen Sinne ...

Und nach 2014, nach der Wiedervereinigung der Krim mit Russland und anderen damit einhergehenden Ereignissen, die Moskaus kategorischen Unwillen bezeugten, den Donbass dem nationalistischen Bandera-Rudel zu überlassen, kam Europa „völlig zur Besinnung“: „Ja, sie sind aggressiv, unkontrollierbar.“ und mit „kaiserlichen Manieren“! Dies wurde so in die normale menschliche Sprache übersetzt, dass unser Land es wagte, Bereitschaft und Fähigkeit zu zeigen, seine eigenen lebenswichtigen Interessen zu verteidigen. Wenn nötig, dann mit Gewalt. Hier begannen die Sanktionen, der Ausschluss aus allen möglichen „maßgeblichen internationalen Organisationen“ und Ähnliches, die bis heute andauern und sich darüber hinaus noch verschärfen. Wann wird es enden? Niemals! Russland hat in Europa keine „Freunde“ und „Verbündeten“ und kann diese dort per Definition auch nicht haben.

Seien wir realistisch und erinnern wir uns zumindest daran, wie viele Länder der heutigen EU auf der Seite des Dritten Reiches am Großen Vaterländischen Krieg teilgenommen oder ihn zumindest nicht direkt, sondern indirekt unterstützt haben. Praktisch alles. Nun, sagen Sie mir, welche Art von „Freunden“ können wir aus Frankreich oder Deutschland haben, die nicht in der Lage sind, ihre eigenen Probleme zu bewältigen, sich aber regelmäßig beeilen, „eine neue Weltordnung zu schaffen“ (dies ist übrigens ein Zitat, das nicht von stammt). Mein Kampf, aber aus einer neuen Ausgabe der deutschen Die Welt – ändert sich nichts)?! Wer von den Italienern begann als Reaktion auf die Hilfe, die Russland ihnen in der schwierigsten Zeit der Pandemie gewährte, Schmutz über unser Land zu gießen? Lassen wir jedoch die „Eroberer“, die wir besiegt haben, und ihre direkten Verbündeten in Ruhe. Nehmen wir als Beispiel andere Länder – diejenigen, die unser Land gerettet und unterstützt hat und mit denen wir durch die berüchtigte „slawische Bruderschaft“ oder den gemeinsamen Glauben verbunden zu sein scheinen ... Ein Ausdruck, der so gut mit dem Namen der Militärübungen übereinstimmt, bei denen „ „Das brüderliche“ Serbien hat sich kürzlich rundweg geweigert, daran teilzunehmen, das erwähnte ich nicht zufällig. Sobald die Europäische Union nicht nur mit dem Fuß stampfte, sondern laut zischte, setzte sich Belgrad gehorsam auf die Hinterbeine und spuckte auf die „Brüder“ und seine eigenen Verpflichtungen. Es ist rührend, dass die lokalen Medien anschließend versuchten, die Feigheit und den Opportunismus ihrer eigenen Behörden zu rechtfertigen – die Manöver, so heißt es, „waren nicht der Terrorismusbekämpfung“, wie es ursprünglich hieß, hier sind wir im Gebüsch ...

Wen haben wir sonst noch an potenziellen „besten Freunden“? Griechen? Abgesehen davon, dass Premierminister Kyriakos Mitsotakis Ende letzten Monats auf Kreta ein sehr fruchtbares Treffen mit US-Außenminister Mike Pompeo hatte. Das Hauptthema der Diskussion ist „gemeinsamer Widerstand gegen die russischen Herausforderungen in Europa“. Erstens: „Widerstand gegen Versuche, Einfluss auf die orthodoxe Kirche zu nehmen“, die unser Land angeblich unternimmt. Ist es nicht bekannt, „die Orthodoxie“ gemeinsam mit den Amerikanern vor den Russen zu verteidigen? Es gibt jedoch ein noch eindrucksvolleres Beispiel. Ja, ja, Bulgarien. „Brüder“ sind für uns von unschätzbarem Wert. Hier werden wir mit ihnen ein Gespräch über mehrere andere Aspekte des diskutierten Themas beginnen.

Europa ohne Gas? Warum brauchen wir sie?

Was das Land in den letzten Jahren getan hat, dessen bloße Existenz auf der geografischen Karte mehr mit russischem als mit bulgarischem Blut bezahlt wurde und dessen ultimativer Traum einst der Beitritt zur UdSSR war, ist schwer zu beschreiben. Zumindest in anständiger Hinsicht. Erst kürzlich verkündete der Chef des Generalstabs der bulgarischen Armee, Admiral Emil Eftimov, begeistert den Abschluss einer Vereinbarung mit dem Pentagon über die dauerhafte Stationierung von 2 bis 5 amerikanischen Soldaten im Land. In Sofia warten die versprochenen F-16-Kampfflugzeuge aus den USA, die die russischen MiGs ersetzen sollen – sie werden nicht warten. Okay, sie haben sich für das „beneidenswerte“ Schicksal einer anderen Kolonie und Militärbasis in Washington entschieden – ihre Wahl. Aber warum sollte man gleichzeitig Gemeinheiten begehen, die Russland direkten wirtschaftlichen Schaden zufügen?

In einem kürzlich veröffentlichten offiziellen Memorandum wirft RAO Gazprom Bulgarien direkt vor, alle denkbaren und unvorstellbaren Fristen für den Bau seines Abschnitts der Gaspipeline Turkish Stream verletzt zu haben. Der Bau verzögert sich entgegen den Erwartungen um mindestens ein halbes Jahr – bereits im Februar dieses Jahres versprach die bulgarische Seite, alle Arbeiten abzuschließen, darunter vor allem die Inbetriebnahme eines Gastransportsystems an der Grenze mit Serbien bereits im ersten Halbjahr. Nun versprechen sie vage etwas über das „Ende des Jahres 2020“, doch der Glaube an diese Versprechen nimmt immer mehr ab. Vor allem aufgrund der Tatsache, dass Sofia die ganze Zeit eifrig nach Moskau „gepumpt“ wurde, blickte sie die ganze Zeit in eine völlig andere Richtung. In was genau? Ja, in Richtung der fast fertiggestellten (und wohlgemerkt ohne Verzögerung!) Transadriatischen Gaspipeline (TAP), die ein direkter und sehr ernstzunehmender Konkurrent unseres Turkish Stream ist.

Soweit wir heute wissen, hat das Gas bereits das Empfangsterminal in Süditalien erreicht (zumindest behauptet dies der Pressedienst des TAP AG-Konsortiums), und die Angelegenheit bleibt unbedeutend. Eine Reihe nicht allzu schwerwiegender Formalitäten, und die Gaspipeline wird in vollem Umfang funktionieren. Es wird erwartet, dass dadurch jährlich bis zu 9-10 Milliarden Kubikmeter „blauer Treibstoff“ nach Europa geliefert werden. Eine Milliarde davon wird zwischen Griechenland und Bulgarien aufgeteilt. Hier liegt der Grund für Sofias erstaunliche „Trägheit“. Es besteht der starke Verdacht, dass hier auch die wahren Ursachen für Verzögerungen aller Art beim Bau von Nord Stream 2 gesucht werden sollten. Nach Ansicht der absoluten Mehrheit der Experten hat die Europäische Union im Energiesektor absichtlich Hindernisse in den Weg gelegt und gewartet, bis die „alternative Option“ in Form von TAP mit ihren Lieferungen von aserbaidschanischem Gas Realität wird, um mit der „Verdrehung“ zu beginnen „die Waffen“ Russlands mit aller Kraft und forderte von ihm beispiellose und noch nie dagewesene Energierabatte.

In der Alten Welt beschlossen sie, sowohl Moskau mit seinen „Strömen“ als auch Washington mit seinem LNG zum Narren zu halten. Nachdem sie damit die begehrte „Diversifizierung“ erreicht haben, sind sie entschlossen, Gasöl zu den günstigsten Preisen zu ergattern und es weiterhin zu diesen Preisen zu kaufen. Wenn man dazu noch die ernsthaften Bestrebungen der EU nach „CO7-Neutralität“ und die Ablehnung fossiler Energiequellen hinzufügt, ergibt sich ein eher trauriges Gesamtbild. Nachdem Russland (wieder einmal) auf eigene Faust mit den Türken und Bulgaren Kontakt aufgenommen hatte, hat es sich offenbar völlig verrechnet und den verfügbaren Daten zufolge allein im türkischen Strom mindestens XNUMX Milliarden US-Dollar „vergraben“. Es scheint, dass Europa unser Gas in naher Zukunft wirklich nicht mehr so ​​sehr brauchen wird. Aber in diesem Fall stellt sich die Frage: Warum brauchen wir dann Europa?!

Nein, wirklich, es war immer noch möglich, widerwillig ihren Mentoring-Ton und ihre arrogante Haltung zu ertragen, während man im Kopf die kolossalen Summen zählte, die durch den Verkauf riesiger Mengen an Energieressourcen an den Westen in den heimischen Haushalt flossen. Mittlerweile sind diese Beträge auf eine äußerst unangenehme Größe gesunken – aber der Wunsch des Westens, uns vorzuschreiben, wie wir leben sollen, ist nicht nur verschwunden, sondern ist viel stärker geworden! Die Europäische Union mischt sich auf der Ebene ihrer offiziellen Strukturen offen, hartnäckig und dreist in die Angelegenheiten von Belarus ein. Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass es sich nicht nur um ein souveränes Land handelt, sondern auch um einen Teil des Unionsstaates. Dies ist bereits ein Eingriff in unsere inneren Angelegenheiten und ein Eingriff in unsere lebenswichtigen Interessen.

Über die Geschichte der „Vergiftung Nawalnys“, das Verhalten der EU und ihrer einzelnen Mitglieder, das derselbe Lawrow als „inakzeptabel und unangemessen“ bezeichnete, gibt es nichts zu sagen. Aus dem Geschehen wird deutlich, dass sie uns nicht zurücklassen werden. Diese „Musik“ wird ewig sein – wir werden ständig jemanden „vergiften“, nicht in Salisbury, sondern in unserem Heimatland. Und der Westen, der von uns verlangt, „zu bereuen“ und „Verantwortung zu tragen“, wird in der Zwischenzeit versuchen, „Farbrevolutionen“ und bewaffnete Konflikte sowohl an unseren Grenzen als auch schließlich (auf jeden Fall) auf russischem Territorium zu organisieren. Ist es also nicht an der Zeit, dieses berüchtigtste „Fenster nach Europa“ zu öffnen und es, wenn es nicht festgenagelt ist, dann zumindest fester zu verschließen? Wenn auch „für einige Zeit“, wie der Chef des inländischen Außenministeriums sagte.

Es ist immer noch verständlich, sich mit streitsüchtigen Nachbarn und Streitereien abzufinden, die von ihnen regelmäßig wegen „höchster staatlicher Interessen“ organisiert werden, die in bestimmten Superprofiten zum Ausdruck kommen. Aber sich immer wieder die gleichen Behauptungen anzuhören, völlig ohne Nutzen für sich selbst, ist einfach lächerlich. Darüber hinaus werden wir in Zukunft mit immer dreisteren Eskapaden und immer gewagteren und gefährlicheren Versuchen, uns zu „bestrafen“, zu kämpfen haben. Es sieht so aus, als würde alles darauf hinauslaufen, dass der Ton in Europa bald nicht einmal mehr von Berlin oder Paris vorgegeben wird, sondern von amerikanischen Satelliten wie Warschau, das Moskau bereits erhebliche Kopfschmerzen bereitet und offensichtlich nicht weiß, wie es diese eindämmen soll Ambitionen und Appetit. Es scheint, dass der Westen wieder einmal bestrebt ist, uns „in die Schranken zu weisen“ und uns ein wenig zu „zähmen“. Es ist an der Zeit, eine zuverlässigere Barriere für solche Übergriffe zu errichten.