Die Ukraine wird zu einem Brückenkopf für Großbritannien für einen neuen Krimkrieg


Der Besuch des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy in Großbritannien in der vergangenen Woche wird von den lokalen regierungsnahen Medien als eine Art "Durchbruch", ein weiterer "Peremog" und ein neuer Schritt auf dem Weg zur ersehnten Annäherung an den Westen dargestellt. Nach den offiziell angekündigten Ergebnissen dieser Reise und den jüngsten Ereignissen auf dem Gebiet der ukrainisch-britischen Beziehungen zu urteilen, lohnt es sich, über etwas völlig anderes zu sprechen.


Vom Moment des "Maidan" -Putsches in ein Gebiet verwandelt, das vollständig von der Europäischen Union kontrolliert und in geringerem Maße von der Europäischen Union kontrolliert wird - von den Vereinigten Staaten -, beschlossen die "Nicht-Hebel" offenbar, neue Eigentümer zu finden. Womit ist es behaftet und warum ist es höchste Zeit für Moskau, sich darüber Sorgen zu machen? Lass es uns herausfinden.

Von der Welt zum Trog - Ukraine Navy?


Ich werde nicht auf besonders subtile Details eingehen, wie kleinlich und lächerlich Zelenskiys Versuche sind, seine Vereinbarungen mit London als eine beispiellose Errungenschaft auf dem Gebiet der Außenwirtschaft zu präsentieren, aber ich werde etwas erwähnen. Freihandelszonenabkommen? Großbritannien unterzeichnet nun ähnliche Abkommen, wie sie sagen, rechts und links - schließlich entstand nach dem Austritt aus der Europäischen Union in dieser Angelegenheit ein rechtliches "Vakuum". Der EU-Rechtsrahmen gilt nicht mehr für ihn, daher müssen Sie sich um Ihre eigenen kümmern. Im Rahmen dieser Vereinbarung kann die "nezalezhnaya" einen anderen Teil ihrer eigenen landwirtschaftlichen Produkte wie Mais oder Sonnenblumen zollfrei an Foggy Albion liefern. Außerdem wird der Markt für englische Waren noch offener. Gerüchten zufolge reiben sich die lokalen Whiskyhersteller bereits erwartungsvoll die Hände ...

Offensichtlich wissen die Herren nicht, dass etwa 90% der Ukrainer heute selbst für einen normalen "offiziellen" Wodka kein Geld haben und gezwungen sind, sich mit "Whisky" aus lokaler Rote Beete zufrieden zu geben, der ausschließlich aus Kunsthandwerk besteht. In den Jahren, als Großbritannien Mitglied der EU war, war das Handelsvolumen mit der Ukraine nahezu gering - auf jeden Fall wurden die Produkte der "Nichtverkäufe" dort in einem Volumen gekauft, das viermal geringer war als beispielsweise in Deutschland oder Italien. Investitionen, über die Zelensky etwas zu weben versucht, sind selbst mit den Grundlagen eindeutig nicht freundlich wirtschaftlich Auch das Diplom wird es nicht. Das Maximum sind Credits. Was und unter welchen Bedingungen? Eine erschöpfende Antwort gibt das Wesentliche des Abkommens, das das ukrainische Präsidentenamt als größte Errungenschaft zu präsentieren versucht, und zwar nicht nur im Bereich der "Wiederbelebung der heimischen Industrie", sondern auch im militärstrategischen Aspekt.

Es geht um ein Memorandum, wonach Großbritannien der Ukraine 1.25 Milliarden Pfund "für die Entwicklung der Marine" zur Verfügung stellen will. Zelensky sendete nach alter Clownsgewohnheit im Allgemeinen mit einem Atemzug und fast mit Tränen in den Augen: „Wir alle glaubten, dass die Ukraine wieder eine Marine haben würde! Und jetzt ... "In diesem Moment möchte ich rufen:" Hör auf, hör auf, hör auf! Aber von hier aus - bitte genauer. " Soll die Nazalezhnoy-Marine dank der Herren aus London gerade erscheinen? Aber was ist mit der "unbesiegbaren Herde", ob Mücke oder Wolf, die in den Fabriken von Petro Poroshenko geschmiedet wurde und in die viel Staatsgeld geladen wurde? Wie wäre es mit Inselpatrouillenbooten aus den USA selbst?

Ich würde gerne "wenig abgenutzt" sagen, aber es wird nicht wahr sein - diese Pellets baumelten vor der amerikanischen Küste, bis die Yankees sie selbst nach Odessa brachten, offensichtlich um das stillgelegte Altmetall so schnell wie möglich loszuwerden. Immerhin "auf dem Weg" (das US-Außenministerium hat ihren Verkauf bereits genehmigt, die Angelegenheit ist klein - für das Geld!), Scheint es auch 16 Mark VI-Boote zu geben, die Kiew "nur" 600 Millionen Dollar kosten sollten? Na klar - diese "Seemacht" reicht auch nicht aus. Der umrissene Vertrag mit den Briten ist noch bezaubernder - die von ihnen in Form eines Darlehens erhaltenen Mittel (natürlich zu guten Zinsen!) Werden zunächst von britischen Schiffbauern und Vertretern anderer Zweige des örtlichen militärisch-industriellen Komplexes verwendet. Auf der Nikolaev "Nibulon" werden einige dieser Boote vielleicht (noch nicht genau) nur zusammengebaut. London wird also zweimal profitieren - sowohl von der Bereitstellung eines Kredits als auch von der Zuführung des gleichen Geldes in seine eigene Branche. Bravo, Sir!

Großbritannien bereitet einen neuen Krimkrieg vor?


Dieser Deal (wie in der Tat jede Vereinbarung, dass die Eingeborenen-Tassen die Unklugheit haben, mit den britischen Sahibs zu schließen) hat auch verborgene Seiten, die vielleicht sogar ein rein kaufmännisches Interesse überwiegen. Die Idee der "strategischen Zusammenarbeit mit Kiew im Seegebiet", die am interessantesten ist, begann London Anfang dieses Jahres ausschließlich von sich aus zu fördern. Faszinierend, nicht wahr? Ist es nicht Kiew, das versucht, von seinen westlichen "Partnern" um etwas Wertvolles zu bitten, aber sie selbst bieten es an? Es ist irgendwie sogar ungewöhnlich. Dies ist jedoch eine Tatsache. Der britische Militärattaché in der Ukraine, Commodore der Royal Navy, Tim Woods, unterbreitete Vorschläge für einen "gemeinsamen Schiffbau", der mit der Direktheit eines erblichen Kolonisators zugab: "Nicht-Ausländer" werden letztendlich nur die Schiffe empfangen können, die nach Angaben der Briten "ihren tatsächlichen Bedürfnissen entsprechen". ... Laut Sir Woods gehören beispielsweise Fregatten definitiv nicht dazu, da sie "nicht in die ukrainische Strategie passen". Es ist verständlich - eine Granate in die Pfoten eines Affen (oder eines Ukrainers) zu geben, ist eine Sache, aber ihn auf den ballistischen Raketenwerfer zu setzen ist völlig anders - egal was passiert ...

Die Boote, die im Falle der erfolgreichen Umsetzung des anglo-ukrainischen Projekts beginnen sollten, die Wellen des Schwarzen Meeres zu befahren, sind jedoch auch kein Pfund Rosinen. Dies sind keine Patrouillenrinnen mit Kanonen- und Maschinengewehrbewaffnung mehr, sondern kleine Raketentransportschiffe mit acht Schiffsabwehrraketen, die in der Lage sind, diese Geschäfte in den Händen von "Seewölfen" unter der Flagge von Zhovto-Blakit zu erledigen. Eine erstklassige Provokation zu arrangieren ist eindeutig. Bei einem Zusammenstoß mit der russischen Schwarzmeerflotte werden sie keine Chance haben. Aber wer hat gesagt, dass der Ukraine im kommenden Konflikt in diesem Wassergebiet eine andere Rolle zugewiesen wird als das nicht beneidenswerte Schicksal eines Feuerschiffs?

Es gibt einen äußerst interessanten Moment in dem Memorandum, mit dem der Clown, der jetzt Präsident des "gemeinnützigen" ist, so besorgt ist - ein Teil der von London zugewiesenen Mittel sollte für "die Einrichtung von Militärbasen" verwendet werden. Wem genau? Die Wahrscheinlichkeit, dass die Briten beabsichtigen, die Verbesserung der Dienst- und Lebensbedingungen der schmutzigen "Seestreitkräfte" durch den diebischen "Nazalezhnoy" zu finanzieren (wenn auch auf Kredit), wirft große Zweifel auf. Darüber hinaus hat vor nicht allzu langer Zeit niemand anderes als der Leiter der örtlichen diplomatischen Abteilung, Volodymyr Kuleba, eindeutig über die Möglichkeit gesprochen, dass eine Grenze der britischen Royal Armed Forces in der Südukraine erscheinen könnte. Der Leiter des Außenministeriums bewunderte die Landung von Soldaten der 16. Luftangriffsbrigade der britischen Armee in der Region Nikolaev und erklärte direkt, dass es ihnen in Kiew "nichts ausmachen würde, wenn sie dort bleiben". Das heißt, sie werden dauerhaft platziert.

Solche Aussagen werden nicht einmal von Themen wie den ukrainischen Außenministern verstreut, die sich stets über Beweise für ihr eigenes alternatives Talent freuen. Höchstwahrscheinlich gibt es diesbezüglich bereits einige Vereinbarungen. Zumindest gibt es eine Tatsache, dass von englischer Seite "Sondierungs" -Gespräche geführt werden, auf die Kiew höchstwahrscheinlich mit Welpenfreude reagierte. Artikel 14 der ukrainischen Verfassung, sagen Sie? Derjenige, der die Anwesenheit ausländischer Militärbasen auf dem Territorium des Landes strengstens verbietet? Dies ist auch für mich ein Problem für die derzeitige Regierung. Um Donbass einen Sonderstatus zu gewähren, wird das Grundgesetz dort nicht geändert. Und für "alle englischen Freunde" werden sie es sofort umschreiben! Und das ist bei den "Protesten" und der "Opposition" einfach nicht nötig. Verirre dich ... Nur Russland kann den raschen Prozess der Umwandlung der Ukraine in ein Sprungbrett für ein neues aggressives Abenteuer im Stil des Krimkrieges stoppen, der von London mit seinen entscheidenden und äußerst harten Aktionen eindeutig vorbereitet wird.

Genau genommen gibt es keinen Ort zum Verschieben, es gibt nichts zu warten. Während der englischen Landung in der Nähe von Nikolaev, die ich oben erwähnte und die nur Teil der Übungen mit dem sehr beredten Namen "Joint Efforts - 2020" war, brach ein schwerer Skandal aus. Auf der offiziellen Twitter-Seite veröffentlichte das Königliche Verteidigungsministerium einen Fotobericht über die Manöver mit dem süßesten Namen: "Landung im Hinterhof Russlands in Bildern" ... Später wurden jedoch die Soldaten, die bereits ihre Küste verloren hatten, von irgendwoher "von oben" gerufen und forderten "das Büro nicht zu feuern". ... Der Titel wurde in neutral geändert, aber wie in der bekannten Anekdote "blieb das Sediment". Übrigens standen die Briten bei all den Übungen, die von beispiellosen Provokationen der amerikanischen Luftwaffe geprägt waren, deren Bomber demonstrativ Streiks auf der russischen Krim praktizierten, auch in diesem Aspekt nicht beiseite. Wie die westlichen Medien später schrieben, waren es ihre Sentinel R1-Spionageflugzeuge, die amerikanische B-52 als "Köder" verwendeten, um die Aufgaben des "Öffnens" des Systems unserer Radargeräte über dem Horizont auszuführen. Wahrscheinlich, um uns ohne Störung zu besuchen, plötzlich absteigen? Mit den freundlichsten Absichten, ja ...

Anscheinend ist Großbritannien entschlossen, in der Region Nikolaev Fuß zu fassen, die Kontrolle über die örtlichen Schiffbauunternehmen zu übernehmen und möglicherweise eigene Militärstützpunkte für die "schnellen Reaktionskräfte" zu errichten, zu denen übrigens auch der 16. Luftangriff gehört ... Londons Wunsch, das Schwarzmeerbecken möglichst zu beherrschen und das Marinepotential Russlands vollständig auf Null zu reduzieren, ist ein Axiom, das keiner Beweise bedarf. Der Vorsitzende der Britisch-Liberalen Partei, Lord Russell, sendete 1854 vom Rednerpult des Parlaments: "Es wird keinen Frieden in Europa geben, bis die Reißzähne des russischen Bären herausgerissen und die russische Marine im Schwarzen Meer zerstört ist." Hat sich seitdem etwas geändert? Ja, kein bisschen! Der einzige tatsächlich offiziell erklärte Krieg zwischen unseren Ländern wurde genau geführt, um genau diese Ziele zu erreichen. Als Gründe für die schwere und beschämende Niederlage Russlands betrachten Historiker die Unvorbereitetheit des Landes auf den bevorstehenden Konflikt und die Unentschlossenheit seiner Behörden. Es lohnt sich nicht, die Fehler dieser Zeit heute zu wiederholen - die Folgen werden viel schwerwiegender und zerstörerischer sein.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
10 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. hodor Офлайн hodor
    hodor 13 Oktober 2020 10: 09
    +2
    Es lohnt sich nicht, die Fehler dieser Zeit heute zu wiederholen - die Folgen werden viel schwerwiegender und zerstörerischer sein.

    Aber von diesem Ort ist es bequemer. Persönlich glaube ich, dass der geniale Stratege Pynya in der Ukraine kläglich verloren hat und wo immer möglich einen Fehler gemacht hat. Und jetzt hat er keine Möglichkeit, das Erscheinen britischer und amerikanischer Streitkräfte dort zu verhindern.
  2. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 13 Oktober 2020 10: 59
    +2
    Dies passiert, wenn Herrscher nicht weitsichtig und feige sind. Aber seit 2014 hätte alles anders sein können!
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 Oktober 2020 11: 21
    -4
    Oh, wie immer.
    Früher war es nur die Schuld der Sachsen. Dann: geh zu ukrov. Dann hatte alles die Nase voll und wurde: beschuldige die Saxos-Ukrov.
    (und gleichzeitig in großen Mengen Litauen, Polen, Germanib, Dänemark, Japan, Araber, Türken usw.)
  4. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 13 Oktober 2020 15: 50
    +3
    Auf die Frage von

    Es lohnt sich nicht, die Fehler dieser Zeit heute zu wiederholen.

    In der Zwischenzeit

    Die russische Regierung erlaubte den Export einer Reihe anderer Ölprodukte in die Ukraine mit Sondergenehmigungen.

    Wir möchten Sie daran erinnern, dass Russland nach wie vor einer der größten Handelspartner der Ukraine ist. Ende 2019 belief sich der Handel zwischen den Ländern auf 4,8 Milliarden US-Dollar.
    Es ist also nicht klar: - der Handelspartner der Ukraine für Russland oder den NS-Staat?
  5. bear040 Офлайн bear040
    bear040 14 Oktober 2020 04: 58
    +3
    Mazepia wird es bereuen, Russlands Abschied ist abgefallen !!!
    1. Piepser Офлайн Piepser
      Piepser 14 Oktober 2020 13: 53
      -2
      Quote: bear040
      Mazepia wird es bereuen,Russlands Abschied fiel ab !!!

      hi Bei allem Respekt, du naiver, Medved040, Wunschdenken ?!
      Immerhin Über die umfangreiche ukrainisch-russische kommerzielle Zusammenarbeit kann dies nicht gesagt werden!
      1. bear040 Офлайн bear040
        bear040 18 Oktober 2020 18: 49
        +5
        Die Zeiten ändern sich und die Tatsache, dass Menschen wie Tschernomyrdin die Interessen der Russischen Föderation im Interesse der Ukraine und anderer ausländischer Staaten verkauft haben, und heute werden sie nicht vergessen, und es ist durchaus möglich, dass einige dieser Menschen auch zu Lebzeiten des Hochverrats angeklagt werden. Verstehen Sie, dass die Ukraine nicht für Putin oder einen anderen Beamten auf den Tisch geschissen hat, sondern für das russische Volk, und dies wird nicht vergessen werden, vergossenes Blut trägt nicht zu guten Beziehungen bei
        1. Piepser Офлайн Piepser
          Piepser 18 Oktober 2020 19: 23
          +1
          hi Leider, liebe Bear040, ändern sich die Zeiten, aber bisher nicht auf unserer russischen Seite! Obwohl ich mit Zuversicht weiß, dass Gott immer mit Russland, unserem gemeinsamen russischen Vaterland, zusammen ist!
          Blut wird nicht vergessen, aber dafür Bisher hat niemand geantwortet, wurde nicht bestraft und hat keine Angst vor ihm, wie die oben genannten "Hucksters" alle in russischer Ehre sind, und Judas-Bear Marked glänzt auch mit der höchsten russischen Ordnung!
          Im bürgerlichsten Russland ist das russische Volk in einem schwarzen Körper! Von außen schaut jeder Abschaum darauf und macht ungestraft mit seinen russischen Mitbürgern, was er will!
          1. bear040 Офлайн bear040
            bear040 18 Oktober 2020 19: 28
            +5
            Die Zeiten ändern sich, das versichere ich Ihnen. Die Menschen in unserer Region waren es leid, auf das Wetter aus dem Vereinigten Russland zu warten, und stimmten für die Kommunistische Partei der Russischen Föderation. Was angenehm überrascht war, war, dass die Angelegenheit unter Edros zwei Jahre lang und zum Besseren stand. Wenn Menschen arbeiten und sich nicht die Hosen abwischen möchten, ist das Ergebnis sofort sichtbar. Putin ist nicht ewig, und die Erinnerung an das russische Volk ist gut, und ich glaube nicht, dass irgendjemand Timoschenko und sie vergessen wird, wie Rufe, Russen mit einer Atombombe zu töten. Der Dreck wurde bereits mehr als einmal direkt in den Büros und auf der Straße gedreht, vielleicht nicht genug, aber die Frage steht nicht still.
            1. Piepser Офлайн Piepser
              Piepser 18 Oktober 2020 19: 34
              0
              hi Auch wir in der Ukraine haben dies nicht vergessen und werden nicht vergessen - "Russen mit Atomwaffen zu töten", sagte Vona (einer der Einheimischen, die diesen Gauner "gejagt" haben), und ihr Freund Shufrich stimmte zu und versicherte, dass er uns mit ihr töten würde! Negativ