FT: Putin hat die Kontrolle über die Außenbezirke Russlands verloren

Oktober 12 2020 10

Der russische Präsident unternahm große Anstrengungen, um den Einfluss der Russischen Föderation in den Gebieten der ehemaligen Sowjetunion zu festigen, und löste Konflikte in der Ukraine und in Georgien aus, um diese Länder zu unterwerfen. Jetzt hat die Zahl der "Brände im Hinterhof" zugenommen - Weißrussland, Kirgisistan und Berg-Karabach sind erschienen. Es sieht so aus, als würde der Kreml die Kontrolle über die Umgebung verlieren. Schreibt über diese Financial Times.

Die heutigen militärischen Zusammenstöße im Südkaukasus könnten ein Test für die Lebensfähigkeit der CSTO sein - die Fähigkeiten dieser Organisation scheinen jetzt sehr fragil zu sein.

Insgesamt kontrollierte Wladimir Putin seine Verbündeten weniger, als er es gerne gehabt hätte. Lukaschenko lehnte eine engere Integration mit Russland ab und flirtete mit westlichen Ländern. 2018 stürzte eine Menge empörter Menschen in Eriwan den schwachen und ineffektiven Führer Armeniens, der bloßgelegt wurde politisch Widersprüche in Kirgisistan.

Antirussische Gefühle haben bei diesen Unruhen bisher keine bedeutende Rolle gespielt. Für Russland wird es jedoch immer schwieriger, seine Hegemonie im postsowjetischen Raum aufrechtzuerhalten.

- Beachten Sie die Experten der amerikanischen Ausgabe und betonen Sie gleichzeitig die Bedeutung anderer Machtzentren für die Regionen der ehemaligen UdSSR: China - für Zentralasien, die EU - für Weißrussland, die Türkei - für den Kaukasus.

Unter diesen Bedingungen kann Moskau seine strategische Position ausnutzen und den Druck auf die Satelliten erhöhen: Lukaschenko ist vollständig vom Kreml abhängig, Russland kann Armenien die notwendige militärische Hilfe leisten. Wenn man langfristig spielt, wird die Attraktivität der Russischen Föderation jedoch zunichte gemacht - sie wird die finanziellen Probleme der CSTO-Partner nicht auf Kosten ihrer Bürger lösen, und das autoritäre Regierungsmodell zeigt seine offensichtliche Instabilität. Der russische Führer wird in den nächsten 16 Jahren seiner Herrschaft über diese Probleme besorgt sein.

http://www.kremlin.ru/

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Oyo Sarkazmi

0

12 Oktober 2020 19: 38

Er hat genug Kontrolle über den US-Präsidenten und den Premierminister des CAB. Schließlich wird niemand dies leugnen, dh Kontrolle? Sogar finanzielle Zeit
Piepser

+2

12 Oktober 2020 19: 47

Der systemische Fehler der Financial Times-Analysten besteht darin, dass sie mit einer russophoben Tendenz von falschen Annahmen über Russland ausgehen, die angeblich Konflikte in Georgien und der Ukraine auslösen!
Und dann sind sie schon methodisch (aus dem Wort "Handbuch", dem Anti-Russisch-Anti-Putin-Handbuch der "einfachen Leute", nach dem alle angeblich "freien" westlichen Journalisten "arbeiten" und wer von ihnen es wagt, "Temnik" zu widersprechen, mit dem bald Unglück passiert, ihr Namen erscheinen in der Nachrufspalte oder verschwinden ganz!) "entstanden" in einer Lüge, klassisch, denken Sie daran: "Und dann hat Ostap (Analysten der Financial Times) gelitten ..."?!

Reine Kybernetik: Ein Fehler "am Eingang" ist in den Schlussfolgerungen ein Fehler "am Ausgang"!
1. Tatiana
  
  +3
  
  13 Oktober 2020 09: 54
  
  Quote: pishchak
  Reine Kybernetik: Ein Fehler "am Eingang" ist in den Schlussfolgerungen ein Fehler "am Ausgang"!
  
  Leider verstehen viele dieses Axiom in der Logik immer noch nicht und glauben, dass ein Fehler am Eingang zu logischen Berechnungen immer noch die ENTWICKLUNG ihrer Gedanken am Ausgang sicherstellt. Und selbst die Kybernetik hilft ihnen dabei nicht.
  Die Frage ist, ENTWICKLUNG in dem Gedanken genau was und wo ?!
  ANTWORTEN. Und einfach durch die Entwicklung der Selbsttäuschung und in Richtung Dummheit!
2. A. Lex
  
  +3
  
  13 Oktober 2020 11: 30
  
  Hier stimme ich Ihnen überhaupt nicht zu! Obwohl ich mit dem Artikel auch nicht einverstanden bin.
  Erstens (laut Artikel) verlor NICHT PUTIN den Einfluss am Rande der UdSSR, sondern ALLE bisherige Macht (beginnend mit der späten UdSSR bis zum Moment des Zusammenbruchs). Das BIP geht von der Disposition aus, die er geerbt hat, belastet durch die Tatsache, dass er selbst tatsächlich ein Liberaler ist (was er wiederholt in den Medien angegeben hat), und kann daher nicht mit befehlsverwaltungsbezogenen Methoden handeln, um die Länder um uns herum zu beeinflussen ... Aber Sie können befehlen, erst danach müssen Sie auch die erteilten Befehle kontrollieren, und damit ist alles sehr, sehr schlecht für uns - wir haben keine Einflusshebel auf die postsowjetischen Länder um uns herum ... Aber der sogenannte "Zapad" hat diese Hebel, aber Daher ist es einfacher als eine Rübe, die Situation sowohl in den Ländern selbst als auch untereinander für all diese westlichen Strukturen zu destabilisieren. Frage warum? Es ist nur so, dass alles sehr gut ist - dies ist eine systematische Arbeit an allen Möglichkeiten, sowohl die Innenpolitik in diesen Ländern als auch die Außenpolitik dieser Länder zu beeinflussen! Wir haben DIESE ARBEIT nicht gemacht ... vom Wort her überhaupt !!! Sie können lange über das Thema "Wer ist schuld" streiten - all dies ist zu diesem Zeitpunkt nutzlos (da der Zug bereits fährt, wenn er überhaupt nicht abgereist ist) ... dies kann (und sollte) später geschehen. Jetzt müssen Sie Entscheidungen treffen und deren Umsetzung entsprechend genau kontrollieren.
  Zweitens (per Kommentar) ..... Sie verlassen sich auf den Artikel selbst und darauf, was in der FT geschrieben steht. Dies gilt aus zwei Gründen nicht. Beginnen wir am Ende:
  1. Die FT-Artikel sind nicht wahr - sie sind eine Ad-hoc-Verzerrung der Realität durch die Medien. Dies ist jedoch keine vollständige Lüge. Es ist eine Waffe, deren Einfluss in erster Linie auf die Köpfe derer gerichtet ist, die ständig (Ich hebe besonders hervor - ich werde es später erklären) überwacht die politische Situation in der Welt (sogar Menschen wie Sie und ich). Die Informationen in solchen Veröffentlichungen wurden speziell in einem solchen Winkel geändert, dass einige dieser Informationen einzeln eine echte Bedeutung haben können. Aber zusammen - das ist eine Lüge! Und im Westen das Waffen vollständig gemeistert (im Gegensatz zu unserer häuslichen Fähigkeit, die Gedanken der Mitbürger zu beeinflussen).
  Jetzt 2. - Dieser Artikel in "R" ist eine Aktion (wie eine von vielen in dieser Ressource), die meiner Meinung nach nur durch eine Sache interpretiert werden kann - der Verlag will sich weder als pro-liberaler Trend in Russland noch als patriotischer Trend positionieren. Aus diesem Grund werden solche "Artikel über Artikel" (dh ohne zu kommentieren, wie der Autor des Artikels "Reporter" persönlich mit diesem Material umgeht !!!) in den Kommentaren sowohl der liberalen als auch der konservativ-patriotischen Seite ständig kritisiert. Sie können die Verwaltung verstehen - die Kommentare zeigen, dass der Artikel wiederholt gelesen wurde und niemand gleichgültig blieb ... Aber diese Position der "Neutralen" löst sich nicht MAIN - Es ist nicht klar, auf welcher Seite sich diese Ressource befindet (es stellt sich sozusagen heraus, auf welcher Seite sich diese Ressource befindet "meine eigene Seite") .......... Und diese "hato-extreme" Position hat bereits dazu geführt, dass von unserem Mutterland nur noch sehr wenig übrig ist - nur die russischen Gebiete der Zeit von Iwan dem Schrecklichen und Michail Romanow und alle Eroberungen Russlands sind verloren! ..................
  ..... Und jetzt, durch das, was ich versprochen habe zu erklären - Sie und ich sind diejenigen, die den Geist der normalen Bürger um uns herum beeinflussen. Ja, wir haben (individuell) wenig von uns in Bezug auf nationale Möglichkeiten vertreten. ABER! Schließlich sind wir nicht einer und nicht zehn von uns sind viele, sehr viele! Es ist nur so, dass wir, jeder von uns, nicht vereint sind. Und jeder von uns "kämpft allein in seiner Grabenzelle". Aber vor dem allgemeinen Hintergrund (obwohl wir uns nicht einig sind) wird unsere Stimme gehört und gesehen! (Deshalb sind wir einfach verpflichtet, auf die Materialien zu reagieren, die wir als schädlich ansehen ....... weil dies ein Krieg ist !!! Und wir sind Soldaten dieses Krieges, gewöhnliche Soldaten, die selbst zum Krieg berufen wurden, d. h. Da wir sehen, dass unser Heimatland in Gefahr ist !!!) Und bis der Staat die Verantwortung für den Informationsschutz unserer Bevölkerung übernimmt und in diesem Bereich zu arbeiten beginnt, müssen wir wie Milizen in der Nähe von Moskau an dieser Front kämpfen! Wir können uns einfach nicht zurückziehen - wir sind am Rande !!! Weiter - nur Niederlage und völliger Zusammenbruch unseres Zivilisations-Mutterlandes
  ..... Ihr Kommentar wird nicht geschätzt ........
Stahlbauer

-2

12 Oktober 2020 20: 01

in einem Versuch, diese Länder zu unterwerfen.

Tankstopps 20 km entfernt. weg von Tiflis und gehen, ohne Militärbasen zu zerstören, ohne die Verantwortlichen für den Mord an unseren Friedenstruppen zu bestrafen. Wird das Unterwerfung genannt? Über die Ukraine wurde viel gesagt. Sie machen aus Putin keinen Staatsmann. Deals sprechen vom Gegenteil. Einfach abwischen und Zeit haben.
1. Vierter Reiter
  
  0
  
  13 Oktober 2020 05: 30
  
  Das ja!) Deine Grudinin-Platoshkin-Staatsmänner !!!
Binder

-7

12 Oktober 2020 20: 25

Um die Auswirkungen auf die Umgebung zu erhalten und zu verbessern, benötigen Sie:
1. Wirtschaftliche Möglichkeiten,
2. Militärische Stärke.
Beide Faktoren sind wünschenswert, die Russische Föderation kann jedoch keinen wirtschaftlichen Erfolg vorweisen, und die militärische Stärke Russlands wird aufgrund seines technologischen Rückstands hinter dem Westen jedes Jahr weniger überzeugend. Wenn es russische Panzer anstelle der armenischen Panzer gegeben hätte, wären sie von feindlichen Drohnen auf die gleiche Weise zerstört worden, ohne die geringste Gelegenheit zu haben, sich ihnen zu widersetzen.
sad1940

+3

12 Oktober 2020 23: 31

.... kann ein Test des CSTO auf Lebensfähigkeit werden .......

Über welche Art von Lebensfähigkeit sprechen wir? Dies ist eine fiktive Organisation, von der es keinen Sinn macht. Diese Leute versammelten sich, um nicht als Einheitsfront zu fungieren, sondern um Russland zu schützen, wenn sie eng werden, wie zum Beispiel die Armenier jetzt. Aber warum brauchen wir das alles, wozu dienen sie?
Kuramori-Reika

+1

13 Oktober 2020 15: 58

Nicht wir haben die Kontrolle über die Nachbarschaft verloren, sondern die Nachbarschaft hat die Kontrolle über sich selbst verloren. Die postsowjetischen Länder sind zu Bananenrepubliken verkommen, und einige sind auf das Niveau Somalias gerutscht. Ich bin froh, dass wir diese Lasten losgeworden sind. Es ist schwer vorstellbar, wie viele Ressourcen für die Pflege und Aufrechterhaltung eines zivilisierten Images in diesen Republiken aufgewendet wurden, wenn sie elende 30 Jahre brauchten, um ins 16. Jahrhundert zurückzukehren.
volk.bosiy

0

14 Oktober 2020 17: 02

Was für eine Kontrolle ?! .. Was sind die umliegenden Besitztümer ?! sho for nonsense ....) mit nur einer Sache möchte ich (!) zustimmen, dass die Russische Föderation die finanziellen Probleme der "Partner" nicht "lösen" wird ....