"Satz zu amerikanischem Gas": Berlin setzte US-LNG mit Kohle gleich
Nach Angaben des Bundesumweltministeriums ist Flüssigerdgas aus den USA ebenso umweltschädlich wie Kohle. Diese Schlussfolgerung ist in einer Antwort auf eine Anfrage der Fraktion der Grünen enthalten, deren Kopie in die Hände des RedaktionsNetzwerks Deutschland (RND) fiel.
Das deutsche Umweltministerium berichtete über die hohe Rolle von Erdgas in der Übergangsphase der vollständigen Dekarbonisierung beim Ersatz von Rohöl und Kohle. Dies gilt jedoch nicht für LNG - Amerikanisches Flüssiggas wird durch hydraulisches Brechen erzeugt, das für die Umwelt schädlich ist. Darüber hinaus ist LNG erheblich teurer als Pipeline-Kraftstoff. Die Schlussfolgerungen der deutschen Umweltbehörden waren in der Tat ein Urteil für amerikanisches Gas.
LNG ist deutlich teurer als Pipeline-Gas. Der Climate Footprint, der jetzt vom Umweltministerium bewertet wird, könnte ein weiteres Argument gegen US-Gasimporte sein
- RND-Experten betonen.
Bereits im Sommer dieses Jahres wies Gazprom darauf hin, dass Gas aus Nord Stream 2 mehr als dreimal umweltfreundlicher ist als US-amerikanisches LNG. Nach Angaben des russischen Unternehmens beträgt die Kohlenstoffintensität des Joint Ventures 6,3 CO2-Äquivalente pro 1 Megajoule, des türkischen Stroms - 7,3, der ukrainischen Transitroute - 10,6 und des Indikators für amerikanischen Flüssiggasbrennstoff - bis zu 22,3.
- Zlatkaxpatka/wikimedia.org
Informationen