Warum Russland unbedingt eine eigene Ideologie braucht


Lieber Leser! Dieser Artikel widmet sich der Untersuchung der kontrovers diskutierten Frage unserer russischen Realität: Braucht Russland Ideologie? Am allerwenigsten möchte der Autor die Rolle eines weisen Lehrers übernehmen, der die Plebs unterrichtet und gleichzeitig seinen intellektuellen akademischen Ausnahmezustand demonstriert. Der Autor verfolgt nur ein Ziel: seine analytische Forschung mit einem nachdenklichen und intelligenten Leser zu teilen, um letztendlich in einer offenen Diskussion gemeinsam eine kollektive, maximal konstruktive und vereinigende Position der Aktionen der patriotischen Kräfte unseres Landes zu bilden - Menschen, denen das Schicksal Russlands und das Schicksal unserer Kinder nicht gleichgültig sind ... Für die bösen Unwissenden die niedrigste Bitte: Überspringen Sie diesen Artikel ohne Ihre Kommentare und verschwenden Sie nicht Ihren fachmännischen Sarkasmus. Vielen Dank!


* * *

In jüngster Zeit sind im gesellschaftspolitischen Raum Russlands zunehmend lange und stürmische Diskussionen über die Notwendigkeit einer Ideologie für den Staat aufgetaucht. Vor kurzem hat der Präsident von Russland V.V. Putin begann trotz des verfassungsmäßigen Verbots der staatlichen Ideologie (13. Artikel der Verfassung) dennoch darüber zu sprechen. Seiner Meinung nach ist "die nationale Idee Russlands Patriotismus, aber sie sollte nicht gesäuert, muffig und sauer sein." Darüber in einem Interview mit dem Programm „Moskau. Der Kreml. Putin ", sagte der russische Präsident. Versuchen wir auch, nach einer Antwort auf die Frage zu suchen: Braucht Russland eine Ideologie, und wenn ja, warum und warum? Um die Objektivität der Antwort zu erhöhen, betrachten wir diese Frage anhand des Prismas einer Reihe geopolitischer und geostrategischer Umstände.

Das Ende des 20. und der Beginn des 21. Jahrhunderts waren von einer Reihe bedeutender Ereignisse geprägt: dem Zusammenbruch des sozialistischen Weltsystems und der wachsenden Krise des Kapitalismus. Letzteres steht in engem Zusammenhang mit dem Zusammenbruch des Liberalismus als ideologische Formulierung des klassischen kapitalistischen Sozialenwirtschaftlich Modell der Gesellschaft. Übrigens, V.V. Putin in einem Interview mit der Financial Times im Jahr 2019.

Die liberale Idee ist veraltet. Sie geriet in Konflikt mit den Interessen der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung

- sagte er.

Die weltweite Finanz- und Wirtschaftsglobalisierung hat ihre politischen, geografischen und sozioökonomischen Grenzen erreicht. In den letzten Jahren ist eine Tendenz immer deutlicher geworden: Der Haupt- "Motor" des kapitalistischen Systems - Darlehenszinsen (Zahlung für einen Kredit) in der Formel "Geld-Waren-Geld" funktioniert nicht. Kredite mit 0-0,25% und die Einführung eines negativen Bankzinssatzes in Schweden, Dänemark, Japan und der Schweiz zeigen, dass das System an die Grenzen seiner Möglichkeiten gestoßen ist. Daher die Suche nach anderen finanziellen Gewinnquellen, von denen eine der Wechselkurs sein kann: die Zahlung für den Umtausch einer Währung gegen eine andere. Dies erfordert jedoch ein globales System mit mehreren Währungen und die Bildung mehrerer regionaler autarker und relativ unabhängiger Finanz- und Wirtschaftszonen mit eigenen Währungen. Die Hauptvertreter der "Geldwechsler" sind übrigens die Rothschilds.

Es muss gesagt werden, dass der Niedergang der Globalisierung und der "Block" -Trend in der Entwicklung der Welt vor langer Zeit vorhergesagt wurden. Der ursprüngliche Plan für globale Transformationen wurde vom Club of Rome ausgearbeitet (die Urheberschaft wird den Rothschilds zugeschrieben) und sah die Schaffung von zwei oder drei "regionalen Weltblöcken" vor. Die Konfigurationen der Blöcke, Grundprinzipien und eine "Roadmap" für ihre Konstruktion wurden ausschließlich unter Verwendung der Mechanismen des finanziellen und wirtschaftlichen Zwangs der nationalen Eliten und der vollständigen psychologischen und ideologischen Zombifizierung der Bevölkerung der Kandidatenländer festgelegt. Gleichzeitig wurde Russland ein Platz zugewiesen, entweder als Rohstoffanhang der atlantischen Zivilisation, oder er sollte zwischen dem Ost- und dem Westblock aufgeteilt werden.

Und heute sehen wir, dass anstelle der Globalisierung, die fast die ganze Welt in ein einziges Finanz- und Wirtschaftssystem hineingezogen hat, das, was vor einiger Zeit im Schatten der WTO und des Dollars zusammengebracht wurde, fragmentiert ist. Vor uns ist ein Oppositionsprozess sichtbar - politische und wirtschaftliche Regionalisierung. Es ist kein Zufall, dass D. Trumps außenpolitisches Programm vor den Wahlen die These der Ablehnung des Globalismus enthält. In diesem Fall stellt sich unweigerlich die Frage: Warum sollte der Zusammenbruch der Globalisierung mit der Regionalisierung und nicht mit der nationalen „Atomisierung“ enden? Weil die Weltwirtschaftswissenschaft erkannt hat, dass für die fortschreitende Entwicklung einer geschlossenen Wirtschaft das Volumen des Inlandsmarktes mindestens 250 bis 300 Millionen Menschen betragen muss. Es ist noch nicht klar, wer in welchem ​​Konglomerat und in welchem ​​Unternehmen landen wird. Genau das ist es, was heute ein heftiger Kampf zwischen den kernbildenden Ländern stattfindet. Die Vereinigten Staaten erwarten beispielsweise, die Kontrolle über drei große Regionen zu übernehmen und ihnen eine eigene ungeteilte Führung aufzuerlegen - Europa, Südamerika und die Region Asien-Pazifik (Region Asien-Pazifik). Und für letztere gibt es eine geopolitische Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und China. Großbritannien möchte das britische Empire unter seiner Schirmherrschaft wiederbeleben. Dies ist genau der Hauptgrund für den Austritt aus der EU. Europa möchte seine Zone behalten und die GUS-Staaten einbeziehen. Insbesondere das Beispiel der Ukraine ist hier äußerst anschaulich. Russland bildet nicht ohne Probleme die EurAsEC.

Die Integrationserfahrung der letzten Jahre zeigt unwiderlegbar, dass der Erfolg des Prozesses der Bildung regionaler Einheiten nicht nur von der Attraktivität wirtschaftlicher Vorschläge aus den Kernbildungsländern abhängt. Unter den nationalen Eliten mittlerer und kleiner Staaten, insbesondere im postsowjetischen Raum, ist die Idee der Neutralität heute äußerst beliebt - ein Versuch, einen äquidistanten Aufbau aufzubauen politisch und wirtschaftliche Beziehungen zu allen Machtzentren. Die Politik des sogenannten "Multi-Vektors" basiert auf der Zurückhaltung der nationalen Eliten und Kleinstadtprinzen, fast monarchische Machtkräfte zu opfern, die durch den Zusammenbruch der UdSSR zufällig erlangt wurden. Natürlich ist die Kurzsichtigkeit und Fehlerhaftigkeit solcher Bestrebungen offensichtlich. Die Achillesferse kleiner Länder ist die Enge des heimischen Marktes. Der Regionalisierungsprozess wird unweigerlich zu politischen und wirtschaftlichen Abgrenzungen und heftigen politischen und wirtschaftlichen Rivalitäten zwischen den Blöcken führen. Dies wird sicherlich kleinen und sogar mittleren Ländern die Frage der Blockzugehörigkeit stellen. Im Zusammenhang mit der Harmonisierung des finanziellen und wirtschaftlichen Wettbewerbs innerhalb des Blocks vor dem Hintergrund der Widersprüche zwischen den Blöcken wird der Zugang "neutraler" Länder zu intraregionalen Märkten erheblich behindert, und ihr eigenes materielles und intellektuelles Potenzial für eine innovative Entwicklung wird offensichtlich nicht ausreichen.

Trotz dieser Argumente ist es äußerst schwierig, den Egoismus und Separatismus der nationalen Eliten allein mit wirtschaftlichen Instrumenten zu überwinden, wie die Erfahrung der EurAsEC zeigt. Schließlich, wie man dem ganzen Volk oder einer einzelnen gemeinsamen Person eines bestimmten Landes beweisen kann, dass er persönlich einige Vorteile aus der Schaffung der Zollunion ziehen wird. Aber es wird immer sogenannte "national orientierte" Stimmen geben, die erklären, dass Russland in dieser Union arme Weißrussen oder Kasachen beraubt. So wurde die UdSSR zerstört: Vor dem Hintergrund des ideologischen Zusammenbruchs der KPdSU, des Fehlens einer modernen Integrationsidee, die von der gesamten Gesellschaft akzeptiert wurde, wurden die Völker aufgrund des wirtschaftlichen Egoismus „geschieden“. Deshalb haben die Vereinigten Staaten als informeller Initiator der Vereinigung die Ideen des „Atlantismus“, der gemeinsamen Sicherheit der „goldenen Milliarde“, der Ideologie universeller menschlicher Werte und liberaler Freiheiten als Grundlage für den Aufbau der Europäischen Union herangezogen.

So wird der Erfolg der zwischenstaatlichen Integration unter anderem durch die Attraktivität des vom Land vorgeschlagenen gesellschaftspolitischen, moralischen, moralischen und ideologischen Einheitsmodells bestimmt - dem Kern der Kristallisation des künftigen regionalen Konglomerats. Es sei besonders darauf hingewiesen, dass die Bildung regionaler Gewerkschaften zweifellos auf der Anwendung der Prinzipien des Etatismus beruhen wird (Etatismus ist eine Ideologie, die die vorrangige Rolle des Staates in der Gesellschaft bestimmt), deren Umsetzung ohne ideologische Gestaltung unmöglich ist.

Auf der Grundlage des Vorstehenden sollte anerkannt werden, dass der größte geopolitische Fehler der gegenwärtigen Führung Russlands unserer Meinung nach heute die Ablehnung der Ideologie und die Tatsache ist, dass alle ihre Integrationsprojekte sowohl mit den Ländern der ehemaligen UdSSR als auch weit im Ausland ausschließlich zu bauen versuchen auf der Suche nach gegenseitigem wirtschaftlichem Interesse, was nur teilweise zutrifft. Die Ideen des "wirtschaftlichen Determinismus", die dem russischen Präsidenten das tiefe Vertrauen geben, dass die Vorteile der wirtschaftlichen Zusammenarbeit unweigerlich zu einer engen Interaktion führen und zum Wiederaufbau des gesamten Spektrums der zwischenstaatlichen Beziehungen beitragen werden, die vor einigen Jahrzehnten gültig waren, funktionieren jetzt teilweise oder überhaupt nicht.

Einer der Gründe für die geringe Effizienz von Integrationsprojekten, die ausschließlich auf der Suche nach gegenseitigem wirtschaftlichem Interesse beruhen, besteht darin, dass die Klasse der nationalen industriellen Bourgeoisie, die in vielen Ländern unter den Bedingungen des "bürokratisch-korporativen Kapitalismus" direkt an den wirtschaftlichen Präferenzen der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit interessiert ist, den größten Teil ihres politischen Einflusses verloren hat und Behörden. Die wirkliche Macht ist heute auf die Klasse der Bürokratie übergegangen, zu der nicht nur hochrangige Beamte (Politiker), sondern auch Top-Manager transnationaler Bank- und Industrieunternehmen (Korporatokratie) gehören. Letztere haben unter den Bedingungen des Unternehmensbesitzes (es gibt keinen ausgeprägten physischen Eigentümer) die wirtschaftliche und administrative Macht in ihren Unternehmen an sich gerissen und einen beispiellosen politischen Einfluss erlangt. Übrigens versucht D. Trump, der nationalen Hauptstadt politische Bedeutung zurückzugeben. Diese These wird durch die Geschichte von Nord Stream 2 deutlich. Sicherlich in jeder Hinsicht für deutsche Industrielle von Vorteil, wird die neue Pipeline von der deutschen Staatsbürokratie aus Gründen der transatlantischen Solidarität der "Distributor" -Klasse torpediert. Daher sollte anerkannt werden, dass es unmöglich ist, Länder zu vereinen und eine stabile politische und wirtschaftliche Struktur nur auf kaufmännischer Basis aufzubauen. Alle Länder verfügen über unterschiedliche Ressourcen und Fähigkeiten. Mit der wirtschaftlichen Integration gewinnt daher unweigerlich derjenige, der größer und stärker ist. Nur auf der Grundlage wirtschaftlicher Vorteile zu vereinen, ist unproduktiv: Die Bestandteile eines solchen Bündnisses werden sich immer umsehen und nach einem "dickeren" Vorschlag suchen, und sie werden Recht haben. Schließlich ist das Hauptziel eines solchen Wirtschaftsverbandes, „mehr zu verdienen“.

Um die derzeitige Regierung Russlands zu rechtfertigen, sollte gesagt werden, dass sie selbst keine klare ideologische Plattform für den Aufbau eines eigenen Staates hat, da man nicht ernsthaft sagen kann, dass Patriotismus eine nationale Idee ist. "Hingabe und Liebe für ihre Heimat, Bereitschaft zu Opfern und Taten im Namen der Interessen ihrer Heimat" sind auch Amerikanern, Deutschen und Chinesen gleichermaßen eigen. Und die oberflächliche These: "Die Wohlgenährten werden nicht rebellieren, also werden wir zuerst ernähren und dann über die Ideologie nachdenken" - ist völlig falsch und wurde von der Geschichte lange widerlegt. Die hungrigen und ungepflegten Pariser Kommunarden des revolutionären Frankreich besiegten die wohlgenährten Armeen Europas in der Nähe von Valmy völlig, und das russische Volk gewann nicht nur den Bürgerkrieg, sondern baute in kürzester Zeit auch einen mächtigsten Staat auf. Dies nicht zu verstehen ist die gefährlichste politische Kurzsichtigkeit.

Ein weiterer sehr schwerwiegender geostrategischer Faktor sollte die derzeitige Führung Russlands dazu zwingen, über Ideologie nachzudenken. Zweifellos führt die kosmopolitische Bürokratie zwischen Staat und Unternehmen, die in den letzten Jahren einen beispiellosen politischen Einfluss erlangt hat, die Welt beharrlich zur Abschaffung der Nationalstaaten und zur Schaffung einer globalen Unternehmenszone für die Menschheit. Das Instrument dafür ist die Faszination des Weltverteilungssystems - "globale Hegemonie" mit dem "König des Berges" - einer Gruppe von Ländern, die globale Ressourcen verteilen werden. In diesem Fall kann Russland nur im Regime einer belagerten Festung überleben. Dem kann nur widerstanden werden, indem eine stabile national orientierte und ideologisierte politische und wirtschaftliche Struktur innerhalb des Landes gebildet wird.

Daher sollte anerkannt werden, dass der Aufbau eines Staates und vor allem der Aufbau multinationaler Konglomerate ohne eine entwickelte Ideologie unmöglich ist. Und deshalb braucht Russland eine detaillierte ideologische Plattform, eine eigene nationale Idee, die auf langfristigen strategischen Entwicklungszielen basiert und die Besonderheiten der Mentalität des russischen (staatsbildenden) Volkes berücksichtigt.

Darüber hinaus zweifelt heute niemand daran, dass das System der staatlichen Verwaltung der Russischen Föderation unzureichend ist und seinen Hauptzweck nicht erfüllt: die Organisation der fortschreitenden Entwicklung des Landes. Es erfordert dringend und tiefgreifende Reformen. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass radikale Reformen auf einer grundlegend neuen politischen und ideologischen Grundlage durchgeführt werden sollten, da das Konzept des Systems der öffentlichen Verwaltung weitgehend von der staatlichen Ideologie bestimmt wird. Wie Sie wissen, ist Ideologie nicht nur eine theoretische Formulierung von Ideen über die Gesetze der Entwicklung der Gesellschaft, sondern auch ein System von Werten und Normen, die Richtlinien für die soziale Entwicklung und den Staatsaufbau des Managementsystems festlegen.

Die Quintessenz, sozusagen der Kern der Ideologie, ist die nationale Idee. Es sollte sofort angemerkt werden, dass dies nicht unbedingt eine Idee ist, die nationale Prioritäten und Ansichten über die Struktur des Lebens und die Prinzipien des Aufbaus eines Staates eines bestimmten Volkes beschreibt. Eine nationale Idee kann von einigen, meistens von einem staatsbildenden Volk, vertreten werden, aber aufgrund ihrer Attraktivität kann sie zu einer Idee der Konsolidierung für andere Völker und nationalstaatliche Formationen werden. Die nationale Idee ist immer das Ziel eines dynamischen Prozesses, der zeitlich verlängert und notwendigerweise territorial projiziert wird. Dies ist eine Bewegung in Richtung etwas oder irgendwo, aber meistens ist es die Konstruktion von etwas irgendwo. Jede nationale Idee wird immer auf der Grundlage und im Rahmen des einen oder anderen globalen geopolitischen und geostrategischen Konzepts formuliert und anschließend umgesetzt.

Es besteht kein Zweifel, dass die Notwendigkeit einer staatlichen Ideologie von der Gesellschaft und vor allem von politischen Bewegungen und Parteien erkannt werden sollte, die aufgefordert sind, den sozialen Fortschritt zu "bewegen", die politische Struktur der Gesellschaft zu entwickeln und zu verbessern. Und hier müssen wir der wenig schmeichelhaften Meinung von V.V. Putin über politische Parteien und politische Bewegungen unseres Landes. Als er über die Möglichkeit der Einführung einer parlamentarischen Republik in Russland sprach, stellte er zu Recht fest, dass unsere Parteien keine gut entwickelte verständliche Ideologie als System als politische Grundlage für ihre sozialen Aktivitäten haben: die Prinzipien der Organisation der Gesellschaft, strategische und taktische Ziele ihrer Entwicklung. Zahlreiche Parteien und soziale Bewegungen konzentrieren sich hauptsächlich auf die Verkündigung sozialer Forderungen.

Fassen wir all das zusammen: Russland braucht eine erweiterte Ideologie, eine eigene nationale Idee, die auf langfristigen strategischen Entwicklungszielen basiert und die besonderen Merkmale der Mentalität des russischen (staatsbildenden) Volkes aus folgenden Gründen berücksichtigt:

1. Die Krise des kapitalistischen sozioökonomischen Gesellschaftsmodells bestimmte das Ende der Ära des Globalismus, die durch globale Fragmentierung ersetzt wird - die Schaffung regionaler supranationaler Allianzenblöcke.

2. Die Notwendigkeit, einen größtmöglichen "Block" -Binnenmarkt für Verbraucher zu bilden, ist das Wesen der geopolitischen Konfrontation der Welt, ohne dass eine ideologische Komponente in diesem Kampf nicht gewonnen werden kann.

3. Rivalitäten zwischen den Blöcken werden kleine und mittlere Länder dazu zwingen, sich für eine Blockzugehörigkeit zu entscheiden, da der Zugang „neutraler“ Länder zu intraregionalen Märkten erheblich behindert wird.

4. Der Aufbau von Integrationsverbänden ist aufgrund der Ungleichheit der wirtschaftlichen und ressourcenbezogenen Möglichkeiten der Teilnehmer nur auf wirtschaftlicher Basis unmöglich. Der Erfolg der Bildung regionaler Formationen hängt auch von der Attraktivität des vorgeschlagenen ideologischen Integrationsmodells als Grundlage für die Überwindung des Separatismus der Eliten der vereinigten Länder ab.

5. Der Kern einer einheitlichen Ideologie kann die nationale Idee eines staatsbildenden Volkes sein, sofern sie für andere Völker und nationalstaatliche Formationen als Grundlage für die interethnische Konsolidierung attraktiv ist.

6. Die nationale Idee beschreibt nationale Prioritäten und Ansichten zur Struktur des Lebens und zu den Prinzipien des Staatsaufbaus. Die nationale Idee ist immer das Ziel eines dynamischen Entwicklungsprozesses, der zeitlich verlängert und notwendigerweise territorial projiziert wird.

7. Russland verfügt derzeit nicht über eine klare ideologische Plattform, um sowohl einen eigenen Staat als auch einen supranationalen Integrationsverband aufzubauen. Staatsaufbau und vor allem der Aufbau multinationaler Konglomerate ist ohne eine entwickelte Ideologie nicht möglich.

8. Die Verschärfung der geopolitischen Konfrontation zwingt Russland, eine stabile national orientierte und ideologisierte politische und wirtschaftliche Struktur innerhalb des Landes zu bilden.

To be continued ...
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
26 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 Oktober 2020 09: 48
    +5
    Und wer hat gesagt, dass Russland keine eigene Idiologie hat?
    Haben.

    Sie heißen "Geld riecht nicht, Geld liebt Stille, um 300% Gewinn zu erzielen, gehen Sie an alles"
    Wo immer Sie hinschauen - Sobyaninskaya-Kachel, Il, Vostochny Cosmodrome, Freund Endogan, Arshukovs und Clans, Gazprom, Verfassung, Rentenreform, VTB und Sberbank, Armata, Su 57, Superjets - es ist überall.

    Und hier, saugen Sie an "V. Putins Meinung über politische Parteien und politische Bewegungen", saugen Sie nicht, und das ist die Ideologie der Elite. Wie oft wiederholen Sie - Putin, Putin, Putin - (wie oft steht er im Text?) Und niemand möchte sich von unglaublichen Gewinnen trennen ...

    Sie schreiben übrigens, dass die "einheitliche nationale Idee" die Anfangsphase des italienischen, deutschen und anderen Faschismus ist. Sie sagen, dass der Oligarch und der Hausmeister eins sind ... nur auf den ersten Blick und Kinder über dem Hügel oft ...
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 13 Oktober 2020 10: 48
      +1
      ... der Oligarch und der Hausmeister sind eins ...

      Vor Gott und König ist einer gleichberechtigter als der andere. Daran arbeiten die Menschen in den Galeeren derzeit schweißgebadet. Deshalb werden Kirchen und Kirchen wie heiße Kuchen vernietet. Noch ein paar Jahre und die Plattform für die Ideologie wird endlich aufgebaut, und dann können Sie sich den Kandidaten für den Thron ansehen.
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Oktober 2020 09: 49
    +1
    Am allerwenigsten möchte der Autor die Rolle eines weisen Lehrers übernehmen, der die Plebs unterrichtet und gleichzeitig seinen intellektuellen akademischen Ausnahmezustand demonstriert.

    Aber genau das ist am Ende passiert, unter Berücksichtigung all dieser "muss erkannt werden", "zweifellos" und anderer Formen unvernünftiger Auferlegung von Gedanken.

    Und nun zum Inhalt:

    Der ursprüngliche Plan für globale Transformationen wurde vom Club of Rome ausgearbeitet (die Urheberschaft wird den Rothschilds zugeschrieben) und sah die Schaffung von zwei oder drei "regionalen Weltblöcken" vor.

    Was ist das für ein Plan? Wo kannst du es lesen? Warum sind es die Autoren - die Rothschilds, wenn sie diesen Club nie betreten haben? Und es gibt keinen besonderen Einfluss der Rothschilds, besonders jetzt.

    Darüber hinaus ist der Club of Rome nur eine der vielen Organisationen von Intellektuellen, die in Europa ein Dutzend sind. Dies ist keine Geheimgesellschaft, die "mysteriöse und schreckliche Pläne für die Neuaufteilung der Welt" entwickelt. Niemand hat jemals geheime Berichte über Mitglieder des Club of Rome gemacht.

    Und der Autor zeichnet erneut eine neue Version der alten Propaganda über die "Weisen von Zion".

    Übrigens, V.V. Putin in einem Interview mit der Financial Times im Jahr 2019.

    Die liberale Idee ist veraltet. Sie geriet in Konflikt mit den Interessen der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung

    Bei allem Respekt vor Wladimir Putin ist er keine politikwissenschaftliche Autorität.

    Die weltweite Finanz- und Wirtschaftsglobalisierung hat ihre politischen, geografischen und sozioökonomischen Grenzen erreicht. In den letzten Jahren ist eine Tendenz immer deutlicher geworden: Der Haupt- „Motor“ des kapitalistischen Systems - Darlehenszinsen (Zahlung für einen Kredit) in der Formel „Geld-Ware-Geld“ funktioniert nicht.

    Woher hat der Autor das? Woher hat er es? dass "Zinsen für Kredite" der Hauptmotor des Kapitalismus ist? Wo steht es geschrieben, wer hat es gesagt? Über welche Grenzen spricht der Autor? Wer hat diese Grenzen gesetzt?

    Im Allgemeinen müsste hier jeder Satz analysiert werden - dies ist eine sehr lange Zeit.

    Diese Aussage zeugt jedoch eindeutig von der Kompetenz des Autors in den Sozialwissenschaften:

    Hungrig und ohne Pariser Kommunarden des revolutionären Frankreichs besiegten sie die wohlgenährten Armeen Europas in der Nähe von Valmy

    1. Autor, die Schlacht von Valmy fand 1792 statt. Dann gab es noch keine "Pariser Kommunarden". Die Pariser Kommune war 1871.

    2. Der Autor, es gab keine "völlig besiegten wohlgenährten Armeen Europas" - der Verlust konterrevolutionärer Truppen in dieser Schlacht betrug nur 184 Menschen, während der Verlust der siegreichen Franzosen fast doppelt so hoch war (300 Menschen).

    3. In der Schlacht von Valmy gab es keine "hungrigen und entkleideten Kommunarden" - es war eine gut organisierte und ausgebildete Armee, die sowohl Kavallerie als auch Artillerie umfasste. Diese Armee wurde von erfahrenen und talentierten Berufssoldaten kommandiert - Charles François Dumouriez und Kellermann, François Christophe. Gleichzeitig waren beide politisch gesehen hartgesottene politische Zyniker, die leicht von einem politischen Lager in ein anderes flogen.

    Also die Zusammenfassung. "Streichen Sie nach einem Rubel - ein Schlag nach einem Penny." Der Artikel enthält viele unbegründete und falsche Prämissen, Verschwörungsspekulationen, Verzerrungen der Geschichte und Versuche, das Wunschdenken weiterzugeben. All dies macht den Artikel insgesamt schwach und rein spekulativ.
    1. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 13 Oktober 2020 10: 24
      0
      Wenn die Rothschilds im Text erwähnt werden, ist es möglich, sie nicht zu lesen, aber wenn auch ein Verein hinzugefügt wird ...
      Woher kommt die Liebe zu den Rothschilds in Russland? Warum wird die Rolle dieser bestimmten Gruppe dämonisiert? Tradition? Es ist wie Liebe, sich auf das Bedeutungslose in Brzezinskis Politik zu beziehen ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 13 Oktober 2020 10: 38
        -1
        Woher kommt die Liebe zu den Rothschilds in Russland?

        Oh, das ist die gute alte russische Tradition des Antisemitismus :) Nicht nur Russisch, muss ich zugeben
  3. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 13 Oktober 2020 10: 05
    +4
    Für die bösen Unwissenden

    Wir hatten alles. Und das Beste. Bis diese bösen Ignoranten an die Macht kamen - Gorbatschow - Jelzin - Putin. Professor mit erworbener Ausbildung. Sie begannen, die besten westlichen Standards durchzusetzen und einzuführen, während sie ihre eigenen zerstörten. Pederastie und Pädophilie! Dies erscheint anstelle der Ideologie. Denkmäler für Kolchak, Besatzungstafeln, EBN-Zentren, Filme mit bösen politischen Ausbildern und korrekten Kriminellen. Wer hindert die derzeitige Regierung daran, diesen ganzen "Sabbat der Teufel" zu verbieten? Verfassung!
    Artikel 13 Teil 1-2. Die ideologische Vielfalt wird in der RF anerkannt.

    2). Keine Ideologie kann als staatlich oder obligatorisch etabliert werden.

    Und Sie sind "meine Gebildeten", erinnern Sie sich, mit welchen Artikeln die Änderungen der Putin-Verfassung begonnen haben? Ab dem 67. Jahrhundert! Die Änderungsanträge berührten einfach nicht die Ideologie, das Rentenalter und die Hauptsache, die Russland als Staat definiert.
    In Russland gibt es jetzt eine spezielle Besatzungsideologie. Wofür sie steht: 1) Einem fremden Staat dienen, d. H. Verbesserung des Lebens des amerikanischen Volkes durch Senkung seines Lebensstandards. 2) Uns wird die Ideologie des "Goldenen Kalbs" der Ausschweifung angeboten. Ideologie ist nicht die Fähigkeit der Einwohner Russlands, die Probleme ihres Staates zu lösen. Die Bildungssituation ist schlimm. Sagen wir Geschichtsbücher. Alle Geschichtsbücher, von denen es etwa 600 gibt, die beim Bildungsministerium registriert sind, wurden auf ihre Bestellung hin mit amerikanischen Zuschüssen verfasst. Und ein Mann ohne Geschichte, ohne Flagge, was wird ein solcher Mann?

    ... zwingt Russland, eine stabile national orientierte und ideologisierte politische und wirtschaftliche Struktur innerhalb des Landes zu bilden.

    Damit sie das Stehlen nicht stören? 20 Jahre sind eine lange Zeit. Bildung ist nicht genug zu verstehen?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Oktober 2020 18: 37
      0
      Zitat: Stahlhersteller
      Pederastie und Pädophilie! Dies erscheint anstelle der Ideologie.

      Was meinst du damit, das sind traditionelle russische Werte. Noch älter als Philotheus beschwerte er sich in seinem berühmten Brief an Basil III

      Ich schreibe über das dritte Gebot, und mit Weinen spreche ich bitter, damit Sie diese bittere Tara in Ihrem orthodoxen Königreich ausrotten, die immer noch durch die schwefelhaltige Flamme eines brennenden Feuers auf den Plätzen von Sodom belegt wird.
      ....
      Gott schuf den Menschen und den Samen in ihm für die Geburt von Kindern, und wir selbst töten unseren eigenen Samen und opfern ihn dem Teufel. Und ein solcher Gräuel hat sich nicht nur unter den Laien vervielfacht, sondern auch unter anderen, über die ich schweigen werde, aber den Leser verstehen lassen werde.

      Und das ist noch 200 Jahre vor Peter I. und ein halbes Jahrtausend vor EBN.
      1. Isofett Офлайн Isofett
        Isofett (Isofett) 13 Oktober 2020 19: 36
        0
        Die Heimat der Sünden von Sodom sind die Städte Sodom und Gamorrah.

        Hesekiel argumentiert, dass Jerusalem Auf der einen Seite grenzt es an Samaria und auf der anderen (im Süden oder Südosten) an Sodom (Hesekiel 16).

        Und das ist das moderne Israel.


        Oleg Rambover, das sind die Traditionen des jüdischen Volkes, Sie sind verwirrt. ich liebe
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Oktober 2020 20: 20
          0
          Ich verstehe, dass Sie als Jude und Bürger Israels den Problemen Israels näher stehen, aber ich vermute, dass diese Art von "Tradition" für alle Völker der Erde charakteristisch ist.
          1. Isofett Офлайн Isofett
            Isofett (Isofett) 13 Oktober 2020 20: 45
            0
            Oleg Rambover, Traditionen in Zitaten und ohne sie sind völlig andere Konzepte.

            Wenn Sie nach der Quelle der Ausbreitung des betreffenden Greuels suchen, schauen Sie nach Westen.
            Übrigens, Sie entschuldigen Israel eine Stunde lang nicht. Warum tun sie das auch, sagen sie?
            Dann schauen Sie sich die Informationen an, Sie gehören zu den Führern der Schwulenbewegung.

            PS. Gott hat sie bereits einmal ihres Zustandes beraubt, und sie sind wieder für die Alten. lächeln
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 Oktober 2020 02: 06
              0
              Ich verstehe nicht, bist du ein Jude oder was? Bist du ein latenter Jude? Warum machst du dir so große Sorgen um Israel?
              Es ist schwierig zu benennen, was durch Genetik und Tradition bestimmt wird.

              Zitat: Isofett
              Wenn Sie nach der Quelle der Ausbreitung des betreffenden Greuels suchen, schauen Sie nach Westen.

              Sie kennen die Geschichte nicht gut. Vor dem Westler Peter I. war die Sodomie im russischen Königreich sehr tolerant, im Gegensatz zu Europa, wo sie dafür brannten. Sie sagen, dass Iwan der Schreckliche selbst seinen Oprichnik liebte. Und nur Peter führte unter dem schädlichen Einfluss des Westens eine Bestrafung ein, indem er die Normen im selben Westen kopierte. Davor war die "Quelle" Russland.
              Interessieren Sie sich wirklich für dieses Thema? Was kümmert es dich, wie die Leute es im gegenseitigen Einvernehmen machen? Und es ist in Israel. Warum stört sie dich? Willst du darüber reden?
              1. Isofett Офлайн Isofett
                Isofett (Isofett) 14 Oktober 2020 11: 50
                0
                1. Oleg Rambover... Sie versuchen, die Sünden Sodoms für die Traditionen der Russen weiterzugeben.

                Zitat: Oleg Rambover
                Was meinst du damit, das sind traditionelle russische Werte.

                2. Und Sie wollten Russland mehr als fünfhundert Jahre seiner Geschichte stehlen. Und du scheißt weiter.


                Frage: - Bringt Sie diese liberale Ideologie dazu, alles zu vermasseln und alle zu täuschen?
                Sie haben nichts zu bieten. Liberale haben keine Werte und hatten es nie.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Oktober 2020 00: 36
                  0
                  Zitat: Isofett
                  1. Oleg Rambover. Sie versuchen, die Sünden Sodoms als Traditionen der Russen auszugeben.

                  Nein, ich versuche nicht, die Traditionen anderer zu verraten, ich versuche mich über einige Benutzer dieses Forums lustig zu machen, die auf dieses Thema nicht angemessen reagieren. Was Sie erfolgreich demonstriert haben.
                  Aber im Ernst, wir können mit Zuversicht sagen, dass dieser Aspekt der menschlichen Beziehungen bereits vor Peter dem Großen in Russland war und nicht aus dem Westen eingeführt wurde, nicht von Peter (der unter dem Einfluss des Westens die ersten homophoben Gesetze einführte), geschweige denn von Jelzin. Dieses Phänomen ist der gesamten Menschheit inhärent, unabhängig von ihrer Nationalität.

                  Zitat: Isofett
                  2. Und Sie wollten Russland mehr als fünfhundert Jahre seiner Geschichte stehlen. Und du scheißt weiter.

                  Wollen Sie leugnen, dass Iwan III. Wassiljewitsch der Schöpfer des russischen Staates war?
                  Ihr Gehirn ist so beschmutzt, dass selbst wenn ich etwas von mir persönlich hinzufügen wollte, nichts daraus werden würde, es würde nicht passen.

                  Zitat: Isofett
                  Sie haben nichts zu bieten. Liberale haben keine Werte und hatten es nie.

                  Diese Aussage von Ihnen spricht wieder von Ihrem völligen Mangel an Wissen über das Problem.
                  Ich habe nicht verstanden, was Ihre Staatsbürgerschaft ist, die Russische Föderation oder Israel. Wir haben also eine Verfassung in der Russischen Föderation. Dies ist das grundlegende Dokument des Landes, in dem die Befugnisse der Behörden festgelegt sind.
                  Was ist eine Verfassung?
                  Das ist richtig, dies ist die Verkörperung der liberalen Idee, die Macht durch Gesetz zu begrenzen. Und dementsprechend wird Ihre Beziehung zum Staat, wenn Sie Bürger der Russischen Föderation sind, durch die Verfassung, dh die liberale Idee, bestimmt.
                  Und wenn Sie auch dieses Dokument, Kapitel 2, lesen, werden dieselben liberalen Werte einfach dort formuliert.
                  1. Isofett Офлайн Isofett
                    Isofett (Isofett) 15 Oktober 2020 00: 49
                    -1
                    Zitat: Oleg Rambover
                    Nein, ich versuche nicht zu verraten keiner Tradition versuche ich ein bisschen Spaß zu spielen

                    Oleg Rambover... Ich bin ratlos. Wie kann ich jetzt feststellen - wo lügst du, wo machst du Witze und wo sagst du plötzlich die Wahrheit? Wie?

                    PS. Oleg Ramboverund die Liberalen haben ein Gewissen? Oder fehlt? lächeln
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Oktober 2020 10: 51
                      +1
                      Zitat: Isofett
                      Oleg Rambover. Ich bin ratlos. Wie kann ich jetzt feststellen - wo lügst du, wo machst du Witze und wo sagst du plötzlich die Wahrheit? Wie?

                      Oh, es ist einfach. Ich werde es jetzt erklären.
                      Ich lüge nie, das Maximum ist manchmal falsch. Und mit Ihnen bin ich immer festgefahren, Sie müssen zustimmen, es ist sinnlos, eine ernsthafte Diskussion mit Ihnen zu führen.

                      Zitat: Isofett
                      PS. Oleg Rambover, haben die Liberalen ein Gewissen? Oder fehlt?

                      Äh ... na ja, wahrscheinlich genauso wie andere Leute. Wenn Sie darüber nachdenken, haben die liberalen Ideen der letzten 300 Jahre die Entwicklung der Menschheit bestimmt und bilden in gewissem Maße die Idee von Gut und Böse (zum Beispiel die Einstellung zum menschlichen Leben), dann können wir sagen, dass Liberale der Geist und das Gewissen unserer Zeit sind.
              2. Der Kommentar wurde gelöscht.
                1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      3. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      4. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      5. Der Kommentar wurde gelöscht.
          2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Oktober 2020 00: 43
            +1
            Oh, du schmeichelst mir. Lieber Cyril, um Sie zusammen mit dem lieben Sofa-Experten in Stücke zu schneiden, haben Sie das Thema "Eine so andere Demokratie: Was sind die Unterschiede zwischen den Ansätzen in Russland und im Westen" geschnitten, von dem ich nie geträumt habe.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Oktober 2020 16: 22
    0
    Es sei besonders darauf hingewiesen, dass die Bildung regionaler Gewerkschaften zweifellos auf der Anwendung der Prinzipien des Etatismus beruhen wird (Etatismus ist eine Ideologie, die die vorrangige Rolle des Staates in der Gesellschaft bestimmt), deren Umsetzung ohne ideologische Gestaltung unmöglich ist.

    Und deshalb braucht Russland eine entwickelte ideologische Plattform, eine eigene nationale Idee, die auf langfristigen strategischen Entwicklungszielen basiert und die Besonderheiten der Mentalität des russischen (staatsbildenden) Volkes berücksichtigt

    Etatismus, Nationalismus, wird der Autor den Faschismus in der Russischen Föderation einführen?
    Und es ist schwer zu verstehen, wie die Ideologie des "staatsbildenden Volkes", dh nationalistisch und chauvinistisch, für andere Völker attraktiv werden kann.
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 13 Oktober 2020 16: 31
      -1
      Zitat: Oleg Rambover
      Und es ist schwer zu verstehen, wie die Ideologie des "staatsbildenden Volkes", dh nationalistisch und chauvinistisch, für andere Völker attraktiv werden kann.

      Zitat: Oleg Rambover
      Etatismus, Nationalismus, wird der Autor den Faschismus in der Russischen Föderation einführen?

      Oleg Rambover... Wende deine Augen Israel zu.
  • Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 13 Oktober 2020 16: 24
    0
    Derzeit verfügt Russland nicht über eine klare ideologische Plattform, um sowohl einen eigenen Staat als auch einen supranationalen Integrationsverband aufzubauen.

    - Der erste Schritt der neuen Ideologie Russlands sollte sein: - Ruhe im Land, fruchtbare, bezahlte Arbeit und die friedliche Entwicklung des russischen Volkes! Alle Soros-Stipendiaten, die sich mit den Nachbarstaaten anlegen, leisten dem Westen und Amerika einen schlechten Dienst. Die russische Propaganda sollte von jedem Eisen wiederholen, dass sich diese Staaten erst nach ihrer Einreise nach Russland (mit verschiedenen Rechten) wieder ruhig entwickeln werden, ohne Farbrevolutionen und einen Rückgang des Lebensstandards! Wir müssen unsere eigenen pro-russischen NGOs schaffen, die die Nachbarländer auffordern, sich innerhalb der Grenzen Russlands zu vereinen. So können Sie die ersten 250 Millionen Menschen rekrutieren. um Ihre eigene wirtschaftliche Agglomeration zu schaffen. Auf diese Weise wird es einfacher, Ihre Branche für mehr Verbraucher zu starten! Zusammen mit einem reichen und friedlichen Russland in eine glänzende Zukunft mit vollwertigen, gesunden Familien, ohne das Grinsen des Nationalismus, das der wilde Westen erzeugt!
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Oktober 2020 18: 13
      +1
      Zitat: Bulanov
      Wir müssen unsere eigenen pro-russischen NGOs schaffen, die die Nachbarländer auffordern, sich innerhalb der Grenzen Russlands zu vereinen. So können Sie die ersten 250 Millionen Menschen rekrutieren. um Ihre eigene wirtschaftliche Agglomeration zu schaffen.

      Dadada ... Mit der Ukraine und Georgien in dieser Hinsicht ist es gut gelaufen.
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 13 Oktober 2020 20: 25
    +1
    Braucht Russland Ideologie?

    1. Jede Ideologie spiegelt die Bestrebungen der herrschenden Klasse wider, und deshalb ist es notwendig, "vom Herd" auszugehen - der herrschenden Klasse der Russischen Föderation, wer ist das ???
    2. Periodische Krisen des Kapitalismus führen nicht zu seinem Zusammenbruch, aber ein Übergang zu einer anderen Entwicklungsstufe und der Endkante ist noch nicht sichtbar.
    3. Blockierter heimischer Verbrauchermarkt, etwas Unbestimmtes. In Wirklichkeit gibt es einen Zusammenprall zweier verschiedener sozialer Systeme und die Bildung von drei wichtigsten politischen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen, militärischen usw. Weltwelten. von der VR China-USA-EU vertretene Zentren.
    4. Der unterschiedliche Entwicklungsstand aller Staaten bestimmt unterschiedliche Formen und Methoden der Herrschaft der herrschenden Klasse, was dazu führt, dass Versuche, zu einem „gemeinsamen Nenner“ zu führen, beispielsweise zum sogenannten. "Demokratie".
    5. Nationale Ideen sind die Fantasien von Politikwissenschaftlern, die Klassenwidersprüche und Klassensolidarität „verwischen“ sollen.
    6. Russland hat derzeit keine klare ideologische Plattform - das ist sicher.
    Der Präsident verfolgt derzeit die neue Wirtschaftspolitik Lenins - staatliche Kontrolle über Großkapital, Geldpolitik, Preisgestaltung, Handel, Unternehmertum, Bildung, Medien usw. - und reformiert schrittweise das, was als Ergebnis des Staatsstreichs von 1991 unter Jelzins Führung geschah. Darüber hinaus bekennen sich alle politischen Parteien zur kapitalistischen Ideologie unter dem verlorenen Deckmantel der Marktbeziehungen. "Neue Leute" - was ist neu bei ihnen ??? Nichts, alles ist auch verbal.
    Infolgedessen haben wir einen Präsidenten außerhalb der politischen Parteien, was bedeutet, dass er keine Unterstützung hat. Deshalb sind die Folgen der Wahlen von 2024 so unvorhersehbar - wie sich das Großunternehmen verhalten wird, davon träumen, außer Kontrolle zu geraten, wie sich seine nationalen Gruppierungen verhalten werden, aber wie sich westliche Demokraten verhalten werden, ist klar.
  • Alter Mann Офлайн Alter Mann
    Alter Mann (Alter Mann) 14 Oktober 2020 14: 51
    -2
    Russland muss sich keine Ideologie oder nationale Idee einfallen lassen, sondern muss einfach anfangen, seiner Mission zu entsprechen - der Kern zu sein ("Das Konzept des Kerns und der Peripherie").

    http://2tretiy-mir.mirtesen.ru https://www.proza.ru/2018/12/17/810)

    Alles andere folgt automatisch.
  • Der Kommentar wurde gelöscht.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 15 Oktober 2020 06: 37
    -2
    Orthodoxie, Autokratie, Nationalität!

    Warum noch einer ?!
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Oktober 2020 15: 53
      +2
      Nun, ich weiß nicht, es war zum Zeitpunkt seiner Gründung veraltet und führte dazu, dass das russische Reich 17 zusammenbrach.
      1. "Orthodoxie"
      70 Jahre Sowjetmacht waren nicht umsonst und der Einfluss der Kirche auf das Leben wurde stark reduziert. Deutlich weniger als im gleichen Amerika oder in der Ukraine. Um alles in die Zeit von Uvarov zurückzubringen, müssen alle Schulen in der Kirche neu gemacht werden, und dann ist es in fünfzig Jahren möglich.
      2. "Autokratie"
      Es folgt vom ersten Punkt an, wenn es vor 150 Jahren möglich war, eine Analphabeten davon zu überzeugen, dass ein Mann in einer lustigen vergoldeten Pfanne auf dem Kopf sie nach dem Willen Gottes regiert (und selbst dann, nach 1917 zu urteilen, war es heute nicht möglich zu überzeugen), ist es heute im Allgemeinen unrealistisch.
      3. "Nationalität"
      Meiner Meinung nach ist diese nationalistische Idee für unser multinationales Land ziemlich destruktiv. Wenn wir uns an die gleichen 17 erinnern, dann wurde die Revolution in nicht geringem Maße von Juden gefördert, die in Inguschetien stark unterdrückt wurden.
      PS Es ist lustig, dass die Idee der Black Hundred-Bewegung von Herrn Uvarov formuliert wurde, der schwul ist. Wie leben die Black Hundreds damit?
  • Zinoviy Офлайн Zinoviy
    Zinoviy (Sinowy) 18 Dezember 2020 15: 35
    +1
    Die Verfassung ist ein verbindliches und vollständiges Regelwerk für die Aktivitäten aller öffentlichen Dienste, um das Wohlergehen der Mehrheit der Bürger des Landes durch strikte Umsetzung der geltenden Rechtsvorschriften zu gewährleisten.

    Der Mindestsatz verbindlicher Verfassungsbestimmungen:

    1. Änderungen der Verfassung können nur durch ein Referendum der Völker Russlands vorgenommen werden, in dessen Fragen ihre vorgeschlagenen Maßnahmen klar angegeben werden müssen.
    2. Das Wahlsystem sollte nur durch ein Referendum der Völker Russlands festgelegt werden.
    3. Alle natürlichen Ressourcen des Landes sind das nationale Eigentum der Bürger Russlands und können nicht in privates oder persönliches Eigentum von irgendjemandem privatisiert werden.
    4. Alle Unternehmen, unabhängig von ihrer Eigentumsform, stehen unter der direkten wirtschaftlichen Kontrolle ihrer Arbeitskollektive.
    5. Das jährliche Gesamteinkommen aller russischen Beamten darf das jährliche Gesamteinkommen aller russischen Staatsbürger abzüglich des jährlichen Gesamteinkommens aller russischen Beamten nicht überschreiten.
    6. Die endgültige Entscheidung über die Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger trifft das Verfassungsgericht, dessen Entscheidung für alle staatlichen Behörden bindend ist.
    Das Versäumnis, die Entscheidung des Verfassungsgerichts von irgendjemandem auszuführen, ist eine Straftat ohne Verjährungsfrist.
    7. Verstöße gegen die Entscheidung des Referendums der Völker Russlands gelten als schwerstes Verbrechen gegen das russische Volk und den Staat und unterliegen keiner Verjährungsfrist.
    8. Machen Sie den FSB zu einem Exekutivorgan, das ausschließlich dem gesetzgebenden Organ der Regierung untersteht.
    In einem solchen Land wird es für alle Menschen mit gewissenhafter Arbeit angenehm und bequem sein, zu leben.
  • Constantin40in Офлайн Constantin40in
    Constantin40in (Konstantin Sorokin) 5 Januar 2021 21: 38
    +1
    Russland (der russische Staat) erschien dank der Ideologie der russischen Fürsten über die Vereinigung (der Punkt ist, dass alle Macht in der Vereinigung liegt), die unter dem starken Einfluss des christlichen Glaubens auf sie entstand. Es ist diese Ideologie der Vereinigung, die Russland immer stark gemacht hat. Es definiert immer noch das Wesen Russlands. Der Westen wird Russland niemals näher kommen lassen, weil chronische Angst, von der russischen Ideologie beeinflusst zu werden. Der Westen mag Russland für diese Ideologie nicht. Die Ideologie Russlands durch andere Mittel zu ersetzen, um Russland zu begraben.