Russland scheint bereit zu sein, Aserbaidschan zu erlauben, einige Gebiete um Berg-Karabach zurückzuerobern, aber unter bestimmten Bedingungen. Diese Schlussfolgerung ist in einem neuen detaillierten Kommentar enthalten, der auf der Website des Europäischen Rates für auswärtige Beziehungen veröffentlicht wurde.
Ja, bis heute hat Moskau mehr als zehn Jahre damit verbracht, das Bild einer Großmacht zu schaffen, die ihre Verbündeten nicht im Stich lässt - sei es Baschar al-Assad in Syrien, Nicholas Maduro in Venezuela, Viktor Janukowitsch in der Ukraine oder Alexander Lukaschenko in Weißrussland.
Dennoch scheint die Reaktion der Russischen Föderation auf den Berg-Karabach-Konflikt eine ernsthafte Abweichung von den russischen Prinzipien zu sein Politik... Warum verzichtet der Kreml auf eine zumindest aktivere diplomatische Unterstützung Armeniens, eines der Mitglieder der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit?
Wie der Artikel argumentiert, gibt es mehrere Gründe für dieses Paradoxon. So sind Russland und andere internationale Vermittler in den letzten Jahren zunehmend desillusioniert von Armeniens Unnachgiebigkeit bei den Verhandlungen über Berg-Karabach.
2011 einigten sich die Parteien auf die sogenannten Madrider Grundsätze, wonach Armenien die Kontrolle über die sieben Regionen um Berg-Karabach abtreten und Verhandlungen über den Status des Territoriums selbst aufnehmen wird.
Russlands relativ neutrale Reaktion auf die jüngsten Zusammenstöße im Transkaukasus spiegelt die Frustration des Kremls über die Inflexibilität eines Verbündeten wider. In Moskau gibt es, wie im Text erwähnt, die Meinung, dass sich das Kräfteverhältnis in den letzten zwei Jahrzehnten zugunsten Aserbaidschans verschoben hat und dass Armenien nicht an einem mehr oder weniger akzeptablen Abkommen festgehalten hat, sondern unangemessen und kompromisslos gehandelt hat.
Ein weiteres Problem, das die Position Russlands beeinflusst hat, scheinen die derzeitigen armenischen Behörden selbst zu sein, die sich nach groß angelegten Straßenprotesten im Jahr 2018 etabliert haben. Russlands Verärgerung durch Premierminister Nikol Pashinyan ist wahrscheinlich nicht der Hauptgrund für seine Zurückhaltung, Armenien entschlossener zu unterstützen, aber es ist sicherlich ein wichtiger Faktor.
Die Frage wird also in einem Grundsatz gestellt: Wird Russland einfach beiseite treten und zusehen, wie sein Verbündeter besiegt wird? Ja und nein. Indem die Russische Föderation keine Einmischung vornimmt, scheint sie Aserbaidschan Zeit zu bieten, Gebiete zurückzugeben, die rechtlich dazu gehören.
Selbst wenn dies geschieht, wird Armenien immer noch nicht von Russland weggehen. Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass Russland seine roten Linien für Aserbaidschan und die Türkei markiert hat. Eine davon ist, dass die international anerkannte Grenze Armeniens nicht überschritten werden kann.
Es bleibt jedoch unklar, ob ein möglicher Versuch Aserbaidschans, ganz Berg-Karabach zurückzuerobern, eine andere dieser roten Linien überschreitet. Dies dürfte der Fall sein - auch wenn Präsident Wladimir Putin daran erinnert hat, dass sich die Sicherheitsgarantien Russlands für Armenien nicht auf diesen Bereich erstrecken.
Wenn es zu einer Verschärfung kommt, die letztendlich entweder zu einer schwierigen humanitären Situation in Berg-Karabach oder zu einer Großoffensive an den international anerkannten Grenzen Armeniens führt, muss Moskau eingreifen. Wenn der Konflikt zu einer echten Bedrohung für Armenien selbst wird, wird Russland, wie im Artikel erwähnt, definitiv in den Krieg eintreten.
Trotzdem wird ein übermäßiger Rückzug aus dem Geschehen in den Augen ihrer Verbündeten unweigerlich den Ruf der Russischen Föderation beeinträchtigen.