Tests "Zirkon" in Frage gestellt


Vor zwei Tagen berichtete das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation über die erfolgreichen Tests der Zirkon-Hyperschall-Anti-Schiffs-Rakete (ASM). Diese Botschaft löste in Russland und Übersee eine andere Reaktion aus: Einige bewunderten, andere belasteten sich und wieder andere zweifelten. Was kann diese Waffe nach dem Eintritt in die Truppen wirklich ändern?


Das Anti-Schiffs-Raketensystem Zircon 3M22 ist eine der berüchtigten "Putin-Raketen", mit denen der russische Präsident seine geopolitischen Partner bei einer denkwürdigen Rede vor der Bundesversammlung erschreckte. Dann gab es viel Ironie über die "Cartoons", aber ein Jahr später können wir über das Auftreten "in der Hardware" des Avangard-Raketensystems und des Hyperschall-Luftfahrtkomplexes Kinzhal sprechen. "Zirkon" ist der nächste, der auf dieser Liste versprochen wird.

Das russische Verteidigungsministerium hat große Hoffnungen auf diese Hyperschall-Anti-Schiffs-Rakete. Die heutige russische Marine ist der amerikanischen objektiv sehr unterlegen, insbesondere allen vereinigten Marinen der NATO-Staaten. Das Auftreten von "Zirkon" in unserer Bewaffnung kann das Kräfteverhältnis in den Ozeanen erheblich anpassen. Seine Eigenschaften sind größtenteils klassifiziert, aber es ist bekannt, dass die Rakete mit einem Sprengkopf von 300 Kilogramm eine Entfernung von bis zu 1 Kilometern bei Geschwindigkeiten von bis zu Mach 9 zurücklegen kann. Sein Hauptzweck ist die Zerstörung von See- und Landzielen.


Die extrem hohe Bewegungsgeschwindigkeit ist der Hauptvorteil des Zirkon. Bis heute gibt es einfach keine Raketenabwehrsysteme, die diese Anti-Schiffs-Raketen effektiv abfangen könnten. Wenn nur eine Rakete einen Zerstörer der Arleigh Burke-Klasse trifft, wird sie aufgrund der enormen kinetischen Energie des Projektils buchstäblich in zwei Hälften zerrissen. Dies macht die Fähigkeiten der Aegis-Schutzkuppel gegenüber allen AUGs der US Navy ungültig. Anstatt eine gewaltige Abschreckung für Russland zu sein, werden amerikanische Trägerstreikgruppen gezwungen sein, sich von ihren Ufern und Trägern von Hyperschallwaffen fernzuhalten. "Zircons" werden künftig nicht nur auf Überwasserschiffen und U-Booten, sondern auch auf den Küstenabwehrkomplexen "Bastion" installiert.

Der Generalstabschef der Russischen Föderation, Gerasimov, berichtete Präsident Putin über die im Weißen Meer durchgeführten Tests:

Startaufgaben erledigt. Das Shooting wurde als erfolgreich anerkannt. Ein direkter Treffer der Rakete auf das Ziel wurde aufgezeichnet.

Mit all den positiven Nachrichten aus diesen Informationen verbreiteten sich in Runet Gerüchte, dass tatsächlich nicht die Zirkone, sondern das Onyx-Anti-Schiffs-Raketensystem vom Admiral Gorshkov geflogen seien. Darüber hinaus ist seine modernisierte Version "Onyx-M". Einige Befürworter dieser Theorie glauben, dass das Militär die Videoaufnahmen absichtlich ersetzen könnte, um die Geheimhaltung von Hyperschallwaffen zu wahren. Andere vermuten, dass die Abteilung von Sergei Shoigu sich beeilt haben könnte, "ein Geschenk" für den Geburtstag von Präsident Wladimir Putin zu machen.

Ob dies wahr ist oder nicht, wissen wir nicht. Die Zirkone geheim zu halten ist ein Muss, da die Vereinigten Staaten und andere Länder aktiv am Hyperschall-Wettrüsten beteiligt sind. Dennoch wirft die Version, dass uns anstelle des neuesten Anti-Schiffs-Raketensystems eine Anti-Schiffs-Rakete der vorherigen Generation gezeigt wurde, tiefe Zweifel auf. Das im Internet veröffentlichte Video wird derzeit von Militärexperten auf der ganzen Welt unter dem Mikroskop untersucht, und die Tatsache der Fälschung würde sich vor ihnen nicht verbergen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 9 Oktober 2020 15: 03
    +9
    Die Liberalen und ihre Besitzer haben das letzte Argument - sie haben es geändert, die Version mit Cartoons ist nicht mehr relevant
  2. hodor Офлайн hodor
    hodor 9 Oktober 2020 16: 05
    -13
    Lügen. GPPKR hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Und das wichtigste ist das Fehlen eines Kontrollzentrums, und ohne dieses sind alle GPPKRs nicht besser als das P800 oder das Kaliber.
    Nur hier hat der Autor für diesen Unsinn aus irgendeinem Grund ein dringlicheres Problem vergessen. Die Schiffszusammensetzung der Marine bzw. deren Abwesenheit. Warum sollte die Marine Raketen brauchen, wenn sie bald nichts mehr zu starten haben?
    1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
      Dmitry S. (Dmitry Sanin) 9 Oktober 2020 16: 25
      +6
      Es ist eine gute Frage, aber ich habe eine Gegenfrage: Macht Ihre auch viele Schritte? Und aus welchem ​​Grund? Nick wird gutgeschrieben.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 9 Oktober 2020 17: 52
            +4
            Jemand zieht zum Reden und jemand nennt sich so stolz Lachen Oder haben Sie gedacht, dass dieses Genie Ihrer (t) al Konfiguration einer Verfolgungsjagd mit einem Punkt sofort dazu führen würde, dass sich jeder mit dem russischen Präsidenten verbindet und nicht mit Ihrem fünften Punkt? Lachen
            Sie, moralisch korrumpiert, überschätzen eindeutig! lol
    2. mark2 Офлайн mark2
      mark2 (Alexander) 14 Oktober 2020 08: 46
      +1
      Und hier ist der Chefdesigner von Zirkon, wie ich es verstehe? Und für einen und den Oberbefehlshaber der Marine
      1. hodor Офлайн hodor
        hodor 14 Oktober 2020 19: 58
        0
        Und hier ist der Chefdesigner von Zirkon, wie ich es verstehe?

        Sagen Sie mir, warum Zirkon ohne Kontrollzentrum besser ist als P800 oder Calibre.

        Und für einen und den Oberbefehlshaber der Marine

        Für 22 Jahre Putinismus in der Russischen Föderation wurde kein einziges Schiff der Stufe 1 gebaut.
        1. mark2 Офлайн mark2
          mark2 (Alexander) 15 Oktober 2020 18: 54
          +1
          Sagen Sie mir, warum Zirkon ohne Kontrollzentrum besser ist als P800 oder Calibre.

          Wenn Sie den Unterschied nicht sehen, wie kann ich Sie dann noch überzeugen?

          Sagen Sie mir, warum Zirkon ohne Kontrollzentrum besser ist als P800 oder Calibre.

          Und wer hat dir das versprochen? Und erklären Sie warum? Du hast also nicht genug fürs Leben, deshalb bist du so böse.
          Und in den 60er Jahren versprachen sie, Gärten auf dem Mars anzulegen. Und Musk versprach, zum Mars zu fliegen. In der Zwischenzeit lieferte er kaum 2 Khanygs in die Umlaufbahn. Nachdem die NASA sich das alles angesehen hatte, beschloss sie, die Amerikanerin zum Sojus zu schicken. Sie sind zuverlässiger.
          Und stellen Sie sich die Frage, was haben Sie im Putinismus erreicht? Und wer hat dich aufgehalten, wenn du nichts erreicht hast? Sag mir nur nicht, dass Vl. Wladimirowitsch.
          1. hodor Офлайн hodor
            hodor 16 Oktober 2020 09: 37
            0
            Einige Notizen eines Verrückten. Das Fehlen einer Antwort auf klare Fragen spricht für sich.
  3. Amateur Офлайн Amateur
    Amateur (Victor) 10 Oktober 2020 17: 09
    +1
    Es war einmal, unsere Nachbarn brachten die Mutter eines Nachbarn aus dem Dorf. Als sie die Waschmaschine sah, sagte sie: "Ich sehe es, aber ich glaube es nicht." Also diese ...
  4. zz811 Офлайн zz811
    zz811 (Vlad Pervovich) 11 Oktober 2020 01: 16
    0
    warum Onyx und nicht ... Neptun? Soldat
  5. Alexander Khazhakyan Офлайн Alexander Khazhakyan
    Alexander Khazhakyan (Alexander Khazhakyan) 11 Oktober 2020 11: 25
    +1
    Egal, wir nehmen ein geeignetes altes Schiff, das so nah wie möglich am Flugzeugträger liegt, und bombardieren es. Dieses Jahr wird es 2 weitere Tests dieser Rakete geben! Um zu sterben, also stirb !!!!
    1. Lahudra Офлайн Lahudra
      Lahudra (Nikolay Kondrashkin) 12 Oktober 2020 05: 38
      0
      Die Idee mit einem großen Schiff ist vernünftig, ich schlage vor, Admiral Kusnezow auf seine letzte Reise zu schicken.
  6. Valery Kuznetsov Офлайн Valery Kuznetsov
    Valery Kuznetsov (Valery Kuznetsov) 12 Oktober 2020 11: 30
    +2
    Dies ist nicht länger unser Problem. Lassen Sie sie jetzt ihre Rüben kratzen und auf dem Kaffeesatz raten. Trotzdem lernten Diplomaten, wie man arbeitet. Dann hätte der Westen keine Zeit für Sanktionen. Sie fragten sich auch und kratzten sich an ihren Rüben, was sonst noch zu erwarten war und was sonst noch von diesen unverständlichen Russen kommen würde. Mit freundlichen Grüßen.
  7. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 14 Oktober 2020 18: 03
    0
    Ich bestätige, dass Russland keine solche Rakete hat! Einige Rohlinge fliegen von Katapulten, die im alten Rom hergestellt wurden ... Also schlafen Sie gut, westliche Partner!)
  8. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 Januar 2021 03: 35
    0
    Natürlich die Rakete:
    1. Etwas mehr als Onyx.
    2. Beim Start vom Schiff.
    3. In keinem Fall wird sich die Geschwindigkeit von 30 m in einer Höhe von 8 km entwickeln.
    4. Und dann fliegt es nicht mindestens 500 km.
    "Brassen müssen in einer Reihe von Punkten abgeholzt werden", einfach weil "Wunder nicht geschehen" und das Gesetz der Energieerhaltung nicht verletzt werden kann - und diese Rakete benötigt einen kleinen Kernreaktor, um alle Punkte gleichzeitig zu erledigen ... Kein Scherz .
  9. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 Januar 2021 03: 42
    0
    Quote: mark2
    Und stellen Sie sich die Frage, was haben Sie im Putinismus erreicht? Und wer hat dich aufgehalten, wenn du nichts erreicht hast? Sag mir nur nicht, dass Vl. Wladimirowitsch.

    Ist der Top-Chef nicht für alles verantwortlich? Besonders im Kontext einer gebauten "Vertikale der Macht"? Dies ist keine Art von Israel, in dem 120 Egoisten in zwei Jahren die vierten Wahlen organisieren und sich nicht einigen können. Und hier - Ein-Mann-Management, das heißt - gesetzliche Ordnung!
    Aber auch die alleinige Verantwortung - es gibt niemanden, der schuld ist, nicht Valka-Glas, der für alles verantwortlich ist ?! Sie ist eine disziplinierte Frau und seit den Komsomol-Zeiten hat sie alles klar und richtig gemacht ...