Tests von „Zirkon“ in Frage gestellt

16

Vor zwei Tagen berichtete das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation über den erfolgreichen Test der Hyperschall-Schiffsabwehrrakete (ASM) Zircon. Diese Botschaft löste in Russland und im Ausland unterschiedliche Reaktionen aus: Einige bewunderten ihn, andere waren angespannt und wieder andere zweifelten überhaupt. Was kann diese Waffe nach dem Einmarsch in die Truppen wirklich verändern?

Die Anti-Schiffs-Rakete Zirkon 3M22 ist eine dieser berüchtigten „Putin-Raketen“, mit denen der russische Präsident seine geopolitischen Partner bei einer denkwürdigen Rede vor der Bundesversammlung in Angst und Schrecken versetzte. Damals gab es viel Ironie über die „Cartoons“, aber ein Jahr später können wir über das Erscheinen „in Hardware“ des Avangard-Raketensystems und des Hyperschall-Luftfahrtkomplexes Dagger sprechen. Zirkon ist der nächste, der auf dieser Liste versprochen wird.



Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation setzt große Hoffnungen in diese Hyperschall-Schiffsabwehrrakete. Die russische Marine ist heute objektiv der amerikanischen, insbesondere allen Marinen der NATO-Staaten zusammen, weit unterlegen. Das Erscheinen von „Zirkon“ in unserem Arsenal kann die Kräfteverhältnisse auf den Weltmeeren erheblich verändern. Ihre Eigenschaften sind größtenteils geheim, es ist jedoch bekannt, dass die Rakete mit einem Sprengkopf von 300 Kilogramm eine Distanz von bis zu 1 Kilometern bei Geschwindigkeiten von bis zu Mach 9 zurücklegen kann. Sein Hauptzweck ist die Zerstörung von See- und Landzielen.


Der Hauptvorteil des Zirkons ist seine extrem hohe Bewegungsgeschwindigkeit. Bisher gibt es einfach keine Raketenabwehrsysteme, die diese Anti-Schiffs-Raketen effektiv abfangen könnten. Wenn nur eine Rakete einen URO-Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse trifft, wird dieser aufgrund der enormen kinetischen Energie des Projektils buchstäblich in zwei Hälften gerissen. Dadurch werden die Fähigkeiten der Aegis-Schutzkuppel gegenüber allen AUGs der US-Marine zunichte gemacht. Anstatt eine gewaltige Abschreckung für Russland zu sein, werden Angriffsgruppen von US-Flugzeugträgern gezwungen sein, sich von seinen Küsten und Trägern von Hyperschallwaffen fernzuhalten. Zukünftig werden Zirkone nicht nur auf Überwasserschiffen und U-Booten, sondern auch auf Küstenabwehrsystemen der Bastion installiert.

Der Generalstabschef der Russischen Föderation, Gerassimow, berichtete Präsident Putin über die im Weißen Meer durchgeführten Tests:

Startaufgaben abgeschlossen. Die Schießerei wurde als Erfolg gewertet. Es wurde ein direkter Treffer der Rakete auf das Ziel registriert.

Angesichts all der positiven Informationen aus diesen Informationen verbreiteten sich im RuNet Gerüchte, dass tatsächlich nicht Zirkone von der Admiral Gorshkov flogen, sondern die Anti-Schiffs-Raketen Onyx. Darüber hinaus ist es eine verbesserte Version von „Onyx-M“. Einige Befürworter dieser Theorie glauben, dass das Militär die Videos absichtlich verändert haben könnte, um die Geheimhaltung rund um Hyperschallwaffen zu wahren. Andere schlagen vor, dass die Abteilung von Sergej Schoigu sich beeilen könnte, um zum Geburtstag von Präsident Wladimir Putin „ein Geschenk zu machen“.

Ob es uns gefällt oder nicht, wir wissen es nicht. Die Geheimhaltung der Zirkone ist von entscheidender Bedeutung, da die Vereinigten Staaten und andere Länder aktiv am Hyperschall-Wettrüsten beteiligt sind. Dennoch weckt die Version, dass uns anstelle der neuesten Anti-Schiffs-Raketen eine Anti-Schiffs-Rakete der vorherigen Generation gezeigt wurde, tiefste Zweifel. Das im Internet veröffentlichte Video wird derzeit von Militärexperten auf der ganzen Welt unter die Lupe genommen, und die Tatsache der Fälschung möchte ihnen nicht verborgen bleiben.
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +9
    9 Oktober 2020 15: 03
    Den Liberalen und ihren Besitzern bleibt das letzte Argument übrig – sie haben es geändert, die Version mit Cartoons ist nicht mehr relevant
  2. -13
    9 Oktober 2020 16: 05
    Lügen. Der GPPKR hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Und der Hauptgrund ist das Fehlen eines Kontrollzentrums, und ohne dieses sind alle GPPKR nicht besser als das P800 oder Calibre.
    Erst jetzt hat der Autor hinter diesem Unsinn aus irgendeinem Grund ein dringlicheres Problem vergessen. Die Schiffszusammensetzung der Marine bzw. deren Abwesenheit. Warum braucht die Marine Raketen, wenn es bald keinen Abschuss mehr gibt?
    1. +6
      9 Oktober 2020 16: 25
      Eine gute Frage, aber ich habe eine Gegenfrage: Macht deine auch viele Bewegungen? Und aus welchem ​​Grund? Nick ist hervorragend.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          2. +4
            9 Oktober 2020 17: 52
            Jemand fühlt sich zum Reden hingezogen, aber jemand wird sich stolz so nennen Lachen Oder dachten Sie, dass diese geniale Konfiguration Ihres Chauffeurs mit einer Spitze sofort Assoziationen an den russischen Präsidenten und nicht an Ihren Arsch wecken würde? Lachen
            Ihr seid wir, moralisch verdorben, eindeutig überschätzt! lol
    2. +1
      14 Oktober 2020 08: 46
      Und hier ist der Chefdesigner von Zircon, wie ich es verstehe? Und zum einen der Oberbefehlshaber der Marine
      1. 0
        14 Oktober 2020 19: 58
        Und hier ist der Chefdesigner von Zircon, wie ich es verstehe?

        Sagen Sie mir, warum Zirkon ohne Kontrollzentrum besser ist als P800 oder Kaliber.

        Und zum einen der Oberbefehlshaber der Marine

        In den 22 Jahren des Putinismus wurde in der Russischen Föderation kein einziges Schiff ersten Ranges gebaut.
        1. +1
          15 Oktober 2020 18: 54
          Sagen Sie mir, warum Zirkon ohne Kontrollzentrum besser ist als P800 oder Kaliber.

          Nun, wenn Sie den Unterschied nicht sehen, wie kann ich Sie dann sonst überzeugen?

          Sagen Sie mir, warum Zirkon ohne Kontrollzentrum besser ist als P800 oder Kaliber.

          Wer hat dir das versprochen? Und erklären Sie warum? Du hast nicht genug zum Leben, deshalb bist du so böse.
          Und schon in den 60er Jahren versprachen sie, auf dem Mars Gärten anzulegen. Und Musk versprach, zum Mars zu fliegen. In der Zwischenzeit hat er kaum zwei Khanygs in die Umlaufbahn gebracht. Nachdem sie sich das alles angesehen hatte, beschloss die NASA, einen Amerikaner zur Sojus zu schicken. Sie sind zuverlässiger.
          Und stellen Sie sich die Frage: Was haben Sie unter dem Putinismus erreicht? Und wer hält dich auf, wenn du nichts erreicht hast? Sag das bloß nicht, Vl. Wladimirowitsch.
          1. 0
            16 Oktober 2020 09: 37
            Einige Notizen eines Verrückten. Der Mangel an Antworten auf klare Fragen spricht für sich.
  3. +1
    10 Oktober 2020 17: 09
    Es war einmal, als unsere Nachbarn die Mutter eines Nachbarn aus dem Dorf mitbrachten. Als sie die Waschmaschine sah, sagte sie: „Ich verstehe, aber ich glaube nicht.“ Sind das also...
  4. 0
    11 Oktober 2020 01: 16
    warum Onyx und nicht ... Neptun? Soldat
  5. +1
    11 Oktober 2020 11: 25
    Egal, lasst uns ein passendes altes Schiff nehmen, dessen Größe möglichst einem Flugzeugträger ähnelt, und es bombardieren. Dieses Jahr wird es noch 2 weitere Tests dieser Rakete geben! Sterben, also gestorben!!!!
    1. 0
      12 Oktober 2020 05: 38
      Die Idee mit einem großen Schiff ist sinnvoll, ich schlage vor, Admiral Kusnezow auf seine letzte Reise zu schicken.
  6. +2
    12 Oktober 2020 11: 30
    Das ist nicht länger unser Problem. Lassen Sie sie nun ihre Rüben kratzen und den Kaffeesatz erraten. Dennoch lernten Diplomaten, wie man arbeitet. Dann wäre der Westen Sanktionen nicht gewachsen. Sie fragten sich auch und kratzten an ihren Rüben, was sie sonst noch erwarten könnten und was sonst noch von diesen unverständlichen Russen fliegen würde. Mit freundlichen Grüßen.
  7. 0
    14 Oktober 2020 18: 03
    Ich bestätige, dass Russland keine solche Rakete hat! Einige Schrotflinten werden von Katapulten abgefeuert, die im antiken Rom hergestellt wurden ... Also schlaft gut, westliche Partner!)
  8. 0
    3 Januar 2021 03: 35
    Natürlich die Rakete
    1. Gewicht etwas mehr als „Onyx“.
    2. Beim Start vom Schiff.
    3. In keinem Fall wird es in einer Höhe von 30 km eine Geschwindigkeit von 8 m erreichen.
    4. Und dann wird es nicht mindestens 500 km weit fliegen.
    „Brassen müssen in mehreren Punkten gekürzt werden“, einfach weil „Wunder nicht geschehen“ und das Energieerhaltungsgesetz nicht verletzt werden kann – und diese Rakete braucht einen kleinen Kernreaktor, um alle Punkte gleichzeitig zu erfüllen. . Im Ernst.
  9. 0
    3 Januar 2021 03: 42
    Quote: mark2
    Und stellen Sie sich die Frage: Was haben Sie unter dem Putinismus erreicht? Und wer hält dich auf, wenn du nichts erreicht hast? Sag das bloß nicht, Vl. Wladimirowitsch.

    Ist der Chef nicht für alles verantwortlich? Besonders unter den Bedingungen der gebauten „Machtvertikale“? Schließlich handelt es sich hierbei nicht um eine Art Israel, in dem 120 Egoisten in zwei Jahren die vierte Wahl veranstalten und sich untereinander nicht einigen können. Und hier - Befehlseinheit, das heißt - die gesetzliche Ordnung!
    Aber auch die alleinige Verantwortung – es gibt niemanden, der die Schuld trägt, nicht Valka für alles verantwortlich machen?! Sie ist eine disziplinierte Frau und hat seit der Komsomol-Zeit alles klar und richtig gemacht ...