"Die Leute verstehen, dass das Problem nicht bei Putin liegt." Warum eine Revolution in Russland unmöglich ist

In letzter Zeit ist unser heimischer Journalismus überfüllt mit dem Stöhnen von Couch-Revolutionären über unsere Sklaven und wortlosen Menschen. Nun, wie die Macht über ihn - durch das Volk - nicht verspottet wird: Er verhungert, er erstickt seinen Mund und er bringt Bildung mit Gesundheitsfürsorge in den Griff, aber er erträgt alles und geht nicht auf die Straße, stürzt Putin nicht oder sogar für das Vereinigte Russland ... Nun, reine Sklaven!

Um nicht unbegründet zu sein, werde ich nur ein typisches Zitat aus ganzen Bänden ähnlichen Stöhnens geben: „Ein Volk, das nicht in der Lage ist, sich gegen einen ungeeigneten Herrscher zu behaupten, der ein Kannibalismus-System aufgebaut hat, ist zum Scheitern verurteilt: Es wird verschlungen. Nicht unsere eigenen Feudalherren, sondern die Wanderarbeiter, die Putin jetzt zu uns einholt. " Solche Aussagen strahlen nicht nur verächtliche Verachtung aus, sondern auch völlige Unwissenheit und Missverständnisse über das tiefe Wesen des russischen Volkes. Vor allem fällt auf, dass solche Meinungen von Menschen gehört werden müssen, die eindeutig nicht dumm und gebildet sind und die nicht aus den Ländern der wohlhabenden Benelux (Benelux) zu uns nach Russland geflogen sind. Die meisten von ihnen sind der Boden, erblicher Teil dieses Volkes.



In der Tat ist unser Volk alles andere als homogen, und wenn wir über die Mehrheit sprechen, sollten wir wahrscheinlich auf den Begriff zurückgreifen, den der russische Staatsmann mit dem Ruf eines höllischen Intellektuellen Vladislav Surkov in einem von Nezavisimaya Gazeta veröffentlichten Artikel geprägt hat - „tiefe Menschen“. Wahrscheinlich sind die tiefen Menschen die sehr Armen, praktisch und äußerst hartnäckig in unserer Bevölkerung, was unserem Staat trotz aller Kataklysmen eine einzigartige Überlebensrate verleiht. Verstehe die Psychologie dieser größten sozialen Gruppe der Bevölkerung für Politiker nur notwendig. Die Menschen sind jedoch tief, weil sie nicht in ihre Hände gegeben werden - sie sind gerissen. Er nimmt an Meinungsumfragen teil und gibt vor, dies und das zu billigen, aber er selbst glaubt möglicherweise an nichts und zeigt zynisches Verbraucherverhalten. Es ist schwierig, die tiefen Menschen, die die sogenannte Volksmehrheit repräsentieren, direkt zu betrachten, da es üblich ist, dass sie einen doppelten Hintern und eine Feige in der Tasche haben. Der letztere Umstand unter vielen berüchtigten Revolutionären und fortgeschrittenen Politikern lässt die Meinung über die natürliche Dummheit und "Tief" -Psychologie der tiefen Menschen aufkommen.

Die Mentalität des russischen Volkes ist am besten in russischen Volksmärchen vertreten. Es sollte angemerkt werden, dass zu solchen positiven Eigenschaften und Merkmalen Geduld und Friedlichkeit gehören, was für viele Ausländer das Bild einer russischen Person schafft, die bereit ist, alle Unannehmlichkeiten zu ertragen und unfähig zu "offener Rebellion" bleibt. Gleichzeitig ist es merkwürdig, dass die oben genannten Eigenschaften im Erscheinungsbild der Hauptfiguren russischer Märchen häufig durch Merkmale wie Schnelligkeit, Unternehmertum und Anpassungsfähigkeit (Anpassungsfähigkeit an die Umstände) ergänzt werden. Also sind diejenigen, die das russische Volk für dumme Sklaven halten, wirklich richtig?

Ich glaube nicht, dass dies der Fall ist. Alles ist viel komplizierter. Es sei daran erinnert, dass die Russen erst im 20. Jahrhundert an 4 Revolutionen teilnahmen, 3 große und mehrere kleine Kriege überlebten und viele Unruhen veranstalteten. Es ist unwahrscheinlich, dass dies in der Macht eines Sklavenvolkes liegt. Warum also, nun, unser Volk erhebt sich trotz aller feurigen Appelle der "Kämpfer für das Glück des Volkes", gegen das "faule Putin-Regime" zu kämpfen, in keiner Weise? Diese Frage sollte mit einem Zitat eines typischen Vertreters des tiefen Volkes beantwortet werden, der, als er nach der Ausweitung der Begriffe auf Putin gefragt wurde, philosophisch bemerkte: „Nun, sie werden einen anderen setzen, was wird besser sein? Schirinowski wird angezogen, es wird noch schlimmer. " Dies ist wahrscheinlich der Grund für eine solche populäre politische Passivität. Zu oft befand sich unser Volk als Spielzeug in den Händen aller möglichen politischen Abenteurer, die es unter den demagogischen Parolen des Glücks, der Freiheit und der Gleichheit der Menschen zu unzähligen Umwälzungen, Opfern und Leiden führten. Erinnern wir uns an die jüngste Vergangenheit. Mit welcher Begeisterung in den 90er Jahren beeilten wir uns, unser Land zu zerstören, und glaubten rücksichtslos allen möglichen politischen Gaunern. Und was haben unsere Leute am Ende bekommen? Die gesammelten Erfahrungen der Russen sagen uns, dass wir nicht das Wort jeder Art von Revolutionären nehmen sollen, bis Sie mit Ihrem tiefen praktischen Verstand verstehen, dass dies der richtige und einzige Weg ist.

Nun gehen wir von einem abstrakten Gespräch zu den Besonderheiten der heutigen politischen Realität Russlands über. Was uns angeboten wird - die "tiefen Leute" von verschiedenen zahlreichen Parteien und politischen Bewegungen. Ich habe die politischen Programme der meisten unserer Parteien noch einmal überarbeitet, um den politischen und sozialen Fortschritt zu "bewegen". Und hier müssen wir der wenig schmeichelhaften Meinung von V.V. Putin über das politische Establishment im Allgemeinen und die Parteien unseres Landes. In Ermangelung einer klar entwickelten politischen Plattform, die als politische Grundlage für ihre sozialen Aktivitäten ausgearbeitet wurde, einer kohärenten Ideologie, konzentrieren sich die russischen Parteien hauptsächlich auf die Verkündigung sozialer Parolen und die Forderungen nach spezifischen sozialen Vorteilen. Die Parteibürokratie, die eng mit der Staatsbürokratie und der Korporatokratie verbunden ist, führt die Menschen bewusst in das wackelige Feld ausschließlich sozialer Vorschläge.

Nehmen wir an, wir sind den Überzeugungen der politischen Troubadoure erlegen, gehen auf die Straße und fordern den Sturz der gegenwärtigen Regierung. Aber der gleiche Ausgang zur Straße muss doch von jemandem organisiert werden. Und das sind Dutzende, vielleicht Hunderte von Aktivisten, die mit überzeugenden Argumenten und höllischer Geduld bewaffnet sein müssen, dh dem Glauben, dass ihre Sache gerecht ist. Hat einer dieser feurigen Revolutionäre, die in anklagendem Zorn über den sklavischen Gehorsam des Volkes heißen Schleim in unseren Medien verbreiten, sogar einen Finger berührt, um etwas gegen die Organisation von Protesten in der Bevölkerung zu unternehmen? Und auch hier sollte man sich auf das obige Zitat beziehen: "Nun, sie werden ein anderes setzen, was wird besser sein?" Das Interview mit dem berühmten Politiker Maksim Shevchenko ist als Beispiel für eine solche politische Kurzsichtigkeit sehr bezeichnend. Auf die Frage: „Was ist in der gegenwärtigen Situation im Land zu tun?“ Shevchenko antwortet, dass es notwendig ist, die Regierung zu entfernen und andere „gute“ (ihm persönlich bekannte) Personen zu ernennen.

Wir hören oft die Meinung, dass die Ineffizienz des Managementsystems in unserem Land nur eine Folge der äußerst fehlerhaften Taktik seiner Organisation und der erfolglosen Auswahl bestimmter Ausführender ist. Es besteht die Ansicht, dass das Problem der Wirksamkeit des bestehenden Managementsystems gelöst werden kann, indem es nur auf einer anderen politischen und ideologischen Grundlage reformiert wird (die Kommunistische Partei der Russischen Föderation, die Bewegung "Für den neuen Sozialismus"). Aber ist es? Ich möchte diejenigen, die sich nach der Vergangenheit des sozialistischen Volkes sehnen, an die Erschießung der Arbeiter des Elektrolokomotivenwerks Novocherkassk im Jahr 1962 erinnern, nur weil sie für ihre kämpften wirtschaftlich die Rechte. Dies ist vielleicht die beschämendste Seite in der Geschichte der KPdSU und der UdSSR. Eine solch harte Gewaltanwendung gegen das Volk - den wahren Meister des Landes - fand 1956 sowohl in Nowotscherkassk als auch in Tiflis statt. Es gab interethnische Proteste in Grosny und ein Pogrom des Regionalkomitees in Krasnodar, Temirtau und Biysk. Warum rebellierten die "Menschen"? Vielleicht waren sie, wie die parteipolitische Nomenklatura behauptete, "Hooligans und Kriminelle". Hatten die Arbeiter Gründe zu protestieren? Bestimmt. Das überzeugendste. Das Politbüro beschloss, die Arbeitsproduktionsraten bei gleichen Gehältern anzuheben. Abgesehen von den Preisen und der Knappheit von allem waren die Arbeiter am empörtesten über die Lebensweise der Partei und der Wirtschaftseliten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unser tief sitzendes Volk im Gegensatz zu den berüchtigten Revolutionären sehr gut versteht, dass das Problem nicht bei Putin oder persönlich bei diesem oder jenem Regierungsmitglied liegt. Das Problem liegt in dem System, das vor langer Zeit im Land geschaffen wurde. Lassen Sie uns endlich offen zugeben, dass trotz der Tatsache, dass wir heute im Kapitalismus in Russland leben, selbst jetzt eine breite Klasse nationaler Produzenten nicht wirklich an die Macht kommen darf. Wir leben in einer pseudodemokratischen Gesellschaft manipulativer Demokratie, in der durch die Medien die Sozialleistungen manipuliert und Wahlen durchgeführt werden TechnologieDie Macht wird von der bürokratischen Klasse und einer engen Gruppe von Oligarchen und Korporatokraten usurpiert (dt. Korporatokratie - eine ernannte oder gewählte Aktienbürokratie transnationaler Monopole, die das politische System und das System der Staatsführung in persönlichen und Unternehmensinteressen beeinflusst und formt). Es ist eine Klasse, die alle Klassenmerkmale gemäß Lenins Definition (Lenin V. I., Große Initiative // ​​Poln. Sobr. Soch. T. 29. S. 388.) mit internationalem Charakter (kosmopolitische Unternehmensbürokratie) aufweist. Die Klasse der "Distributoren" löst objektiv immer alle Managementprobleme (bewusst oder intuitiv) und geht dabei in erster Linie von ihren Klasseninteressen aus.

Schauen Sie, in wessen Interesse diese oder jene Gesetze in Russland verabschiedet werden. Während die Klasse der Bürokratie nicht so reich war, hatte das Land eine progressive Besteuerung. Aber sobald die Bürokratieklasse "wohlhabend" wurde, wurde sofort ein Gesetz durchgesetzt, um die progressive Skala abzuschaffen. Warum "verabschieden" sich nicht die Gesetze zur natürlichen Miete oder zur Verstaatlichung infrastrukturell bedeutender Industrien (Öl, Gas, Energie)? Denn nicht wenige hochrangige Regierungs- und Parteibeamte sind maßgeblich an den Rohstoffmonopolen beteiligt, und ihre Verstaatlichung würde sowohl ihnen persönlich als auch der gesamten Klasse der Bürokratie finanziellen Schaden zufügen. Und Korruption kann nicht besiegt werden, da es sich bei letzterer um eine bürokratische Verwaltungsrente handelt, die nach objektiven Wirtschaftsgesetzen von der Klasse der Beamten erhoben wird. Der Konflikt der privaten, Gruppen- und Klasseninteressen der staatlichen Bürokratie und Korporatokratie mit den Interessen des gesamten Volkes ohne wirksame Mechanismen der öffentlichen Kontrolle wird immer nicht zugunsten der Gesellschaft gelöst.

Der ewige Fehler der Elite besteht darin, die Menschen in politischer Ignoranz und von der Regierung fernzuhalten und zu argumentieren, dass Management und Entscheidungsfindung besondere Kenntnisse, Erfahrungen und das notwendige Bewusstsein erfordern. Ja, diese These ist richtig. Aber Lenins Aussage, die absichtlich bis zur Unkenntlichkeit pervertiert wurde, dass "jeder Koch den Staat regieren kann" (im Original "... jeder Arbeiter und jeder Koch sind nicht in der Lage, jetzt in die Regierung einzutreten, aber wir fordern einen sofortigen Bruch mit dem Vorurteil, den Staat zu regieren und den Alltag fortzusetzen) Die tägliche Arbeit des Managements kann nur reich sein oder Beamte aus reichen Familien stammen “), wird von der herrschenden Elite als sarkastischer Kommentar zu Forderungen nach der Bildung von Mechanismen wahrer Demokratie verwendet. Und deshalb sind diejenigen, die eifrig nostalgisch für die UdSSR sind, sehr gerissen. Ja, das Kommando-Verwaltungssystem in der UdSSR war bis zu einem gewissen Punkt sehr effektiv, aber am Ende hat die parteipolitische Nomenklatura, die im Wesentlichen die Macht im Land an sich gerissen hatte, die breite Masse aus dem Prozess der Verwaltung und Entscheidungsfindung entfernt. Deshalb ist die UdSSR so leicht zusammengebrochen.

Zusammenfassend sollte gesagt werden, dass der wahre Zustand von unseren tiefen Leuten perfekt gefühlt (genau gefühlt, nicht realisiert) wird. Deshalb ignoriert der größte und aktivste Teil unserer Bevölkerung die Wahlen offen und trotzig und möchte nicht am betrügerischen Spiel des Systems gegen seine Bevölkerung teilnehmen. Und die Menschen sind sich bewusst, dass ein einfacher Wechsel des Machtpersonals die Situation nicht radikal verändern kann, und es kann durchaus schlimmer sein.

Aber was sollen die bekannten Kämpfer gegen das Regime in dieser Situation tun? Halt die Klappe und konzentriere dich darauf, die glamourösen Abenteuer unserer kreativen Elite zu diskutieren? Nein! Es ist unwahrscheinlich, dass die Menschen selbst das tiefe Wesen der notwendigen Reformen spontan erkennen und sich effektiv selbst organisieren können. Daher ist zunächst zu verstehen, dass der Sachverhalt nicht durch Protestaufrufe korrigiert werden kann. Eine tiefgreifende Reform des gesamten politischen Systems des Landes ist erforderlich. Der revolutionäre Abriss, der unweigerlich zu ernsthaften sozialen und politischen Umwälzungen führen wird, ist unzulässig. Unsere "Freunde-Partner" im Ausland werden dies unbedingt nutzen. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass die Reform auf einer grundlegend neuen politischen und ideologischen Grundlage durchgeführt werden sollte.

Heute gibt es eine wachsende Krise des Kapitalismus und den Zusammenbruch des Liberalismus als ideologische Formulierung des klassischen kapitalistischen sozioökonomischen Gesellschaftsmodells. V.V. Putin in seinem Interview mit der Financial Times im Jahr 2019: „Die liberale Idee ist veraltet. Es geriet in Konflikt mit den Interessen der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung. " Wie Sie wissen, ist Ideologie nicht nur eine theoretische Formulierung von Ideen über die Gesetze der Entwicklung der Gesellschaft, sondern auch ein System von Werten und Normen, die Richtlinien für die soziale Entwicklung und den Staatsaufbau festlegen, da das Konzept eines Systems der öffentlichen Verwaltung weitgehend von der staatlichen Ideologie bestimmt wird. Wir müssen konsequent und beharrlich, ohne politisches Geschwätz und laute soziale Parolen, die Menschen über die Kohärenz und den Mangel an Alternativen der vorgeschlagenen ideologischen Konstruktionen und Strukturmodelle des staatlichen Verwaltungssystems aufklären und überzeugen. Es ist notwendig, den aktivsten Teil der Bevölkerung schrittweise einzubeziehen und zu überzeugen, dauerhaft an der Umsetzung der Elemente des vorgeschlagenen Systems im sozialen und politischen Leben unseres Landes zu arbeiten.

Diese Vorschläge betreffen jedoch nicht nur politische Parteien und Bewegungen, sondern auch alle denkenden Menschen. Die Hauptsache ist, zu lernen, unabhängig zu denken, und unter Berücksichtigung der Vorschriften von Iljitsch sollte man sagen: studieren, studieren und wieder lernen, verantwortungsbewusste Bürger zu sein. Wir müssen lernen zuzuhören und zu verstehen, wer und was logisch fundierte und korrekte organisatorische Dinge vorschlagen. Wir müssen lernen, verantwortungsbewusste Bürger zu sein und unser Schicksal und das Schicksal unserer Kinder nicht gedankenlos in die Hände aller politischen Bewegungen dort zu geben, egal wie schön Slogans sind, mit denen ihre Banner vergoldet sind.