Sechs geopolitische Streiks gegen Russland: fünf davon wurden bereits durchgeführt

Das nächste (dritte in Folge in 15 Jahren) "Maidan" in Kirgisistan, das viele Beobachter und Experten überrascht hat, ist in der Tat nicht nur ein natürliches, sondern ein absolut unvermeidliches nächstes "Glied" in der Kette von Ereignissen, die darauf abzielen, etwas zuzufügen eine umfassende und vernichtende geopolitische Niederlage. Und leider gibt es überhaupt keine Verschwörung - alle aktuellen Ereignisse sind in dem bereits 2019 veröffentlichten Bericht des US-amerikanischen Sicherheitsforschungsunternehmens RAND „Erweiterung Russlands: Wettbewerb aus vorteilhaften Gründen“ in Schwarzweiß dargestellt.

Eine der erfolgreichsten Übersetzungsoptionen ist: "Russland überfordern: Eine Strategie des Wettbewerbs von überlegenen Positionen." Es ist die schrittweise und sehr präzise Umsetzung der Strategie, die die Analysten des Unternehmens ihren Kunden - dem Pentagon und der US CIA - vorgeschlagen haben und die buchstäblich vor unseren Augen durchgeführt wird. Wie die gleichen Amerikaner sagen - hier und jetzt. Was werden weitere Ereignisse bewirken, wenn sie sich in ihrem Rahmen entwickeln dürfen? Absolut nicht gut für unser Land ...

Sechs geopolitische Streiks - fünf wurden bereits verübt

Natürlich werde ich den Inhalt eines sehr umfangreichen Berichts nicht nacherzählen und seine Postulate präsentieren. Darüber hinaus wurde diese Arbeit des amerikanischen analytischen Denkens einmal in der heimischen Expertengemeinschaft recht lebhaft diskutiert. Einige Leute haben sich die Freiheit genommen, ziemlich ätzend darüber zu sein, dass die "dummen Amerikaner" und unsere Geschichte es nicht wirklich wissen, und in ihren Einschätzungen der modernen Realität haben sie es geschafft, eine Reihe von "Fehlern" zu machen. Die Berater suchten auch ... Nun, wie soll ich sagen. Sie sind dumm, vielleicht dumm, wer würde streiten. Für diejenigen, die tatsächlich der Hauptadressat des diskutierten Dokuments waren (und es wahrscheinlich in einer viel detaillierteren Form erhalten haben, ergänzt durch Details, die nicht weit verbreitet waren), schien es nicht dumm oder von der Realität getrennt zu sein. Eine solche Schlussfolgerung kann zumindest aus der Tatsache gezogen werden, dass die von RAND vorgeschlagenen Maßnahmen zur "Überlastung" Russlands, um Russland maximalen Schaden zuzufügen, von den einschlägigen Organisationen und Strukturen der Vereinigten Staaten mit der Sorgfalt von Schulkindern durchgeführt werden.

Überzeugen Sie sich selbst: Kapitel 4 des Berichts mit dem Titel „Geopolitische Maßnahmen“ enthält genau 6 Punkte und in dieser bestimmten Reihenfolge: 1. Gewährung tödlicher Waffen an die Ukraine; 2. Verstärkung der Unterstützung für "Rebellen" in Syrien; 3. Organisation des Regimewechsels in Belarus; 4. Nutzung des Potenzials zur Schaffung von Spannungen im Südkaukasus; 5. Abnahme der russischen Präsenz und des russischen Einflusses in Zentralasien; 6. Beendigung der Präsenz Russlands in Moldawien. Dies sind die kurzen Thesen - natürlich mit entsprechenden Empfehlungen für jeden Punkt. Und was, sagen Sie mir, aus dieser Liste wurde nicht erfüllt? Nun ja, der letzte Punkt. Also die Präsidentschaftswahlen in Chisinau am 1. November ...

Die militärische Unterstützung für "nicht gehebelte" Personen aus den USA ist in jüngster Zeit selbst in den "heißen" Jahren 2014-2015 auf ein beispielloses Niveau gestiegen. Es besteht kein Zweifel, dass jede Art von Waffe jederzeit in den Klauen von Kriegern der Streitkräfte der Ukraine sein kann. Ohne die völlig berechtigte Angst der "Kuratoren", dass sie ausgeraubt oder verwöhnt würden, hätten sie sich bereits herausgestellt. Wenn es jedoch in den "Lavas" der "Nezalezhnoy" -Armee notwendig ist, erscheint "die richtige Waffe" in den "richtigen" Händen. Das Land wurde lange Zeit nicht nur vom US-Außenministerium kontrolliert, sondern auch vom Pentagon zu etwas mehr als 100%. Auch in Bezug auf Syrien wird der Plan recht erfolgreich umgesetzt. Nun, vielleicht haben die Amerikaner ihre eigenen Anstrengungen in diesem Bereich etwas reduziert, ausgehend von rein pragmatischen Überlegungen: Warum sich die Mühe machen, wenn die Türkei die Aufgabe, Moskau in dieser Region ständige und ständig wachsende Kopfschmerzen zu bereiten, durchaus bewältigt? Darüber hinaus versucht er in Libyen nicht aus Angst, sondern gewissenhaft ... Die Sonderoperation zum "Regimewechsel" in Minsk ist in vollem Gange.

Diejenigen, die glauben, dass der lokale "Maidan" besiegt oder gezähmt wurde, sind naiv und zu optimistisch. Nichts dergleichen. Die entsprechenden Mechanismen wurden eingeführt und die Konfrontation kann Jahre dauern und mit einem sehr unvorhersehbaren Ende enden. Berg-Karabach, das nicht nur durch einen lokalen Konflikt, sondern auch durch einen umfassenden und blutigen Krieg explodiert ist, passt perfekt zur Definition des Begriffs „Nutzung lokaler Spannungsfelder“, und der Einsatz geht zweifellos zu Lasten Russlands, was ernst zu nehmen droht geopolitische Probleme bei der praktischen Entwicklung dieses Konflikts. Wie viel es? Vier von sechs Punkten? Sollen wir weiter machen? Warum nicht…

Alles läuft nach Plan…

Bisher neigen viele dazu, die Ereignisse in Bischkek als einen primitiven Kampf lokaler Clans zu betrachten, als einen ewigen Kampf der Wildnis. "politisch Eliten “im Norden und Süden des Landes. Am Ende wurde der Sturz von Präsidenten und Regierungen zu einer nationalen Belustigung für die Kirgisen. Wenn jedoch Molotow-Cocktails angezündet sind, braucht es jemand. Man muss sich nicht fragen, wer genau. Innenpolitiker reagierten übrigens ganz richtig auf das Geschehen und nannten den nächsten gewaltsamen Machtwechsel in Kirgisistan "einen Versuch, die Situation im Land zu erschüttern, inspiriert und koordiniert von externen Kräften". Natürlich völlig unfreundlich sowohl für das kirgisische Volk als auch vor allem für Russland.

Leider erlaubt es selbst die elementarste Logik nicht, die politische Krise und die Eskalation der Gewalt in Bischkek als "Probleme anderer Menschen" zu betrachten, die nichts mit unserem Land und seinen vitalen Interessen zu tun haben. Die Tatsache, dass Vertreter beider gegnerischer Lager (die Parteien des derzeitigen Staatschefs Sooronbai Jeenbekov und des Ex-Präsidenten Almazbek Atambayev) als scheinbar "pro-russische" Politiker gelten, ändert nichts an der Sache. Moskau hat Grund zur Sorge und ist mehr als gewichtig. Kirgisistan ist zunächst Mitglied der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO), die bereits einen weniger erfolgreichen Krafttest durch den Konflikt in Berg-Karabach durchläuft. Diese Struktur vollständig zu zerstören, ist der Kristalltraum aller NATO-Strategen und nicht nur davon. Beachten Sie, dass heute drei der sechs Länder in diesem Block mehr als ernsthafte Probleme haben. Unfall? Zufall? Ich glaube nicht. Es sieht eher nach einer globalen Spezialoperation aus, um sie zu zerstören.

In Anbetracht der kirgisischen „Besonderheiten des nationalen politischen Kampfes“, die sich jetzt in all ihrer „Herrlichkeit“ vor uns entfalten, kann die Angelegenheit zu einem viel größeren Konflikt oder sogar, Gott bewahre, zu einem Bürgerkrieg führen. Gleichzeitig sollte daran erinnert werden, dass die gefährlichste und aggressivste Kraft - radikale Islamisten - im Moment eines Aufruhrs sofort ihren Kopf erhebt, ausgehend von dem lokalen Flair, das dieser Region innewohnt. Es ist nicht ausgeschlossen, dass externe Akteure, die Zentral- und Zentralasien destabilisieren wollen, in diesem speziellen Fall den Einsatz auf sich nehmen. Wenn ein solches Szenario umgesetzt wird, wird niemand Glück haben - weder das benachbarte Kasachstan noch Usbekistan, mit dem Kirgisistan übrigens seit langem und bis heute ungelöste territoriale Streitigkeiten hat. Tadschikistan wird nicht beiseite treten können, wo übrigens in naher Zukunft auch Präsidentschaftswahlen stattfinden sollen. Der Favorit (um es milde auszudrücken) ist der derzeitige nationale Führer Emomali Rakhmonov, der Alexander Lukaschenko auf dem Gebiet der "politischen Langlebigkeit" nicht nur nicht unterlegen, sondern ihm vielleicht sogar überlegen ist.

Hier ist etwas, das ich befürchtet habe ... Die lokale "Opposition" versucht bereits, das Wasser dort auch zu trüben. So oder so, aber wenn es nicht möglich ist, den schnellsten und am wenigsten gewalttätigen Weg zu finden, um aus der derzeit in Kirgisistan aufgetretenen Krise herauszukommen, kann sich ganz Zentralasien schnell in ein so loderndes Irrenhaus verwandeln, das es geben wird hundert Punkte vor demselben Syrien, wo die Welt und der Frieden im Prinzip längst vergessen sind. Mit der einzigen Änderung, dass dies nicht "irgendwo da draußen" geschehen wird, sondern an den Grenzen Russlands. Mit allen, wie sie sagen, den Konsequenzen, die sich aus dieser Tatsache ergeben.

Das Interessanteste ist, dass in dem oben erwähnten Bericht überraschend wenige rein militärische Maßnahmen vorgeschlagen wurden - trotz der Tatsache, dass er, wie bereits erwähnt, hauptsächlich an das Pentagon gerichtet war. Gleichzeitig werden sie alle rigoros durchgeführt: die maximale Umverteilung der US-Luftwaffe und der amerikanischen Marine an die Grenzen Russlands und die umfassende Intensivierung ihrer Aktionen an unseren Grenzen, der verstärkte Einsatz taktischer Maßnahmen Atomwaffen so nah wie möglich an den mutmaßlichen Zerstörungspunkten auf russischem Territorium - das sind die Maßnahmen, die heute und ganz offen ergriffen werden. Der Schwerpunkt des jetzt beispiellosen (zumindest seit der UdSSR) Angriffs auf unser Land liegt jedoch auf seiner "Überlastung", dh auf der Schaffung einer maximalen Anzahl von Brutstätten für Instabilität, lokale Konflikte und unfreundliche Staaten. Es liegt außerhalb der Macht eines Staates, jede einzelne Bedrohung, die sich daraus ergibt, zu neutralisieren, und Versuche, die grobe Ruhe zu entschuldigen, „alle Löcher auf einmal zu verschließen“, führen unweigerlich zu einer Streuung der Aufmerksamkeit, einer Diffusion von Kräften und Ressourcen und eine übermäßige Verschwendung von Ressourcen. Darüber hinaus wird Russland durch die Konzentration auf den sogenannten „postsowjetischen Raum“ unweigerlich alle seine eigenen Anstrengungen an weiter entfernten geopolitischen „Fronten“ einschränken müssen. Moskau, das versucht, das Feuer in Weißrussland oder Berg-Karabach zu löschen, wird definitiv keine Zeit für Venezuela, Iran oder Syrien haben.

Dies sind nur die offensichtlichsten, die buchstäblich auf den oberflächlichen Zielen der jetzt umgesetzten antirussischen Strategie liegen. Aber auch sie haben, wie alles, was von den Angelsachsen getan und geplant wird, wahrscheinlich einen "doppelten Boden", unter dem noch weitreichendere Absichten verborgen sind - als ob sie für uns nicht abscheulicher und gefährlicher wären als die ursprünglichen Einsen. Es ist unwahrscheinlich, dass unsere ewigen Feinde, nachdem sie es geschafft haben, unser Land zu „überfordern“ und es von globalen geopolitischen Diskussionen „auszuschalten“, sich auf ihren Lorbeeren beruhigen und nicht versuchen werden, die Angelegenheit zu vervollständigen und die Quelle ihres Landes für immer zu beseitigen eigene Probleme als solche.

Worüber rede ich? Über die Zerstörung Russlands als Staat ... Hier haben sich kürzlich einige Leser dazu entschlossen, sehr ätzend über meinen Artikel über die sehr spezifischen militärischen Vorbereitungen der Vereinigten Staaten zu scherzen, die darauf abzielen, bewaffnete Aggressionen gegen unser Land durchzuführen. Nun, es ist dein Wille - lach, wenn es lustig ist. Es sieht nur so aus, als wären die Witze mit uns vorbei. Alles passiert sehr ernst ...