Drei Möglichkeiten zur Lösung des Karabach-Konflikts: Wie sind sie für die RF vorteilhaft oder nachteilig?

Der jüngste bewaffnete Konflikt, der die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich zog, flammte, wie man so sagt, in "unserem Unterbauch" wieder auf. Und es ist umso schmerzhafter für Russland, als dies erneut im postsowjetischen Raum und zwischen den beiden Völkern und Staaten geschieht, die wir als brüderlich betrachten und mit denen wir nach dem Zusammenbruch der UdSSR individuell gute freundschaftliche Beziehungen aufgebaut haben.

Natürlich sprechen wir über Berg-Karabach. Dieses Problem ist seit langem bekannt. Zum Teil habe ich es bereits in angesprochen Artikel "Wir müssen zuerst schlagen": Die geopolitische Ausrichtung um Russland verschlechtert sich ständig "hier auf" Reporter ". Daher werde ich die komplexe und lange Geschichte nicht analysieren, sondern direkt auf das eingehen, was wir haben und was damit getan werden kann.



Auf einem kleinen Gebiet zwischen Armenien und Aserbaidschan, in der nicht anerkannten Republik Berg-Karabach, die nominell Teil Aserbaidschans ist, findet ein echter Krieg statt, bei dem alle dort verfügbaren Kampffähigkeiten und technischen Mittel eingesetzt werden. Die Konfliktparteien selbst verurteilen jedoch mit ihren lauten Äußerungen den Ernst der Lage etwas - in ein paar Tagen der Feindseligkeiten aufgrund der Verluste beider Seiten beim Bodenmilitär TechnikIhnen zufolge geht es um Hunderte von Einheiten und die Luftfahrt um Dutzende ... Selbst wenn man den berüchtigten Kaukasier berücksichtigt, um es milde auszudrücken, Bilder in Ausdrücken, ist das Bild fantastisch gezeichnet - etwas, das entweder mit Stalingrad oder mit der Kursk-Ausbuchtung vergleichbar ist. nicht weniger. Obwohl alle nüchternen Menschen verstehen, dass es dort per Definition nichts Vergleichbares gibt und es nicht sein kann. Zumindest aufgrund der Tatsache, dass die Größe der Teilnehmer bei allem Respekt nicht gleich ist.

Trotzdem flammte der Konflikt mit neuer Kraft auf, Menschen sterben, einschließlich Zivilisten, und einige internationale und regionale Akteure versuchen bereits, ihren eigenen Nutzen daraus zu ziehen. Es ist durchaus möglich, dass wenig später klar wird, dass der Beginn der Feindseligkeiten von jemandem von außen provoziert wurde. Aber wir werden dies vorerst auch aus Klammern herauslassen. Jetzt ist es notwendig, das alles irgendwie zu stoppen, aber wie? Es gibt drei grundsätzlich mögliche Systeme, und ich werde sie kurz unter dem Gesichtspunkt der Vor- oder Nachteile speziell für die Russische Föderation betrachten. Und die Tatsache, dass es die Russische Föderation ist, dass dieser ganze Konflikt in keiner Weise von Vorteil ist, denke ich, ist allen klar. Sie müssen also auf jeden Fall aktiv in die Lösung eingreifen.

Die Optionen sind wie folgt:

1. Ein (noch ein weiterer) Versuch einer umfassenden internationalen Lösung, sei es im Rahmen regionaler Mächte, einer Gruppe von "Interessen" wie Minsk, OSZE, UNO oder ähnlichem;
2. Unabhängige Intervention Russlands mit Appellen und Vorschlägen an beide Seiten;
3. Maßnahmen im Rahmen der CSTO und möglicherweise sogar der SCO.

Was kann daraus werden?

Option eins - "Internationale Gemeinschaft"

Dies bedeutet, eine Konferenz unter der Schirmherrschaft einer bestehenden internationalen Organisation usw. einzuberufen. All dies ist bekanntlich bereits geschehen, auch zu diesem Thema. Und nach der heutigen Situation zu urteilen, führte dies zu nichts. Und mit einem Blick auf den Stand des heutigen "Völkerrechts" kann es zu nichts führen - dieses "Völkerrecht" hat keinen Einfluss auf irgendetwas im Allgemeinen in der modernen Welt. Ich schweige bereits darüber, dass sie es zu Recht auch so interpretieren, dass jeder, der will und wie er will oder profitabler erscheint. Im besten Fall wird das Feuer für eine Weile wieder gestoppt und der Konflikt wird bis zum nächsten „Funken“ „einfrieren“. Und diese Funken sind da, oh, wie viele Leute wollen ständig zuschlagen!

Die erste wird natürlich die Türkei sein, mit ihren Manieren eines neuen Osmanischen Reiches von der Größe des gesamten Nahen Ostens. Die Türken sind bereits vollständig und vollständig in den Konflikt verwickelt, wie sie von außen auf der ihnen nahestehenden Seite des türkischen Aserbaidschans präsentieren wollen. Aber in der Tat sind sie natürlich nur für sich allein da, mit allem, was es impliziert. Und selbst wenn der Konflikt für eine Weile wieder eingefroren wird, wird dies die Türken sicherlich nicht davon abhalten, ihre Positionen in dieser Region zu stärken, ohne die Einführung terroristischer Gruppen unter ihrer Kontrolle aus dem syrischen Territorium auszuschließen, wo sie es jetzt schwer haben. All dies kann zweifellos noch viel schlimmer enden als jetzt. Dies wird das zweite Syrien oder Libyen sein, aber bereits im postsowjetischen Raum. Ich denke, es besteht keine Notwendigkeit, die Konsequenzen für die Russische Föderation zu erklären.

Und diejenigen, die sozusagen aus dem Westen, aus Europa und Amerika nach Frieden rufen, sehen vor dem Hintergrund von allem, was geschieht, nicht sehr aufrichtig aus. Überzeugen Sie sich selbst: Einerseits ist dies natürlich ein weiteres ernstes Problem für die Russische Föderation und in unmittelbarer Nähe Russlands, obwohl es ziemlich weit von der EU entfernt ist, ganz zu schweigen von den Vereinigten Staaten. Und was, wenn nicht alle Arten von Problemen für uns von allen Seiten, waren die Westler die letzten mindestens zwanzig Jahre beschäftigt? Dies passt gut zu ihrem strategischen Konzept, Russland zu schwächen und zu verlangsamen und seinen neu wachsenden Einfluss auf die Weltbühne zu untergraben. Nun, wie kann man diese Gelegenheit nicht nutzen? ... Andererseits hatten einige europäische Staaten, die Vereinigten Staaten und sogar innerhalb des NATO-Blocks kürzlich verschiedene ernsthafte Konflikte mit der Türkei. Und dann gibt es eine solche Gelegenheit, wirklich mit Erdogan zu verhandeln: „Wir werden uns wirklich nicht in Armenien und Aserbaidschan einmischen, sondern die Russen dort, wie Sie wollen, und Sie, mein Freund, hören zum Beispiel in Zypern auf zu klettern Territorialgewässer, kaufen russische Waffen, bauen mit ihnen Gaspipelines, Kernkraftwerke usw. und verhalten sich im Rahmen des Bündnisses im Allgemeinen anständiger. " Na ja, oder so ähnlich.

Meiner Meinung nach ist dies eine sehr realistische Option. Darüber hinaus ist Erdogan auch nicht allmächtig, in Libyen, in Syrien und im Mittelmeer mit den Griechen und Franzosen zu kämpfen, und er versteht dies definitiv. Und er versteht auch, dass, wenn er sich endlich mit der NATO streitet, niemand um Unterstützung bitten wird, wenn etwas schief geht ... Also würde ich am Ende das internationale Format haben. Meiner Meinung nach ist alles klar, und für uns ist dies keine Option.

Option zwei - Russland "siedelt" sich unabhängig an

Ist diese Option möglich? Verfügbar. Dies haben wir in Syrien bereits bewiesen. Aber da standen wir tatsächlich auf einer der Konfliktparteien, und hier wäre es für uns ein großer strategischer Fehler mit sehr weitreichenden Konsequenzen. Das Eintreten als eine Art neutrale Kraft ist auch ein Ausstieg. Aber in diesem Fall werden wir die Beziehungen zu beiden Seiten zumindest teilweise wieder verschlechtern. Jeder und von allen Seiten wird anfangen, uns imperiale Manieren und Eingriffe in die Angelegenheiten souveräner Staaten vorzuwerfen. Und dann auf die nächsten Sanktionen warten. Gleichzeitig werden alle externen Akteure mit Sicherheit und im Gegensatz zum vorherigen Plan bereits auf alle möglichen Arten und von allen Seiten offen "eine Rede in unsere Räder setzen" - eine solche unabhängige Stärkung Russlands in der Region ist für niemanden unrentabel, weder für die Türken noch für die Iraner oder die Westler. Die armenischen Gemeinden in den USA und in Frankreich haben natürlich etwas Gewicht, aber ... übertreiben wir es wirklich nicht - dies wird keine Auswirkungen auf die Weltgeopolitik haben, egal wie jemand will. Und das Endergebnis des "Karabach-Showdowns" für die Russische Föderation bleibt bei alledem sehr zweideutig, und seine Erreichung wird viel Zeit in Anspruch nehmen - vielleicht Jahre und natürlich Geld. Und das mit völligem Widerstand gegen den Prozess von fast allen Seiten. Brauchen wir das so? Nicht sicher.

Option drei - CSTO

Wenn ich diese Organisation erwähne, jetzt in Verbindung mit Weißrussland, jetzt mit Armenien, habe ich ständig das Gefühl, dass das Hauptprinzip der CSTO die Verpflichtung der Russischen Föderation ist, jemanden vor etwas zu schützen. Ja, zweifellos ist Russland die stärkste und größte Macht in diesem Block. Es handelt sich jedoch um eine Organisation für "kollektive Sicherheit". Und dieses Prinzip ist direkt in seinen Namen eingebettet. Das heißt, wenn in diesem speziellen Fall infolge des Karabach-Konflikts die Interessen Armeniens direkt einer militärischen Bedrohung von außen ausgesetzt sind, sollten sowohl die Russische Föderation als auch alle anderen Mitglieder im Rahmen des Vertrags geschützt werden: Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan gleichermaßen am wenigsten. Auf Vorschlag oder Antrag Armeniens sollte daher der gesamte Rat der Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten einberufen werden, auf dessen Grundlage eine gemeinsame (!) Entscheidung getroffen wird.

Somit wird es nicht länger wie eine einseitige regionale Demarche der Russischen Föderation aussehen, und es wird viel schwieriger sein, uns von irgendeiner Seite die Schuld zu geben. Wenn die CSTO-Mitglieder im Rahmen dieses Vertrags beschließen, Armenien zu schützen, müssen Militärkontingente aller Mitgliedstaaten mit Ausnahme Russlands in die Region gebracht werden, da wir dort bereits eine Basis haben - ein sehr guter Grund, erneut "nicht um Ärger zu bitten". Darüber hinaus ist es notwendig, Kontingente so einzuführen, dass die kriegführenden Parteien nach Möglichkeit irgendwie durch sie geteilt werden und die russische Basis eine Flugverbotszone über der Region bietet. Das heißt, selbst im Rahmen der CSTO wird es höchstwahrscheinlich eine internationale Friedensoperation sein und keine eindeutige Unterstützung für eine Seite des Konflikts. Und das wird die Situation wieder mildern. Die mögliche Unzufriedenheit der Aserbaidschaner wird nicht mehr eindeutig gegen die Russische Föderation gerichtet sein. Und lokale große "Raubtiere" wie die Türkei und der Iran werden auch nicht so selbstbewusst sein.

Darüber hinaus sind die Russische Föderation und alle oben genannten CSTO-Mitglieder neben Armenien zusammen mit China auch Mitglieder der SCO, wobei der Iran, Indien, Pakistan und die Mongolei als Beobachter fungieren. Und diese Karte muss wohl auch gespielt werden. Selbst die passive Unterstützung Chinas in dieser Angelegenheit bedeutet viel, insbesondere angesichts der zunehmenden Abhängigkeit des Iran von seinen chinesischen Kameraden in den letzten Jahren. Und China ist kaum an einem starken Ungleichgewicht der Situation nur auf dem Territorium des Aufbaus seines eurasischen Traums interessiert - der "Neuen Seidenstraße". Es gibt also einen Grund, zumindest auf moralischer Ebene einzugreifenpolitisch Unterstützung. Und vielleicht nicht nur ... In diesem Format scheint mir Aserbaidschan "leiser" zu sein und alle anderen Interessenten werden leicht nachlassen. Wenn die Anwesenheit ausländischer Terroristengruppen in der Konfliktzone bestätigt wird, ist es durchaus möglich, dass gemeinsame Kräfte, sowohl die CSTO als auch die SCO, eine gemeinsame internationale Operation zur Terrorismusbekämpfung in der Region organisieren, die auch direkt im Interesse aller Teilnehmer liegt.

Wenn auf diese Weise die Situation in Karabach unter Kontrolle gebracht wird, halte ich eine Generalversammlung der Leiter der CSTO-Mitgliedstaaten sowie Aserbaidschans für erforderlich. Schließlich sollte die Führung der Russischen Föderation, nachdem sie den allgemeinen Stand der Dinge beschrieben und das Vorhandensein schwerwiegender externer Bedrohungen im postsowjetischen Raum bestätigt hat, wie sie sagen, auf die Frage hinweisen, einen neuen gemeinsamen Rahmen für Sicherheit und gegenseitige Integration zu schaffen, möglicherweise ähnlich dem Schengen-Raum ohne Binnengrenzen ... Dies wiederum wird die Spannungen in Orten wie Berg-Karabach drastisch reduzieren. Darüber hinaus sollte es so angeboten werden, dass es sehr schwierig wäre, es abzulehnen. Und gleichzeitig daran zu erinnern, dass die nächste historische Zwischenkriegszeit der "Parade der Souveränitäten" und des "Multi-Vektors" unaufhaltsam zu Ende geht. Und im Moment können Sie sich freiwillig für eine Seite entscheiden, die Ihren historischen Erfahrungen, Gewohnheiten und tatsächlichen nationalen Interessen entspricht. Bald wird alles enden und kleine Staaten werden einfach anfangen, stärkere Spieler zu derbanen, wie es vorher war.

Gleichzeitig glaube ich nicht, dass die VR China zumindest zu diesem Zeitpunkt irgendwie gegen eine solche Entscheidung sein wird - sie haben eine klare wirtschaftlich Möglichkeiten, ihren eigenen Einfluss auszubauen, und sie müssen überzeugt sein, dass die Bildung eines neuen großen Blocks ohne Binnengrenzen ihre wirtschaftlichen Aktivitäten in der Region nur vereinfachen wird.

Und wenn Russland sich als Supermacht der Welt, als Imperium oder einfach als größter unabhängiger und autarker Staat der Welt weiterentwickeln will, wer es mehr mag, dann hat es einfach keinen anderen Weg. Und je früher Sie damit beginnen, desto größer sind die Erfolgschancen. Andernfalls werden unsere Feinde, „Partner“, nach Pridnestrowien, der Ukraine, Weißrussland und Karabach etwas anderes in Brand setzen, dem wir nicht gleichgültig sind. Sie werden bestimmt nicht aufhören. Und wir? ... Sollen wir uns wieder niederlassen oder werden wir endlich die Verantwortung für die Zukunft der Völker Russlands und derer übernehmen, für die Russland diese Verantwortung seit Jahrhunderten übernommen hat? ... Wo wären schließlich dieselben Armenier jetzt ohne Russen? Anscheinend nur in Geschichtsbüchern ... Und alle anderen, die gleichen "Unabhängigen", haben auch etwas zu beachten ...

Ich persönlich mag Option 3. Wer ist für - stimmen Sie ab und schreiben Sie Briefe an unsere Führung. Was ist, wenn es hilft?

Das würde mir wirklich gefallen. Wenn es klappt, wird es definitiv einfacher sein, von solchen Positionen aus mit dem Rest der Welt zu kommunizieren. Es ist auch höchste Zeit, die Probleme von Donbass und Transnistrien endlich und auf keine andere Weise zu lösen, ohne auf das Heulen der "demokratischen und freien" Welt zu achten. Und dort, sehen Sie, werden wir Europa von Lissabon nach Wladiwostok bauen, nur unter den Bedingungen, die wir brauchen, und nicht unter anderen. Sie dort im Westen erklären nur Freiheit und Demokratie und verstehen selbst nichts anderes als Stärke, nehmen sie nicht wahr oder respektieren sie nicht. Und das wissen wir auch aus unserer eigenen reichen historischen Erfahrung.

Nun, irgendwie ... Und das alles ist kein Ideologie- und Entwicklungsziel für eine Supermacht? ... Meiner Meinung nach ist es einfach ganz gut geeignet.