Die Tests der neuen Rakete „Krylo-SV“ beginnen in einem Jahr

24

Die Rückkehrstufe der vielversprechenden russischen teilweise wiederverwendbaren Trägerrakete „Krylo-SV“ kann bereits im nächsten Jahr ihren Erstflug absolvieren. Dies gab die Agentur gestern bekannt. TASS, unter Bezugnahme auf die Aussage des Generaldirektors des FPI Andrey Grigoriev.

Der Funktionär sagte, dass alle Arbeiten zur Herstellung der Trägerrakete wie gewohnt weitergehen. Derzeit wird ein neues Erscheinungsbild des Produkts entwickelt. Der erste Testflug im Unterschallmodus ist für Ende 2021 geplant.



Denken Sie daran, dass die vielversprechende Trägerrakete „Krylo-SV“ auf dem „Baikal“-Projekt basierte, das von den nach ihr benannten GKNPTs entwickelt wurde. M. V. Khrunichev in den frühen 2000er Jahren. Die Entwicklung eines modernen wiederverwendbaren Trägers wird jedoch von einem anderen Designbüro übernommen, das derzeit von Grund auf neu erstellt wird.

Das neue Projekt wurde im vergangenen Frühjahr vorbereitet und verteidigt. Für die Entwicklung war das Designbüro verantwortlich. V. M. Myasishcheva.


Es wird davon ausgegangen, dass eine teilweise wiederverwendbare Rakete bis zu 600 kg Nutzlast in eine niedrige Referenzumlaufbahn befördern kann. In diesem Fall wird die sechs Meter lange, rückführbare erste Stufe mit einem Durchmesser von 0,8 Metern in einer Höhe von etwa 60 km abdocken und zur Erde zurückkehren.

Ein Merkmal der inländischen Entwicklung ist, dass die erste Stufe des Flugzeugträgers im Flugzeugmodus auf dem Flugplatz landen kann. Dafür sieht das Design vor: einen Drehflügel, Strahltriebwerke und ein Fallschirmbremssystem.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    24 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. 0
      1 Oktober 2020 13: 29
      Beeilen Sie sich schon
    2. +1
      1 Oktober 2020 13: 50
      Auch wenn eine bestimmte Entwicklung nicht durchstartet, wird unsere sicherlich bald eine wiederverwendbare Bühne schaffen, die um ein Vielfaches günstiger und um ein Vielfaches schneller ist. Und dann schütten die Amerikaner noch ein paar Hundert Schmalz für etwas aus, wir werden sehen, ob wir uns entscheiden, ob wir die Idee verbessern und es noch einmal machen, 2-3 mal billiger und schneller)
      1. -5
        1 Oktober 2020 14: 00
        Unsere werden auf jeden Fall bald eine wiederverwendbare Bühne schaffen, die um ein Vielfaches günstiger und um ein Vielfaches schneller ist.

        Bis etwas entsteht. Obwohl die amerikanische Falcon-9 (die übrigens keine Milliarden „geschlagen“ hat) seit 4 Jahren erfolgreich fliegt (im wiederverwendbaren Modus).
        1. 123
          +1
          1 Oktober 2020 17: 09
          Bis etwas entsteht. Obwohl die amerikanische Falcon-9 (die übrigens keine Milliarden „geschlagen“ hat) seit 4 Jahren erfolgreich fliegt (im wiederverwendbaren Modus).

          Woher soll man das wissen? Das Unternehmen ist nicht öffentlich, genaue Angaben gibt es nicht. Darüber hinaus werden die Kosten für kostenlos an Musk übertragene Technologien nicht berücksichtigt.
          1. -2
            1 Oktober 2020 19: 32
            Das Unternehmen ist nicht öffentlich, genaue Angaben gibt es nicht.

            Welchen Einfluss hat die mangelnde Publizität des Unternehmens auf die Tatsache, dass es wiederverwendbare Raketen einsetzt?

            Wenn Sie über den Preis sprechen, dann:

            Irene Klotz:
            – Air Force erlaubt SpaceX, zwei zukünftige GPS III-Satelliten auf zuvor geflogenen Falcon 9-Boostern zu starten, was spart 26 Millionen US-Dollar pro Flug.

            Irene Klotz ist Redakteurin bei Aviation Week mit Sitz in Cape Canaveral. Bevor sie 2017 zur Aviation Week kam, arbeitete Irene 25 Jahre lang als Nachrichtenreporterin und berichtete für Reuters und United Press International über bemannte und robotische Raumfahrt, kommerzielle Raumfahrt, Astronomie, Wissenschaft und Technologie.

            Darüber hinaus werden die Kosten für kostenlos an Musk übertragene Technologien nicht berücksichtigt.

            Welche Technologien? Wer hat übermittelt? Bitte auflisten.
            1. 123
              +4
              1 Oktober 2020 20: 40
              Welchen Einfluss hat die mangelnde Publizität des Unternehmens auf die Tatsache, dass es wiederverwendbare Raketen einsetzt?

              Auf keinen Fall. Hören Sie auf, über die niedrigen Kosten der Raketenentwicklung zu lügen. Negativ Sei hivi hi
              1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
                  2. 0
                    1 Oktober 2020 20: 58
                    Wo liegen die Entwicklungskosten?

                    Ja, einfach :)

                    https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
                    1. 123
                      +1
                      1 Oktober 2020 21: 10
                      Ja, einfach :)

                      Ergebnisse: „Nach Schätzungen würde Falcon 9 3.977 Milliarden US-Dollar kosten.“

                      Ist das was? 4 Milliarden bürgerliche Bonbonpapiere? zwinkerte
                      Aber was ist mit:

                      Obwohl der amerikanische Falcon-9 (der übrigens keine Milliarden „umgeworfen“ hat)

                      Hör auf zu lügen.
                      1. 0
                        1 Oktober 2020 21: 18
                        Ist das was? 4 Milliarden bürgerliche Bonbonpapiere? zwinkerte

                        In diesem Preis ist auch die Zahlung für die ersten Starts enthalten, Liebling :)

                        Lesen Sie genauer, da ist alles auf dem Teller.
                        1. 123
                          +1
                          1 Oktober 2020 21: 29
                          In diesem Preis ist auch die Zahlung für die ersten Starts enthalten, Liebling :)

                          Oh ja! Zunächst wurde mit 1 „Einheit“ kalkuliert. Anschließend haben wir mit den „Mitarbeitern“ des Unternehmens gesprochen und 2 „Flugzeuge“ im Preis inbegriffen Lachen Ziehen Sie die Kosten für zwei Raketen von 4 Schmalz ab und bewundern Sie das Schild.
                          P.S. California Coite, dir lieb fühlen
                        2. +1
                          1 Oktober 2020 22: 18
                          Ziehen Sie die Kosten für zwei Raketen von 4 Schmalz ab und bewundern Sie das Schild.

                          4 Milliarden beträgt die erste Schätzung der NASA für das Programm. Noch bevor sie – ja – SpaceX mit einer Beurteilung des Produktionsprozesses besuchten. Außerdem heißt es auf Englisch:

                          „Nach Schätzungen der NASA würde Falcon 9 3.977 Milliarden US-Dollar kosten
                          Umwelt/Kultur. NAFCOM prognostizierte 1.695 Milliarden US-Dollar, wenn alle technischen Inputs an einen kommerzielleren Entwicklungsansatz angepasst wurden.

                          Wenn Sie sich die Tabellendaten genau ansehen, werden Sie feststellen, dass die Gesamtkosten für die Entwicklung von zwei Stufen (nicht der ersten beiden Stufen, sondern der ersten und zweiten) von Falcon-2 2 Millionen betrugen. Die Gesamtkosten des Programms beliefen sich auf rund 9 Milliarden Euro. An derselben Stelle haben sie, speziell für Leute wie Sie, einen Vergleich zweier Schätzungen durchgeführt.
                        3. 123
                          +2
                          1 Oktober 2020 22: 35
                          Die Gesamtkosten des Programms beliefen sich auf rund 1,7 Milliarden Euro. An derselben Stelle haben sie, speziell für Leute wie Sie, einen Vergleich zweier Schätzungen durchgeführt.

                          Bei 1,695 Milliarden werden die Kosten angepasst. Wurden sie also korrigiert? Wo liegen die tatsächlichen Entwicklungskosten? Solche Schätzer brauchen eine Schaufel über den Berg ..... Einige 4 gehen davon aus, dass die zweiten 1,7 eine so magere Spanne von 2,3 Milliarden haben. zwinkerte Kann man ihnen vertrauen?
                        4. 0
                          1 Oktober 2020 23: 03
                          Bei 1,695 Milliarden werden die Kosten angepasst.

                          Du kannst überhaupt nicht lesen, oder?) Ich erkläre es noch einmal:

                          4 Milliarden ist die vorläufige Schätzung der NASA, die auf der Produktionskultur der NASA selbst und ihrer ehemaligen Auftragnehmer basiert.

                          1.7 Milliarden ist eine aktualisierte NAFCOM-Schätzung (nach Bewertung des Niveaus und der Kultur der Produktion bei SpaceX).

                          1,7 Milliarden lautet die Programmschätzung NACH der SpaceX-Revision:

                          Arbeiten mit verschiedenen Eingaben aus den vorläufigen Daten von SpaceX nach einem Ausflug zur SpaceX-Anlagey, NASA hat kürzlich überarbeitete Daten in das NAFCOM-Modell eingegeben und eine andere Ausgabe war das Ergebnis.

                          Einige 4 betrachten, die zweite 1,7, eine so magere Spanne von 2,3 Milliarden.

                          Warum nicht? Der traditionelle Arbeitsablauf der NASA beinhaltet viele bürokratische Verfahren, unnötige Zertifizierungen, mehrere Zahlungen an Auftragnehmer usw. All dies erfordert Geld, und zwar eine Menge davon. Mit ihnen können Sie Geld sparen.
                        5. 123
                          +1
                          1 Oktober 2020 23: 25
                          Du kannst sparen, du kannst nicht retten...
                          Bei der Schätzung handelt es sich um die geschätzten Kosten. Niemand weiß wirklich, wie viel sie ausgegeben haben. Oder sind Sie eine Ausnahme? Teilen Sie also die Quelle der Weisheit mit der Öffentlichkeit zwinkerte
                        6. -1
                          1 Oktober 2020 23: 53


                          Niemand weiß wirklich, wie viel sie ausgegeben haben. Oder sind Sie eine Ausnahme? Teilen Sie also die Quelle der Weisheit mit der Öffentlichkeit

                          Gegen 12:30 Uhr gibt Gwyneth Shotwell (Präsident von SpaceX) an, wie viel für die Entwicklung von Falcon und Dragon im Rahmen des ISS-Versorgungsprogramms ausgegeben wurde.
                        7. 123
                          +1
                          2 Oktober 2020 00: 05
                          Ist es für Jetelmänner üblich, sich auf ihr Wort zu verlassen? traurig Das ist das Schicksal der Sektierer Negativ Die Chefin eines Unternehmens mit geschlossenen Konten kann alles sagen, denn niemand kann ihre Worte überprüfen. Bis vor Kurzem behauptete Tesla, dass sie über einen Super-Autopiloten verfügten, bis ein deutsches Gericht erklärte, dass dies nicht der Fall sei. zwinkerte
                        8. -1
                          2 Oktober 2020 00: 14
                          Ist es für Jetelmänner üblich, sich auf ihr Wort zu verlassen?

                          Den Beamten einer offiziellen Pressekonferenz kann man vertrauen, weil ihre Aussagen tatsächlich als offiziell angesehen werden.

                          Die Chefin eines Unternehmens mit geschlossenen Konten kann alles sagen, denn niemand kann ihre Worte überprüfen.

                          Ja, wenn es offen wäre, würden Sie sagen: „Ja, sie haben die Berichterstattung gefälscht!“))

                          Bis vor Kurzem behauptete Tesla, sie hätten einen Super-Autopiloten, bis ein deutsches Gericht entschied, dass dies nicht der Fall sei.

                          Können Herren (Hof) beim Wort genommen werden? :) Sie sehen, dieses Argument funktioniert in beide Richtungen.
                        9. 123
                          +1
                          2 Oktober 2020 00: 22
                          Den Beamten kann man vertrauen.

                          Ist es wahr? Warum haben Sie Zweifel an der Aussage unserer „Beamten“? Oder sind Sie es gewohnt, nur an das Angelsächsische zu glauben? zwinkerte

                          Ja, wenn es offen wäre, würden Sie sagen: „Ja, sie haben die Berichterstattung gefälscht!“))

                          Wenn meine Großmutter ... im Allgemeinen wäre es Großvater. Mittlerweile deklarieren Händler ihre Daten als nicht überprüfbar. Warum sollte ich ihnen vertrauen? Ich bin keiner Sekte angehörig.

                          Können Herren (Hof) beim Wort genommen werden? :) Sie sehen, dieses Argument funktioniert in beide Richtungen.

                          Und wie funktioniert es? Händler sind am Verkauf interessiert, sie können alles versprechen. Das Gericht interessiert sich für nichts, das Unternehmen konnte seinen Standpunkt im Prozess nicht vertreten. Schlagen Sie vor, dem deutschen Gericht nicht zu glauben und der Maske blind zu vertrauen? Ich habe Verständnis dafür, dass Hirnschäden offenbar nicht reversibel sind. Negativ
                        10. -1
                          2 Oktober 2020 00: 33
                          Warum haben Sie Zweifel an der Aussage unserer „Beamten“?

                          Welche Aussagen? In dem sie darüber reden, was getan wird? Ja, Zweifel. Gwyn sprach darüber, was BEREITS getan wurde.

                          Warum sollte ich ihnen vertrauen?

                          Niemand zwingt dich :)

                          Ich bin keiner Sekte angehörig.

                          Wirklich?) Ich weiß sogar, wie es heißt :)

                          Das Gericht hat kein Interesse

                          Wirklich?) Das Gericht ist eine staatliche Einrichtung in Deutschland, Deutschland hat seine eigenen Autohersteller, die – oh mein Gott! - entwickeln auch ihre selbstfahrenden Elektrofahrzeuge. Hier liegt Ihr Interesse.

                          Hier sagen deutsche Beamte (und nicht nur), dass Nawalny höchstwahrscheinlich aus politischen Gründen von russischen Sonderdiensten oder ihnen nahestehenden Strukturen vergiftet wurde. Glauben Sie mir?)

                          Das Unternehmen konnte seinen Standpunkt dabei nicht verteidigen.

                          Vielleicht war einfach nur das Spiel die Kerze nicht wert? Beschlossen, die Beschreibung zu ändern und die gerichtliche Demontage zu sparen. Es hatte immer noch keinen großen Einfluss auf den Umsatz.

                          und blind der Maske vertrauen

                          Warum ihm blind vertrauen? Ich habe ein Beispiel eines NASA-Dokuments mit einer alten und aktualisierten Schätzung gegeben. Es gibt Hinweise darauf, wie viel die NASA im Rahmen von Verträgen für die Entwicklung von Falcon und Dragon bezahlt hat. Es gibt eine offizielle Stellungnahme von Shotwell.

                          Ich habe Verständnis dafür, dass Hirnschäden offenbar nicht reversibel sind

                          Es ist cool, dass du Mitleid mit dir selbst hast :) Ich werde mitmachen.
                        11. 123
                          +1
                          2 Oktober 2020 00: 38
                          Alle von Ihnen bereitgestellten Informationen bedeuten nichts. Die Schätzung ist nur ein Plan, sie stimmt nicht immer mit der Realität überein. „Absicht“, die Definition des Betrags auszugeben, bedeutet nicht, dass dieser erfüllt ist. Die Aussage eines Geschäftsmannes ist keinen Cent wert. Mavrodi war einst auch ungefähr derselbe „Beamte“. Aber ich glaube immer noch an das Gericht. Sie haben nicht auf Kaffeesatz geraten, dort arbeiteten Experten und unabhängige.
                          Im Allgemeinen wenden Sie sich bitte an, wenn Daten vorhanden sind. Wenn nicht, gute Nacht. Ich habe es satt, über angelsächsische Betrüger zu reden.
                        12. -1
                          2 Oktober 2020 00: 43
                          Sie haben nicht auf Kaffeesatz geraten, dort arbeiteten Experten und unabhängige.

                          Woher wissen Sie, wer dort gearbeitet hat und wie die Entscheidung des Gerichts getroffen wurde?)

                          Alle von Ihnen bereitgestellten Informationen bedeuten nichts.

                          Nun ja, natürlich :) Schließlich widersprechen sie Ihrer Meinung zu „angelsächsischen Betrügern“ :)

                          Das einzige Problem besteht darin, dass die „angelsächsischen Schurken“ eine wiederverwendbare Rakete entwickelt haben, diese seit langem erfolgreich betreiben und den Weltmarkt für kommerzielle Trägerraketen zerschlagen haben, auf dem Roskosmos einst ein Monopol hatte. Die Rogues haben ihre eigene Satellitenkonstellation gestartet, eine superschwere Rakete entwickelt, entwickeln eine noch superschwerere Rakete usw. usw.

                          Damals bastelte Roskosmos an einer Rakete, die bereits seit 25 Jahren veraltet ist.
                        13. 123
                          +1
                          2 Oktober 2020 00: 48
                          Junger Mann, Sie haben Ihre Propaganda. Schlagen Sie vor, Ihrem Idol zu glauben? Das ist Sektierertum. Daran beteilige ich mich nicht und berate Sie nicht. Nach Angaben des Gerichts habe ich Ihnen bereits einen Link gegeben, lesen Sie, sehen Sie sich die Materialien an und informieren Sie sich.
                          Im Allgemeinen gilt: Wenn Sie nichts zu sagen haben, beißen Sie in herrlicher Isolation die Zähne zusammen.
                          Gute Nacht.
                        14. -1
                          2 Oktober 2020 01: 00
                          Schlagen Sie vor, Ihrem Idol zu glauben?

                          Ich schlage vor, einfach der Realität ins Auge zu sehen.

                          Das ist Sektierertum. Daran beteilige ich mich nicht und berate Sie nicht.

                          Sie nehmen an der Sekte „vseotritsalshchikov“ teil. Welches Argument Sie auch immer vorbringen, es ist egal: „Man kann ihnen nicht vertrauen, sie betrügen überall.“ Wie die „Whistleblower der Mondverschwörung“ gerade.

                          Nach Angaben des Gerichts habe ich Ihnen bereits einen Link gegeben, lesen Sie, sehen Sie sich die Materialien an und informieren Sie sich.

                          Über Experten wurde nichts gesagt. Und wenn es gesagt wird, dann kann das gleiche „Argument“ darauf angewendet werden – „Ja, es ist alles arrangiert, das Gericht wurde von deutschen Autoherstellern gekauft“ usw.

                          Im Allgemeinen gibt es nichts zu sagen

                          Ja zu dir
                        15. Der Kommentar wurde gelöscht.
                        16. Der Kommentar wurde gelöscht.
                        17. Der Kommentar wurde gelöscht.
                        18. Der Kommentar wurde gelöscht.
                        19. Der Kommentar wurde gelöscht.
                        20. Der Kommentar wurde gelöscht.
                  3. Der Kommentar wurde gelöscht.
                    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                        2. Der Kommentar wurde gelöscht.
                    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                        2. Der Kommentar wurde gelöscht.
    3. 0
      1 Oktober 2020 16: 25
      Solange es nicht zu einer Neuformatierung und Kalibrierung der Macht auf allen Ebenen kommt und eine neue Generation von Managern in unserer sich schnell verändernden Welt und insbesondere in Russland angezogen und ausgebildet wird, werden keine bahnbrechenden Ideen und Produktionen entstehen. Dieselbe Avantgarde wurde von den Mohikanern aus der UdSSR angeführt. Fast alle Ideen neuer Waffen basieren auf den Ideen der UdSSR und saugten Milliarden aus der Staatskasse. Die derzeitige Führungsgeneration ehemaliger Komsomol-Apparatschiks ist mit dem Kauf und Verkauf aufgewachsen. Das BIP hat eine vorübergehende Machtvertikale aufgebaut, die im aktuellen Weltmodell schwankt und sich biegt wie Gras, aber zwar hartnäckig, aber nicht mächtig ist. Und die Widerstandsfähigkeit unseres Landes, Russland, beruht bisher auf gewöhnlichen Menschen, die in der UdSSR geboren wurden und im Internet Speere mit der erwachsenen Soros Liberda brechen. Es ist schwer vorherzusagen, was in einem Dutzend Jahren mit Russland passieren wird , während das aktuelle System und seine Bewohner an der Macht bleiben