Die Tests der neuen Krylo-SV-Rakete werden in einem Jahr beginnen


Die wiederherstellbare Phase der vielversprechenden, teilweise wiederverwendbaren russischen Trägerrakete Krylo-SV könnte bereits im nächsten Jahr ihren ersten Flug absolvieren. Die Agentur hat gestern darüber berichtet TASSunter Bezugnahme auf die Erklärung des Generaldirektors des FPI Andrey Grigoriev.


Der Funktionär sagte, dass alle Arbeiten an der Erstellung der Trägerrakete normal verlaufen. Derzeit wird ein neues Erscheinungsbild des Produkts entwickelt. Der erste Testflug im Unterschallmodus ist für Ende 2021 geplant.

Erinnern wir uns, dass der vielversprechende Krylo-SV LV auf dem Baikal-Projekt basiert, das von den GKNPTs im entwickelt wurde. MV Khrunicheva in den frühen 2000er Jahren. Die Schaffung moderner wiederverwendbarer Medien wird jedoch von einem anderen Designbüro behandelt, das jetzt von Grund auf neu erstellt wird.

Das neue Projekt wurde im vergangenen Frühjahr vorbereitet und verteidigt. Das Designbüro war für die Entwicklung verantwortlich. V. M. Myasishcheva.


Es wird davon ausgegangen, dass die teilweise wiederverwendbare Rakete bis zu 600 kg Nutzlast in eine niedrige Referenzbahn bringen kann. In diesem Fall wird die sechs Meter lange wiederverwendbare erste Stufe mit einem Durchmesser von 0,8 Metern in einer Höhe von etwa 60 km abdocken und zur Erde zurückkehren.

Die Besonderheit der inländischen Entwicklung besteht darin, dass die erste Stufe des Luftfahrtunternehmens im Flugzeugmodus auf dem Flugplatz landen kann. Dazu umfasst das Design: einen Drehflügel, Düsentriebwerke und ein Fallschirmbremssystem.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
24 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 1 Oktober 2020 13: 29
    0
    Beeil dich schon
  2. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori-Reika) 1 Oktober 2020 13: 50
    +1
    Selbst wenn eine bestimmte Entwicklung nicht startet, wird unsere definitiv bald eine wiederverwendbare Bühne schaffen, die um ein Vielfaches billiger und um ein Vielfaches schneller ist. Und dann fügen die Amerikaner etwas mehr hundert Schmalz hinzu. Wir werden sehen, ob wir entscheiden, ob wir die Idee verbessern und sie wieder 2-3 mal billiger und schneller machen wollen.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 Oktober 2020 14: 00
      -5
      Unsere wird definitiv bald eine wiederverwendbare Bühne schaffen, die um ein Vielfaches billiger und um ein Vielfaches schneller ist.

      Wir haben noch nichts geschaffen. Obwohl die amerikanische Falcon-9 (auf der übrigens nicht Milliarden "verloren" gingen) seit 4 Jahren erfolgreich fliegt (in einem wiederverwendbaren Modus).
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 1 Oktober 2020 17: 09
        +1
        Wir haben noch nichts geschaffen. Obwohl die amerikanische Falcon-9 (auf der übrigens nicht Milliarden "verloren" gingen) seit 4 Jahren erfolgreich fliegt (in einem wiederverwendbaren Modus).

        Woher weißt du das? Das Unternehmen ist nicht öffentlich, es gibt keine genauen Informationen. Darüber hinaus werden die Kosten für Technologien, die kostenlos auf die Maske übertragen werden, nicht berücksichtigt.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 1 Oktober 2020 19: 32
          -2
          Das Unternehmen ist nicht öffentlich, es gibt keine genauen Informationen.

          Wie wirkt sich die Nichtwerbung des Unternehmens auf die Tatsache aus, dass es wiederverwendbare Raketen verwendet?

          Wenn Sie über den Preis sprechen, dann:

          Irene Klotz:
          - Mit Air Force kann SpaceX zwei zukünftige GPS III-Satelliten auf zuvor geflogenen Falcon 9-Boostern starten und so sparen 26 Millionen Dollar auf jedem Flug.

          Irene Klotz ist Redakteurin der Aviation Week in Cape Canaveral. Bevor Irene 2017 zur Aviation Week kam, war sie 25 Jahre lang als Reporterin einer Nachrichtenagentur für Reuters und United Press International tätig und berichtete über Raumfahrt, Raumfahrt, Astronomie, Wissenschaft und Technologie für Menschen und Roboter.

          Darüber hinaus werden die Kosten für Technologien, die kostenlos auf die Maske übertragen werden, nicht berücksichtigt.

          Welche Technologien? Wer hat gesendet? Liste bitte.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 1 Oktober 2020 20: 40
            +4
            Wie wirkt sich die Nichtwerbung des Unternehmens auf die Tatsache aus, dass es wiederverwendbare Raketen verwendet?

            Nicht wie. Hör auf, über die niedrigen Kosten der Raketenentwicklung zu lügen. Negativ Sei hivi hi
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
              1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                  2. Der Kommentar wurde gelöscht.
                2. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 1 Oktober 2020 20: 58
                  0
                  Wo sind die Entwicklungskosten?

                  Ja einfach :)

                  https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 1 Oktober 2020 21: 10
                    +1
                    Ja einfach :)

                    Ergebnisse: „Die geschätzte Aktivität von Falcon 9 würde 3.977 Mrd. USD kosten

                    Ist das was? 4 Milliarden bürgerliche Bonbonverpackungen? zwinkerte
                    Aber was ist mit:

                    Obwohl der amerikanische Falcon-9 (der übrigens nicht Milliarden "anschwoll")

                    Hör auf zu lügen.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 1 Oktober 2020 21: 18
                      0
                      Ist das was? 4 Milliarden bürgerliche Bonbonverpackungen? zwinkerte

                      Dieser Preis beinhaltet auch die Zahlung für die erste Charge von Starts, daraga :)

                      Lesen Sie genauer, es ist alles in der Platte.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 Oktober 2020 21: 29
                        +1
                        Dieser Preis beinhaltet auch die Zahlung für die erste Charge von Starts, daraga :)

                        Oh ja! Anfangs zählten wir 1 "Einheit". Anschließend sprachen wir mit dem "Personal" des Unternehmens und nahmen 2 "Sommereinheiten" in den Preis auf. Lachen Subtrahieren Sie die Kosten für zwei Raketen von 4 Schmalz und bewundern Sie das Schild.
                        ps California Drachen lieb zu dir fühlen
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 1 Oktober 2020 22: 18
                        +1
                        Subtrahieren Sie die Kosten für zwei Raketen von 4 Schmalz und bewundern Sie das Schild.

                        4 Milliarden ist die erste Programmschätzung der NASA. Noch bevor sie - ja - SpaceX besuchten, um den Produktionsprozess zu bewerten. An der gleichen Stelle ist es in Englisch geschrieben:

                        „Die geschätzte Aktivität von Falcon 9 würde laut NASA 3.977 Mrd. USD kosten
                        Umwelt / Kultur. NAFCOM prognostizierte 1.695 Mrd. USD, als alle technischen Eingaben an einen kommerzielleren Entwicklungsansatz angepasst wurden.

                        Wenn Sie sich die tabellarischen Daten genau ansehen, werden Sie feststellen, dass die Gesamtkosten für die Entwicklung von 2 Stufen (nicht 2 erste Stufen, sondern erste und zweite) Falcon-9 443 Millionen betrugen. Die Gesamtkosten des Programms beliefen sich auf rund 1,7 Milliarden Euro. Dort haben wir vor allem für Menschen wie Sie 2 Schätzungen verglichen.
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 Oktober 2020 22: 35
                        +2
                        Die Gesamtkosten des Programms beliefen sich auf rund 1,7 Milliarden Euro. Dort haben wir vor allem für Menschen wie Sie 2 Schätzungen verglichen.

                        1,695 Milliarden sind, wenn die Kosten angepasst werden. Also wurden sie korrigiert? Wo sind die tatsächlichen Entwicklungskosten? Solche Schätzer brauchen eine Schaufel auf dem Buckel ..... Etwa 4 zählen, die zweite 1,7, eine so geringe Verbreitung von 2,3 Milliarden. zwinkerte Kannst du ihnen vertrauen?
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 1 Oktober 2020 23: 03
                        0
                        1,695 Milliarden, dh die Kosten werden angepasst.

                        Sie können überhaupt nicht lesen, oder?) Ich erkläre noch einmal:

                        4 Milliarden sind eine vorläufige Schätzung der NASA, die auf der Herstellungskultur der NASA selbst und ihrer ehemaligen Auftragnehmer basiert.

                        1.7 Milliarden ist die aktualisierte Schätzung von NAFCOM (nach Bewertung des Produktionsniveaus und der Produktionskultur bei SpaceX).

                        1,7 Milliarden ist die Programmschätzung NACH der Prüfung von SpaceX:

                        Arbeiten mit verschiedenen Eingaben aus den vorläufigen Daten von SpaceX nach einem Ausflug in die SpaceX erleichterny, die NASA hat kürzlich überarbeitete Daten in das NAFCOM-Modell eingegeben, und eine andere Ausgabe war das Ergebnis.

                        Etwa 4 halten die zweite 1,7 für eine derart spärliche Spanne von 2,3 Milliarden.

                        und warum nicht? Das traditionelle Arbeitsschema der NASA umfasst viele bürokratische Verfahren, unnötige Zertifizierungen, mehrfache Zahlungen an Auftragnehmer usw. All dies erfordert Geld und vieles. Dank ihnen können Sie Geld sparen.
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 Oktober 2020 23: 25
                        +1
                        Sie können speichern, Sie können nicht speichern ...
                        Die Schätzung sind die geschätzten Kosten. Niemand weiß wirklich, wie viel sie ausgegeben haben. Oder bist du eine Ausnahme? Teilen Sie also Ihre Quelle der Weisheit mit der Öffentlichkeit zwinkerte
                      6. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 1 Oktober 2020 23: 53
                        -1


                        Niemand weiß wirklich, wie viel sie ausgegeben haben. Oder bist du eine Ausnahme? Teilen Sie also Ihre Quelle der Weisheit mit der Öffentlichkeit

                        Um 12:30 Uhr gibt Gwyneth Shotwell (Präsident von SpaceX) an, wie viel für die Entwicklung von Falcon and Dragon im Rahmen des ISS-Versorgungsprogramms ausgegeben wurde.
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Oktober 2020 00: 05
                        +1
                        Dzhetelmen genommen, um ihr Wort dafür zu nehmen? traurig Das ist das Los der Kultisten Negativ Die Leiterin eines Unternehmens mit geschlossener Berichterstattung kann alles sagen, weil niemand ihre Worte überprüfen kann. In jüngerer Zeit behauptete Tesla, sie hätten einen Super-Duper-Autopiloten, bis ein deutsches Gericht bekannt gab, dass dies nicht der Fall sei. zwinkerte
                      8. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 2 Oktober 2020 00: 14
                        -1
                        Dzhetelmen genommen, um ihr Wort dafür zu nehmen?

                        Beamten einer offiziellen Pressekonferenz kann vertraut werden, da ihre Aussagen tatsächlich als offiziell angesehen werden.

                        Die Leiterin eines Unternehmens mit geschlossener Berichterstattung kann alles sagen, weil niemand ihre Worte überprüfen kann.

                        Ja, es wäre offen, Sie würden sagen - "Ja, sie haben die Berichterstattung gefälscht!"))

                        In jüngerer Zeit gab Tesla an, einen Super-Duper-Autopiloten zu haben, bis ein deutsches Gericht bekannt gab, dass dies nicht der Fall sei.

                        Herren (Gericht) können beim Wort genommen werden? :) Sie sehen, dieses Argument funktioniert in beide Richtungen.
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Oktober 2020 00: 22
                        +1
                        Beamten kann vertraut werden.

                        Wahr? Warum haben Sie Zweifel an den Aussagen unserer "Beamten"? Oder sind Sie es gewohnt, nur angelsächsisch zu glauben? zwinkerte

                        Ja, es wäre offen, Sie würden sagen - "Ja, sie haben die Berichterstattung gefälscht!"))

                        Wenn meine Großmutter ... im Allgemeinen wäre es ein Großvater. In der Zwischenzeit erklären Händler nicht überprüfbare Daten. Warum um alles in der Welt sollte ich ihnen glauben? Ich bin kein Mitglied einer Sekte.

                        Herren (Gericht) können beim Wort genommen werden? :) Sie sehen, dieses Argument funktioniert in beide Richtungen.

                        Wie funktioniert es? Geschäftsleute sind am Verkauf interessiert, sie können alles versprechen. Das Gericht ist an nichts interessiert, das Unternehmen konnte seinen Standpunkt dabei nicht verteidigen. Schlagen Sie vor, dem deutschen Gericht nicht zu glauben und Musk blind zu vertrauen? Entschuldigung, anscheinend ist der Hirnschaden nicht umkehrbar. Negativ
                      10. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 2 Oktober 2020 00: 33
                        -1
                        Warum haben Sie Zweifel an den Aussagen unserer "Beamten"?

                        In welchen Aussagen? In dem sie darüber sprechen, was getan wird? Ja, Zweifel. Gwynne sprach auch darüber, was BEREITS getan wird.

                        Warum um alles in der Welt sollte ich ihnen glauben?

                        Ja, niemand zwingt :)

                        Ich bin kein Mitglied einer Sekte.

                        Ja, wirklich?) Ich weiß sogar, wie es heißt :)

                        Das Gericht interessiert sich für nichts

                        Ja, wirklich?) Das Gericht ist eine staatliche Einrichtung in Deutschland, Deutschland hat eigene Autohersteller, die - oh, Götter! - entwickeln auch eigene selbstfahrende Elektrofahrzeuge. Soviel zu Ihrem Interesse.

                        Deutsche Beamte (und nicht nur Beamte) sagen, dass Nawalny vergiftet wurde, höchstwahrscheinlich aus politischen Gründen durch die russischen Sonderdienste oder Strukturen in ihrer Nähe. Glaube es?)

                        Das Unternehmen konnte seinen Standpunkt dabei nicht verteidigen.

                        Vielleicht war es die Kerze einfach nicht wert? Wir haben uns entschlossen, die Beschreibung zu ändern und Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Es hatte immer noch keinen großen Einfluss auf den Umsatz.

                        und vertraue blind Mask

                        Warum ihm blind vertrauen? Ich habe ein Beispiel eines NASA-Dokuments mit einer alten und aktualisierten Schätzung verwendet. Es gibt Hinweise darauf, wie viel die NASA im Rahmen von Verträgen für die Entwicklung von Falcon und Dragon bezahlt hat. Es gibt eine offizielle Erklärung von Shotwell.

                        Entschuldigung, anscheinend ist der Hirnschaden nicht umkehrbar

                        Es ist lustig, dass du mit dir selbst sympathisierst :) Ich werde mitmachen.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Oktober 2020 00: 38
                        +1
                        Alle von Ihnen angegebenen Daten haben keine Bedeutung. Die Schätzung ist nur ein Plan, sie stimmt nicht immer mit der Realität überein. "Absichten", einen bestimmten Betrag auszugeben, bedeuten nicht, dass er erfüllt wurde. Die Aussage eines Geschäftsmannes ist keinen Cent wert. Mavrodi war zu einer Zeit auch ungefähr der gleiche "Beamte". Aber ich glaube immer noch mehr an das Gericht. Sie rieten nicht auf dem Kaffeesatz, Experten arbeiteten dort und waren nicht abhängig.
                        Wenn Daten vorliegen, wenden Sie sich im Allgemeinen an. Wenn nicht, gute Nacht. Ich bin es leid, über angelsächsische Schurken zu sprechen.
                      12. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 2 Oktober 2020 00: 43
                        -1
                        Sie rieten nicht auf dem Kaffeesatz, Experten arbeiteten dort und waren nicht abhängig.

                        Woher wissen Sie, wer dort gearbeitet hat und wie die Meinung des Gerichts erreicht wurde?)

                        Alle von Ihnen angegebenen Daten haben keine Bedeutung.

                        Natürlich :) Sie widersprechen Ihrer Ansicht über "angelsächsische Schurken" :)

                        Das einzige Problem ist, dass die "angelsächsischen Schurken" eine wiederverwendbare Rakete entwickelt haben, sie seit langer Zeit erfolgreich einsetzen und den Weltmarkt für kommerzielle Starts übernommen haben, auf dem Roskosmos früher ein Monopol hatte. Die Schurken haben ihre eigene Satellitenkonstellation gestartet, eine superschwere Rakete entwickelt, entwickeln eine noch superschwerere Rakete usw. usw.

                        Zu dieser Zeit spricht Roskosmos seit 25 Jahren mit einer Rakete, die bereits veraltet ist.
                      13. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Oktober 2020 00: 48
                        +1
                        Junger Mann, du hast es mit deiner Propaganda verstanden. Schlagen Sie vor, Ihrem Idol zu glauben? Das ist Sektierertum. Ich beteilige mich nicht daran und rate Ihnen nicht. Vor Gericht habe ich Ihnen bereits einen Link gegeben, die Materialien gelesen und sich weitergebildet.
                        Wenn Sie nichts zu sagen haben, knirschen Sie im Allgemeinen in hervorragender Isolation mit den Zähnen.
                        Gute Nacht.
                      14. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 2 Oktober 2020 01: 00
                        -1
                        Schlagen Sie vor, Ihrem Idol zu glauben?

                        Ich schlage vor, wir stellen uns nur der Realität.

                        Das ist Sektierertum. Ich beteilige mich nicht daran und rate Ihnen nicht.

                        Sie sind Mitglied der "alles leugnenden" Sekte. Welches Argument Sie auch immer vorbringen - "Sie können ihnen nicht vertrauen, sie betrügen überall." Wie die "Mondverschwörungs-Debunker" gerade.

                        Vor Gericht habe ich Ihnen bereits einen Link gegeben, die Materialien gelesen und sich weitergebildet.

                        Über Experten wurde nichts gesagt. Und wenn es gesagt wird, dann kann das gleiche "Argument" darauf angewendet werden - "Ja, das ist alles manipuliert, das Gericht wurde von deutschen Autokonzernen gekauft" usw.

                        Im Allgemeinen, wenn es nichts zu sagen gibt

                        Ja zu dir
                      15. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      16. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      17. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      18. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      19. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      20. Der Kommentar wurde gelöscht.
  • Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  • Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  • Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 1 Oktober 2020 16: 25
    0
    Solange es keine Neuformatierung, Kalibrierung der Macht auf allen Ebenen, Gewinnung und Ausbildung einer neuen Generation von Managern in unserer sich schnell verändernden Welt und insbesondere in Russland gibt, werden keine bahnbrechenden Ideen und Branchen funktionieren. Dieselbe Avantgarde wurde vom Mohikaner aus der UdSSR angeführt. Fast alle Ideen für neue Waffen basieren auf den Ideen der UdSSR und saugen Milliarden aus der Staatskasse. Die aktuelle Generation von Managern ehemaliger Komsomol-Apparatschiks ist beim Kauf und Verkauf aufgewachsen. Das BIP baute eine temporäre Machtvertikale auf, die nach dem gegenwärtigen Modell der Welt wie Gras taumelt und sich biegt, aber hartnäckig, aber nicht mächtig ist. Und die Widerstandsfähigkeit unseres Landes, Russland, besteht bislang auf gewöhnlichen Menschen, die unter der UdSSR geboren wurden und mit einer erwachsenen Sorosovsk-Liberda im Internet Speere brechen. Es ist schwierig vorherzusagen, was mit Russland in einem Dutzend Jahren geschehen wird, während das derzeitige System und seine Machthaber erhalten bleiben