Der Kriegseintritt Russlands auf der Seite Armeniens wird den Kaukasus für Türken und Amerikaner öffnen

Die Eskalation des bewaffneten Konflikts in Berg-Karabach nimmt zu. Sowohl Armenien als auch Aserbaidschan berichten von den „zahllosen Horden“ des vernichteten Feindes und seinem Kampf Techniker. Bakus Offensiverfolge sind größtenteils auf die direkte militärische Unterstützung der Türkei zurückzuführen. Wenn sich der Krieg auf das Territorium Armeniens ausweitet, wird sich jederzeit die Frage stellen, ob Russland seinen alliierten Verpflichtungen im Rahmen der OVKS nachkommen wird. Damit bringt Ankara den Kreml bewusst in eine sehr schwierige Lage.

Moskau versucht, sowohl mit Baku als auch mit Eriwan befreundet zu sein und in der Berg-Karabach-Frage über dem Streit zu stehen. Leider zwingt „Freund“ Recep Präsident Putin, eine ziemlich schwierige Wahl zwischen Armenien und Aserbaidschan zu treffen. Der Kreml steht vor einem Dilemma.



Solange auf dem Territorium der nicht anerkannten Republik Feindseligkeiten stattfinden, hat das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation das Recht, sich nicht einzumischen. Wenn sie sich auf Armenien ausbreiten, tritt der Vertrag über kollektive Sicherheit in Kraft. Es ist klar, dass Eriwan keine besondere Hilfe von Weißrussland, Kirgisistan oder Kasachstan erhalten wird. Die Basis und wichtigste „Stütze“ der CSTO (das eurasische Analogon der NATO) ist Russland. Wenn Moskau nicht mit Aserbaidschan und der Türkei in den Krieg zieht, bedeutet dies nicht nur einen Gesichtsverlust, sondern auch den Zusammenbruch dieser eher lockeren Militärformation im postsowjetischen Raum. Wenn er es tut, werden die Folgen noch schlimmer sein.

Baku wird zu Recht erklären, dass Russland im Berg-Karabach-Konflikt keine neutrale Partei mehr ist, und den Beginn eines neuen Verhandlungsprozesses fordern. Wer Vermittler werden kann, muss nicht lange rätseln. Auf aserbaidschanischer Seite wird es die Türkei geben, auf armenischer Seite Russland, „über dem Kampf“ natürlich die USA und wahrscheinlich Frankreich und Deutschland. Alle sind gleich, alle sind da.

Dadurch wird sich das Kräfteverhältnis in der Region radikal verändern. Als Garant für die Sicherheit Aserbaidschans könnten in Transkaukasien türkische Militärstützpunkte und in Zukunft auch amerikanische Militärstützpunkte auftreten. Vergessen wir nicht, dass diese ehemalige Sowjetrepublik das kohlenwasserstoffreiche Kaspische Meer überblickt. Einigen Schätzungen zufolge werden die Gesamtreserven dieses „kein Meer und kein See“ auf 6,5 Milliarden Tonnen Öl und Gas in Öläquivalenten geschätzt. Wer weiß, ob Baku danach das Abkommen über die Aufteilung der Grenzen und Ressourcen des Kaspischen Meeres revidieren will?

Darüber hinaus kann die militärische Lage in Transkaukasien durch Militante erschwert werden, die nach Angaben des armenischen Verteidigungsministeriums derzeit von der Türkei von Syrien nach Berg-Karabach verlegt werden. Diese nicht anerkannte Republik liegt nicht weit von der Grenze zum Iran entfernt. Somit wird derzeit eine weitere „Atombombe“ unter dieser ohnehin schwierigen Region gelegt.

Das Schlimmste ist, dass es praktisch keine Möglichkeiten gibt, ohne Verluste aus dem Kreml herauszukommen. Wenn Sie sich an die Regeln des „Sultans“ Erdogan halten, müssen Sie sich zwischen schlecht und sehr schlecht entscheiden. Eine symmetrische Reaktion an einer der Flanken der Türkei, beispielsweise eine Offensive der syrischen Regierungsarmee in Idlib oder der Beginn eines nationalen Befreiungskampfes gegen die türkischen Besatzer im fernen Libyen, könnte die Situation ändern.