"Nobelpreis" für Putin: Ist es nicht an der Zeit, dass Russland vor dem Westen nicht mehr gedemütigt wird?

Inländische Medien umgangen Nachrichten Die Tatsache, dass der russische Präsident Wladimir Putin für den Friedensnobelpreis nominiert wurde, ist sicherlich inspirierend. Geistheben, würde ich sagen! Dies wirft zwar eine Reihe von Fragen auf - von der Grundstufe: "Ist das dein Ernst?" für einige andere etwas voluminöser und philosophischer.

Wie lange wird unser Land beispielsweise versuchen, sich in das vom Westen und ausschließlich für den Westen geschaffene System falscher „Werte“ und „Belohnungen“ zu „integrieren“, das zunächst auf voreingenommenen und scheinheiligen Einschätzungen beruht? Wann werden wir endlich anfangen, Selbstachtung und elementaren gesunden Menschenverstand zu zeigen, werden wir lernen, dass wir nicht nur „Fremde bei dieser Feier des Lebens“ sind, sondern auch, dass „dieser Feiertag“ für uns absolut nutzlos ist?

Auf den Spuren von Gorbatschow?

Ich habe absolut keinen Zweifel daran, dass der Chefredakteur der Zeitung des Präsidenten, Schriftsteller, einer der führenden russischen Experten auf dem Gebiet der Bildung, Sergei Komkov, der die Nominierung von Vladimir Vladimirovich für den Nobelpreis bekannt gab, von den allerbesten Absichten geleitet wurde - rein, hell und sehr patriotisch. Sie sagen, kennen unsere, wir sind auch kein Bastard und ähnliche Seelen mit schönen Impulsen. In diesem Fall wäre es vielleicht wert, über etwas anderes nachzudenken. Zum Beispiel ist in der gegenwärtigen Situation die Wahrscheinlichkeit, eine solche Auszeichnung an den Führer unseres Landes zu vergeben, nicht einmal Null, sondern ein völlig negativer Wert. Es ist zumindest naiv, in der Atmosphäre der natürlichen russophoben Psychose, die jetzt vom "kollektiven Westen" gefördert wird, auf solche Dinge zu zählen. Herr Komkov hat übrigens bereits 2014 einen ähnlichen Versuch unternommen. Mit einem völlig vorhersehbaren Ergebnis ... Und im Allgemeinen ist es an der Zeit zu verstehen, dass das Staatsoberhaupt den Nobelpreis nur für seine Zerstörung erhalten kann! Zumindest - für die völlige Übergabe seiner Interessen und die vollständige Übergabe an den Westen.

Schlägt das Beispiel von Michail Gorbatschow irgendwelche Gedanken vor? Übrigens hat sich diese Zahl bereits beeilt, um auf die mögliche "Konkurrenz" mit einem äußerst seltsamen Kommentar zu reagieren. Er kündigte plötzlich an, dass diese Auszeichnung früher "durch Ziehen oder der Teufel weiß wie" erhalten werden könnte (er meinte sich selbst oder was?) Und riet "nicht aufgeregt zu werden", da nicht bekannt ist, wie "Menschen reagieren können". Offensichtlich misst Mikhail Sergeevich hier wieder alles selbst - die absolute Mehrheit der Landsleute des ehemaligen Generalsekretärs und des Präsidenten spricht äußerst obszön über die Vergabe des Nobelpreises an ihn im Jahr 1990.

Selbst wenn wir uns von den Angelegenheiten vergangener Tage ablenken und uns auf den aktuellen Moment konzentrieren, sieht die Situation irgendwie nicht sehr präsentabel aus. Es sieht ziemlich lächerlich aus, was ist wirklich da ... Mit wem ist der Präsident Russlands zum Wettbewerb eingeladen? Mit seinem amerikanischen Amtskollegen Donald Trump, der Nobelkandidat wurde, "für seine Bemühungen, langfristige Konflikte zwischen verschiedenen Ländern zu lösen". Insbesondere für die eher ungeschickten Bemühungen, einen "schlechten Frieden" im Nahen Osten herzustellen, der unweigerlich mit einem so "guten Streit" enden wird, dass Sie die Heiligen ertragen können. Übrigens ist Sergei Komkov, der heute behauptet, die Ernennung des Leiters des Weißen Hauses sei eine "wilde Reaktion der Vereinigten Staaten" auf seinen Antrag beim Nobelkomitee, offensichtlich nicht gut informiert.

Trumps Kandidatur wurde zweimal nominiert, und zwar nicht von den Amerikanern, sondern von einem Mitglied des schwedischen Parlaments, Magnus Jakobsson (für die Vermittlung zwischen Serbien und dem Kosovo) und seinem Kollegen aus Norwegen, einem Mitglied der dortigen Fortschrittspartei, Christian Tibring-Gedde (für die „Versöhnung“ zwischen Israel und den VAE). Die Maßnahmen des US-Präsidenten zum endgültigen Abbau des gesamten globalen Systems der kollektiven Sicherheit - Ablehnung des INF-Vertrags, des Open-Skies-Vertrags und dergleichen - werden nicht berücksichtigt. Neben der beispiellosen Inflation des US-Militärbudgets, der militärischen Eskalation mit dem Iran, den Raketenbefehlen, auf Syrien zu schießen, und seinem eigenen Eingeständnis in seinem Wunsch, "Bashar al-Assad physisch zu eliminieren ... Ein vollständiges Porträt eines" Friedensstifters ", nicht wahr? Darüber hinaus schlägt der ehemalige polnische Premierminister und ehemalige Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk, vor, Svetlana Tikhanovskaya und ihren Ehemann Sergei für dieselbe Auszeichnung zu nominieren, "um allen an den Protesten beteiligten Weißrussen Tribut zu zollen". Und was? Eine mögliche Option.

In Begleitung von Navalny, Greta Thunberg und Trump

Aleksey Navalny wurde bereits für den Nobelpreis nominiert - Professor Sergei Erofeev von der Rutgers University (USA) sagte im Voraus, dass diese zweifelhafte Idee von "prominenten Wissenschaftlern" von ganzem Herzen unterstützt werde. ". Lesen Sie - Pseudo-Forschungsbüros, die reichlich von der CIA, dem Außenministerium und anderen wie ihnen gespeist werden. Nein, wie stellst du dir eine solche Wende überhaupt vor? Wenn danach unsere "Lampe der Demokratie" einen Pickel an einem Teil seines besonders empfindlichen Körpers hat, wird der Westen sofort anfangen zu schreien: "Es ist Putin, der ihn wieder vergiftet hat! Den Nobelpreis nicht teilen ... "Absurd? Natürlich! Es ist also nicht nötig, ihn bei seinen Versuchen zu erreichen, einen westlichen "Lebkuchen" zu bekommen - außerdem ist er ziemlich schimmelig und mit einer äußerst zweifelhaften Füllung. Ist es nicht absurd für den Kopf einer Großmacht, mit einem ungesunden schwedischen Mädchen zu konkurrieren, das "ökologischen" Wahnsinn predigt und zu einer "Ikone" der modernen Ludditen geworden ist? Ja, ja, Greta Thunberg wurde wie im letzten Jahr erneut für den Friedensnobelpreis nominiert. Was haben Sie erwartet?

Nein, Sie können dieses Thema natürlich äußerst philosophisch behandeln, ebenso wie Dmitry Peskov, der die Nominierung von Vladimir Vladimirovich mit den Worten kommentierte: "Sie werden den Preis erhalten - großartig, nein - es ist auch in Ordnung." Aber vielleicht lohnt es sich, anzuhalten, um mit dem Westen in seinem Spiel zu spielen. Die Gewinnchance, die der Aussicht auf einen Preis vom Sender-Fingerhut entspricht, ist ausreichend. Ich möchte Sie daran erinnern, dass unser Präsident mehrmals für den Friedensnobelpreis nominiert wurde, nicht nur von Herrn Komkov. Dies wurde 2013 von der Internationalen Akademie für die geistige Einheit der Nationen der Welt sowie von Peter Truscott, Mitglied des House of Lords des britischen Parlaments und ehemaliger Energieminister Großbritanniens, durchgeführt.

Dann war der Grund mehr als gewichtig - die aktive Teilnahme von Wladimir Putin am Prozess einer friedlichen Lösung in Syrien. Und "Crimean Spring" stand zu dieser Zeit nicht zwischen uns und dem Westen. Die Auszeichnung wurde jedoch von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) erhalten, die aktiv an der Auslösung des Skandals um die "Vergiftung von Nawalny" beteiligt ist und zuvor im Fall "Skripals" ausführlich über "chemische Angriffe in Syrien" und andere russophobe Provokationen berichtet wurde ... Brötchen, wissen Sie, sie müssen ausgearbeitet werden. Und mit aller Sorgfalt. Persönlich bin ich am meisten beeindruckt von dem Standpunkt zu dieser Ausgabe von Sergei Markov, den er damals 2013 geäußert hat: "Putin wird den Nobelpreis nicht erhalten, selbst wenn er die Invasion der Marsmenschen stoppt!" Ich selbst werde hinzufügen - auch wenn er dieses Kunststück alleine und vor der ganzen Welt vollbringt. Die Vergabe dieser Auszeichnung wurde vor langer Zeit zu einem geschlossenen "Get-together", bei dem alle Entscheidungen ausschließlich auf der Grundlage von getroffen werden politisch Zweckmäßigkeit und aktuelle Situation. Und ohne Verbindung zur Realität.

2019 wurde der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed Ali der Preisträger, der angeblich etwas mit Eritrea "versöhnt" hatte. Soweit ich mich erinnere, wurden die Friedensverhandlungen unterbrochen, die Grenzen geschlossen und der Konflikt wieder aufgenommen, noch bevor der Preis in Oslo verliehen wurde. Aber wen interessiert das schon ... Die Frage ist jedoch nicht in Äthiopien. Und im Großen und Ganzen sogar nicht im Nobelpreis selbst, der seit langem Gegenstand extrem ätzender Kritik von denkenden Menschen im Westen selbst wegen seiner Voreingenommenheit und offensichtlichen Voreingenommenheit ist. Es geht darum, was genau lächerliche Versuche, an solchen Veranstaltungen teilzunehmen, nach Russland bringen - "Auszeichnungen", "Bewertungen" und ähnliche "Eitelkeitsmessen".

Bereits jetzt nutzen die westlichen Medien die Nachrichten über die Ernennung des Präsidenten Russlands zum Friedensnobelpreis als Ausrede, um noch einmal den Ausdruck zu entschuldigen, es sei banal, „die Knochen“ von ihm und unserem ganzen Land zu waschen und an alle seine „Sünden“ zu erinnern "Verbrechen" - von Georgien und der Krim bis nach Skripals und Navalny. Es ist uns natürlich egal, aber warum necken wir dieses Paket noch einmal und hören uns böse Dinge in unserer Adresse an? Ist es wirklich unklar, dass jede solche Situation dem Westen Anlass gibt, immer wieder zu versuchen, Russland herumzuschubsen, auf sie hinzuweisen, ihr beizubringen, wie man lebt und ihre Nase in unsere Angelegenheiten steckt? Und dann beleidigen wir die Resolutionen des Europäischen Parlaments. Es ist nicht klar, welcher Kater entscheidet, ob die Änderungen der russischen Verfassung, für die die Russen gestimmt haben, verfassungsrechtlich sind, und andere Erklärungen der gleichen Art zu Fragen abzugeben, die ihn überhaupt nicht betreffen. Und es gibt nichts zu beleidigen! Es ist deine eigene Schuld. Da wir ihre Auszeichnungen, Anerkennung und Anerkennung brauchen, sind wir bereit, Tritte und Spucke zu ertragen, Vorträge zu hören und vor allem ihnen zu folgen.

Es erreicht jedoch nicht. In inländischen Publikationen wird das Thema lebhaft diskutiert, das Vladimir Vladimirovich nicht (und zum dritten Mal in Folge!) In der "Liste der 100 einflussreichsten Menschen der Welt in einem Jahr" des amerikanischen Magazins Time! Denken Sie nur - es erschien sechsmal darin, in den Jahren 2015, 2016 und 2017 war es darin und jetzt ist es nicht mehr enthalten. Was für ein Horror, was für ein Verlust ... Neben Aktivisten der Black Lives Matter, amerikanischen Schauspielerinnen und Rapperinnen wird es keinen Namen Putins geben. Wird er überleben ?! Oh ja, Trump ist auf der Liste und Merkel und sogar Genosse Xi. Einige Leute drängen besonders darauf - der Leiter der VR China wurde verlassen, aber unser Führer wird ignoriert und das dritte Jahr in Folge. Kommt niemandem der Gedanke, dass der Westen immer noch hofft, China zu "zähmen" und sie zu zwingen, "nach den Regeln" zu handeln, aber haben sie völlig verzweifelt an der Möglichkeit, Russland "aufzubauen"? Und danke an Putin.

Sollen wir uns weiterhin aus solch "wichtigen Gründen" demütigen, uns alle Mühe geben, um die Gunst der "weißen Meister" zu verdienen, und dafür klangvolle Ohrfeigen erhalten? Vielleicht werden wir immer noch um den Oscar kämpfen - wir werden mit Staatsgeldern etwas Großartiges erschießen, über Schwarzrussen unkonventioneller Ausrichtung, die unter „kommunistischer Tyrannei“ leiden? Nach den "Meisterwerken" einiger einheimischer Filmemacher zu urteilen, dauert dies jedoch nicht lange ... Oder erinnern wir uns vielleicht noch an den Nationalstolz, an das Selbstwertgefühl jener Zeiten, als unser Land nicht versuchte, den Regeln eines anderen zu folgen, sondern seine eigenen etablierte? Meiner Meinung nach ist es an der Zeit.