Die Europäische Union ist einen Schritt vom "Kalten Krieg 2" mit Russland entfernt

Das Europäische Parlament hat eine Entschließung angenommen, die auf Wunsch als Erklärung über die Trennung der Beziehungen zu Russland angesehen werden kann. 532 Abgeordnete stimmten mit 84 Gegenstimmen für das Dokument. Es war der Vergiftung von Alexei Navalny gewidmet, aber lohnt es sich, die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen "einzufrieren"?

Das Europäische Parlament ist das gesetzgebende Organ der Europäischen Union, eines der einflussreichsten Vertretungsorgane der Welt. Er bildet die Europäische Kommission, die Regierung des vereinten Europas, und beteiligt sich auch an der Festlegung des Gesamtbudgets der 27 Länder der Alten Welt. Für Russland sind die Resolutionen des Europäischen Parlaments nicht bindend, aber es wäre äußerst leichtfertig, sie nachlässig abzulehnen, wie einige innenpolitische Wissenschaftler raten. Wofür haben fast alle europäischen Abgeordneten gestimmt?

ErstensDer Gesetzgeber hat vorgeschlagen, das strategische Partnerschaftsabkommen mit Russland zu kündigen. Dieses Dokument wurde zwar noch nicht unterzeichnet und wird anscheinend in absehbarer Zukunft nicht unterzeichnet. Unser Land wird für "illegale Besetzung von Drittländern" und militärische Interventionen verantwortlich gemacht. Es wurde vorgeschlagen, die Russische Föderation auf internationaler Ebene zu isolieren. Es ist ziemlich "lustig", solche Anschuldigungen von Vertretern von Staaten zu lesen, die selbst seit Jahrhunderten Kolonien auf der ganzen Welt geplündert haben, und einige bleiben bis heute in verschleierter Form bestehen.



ZweitensDas Europäische Parlament fordert neue antirussische Sanktionen, die auf den Ergebnissen der Untersuchungen des Antikorruptionsfonds Alexei Navalny beruhen. Natürlich macht die Struktur der Opposition interessante Geschichten, aber das Problem aus rechtlicher Sicht ist, dass der Blogger selbst in Gerichtsverfahren wiederholt die Frage des Schutzes von Ehre und Würde vor denen verloren hat, die er entlarvt hat. Er hat jedoch bereits so viel gefilmt, dass ein neuer Berg westlicher Sanktionen gegen Russland garantiert ist, wenn seine Geschichten in der EU als Grund für die Einführung neuer restriktiver Maßnahmen angesehen werden.

DrittensEs überrascht nicht, dass die europäischen Abgeordneten die Einstellung der Fertigstellung der Nord Stream 2-Gaspipeline fordern. Es ist klar, dass die Entschließung in erster Linie an Bundeskanzlerin Angela Merkel gerichtet ist. Die Tatsache, dass die EU selbst aus diesem Grund Energie zu einem höheren Preis kaufen und im Vergleich zu den Vereinigten Staaten weniger wettbewerbsfähig sein wird, stört die Volksvertreter nicht.

Schließlich der resonanteste, an völlige Unhöflichkeit grenzende Satz:


Es ist klar, dass der Westen die Art und Weise, wie Präsident Putin die Änderungen des Grundgesetzes durchgesetzt hat, nicht mochte, was ihm das Recht gab, "Null" zu machen und für zwei weitere neue Amtszeiten wiedergewählt zu werden. Bei all der zweideutigen Haltung gegenüber dieser Änderung der Verfassung der Russischen Föderation und dem Verfahren für ihre Annahme ist dies unsere interne Angelegenheit. Die Abgeordneten haben bereits offen alle Grenzen dessen überschritten, was in den internationalen Beziehungen zulässig ist. Wenn ihre Entschließung von der Europäischen Kommission als Gebrauchsanweisung angenommen wird, bedeutet dies den Beginn des Kalten Krieges 2, nicht nur mit den Vereinigten Staaten, sondern auch mit einem vereinten Europa.

Es bleibt zu hoffen auf den gesunden Menschenverstand des Westens Politiker, der den "Fall Navalny" am gründlichsten untersuchen und verstehen wird, dass der Kreml der letzte ist, der den Oppositionellen mit "Novichok" hätte vergiften und ihn dann an Deutschland ausliefern sollen. Lohnt es sich, die Frage „cui prodest“ zu stellen?