Die USA versuchen, Russland in einem grandiosen Projekt unter sich zu zerschlagen

Die neue Orbitalstation Lunar Orbital Platform-Gateway ist die einzige echte Alternative zur ISS. Und obwohl sich das Programm in einem frühen Entwicklungsstadium befindet, ist es den Vereinigten Staaten und Russland bereits gelungen, "in zwei Hälften" zu streiten.





Eine Zukunft ohne Station

Jetzt kann die Internationale Raumstation als der Hauptstolz der Erdbewohner angesehen werden. Ein erstaunliches Beispiel für Ingenieurgenie und eine ebenso erstaunliche, gut koordinierte Arbeit verschiedener Länder der Welt. Hier sind Russland, die USA, Japan und Deutschland vertreten. Und viele andere Staaten. Gleichzeitig ist die ISS das am meisten kritisierte Weltraumprojekt in der Geschichte. Der Grund ist trivial: Es ist auch das teuerste. Experten schätzen, dass die Programmteilnehmer über 100 Milliarden US-Dollar für die Station ausgegeben haben. Dies trotz der Tatsache, dass der Löwenanteil der dort durchgeführten Experimente unter speziell simulierten Bedingungen auf der Erde durchgeführt werden könnte.

Auf die eine oder andere Weise beabsichtigen die Vereinigten Staaten, die Station Mitte der 2020er Jahre zu verlassen. Auf jeden Fall auf staatlicher Ebene. Kürzlich hat der neue Direktor der NASA, James Bridenstein, einige "interessierte Freibeuter" angedeutet. Aber um ehrlich zu sein, ist es kaum zu glauben, dass private Unternehmen zur ISS eilen. Sie haben dort einfach nichts zu tun. Einige Projekte sind möglich, aber es ist immer noch teuer, zeitaufwändig und technisch schwierig.

Unter diesen Umständen denkt Russland über eine "nationale Orbitalstation" nach, die auf der Grundlage zukünftiger ISS-Module geschaffen wurde. Der gleiche Block "Science", den sie 2007 in die Umlaufbahn bringen wollten, wurde nie gestartet (und es ist nicht bekannt, ob er jemals gestartet wird).

Im Allgemeinen ist die Situation sehr klar. Russland, Europa und die Vereinigten Staaten laufen Gefahr, ohne ihre Umlaufbahn zu bleiben. China ist derweil voller Kraft und Entschlossenheit, seine erste Orbitalstation mit mehreren Modulen zu bauen - eine Art Analogon zur sowjetischen "Mir".

Mond: Teil zwei

Das Kräfteverhältnis, in dem die Chinesen eine Station haben werden und die Vereinigten Staaten nicht, sind die Amerikaner eindeutig nicht zufrieden. Und dann ist da noch Donald Trump im Dezember 2017, der die "Richtlinie Nr. 1" unterzeichnet hat und die Rückkehr der Vereinigten Staaten zum Mond vorschlägt. Es klingt auf den ersten Blick schön, aber de facto bedeutet es, dass die amerikanische Führung die Ambitionen des Mars aufgibt.

Aber für die Amerikaner kamen die Karten auf andere Weise zusammen. Und der Vorschlag, eine neue Station in der Umlaufbahn des Mondes zu bauen, war praktisch. Zuerst wurde das neue Programm der NASA Deep Space Gateway genannt und dann in das weniger "romantische" Lunar Orbital Platform-Gateway oder LOP-G umbenannt. Kurz gesagt, dies wird ein stark reduziertes Analogon der ISS sein, an dem vier Personen während der Expedition bis zu 90 Tage arbeiten können. Voraussichtlich wird es vier Module geben: Elektromotor, Wohnen, Versorgungsmodul und Luftschleuse. Vor dem Hintergrund der riesigen ISS, nicht viel, seien wir ehrlich. Aber dann nicht neben uns, sondern in der Nähe des Mondes. Nah und fern zugleich.

Die Hauptfrage: Warum wird eine solche Station überhaupt benötigt? Wie der Vorname (Deep Space Gateway) andeutet, ist die Station ein "Tor zum Weltraum". In einfachen Worten, sie wollen damit nicht nur US-Astronauten zum Mond zurückbringen, sondern auch für Flüge zum Mars. Und vielleicht sogar noch weiter. Angesichts der Unsicherheiten der NASA hinsichtlich ihrer Strategie ist es schwer, an „lange Reisen“ zu glauben. Aber das ist jetzt nicht der Punkt.

Interessenkonflikt

Der Aufbau der ISS begann, als die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation im Großen und Ganzen normal waren, wenn auch ohne große Sympathie für einander. In diesem Sinne hatte die neue Station nicht sofort Glück, denn jetzt sprechen Experten ernsthaft über einen neuen Kalten Krieg und das wachsende Wettrüsten.

Dennoch haben Russland und die USA 2017 vereinbart, eine Mondnähe zu schaffen, oder vielmehr eine Absichtserklärung unterzeichnet. Der aktive Start des Programms war für 2019 geplant: Es ist derzeit unmöglich, andere spezifische Daten mit Sicherheit zu benennen. Gleichzeitig erschienen Informationen über die mögliche Schaffung eines Gateway-Moduls und einer Reihe anderer Blöcke durch Russland. Hier wäre übrigens auch eine vielversprechende superschwere Trägerrakete nützlich, von der Russland regelmäßig träumt. Schwere Module können nicht einfach so zum Mond gebracht werden.

Es scheint, dass es hier ist - der Schlüssel zum Erfolg. Die Station könnte Russland eine neue Bedeutung für die Existenz seiner Raketen- und Raumfahrtindustrie geben. Aber die Teilnahme der Vereinigten Staaten an der Russischen Föderation würde ein wenig Geld sparen. In der Zwischenzeit tauchten frühzeitig Widersprüche auf und führten zu einer Reihe unangenehmer Aussagen. Im April dieses Jahres wurde bekannt, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten von Russland den Bau einer Luftschleuse - des "russischsten" Moduls - nach amerikanischen technischen Standards fordern. Wir möchten Sie daran erinnern, dass auf der ISS sowohl russische als auch westliche Standards verwendet werden. Beispielsweise unterscheiden sich die chemischen Komponenten, auf denen die Wärmekontrollsysteme der Stationen basieren - Wasser und Ammoniak im amerikanischen Segment, Triol und Isooctan im russischen Segment.

Vermutlich war Russland völlig zuversichtlich, dass es nun auf seine eigene Art spielen darf. Die Quelle sagte unterdessen, dass die amerikanische Initiative alle Stromversorgungs- und Wärmeregulierungssysteme des Moduls, die darin enthaltenen Lebenserhaltungssysteme sowie die Schnittstellen betrifft.


- sagte der Gesprächspartner der RIA Nachrichten.

Die Aussage der US-Experten de facto bedeutet, dass die russische Raumfahrtindustrie auf westliche Standards umsteigen muss. Können Sie nicht zwei Jahre lang zwei verschiedene Designansätze im Land behalten? Dies ist nicht logisch und wirtschaftlich. Gleichzeitig erscheint der Übergang zu amerikanischen Regeln für Roscosmos, der Probleme hat, zu abrupt und eindeutig nicht vorteilhaft. Der Übergang zu neuen Standards wird Probleme mit der Produktionsqualität und der allgemeinen Arbeitsorganisation nicht lösen. Aber es kann durchaus neue Probleme schaffen.


- glaubt korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie für Kosmonautik Andrei Ionin.

Etwa zur gleichen Zeit gaben die Amerikaner eine weitere wichtige Erklärung ab. Ihrer Meinung nach können die Russen amerikanische Raumanzüge anstelle von inländischen "Orlans" verwenden (lesen, "sollten"). Letztere wollten übrigens in Russland den Prototyp des zukünftigen Produkts sehen.


- Eine Quelle aus der Raumfahrtindustrie teilte RIA Novosti mit.



Westliche Partner erklärten den Vorschlag damit, dass in Russland derzeit keine Mondraumanzüge hergestellt werden und es irrational ist, zwei verschiedene Sets an einer kleinen Station aufzubewahren. Es sollte hinzugefügt werden, dass bei Verwendung von US-Raumanzügen Spacewalk-Unterstützungssysteme auch für US-Ausrüstung hergestellt werden sollten. Die Frage ist also ernst und komplex, und Sie können sie einfach nicht loslassen.

Unnötig zu erwähnen, dass kurz nach den US-Erklärungen harte Aussagen russischer Vertreter folgten.


- sagte der Senator, das erste Mitglied des Föderationsrates der Russischen Föderation aus der gesetzgebenden Gewalt der Republik Krim Sergey Tsekov.

Natürlich ist es schwierig, an Letzteres zu glauben. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Amerikaner einen noch nicht existierenden russischen Raumanzug wählen, ist vernachlässigbar. Trump verteidigt im Allgemeinen sehr gern demonstrativ nationale Interessen, und dieser Fall wird keine Ausnahme sein. Die führende Rolle der Amerikaner bei der Entwicklung der Station ist ebenfalls offensichtlich. Und die Regeln werden von den Vereinigten Staaten diktiert.

Was ist die Zukunft des gesamten Programms? Wenn es keine Alternativen gibt (und diese noch nicht vorgesehen sind), wird die Station möglicherweise bereits in den 2020er Jahren ihren Betrieb aufnehmen. Aber mit oder ohne Russland ist eine andere Frage. Und es liegt weniger in der Technologie als in politisch Flugzeug. Am Ende, in ein paar Jahren, werden die Vereinigten Staaten wahrscheinlich in der Lage sein, russische Triebwerke und Sojus-Raumschiffe vollständig aufzugeben. Roscosmos muss sich also in das neue Programm der NASA einklemmen, wenn es zusammenarbeiten will. Auch wenn nicht gleich.